Доренко был человеком без каких-либо заметных моральных ограничений. Ничего более омерзительного в журналистике, чем чёрный пиар Доренко против Лужкова, на чём Доренко, в значительной степени, и сделал себе имя, припомнить просто не могу. В том, что жители РФ разочаровались в значимости свободных СМИ, есть и его очевидная "заслуга".
Например:
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
В оценке Доренко я соглашусь - мочилово Лужкова было омерзительно, а другим я его не видел.
А вот моральную значимость свободных СМИ его я бы не переоценивал - в этом ролике Доренко, например, не говорит ничего сверх того, что мог бы сказать Кольбер про Трампа.
Mikhail_Golubev: Доренко был человеком без каких-либо заметных моральных ограничений. Ничего более омерзительного в журналистике, чем чёрный пиар Доренко против Лужкова, на чём Доренко, в значительной степени, и сделал себе имя, припомнить просто не могу. В том, что жители РФ разочаровались в значимости свободных СМИ, есть и его очевидная "заслуга".
Например:
В том, что жители РФ разочаровались в значимости свободных СМИ,
это кто ж там разочаровался, почтенный Михайло? они там в полном порядке, не переживайте.
Mikhail_Golubev: Доренко был человеком без каких-либо заметных моральных ограничений. Ничего более омерзительного в журналистике, чем чёрный пиар Доренко против Лужкова,...
у вас какой-то вывих , прилетать на чью-то смерть , чтоб гадость написать.
ну а по существу? ведь бред же пишите..
хотя нет , постойте, прям как сейчас помню - Юр Михалыч четко, по пунктам опроверг все нападки Доренко.
правда, потом выяснилось, что Доренко не брал денег, ведь все честные журналисты денег не берут, в общем очень всё запутано.
Mikhail_Golubev: Доренко был человеком без каких-либо заметных моральных ограничений. Ничего более омерзительного в журналистике, чем чёрный пиар Доренко против Лужкова,...
у вас какой-то вывих , прилетать на чью-то смерть , чтоб гадость написать.
ну а по существу? ведь бред же пишите..
хотя нет , постойте, прям как сейчас помню - Юр Михалыч четко, по пунктам опроверг все нападки Доренко.
потом выяснилось, что Доренко не брал денег, ведь все честные журналисты денег не берут, в общем очень всё запутано.
а что не так? доренко тогда был омерзителен, и черный пиар имел место быть. именно тогда он сознательно похоронил свое звание журналиста - именно оттуда он стал продажным говном. все его последующие выступления, как бы хорошо мы к ним не не относились, лично я рассматриваю как выступления продажного говна
- Я, Джон МакМорран, построил два хороших крепких моста через реку. Вся
деревня теперь ходит по этим мостам и радуется. Но никто, никто не
называет меня "Джон Строитель Мостов"!
- Я, Джон МакМорран, когда на нашу деревню напали ночью подлые
англичане, первым выскочил из дома и убил двенадцать врагов, получив при
этом только две царапины. Но никто, никто не называет меня "Джон Храбрый
Воин"!
- Я, Джон МакМорран, искустный кузнец. Я сковал столько мечей, что даже
наши внуки не будут испытывать в них недостатка. Но никто, никто не
наывает меня "Джон Кователь Мечей".
- Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть овцу.....
-------------------------------------------
хотя парень был натурально талантлив в своем деле, нужно отдать должное. глыба.
Mikhail_Golubev: Доренко был человеком без каких-либо заметных моральных ограничений. Ничего более омерзительного в журналистике, чем чёрный пиар Доренко против Лужкова,...
у вас какой-то вывих , прилетать на чью-то смерть , чтоб гадость написать.
ну а по существу? ведь бред же пишите..
хотя нет , постойте, прям как сейчас помню - Юр Михалыч четко, по пунктам опроверг все нападки Доренко.
потом выяснилось, что Доренко не брал денег, ведь все честные журналисты денег не берут, в общем очень всё запутано.
а что не так? доренко тогда был омерзителен, и черный пиар имел место быть. именно тогда он сознательно похоронил свое звание журналиста - именно оттуда он стал продажным говном. все его последующие выступления, как бы хорошо мы к ним не не относились, лично я рассматриваю как выступления продажного говна
кого колышет что и кого вы рассматриваете...
черный пиар, блин , нахватались терминов,
что-нибудь мэр опроверг из сказанного тогда? или это простая мысля в голову не приходит?!
что-нибудь мэр опроверг из сказанного тогда? или это простая мысля в голову не приходит?!
ясен перец тогдашний мэр ворюга несусветный. и прошлый. и нынешний и будущий.
что это меняет? продажный журналист на подхвате у олигарха березы - с этим, надеюсь, вы спорить не станете.
за курск - да. никто кроме него не сделал. вечная память.
последующую деятельность не обсуждаю.
предыдущая, кстати, тоже крайне сомнительна.
а в общем, один курск. и то хлеб. у сикилева дмитрия и соловьева владимра и таких достижений не предвидиццо.
Кажется он обсуждал искусственные суставы у Примакова?
Я по его передачам прямо как медицинский курс прослушал.
Хотя разве это компромат - искусственные суставы?
Тогда и искусственная челюсть компромат?
У меня кстати тоже суставы не того.
В обыденной жизни не подводят, но стоит попробовать поиграть по ветеранам в футбол,
выворачиваются, и нужно ждать пока станут на место и успокоятся.
Но менять не стану.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Mikhail_Golubev: Доренко был человеком без каких-либо заметных моральных ограничений. Ничего более омерзительного в журналистике, чем чёрный пиар Доренко против Лужкова,...
у вас какой-то вывих , прилетать на чью-то смерть , чтоб гадость написать.
ну а по существу? ведь бред же пишите..
хотя нет , постойте, прям как сейчас помню - Юр Михалыч четко, по пунктам опроверг все нападки Доренко.
правда, потом выяснилось, что Доренко не брал денег, ведь все честные журналисты денег не берут, в общем очень всё запутано.
Вы прослушали видео по моей ссылке? Оно - не длинное, да и середины там достаточно.
Дело в данном случае не в том, какой Лужков, он мне и тогда в достаточной мере малоинтересен был, и даже не в фактах дело, а в стилистике.
Это было дерьмометание и ничего кроме дерьмометания.
Лужков выигрывал там суды какие-то у телеканала или Доренко, но суть - в том, что дерьмометание стало лицом независимого (от государства) телевидения.
Вы не видите связи с тем, что общество РФ, в большинстве, тупо сидело по домам, когда Путин позднее громил независимое телевидение? Нет, не все сидели - Халифман, например, пошёл на митинг в Петербурге, его краткий комментарий был показан по НТВ. Но в большинстве россияне проявили себя... хм, как бы это сказать... мягко говоря - никак в этот решающий период.
Про Украину Доренко, разумеется, говорил пакости тоже, кое-что слышал весной-2014, "обращение к Ярошу", и комментарий на смерть Сашка Белого - и в последние 5 лет я уже не интересовался, что он делает и говорит.
Сожалею, что, очевидно, он так и не раскаялся за всю свою мерзкую, аморальную жизнь.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Обережний герой: В обыденной жизни не подводят, но стоит попробовать поиграть по ветеранам в футбол,
выворачиваются, и нужно ждатпаденияь пока станут на место и успокоятся.
Но менять не стану.
Один мой знакомый, обзавелся "металлическим бедром", после страшного падения со спортивного снаряда (снаряд развалился "на ходу")
Здоровье-то он поправил.
Но у него были большие проблемы с полетами на самолетах.
В аэропорту, его как просветят, так за голову хватаются.
К тому же оказалось, что есть еще один человек с тем же ФИО. И он - в розыске
Mikhail_Golubev: суть - в том, что дерьмометание стало лицом независимого (от государства) телевидения.
это совершенно неизбежно для независимого телевидения. эта тенденция вечна, и ограничена может быть только общим нравственным религиозным уровнем, т.е. опять же властью, хотя и иной природы.
пересмотрел передачу про Курск... все честно и принципиально.
Кто знает, но возможно мир устроен так, что даже одно действительно достойное дело перекрывает сотни грехов, не всегда честного и не всегда принципиального человека.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Mikhail_Golubev: суть - в том, что дерьмометание стало лицом независимого (от государства) телевидения.
это совершенно неизбежно для независимого телевидения. эта тенденция вечна, и ограничена может быть только общим нравственным религиозным уровнем, т.е. опять же властью, хотя и иной природы.
за всю свою мерзкую, аморальную жизнь.
вам так неймется в моральные авторитеты?
пускай россияне поищут моральных авторитетов у себя в стране, а чтобы дать оценку *творчеству* Доренко, никаким моральным авторитетом быть, на мой скромный взгляд, совершенно не обязательно - настолько там ниже плинтуса
недавно высказывался, что не судить негативно об умерших - это типично российская традиция; но если человек совершал дурные поступки (и при этом вёл публичную деятельность!), то почему нельзя об этом говорить, почему нужно системно, сознательно приукрашивать факты о тех, кто умер, разве это не является разновидностью лжи, приносящей обществу вред, в конечном итоге?
опять-таки, российские традиции - это дело, прежде всего, россиян, но, с моей точки зрения, смерть человека - это не повод о нём врать.
промолчать и выдержать паузу - иногда можно, конечно.
но это не обязательно.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
опять с этой демагогией, все те же тезисы , что и с евтушеко -
в черно-белое сознание не укладываются сложные личности, события и пр.
всё та же демагогия про "правду", которая больше на зуд некрофилии смахивает - главное ведь успеть сказать какую-нить гадость , до погребения , до (!).. это очень для МГ важно, всё та же спринтерская прыть была и в печальном случае с евтушенко.
арт.: опять с этой демагогией, все те же тезисы , что и с евтушеко -
в черно-белое сознание не укладываются сложные личности, события и пр.
всё та же демагогия про "правду", которая больше на зуд некрофилии смахивает - главное ведь успеть сказать какую-нить гадость , до погребения , до (!).. это очень для МГ важно, всё та же спринтерская прыть была и в печальном случае с евтушенко.
Нет, в большинстве случаев я не высказываюсь после чьей-либо смерти негативно - даже, когда есть, что сказать. Только в некоторых из тех случаев, когда славословия и ложь переходят все разумные пределы.
А Евтушенко...
Ну и как там, написали потомки
я обращаюсь к потомку
только с единственной просьбой.
Пусть надо мной - без рыданий -
просто напишут, по правде:
"Русский писатель. Раздавлен
русскими танками в Праге".
- или же это таким же мыльным пузырём и конъюнктурой в итоге оказалось, как и всё остальное?!
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Mikhail_Golubev: недавно высказывался, что не судить негативно об умерших - это типично российская традиция
De mortuis aut bene aut nihil - какое языческое, ложное правило! О живых говори добро или ничего. От скольких страданий это избавило бы людей, и как это легко. О мертвых же почему не говорить и худого. В нашем мире, напротив, установилось правило: с некрологами и юбилеями говорить о мертвых одни страшно преувеличенные похвалы, следовательно, только ложь. И это наносит людям ужасный вред, сглаживая и делая безразличным понятие добра и зла.
Л.Н.Толстой, дневники, февраль 1902
