Polarius: Не понимаю я этих разговоров об успешности/неуспешности Каспарова, как политика. У него есть убеждения, которые он отстаивает. Они достаточно радикальные и априори не могут иметь широкой массовой поддержки. Но, они позволяют сбалансировать радикальные убеждения на другом политическом фланге. А успешность Каспарова, как политика, успешно(прошу прощения) продемонстрировала власть, не так давно отправив на его беспричинное задержание своих молодчиков в форме.
Даже самые многоопытные и подкованные политики время от времени допускают оговорки. Они не часто получаются двусмысленными или компрометирующими и остаются незамеченными. Так что, хихикание вокруг оговорки во время публичного выступления, а уж тем более попытки на этом спекулировать, могут лишь служить демонстрацией нехватки серого вещества в голове.
нехватка серого вещества, уважаемый коллега, может проявляться по всякому... например, можно всех, кого задерживают полицейские считать успешными политиками... раз задержали? значит уже молодец! Значит, добился успеха в политике. А те, кого не задержали, пусть ходят как оплеваные ;-)
Но вообще то, политика, это концентрированное выражение экономики. Это значает, что тот, кто влияет на экономику страны - тот успешный политик. Я не говорю, что хороший человек, просто политик. С этой точки зрения не системная оппозиция, не имеющая представительства в парламенте и ГК Каспаров в частности, это просто люди... быть может хорошие... но никак не успешные политики.
Правда ГК, в отличие от своих коллег по митингам, еще гениальный шахматист.
Поэтому ему и посвящена эта тема ;-)
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Каспаров успешно выполняет свою роль в качестве политика из несистемной оппозиции. По сравнению с тем, что из себя представлял Каспаров, как политик, скажем года три назад, прогресс - очевиден. Ну, а мысль о том, что лишь тот кто владеет финансовой ситуацией, тот и политик, как правило, заканчивается не очень хорошо.
masterd: Серьезный политик говорит медленее.. вдумчиво... подбирая слова. И поэтому реже попадает впросак.
Гарри Кимовичем все же восхищаюсь - он немного цинично сказал, то что думают все остальные политики. Хоть у власти хоть в оппозиции...
имхо
Могу назвать пару политиков с медленной и вдумчивой речью, умело подбирающих слова. Черномырдин покойный. Янукович очень здравствующий.
masterd: Серьезный политик говорит медленее.. вдумчиво... подбирая слова. И поэтому реже попадает впросак.
Гарри Кимовичем все же восхищаюсь - он немного цинично сказал, то что думают все остальные политики. Хоть у власти хоть в оппозиции...
имхо
Могу назвать пару политиков с медленной и вдумчивой речью, умело подбирающих слова. Черномырдин покойный. Янукович очень здравствующий.
Все верно. Эти "ребята", в отличие от большинства профессиональных политиков косноязычны, несмотря на то, речь медленная... вспомните еще незабвенного Леонида Ильича. В отличие от этих фигурантов, Гарри Кимович, безусловно сильный оратор. Несмотря на его "завок пешки в блице" 15 го сентября, в этом нет причин сомневаться. Блиц есть блиц.
В отличие от этих фигурантов, Гарри Кимович, безусловно сильный оратор. Несмотря на его "завок пешки в блице" 15 го сентября, в этом нет причин сомневаться. Блиц есть блиц.
Во первых, у него сильный бакинский акцент.
Во вторых, говорит он плохо и очевидно не может подготовить дома 5ти минутный монолог.
Это не зевок а обычный ход. Все те кто стоят рядом с ним на сцене, такие же жулики и воры против которых они борются.
"Собеседник":Кто сегодня самый перспективный шахматист?
Каспаров:Двух мнений нет – Магнус Карлсен из Норвегии. Сильнейший. Возможно, я сумел бы побороться с ним в блиц, но в серьезном матче вряд ли.
"Собеседник":То есть Каспаров вообще закрыл для себя профессиональные шахматы?
Каспаров:Ребята, вы плохо представляете профессиональные шахматы. Это максимальная концентрация, когда весь мозг, все мысли, вся жизнь заняты только одним. Шахматиста во время игры не должно отвлекать вообще ничего – ни физические недомогания, ни посторонние соображения. И если ты занимаешься чем-то еще – политикой, например, – всё. Да и годы мои не те: Карлсену 22, а мне на следующий год 50. Я думаю об этом без паники, но шахматы сегодня – за ничтожными исключениями – дело молодых. Хотя сеансы одновременной игры я и сейчас провожу неплохо.
...So we’re invoking a rare exception and bringing you page, uh, 288 from Silver’s book—an anecdote about how a random glitch in IBM’s Deep Blue computer may have enabled it to beat Garry Kasparov in their famous 1997 chess match:
Nevertheless, there were some bugs in Deep Blue’s inventory: not many, but a few. Toward the end of my interview with him, [Murray] Campbell somewhat mischievously referred to an incident that had occurred toward the end of the first game in their 1997 match with Kasparov.
“A bug occurred in the game and it may have made Kasparov misunderstand the capabilities of Deep Blue,” Campbell told me. “He didn’t come up with the theory that the move it played was a bug.”
The bug had arisen on the forty-fourth move of their first game against Kasparov; unable to select a move, the program had defaulted to a last-resort fail-safe in which it picked a play completely at random. The bug had been inconsequential, coming late in the game in a position that had already been lost; Campbell and team repaired it the next day. “We had seen it once before, in a test game played earlier in 1997, and thought that it was fixed,” he told me. “Unfortunately there was one case that we had missed.”
In fact, the bug was anything but unfortunate for Deep Blue: it was likely what allowed the computer to beat Kasparov. In the popular recounting of Kasparov’s match against Deep Blue, it was the second game in which his problems originated—when he had made the almost unprecedented error of forfeiting a position that he could probably have drawn. But what had inspired Kasparov to commit this mistake? His anxiety over Deep Blue’s forty-fourth move in the first game—the move in which the computer had moved its rook for no apparent purpose. Kasparov had concluded that the counterintuitive play must be a sign of superior intelligence. He had never considered that it was simply a bug.
__________________________
не надо шутить с войной
Можно подумать, что во временя гитлера министр был самостоятельной фигурой:) К слову, равно как и у нас сейчас,министр не является чем-то самостоятельным)
он не намекнул, а открытом текстом сказал, что мог бы в международной сфере поработать - что-то говорил о мобилизации интеллекта и т.д. про мид я , наверно, пропустил, короче надо цитату смотреть, но лень искать.
арт.: он не намекнул, а открытом текстом сказал, что мог бы в международной сфере поработать
так это и есть то самое - и это именно тонкий намёк-заявка на позицию министра иностранных дел в теневом кабинете, для начала
на интеллект он потом уже перескочил как на отдельную, самостоятельную тему
Polarius: Можно подумать, что во временя гитлера министр был самостоятельной фигурой:) К слову, равно как и у нас сейчас,министр не является чем-то самостоятельным)
самостоятельный глава МИД? интересное предложение.
Polarius: Так или иначе, ваше предложение касательно торговли шампанским не становится более понятным или сколько-нибудь логичным.
для работы министром иностранных дел лучше бы поучиться годиков 5-7, а потом еще поработать годиков ...дцать по линии МИДа, а то получается так себе.
так понятнее?
