|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
В старые времена один молодой мастер блестяще сыграл в чемпионате СССР и вышел в межзональный турнир.
Восторженно отозвался о его игре в своей статье знаменитый Пётр Арсеньевич Романовский. Вот некоторые отрывки:
«У X. можно сказать, еще нет достаточно выраженного cтиля игры. Он не столько стремится в борьбе к чему-то определенному, сколько настойчиво и трудолюбиво ищет в беспрерывно меняющейся на доске обстановке выгодных для себя возможностей»
«Он всегда учитывает особенности положения, творчески подходит к оценке позиции»
«X. очень опасен как в атаке, которую ведет инициативно и смело, так и в защите, где с редким упорством использует каждую возможность для получения контригры. Он любит острые позиции, не прочь рискнуть, но вообще ему нравятся обоюдоострые положения, в которых можно конкретно рассчитывать варианты. Техническая сторона борьбы X. интересует меньше, равно как и стадия концов, где он чаще всего допускает неточности. Характерной для его игры чертой можно считать смелость принимаемых решений»
«Успехи X. — заслуженная награда за его смелость и решительность»
«И все эти его крупнейшие достижения являются результатом не столько стратегической глубины и логически целеустремленного, последовательно проводимого плана, сколько остроумнейшей фантазии, большого психологического оптимизма, отличного расчета, охвата доски остро видящим глазом»
И о ком это?
О Тале? О Штейне? О Спасском? Корчном?
Нет. Это – Тигран Вартанович Петросян, чемпионат СССР 1952-го года.
Эту статью я вспомнил вот почему. Когда появляется новый крупный талант, о нём, о его стиле высказываются самые разные мнения. Потом – через годы, десятилетия – в литературе устанавливается некий шаблон. Ласкер – психолог. Смыслов – гармонист.Корчной – защитник. И т.д.
Даже Каспаров в своём капитальном труде повторяет некоторые, зачастую, на мой взгляд, далёкие от истины штампы.
Рискну высказать свое дилетантское мнение.
Например, Ласкер был, разумеется, и психологом. Но, прежде всего, он просто-напросто значительно лучше своих современников играл в шахматы – в миттельшпиле и эндшпиле он настолько превосходил абсолютное большинство своих соперников, что мог позволить себе роскошь безобразно играть в дебюте, причём в самых ответственных партиях (см., например его матч с Таррашем).
Говоря о позднем Капабланке, ни один автор не додумался до того простого факта, что великий кубинец страдал от гипертонии. Которую тогда и лечить-то как следует не умели. И что волнение во время игры неизбежно приводило к резкому повышению давления, плохому самочувствию и, как следствие, к ошибкам. И что, видимо, именно вследствии болезни Капабланка зачастую уходил от большой борьбы, старался играть проще и спокойнее.
Ботвинник, на мой взгляд, был прекрасным счётчиком. Да, он иногда упускал комбинационные возможности. Но считал он далеко и точно. И этим, не в последнюю очередь, объясняются его крупнейшие успехи.
Нигде я не читал, например, что Корчной в своих матчах с Карповым, особенно в 1978 году, постоянно стремился к сложному практическому эндшпилю, где он Карпова раз за разом переигрывал. А мне это кажется очевидным.
Думаю, что примеры можно множить.
Ещё раз повторю, что всё сказанное - лишь моё дилетантское мнение, не больше.
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-152 |
|
|
|
|
Не раз приходилось читать, что рэндом, или шахматы Фишера на самом деле ни что иное, как слегка видоизменённая идея Бронштейна.
Но вот что писал Ласкер в 1921-м году («Мой матч с Капабланкой»):
«Швейцарские шахматисты предлагали для устранения механичности шахматной игры сделать ныне строго единообразное начальное положение эластичным.
Это предложение, на мой взгляд, не уничтожает зла в корне. Через сравнительно недолгий срок шахматисты создадут теорию, которая сможет быть удобно применена, и нынешнее зло, именно то, что скудная шкала современной игры ограничивает поле действия, - вновь парализует фантазию.
Реформа игры, родиной которой была Италия, в конце концов, послужила на пользу не творчеству гения, а только посредственности, блещущей памятью.
Изменение предложенное швейцарцами, лишь на короткое время отделило бы гения от посредственности; затем память снова одержит верх, а гениальность останется бесплодной»
Таким образом, во-первых, в 1921 году идея уже была известна, и, во-вторых, ценность её уже тогда представлялась далеко не бесспорной.
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-153 |
|
|
|
|
| СС, а если исходить из того, что память - это тоже ценность(!), которую надо ценить(!). И если Вы помните вариант на больше ходов, чем я, - честь Вам, а не мне. Так что если принять память в составляющую умения и интеллекта шахматиста (и не только шахматиста), то рэндом становятся не main stream, а одной из множества разновидностей шахмат. А вот интересно, сохраняется ли при этом соoтношение сил? Я бы ответил утвердительно, если бы не такой факт: парень предлагал играть с ним в "его" шахматы: два хода подряд. Обыгрывал всех и сказал, что он выиграл матч у гроссмейстера (фамилию забыл). Я с листа первую партию сыграл вничью, а вторую и вовсе выиграл. Так как я про славу шахматной памяти? |
|
|
| номер сообщения: 9-11-154 |
|
|
|
|
Во втором "64" за этот год помещена статья В.В.Смыслова о многопешечных окончаниях.
Комментируя свою известную партию с Арониным из последнего тура 19-го первенства СССР (1952 г. ), где Смыслову удалось при домашнем анализе найти этюдную ничью в пешечном эндшпиле, Василий Васильевич пишет : "выигрыш обеспечивал Аронину выход в межзональный турнир".
То же самое, если не изменяет память, утверждает и Сосонко в "Моих показаниях". Читал я это и у других авторов.
Но так ли это?
В чемпионате играло 18 участников.
Итоги были таковы:
Победил Керес, набравший 12 очков. Далее шли :
2-3 Петросян и Геллер по 11,5
4 Смыслов 11
5 Ботвинник 10
6-8 Авербах, Бронштейн и Тайманов по 9,5
9-10 Флор и Аронин по 9
11 Копылов 8,5
12-13 Котов и Бондаревский по 8 и т.д.
Таким образом, если бы Аронин выиграл, то он делил бы 6-9 место.
Из чемпионата в межзональный турнир должны были попасть пять человек.
При этом Ботвинник, Керес, Смыслов и Бронштейн в этом отборе не участвовали – Ботвинник, как чемпион мира, а остальные трое имели право участия в предстоящем турнире претендентов (тот самый Цюрих, 1953).
Даже после ничьей со Смысловым Аронин разделил последнее выходящее место с Флором. Однако, в межзональном турнире играл не Флор и не Аронин, а гроссмейстер Котов, поделивший двенадцатое место (и, справедливости ради, нельзя не вспомнить – блестяще выигравший межзональный 1952 года). Как же это случилось? А очень просто - судьбу путёвок в межзональный турнир решали чиновники из спорткомитета. Если верить Авербаху ("Шахматы на сцене и за кулисами"), то и он сам попал в межзональный чудом - вместо него должен был играть Толуш, не попавший даже в финал 19-го первенства.
Таким образом, говорить, что выигрыш партии со Смысловым что-то обеспечивал Аронину - всё-таки неточно.
Должен сказать, что история 52-го года повторялась и много лет спустя - достаточно вспомнить Г.Кузьмина или М.Гуревича, завоевавших право участвовать в межзональных турнирах, но не допущенных в них нашими спортивными чиновниками. Да и Штейна в 1962 году послали на межзональный после многих событий (для тех, кто не в курсе, напомню, что в газетах была развёрнута целая компания по замене Штейна на неудачно сыгравшего в отборе Спасского).
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-155 |
|
|
|
|
| Больщое спасибо за очень интересное замечание. Скажите, а когда Кузьмина не пустили в межзональный ? Он играл и в 73 и в 79 ... |
|
|
| номер сообщения: 9-11-156 |
|
|
|
|
Честно говоря, точно не помню. По-моему, это было в начале семидесятых. Вместо Кузьмина в межзональном играл Смыслов.
Слухов по этому поводу ходило множество, самых невероятных.
Повторять их не считаю правильным. Как всё было на самом деле - не знаю. Насколько я могу судить, ни Кузьмин, ни Смыслов по этому поводу никогда публично не высказывались. |
|
|
| номер сообщения: 9-11-157 |
|
|
|
|
| В межзональный-1976 Смыслов был приглашен по персональному списку ФИДЕ. Причем опять потребовалось указание высшего начальства, дабы советская федерация заменила гроссмейстера Г. Кузьмина прославленным экс-чемпионом мира... (МВП, т. 2, стр. 392) |
|
|
| номер сообщения: 9-11-158 |
|
|
|
|
Из этой цитаты следует, что Кузьмин был в персональном списке ФИДЕ, но потом по указанию высших властей (каких - СССР? ООН?) был заменен в нем Смысловым.
По-моему, тут какая-то путаница.
Насколько я помню, Кузьмин играл в зональном и занял выходящее место. Но затем был заменен Смысловым (которого в персональном списке ФИДЕ не было, как и Кузьмина).
Хотя, разумеется, память меня могла и подвести.
Буду рад, если кто-то ответит точно.
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-159 |
|
|
|
|
| Никакой путаницы, уважаемый СС. Кузьмин не играл в том зональном турнире (Вильнюс-75), поскольку попадал напрямую в мз именно по персональному списку ФИДЕ: в 74-75 гг у него был ломовой по тем временам рейтинг 2600 (как, впрочем, и у Смыслова). Первым запасным в списке ФИДЕ значился ВВ. У него был(и) высокий(е) покровитель(и) в ЦК (или в Совмине?). В итоге спорткомитетчики просто выкинули Кузьмина под предлогом его "плохой формы", и в мз автоматом попал Смыслов. |
|
|
| номер сообщения: 9-11-160 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-161 |
|
|
|
|
Админ.
Не могли бы в chesspro опубликовать выдержки из статьи Г.Сосонко "Чудо" в 5 номере "64" 2005г? Эта изумительная статья была посвящена 80-летию Р.Холмова Статья понравится всем и будет данью уважения памяти выдающегося гроссмейстера |
|
|
| номер сообщения: 9-11-162 |
|
|
|
|
| 2старик, это эссе есть в сети: http://www.64.ru/old/2005/5/may11.html |
|
|
| номер сообщения: 9-11-163 |
|
|
|
|
Только что узнал о кончине Ратмира Дмитриевича Холмова.Глубоко скорблю. Думаю, что это был самый выдающийся природный талант в шахматах.
Много лет назад я был свидетелем его партии с моим добрым приятелем Борей Злотником в ЦШК.Холмов играл черными. Была разыграна испанская партия.После ее окончания партнеры стали анализировать. На четвертом ходу Боря взял слоном b5 коня на с6. "Скажите, - спроил Холмов,- а разве есть такой вариант?". В тоне его голоса, в интонации не было ни кокетства, ни юмора.
Эта история жила у меня в подсознании, но это первое, что вспомнилоь сейчас...
Светлая память замечательному шахматисту! |
|
|
| номер сообщения: 9-11-164 |
|
|
|
|
Печальная новость о Холмове.
Я с ним играл в сеансе,проиграл, было мне лет 13.
Потом я ежедневно наблюдал его на чемпионате СССР 1969-го года - как играл, как анализировал.
К сожалению, на сайте "64" статья Сосонко - в сокращённом виде. |
|
|
| номер сообщения: 9-11-165 |
|
|
|
|
| Лев, а какой был третий ход чёрных? Без этого Ваша история выглядит неполной... |
|
|
| номер сообщения: 9-11-166 |
|
|
|
|
В дополнение к теме о Смыслове, наверное, имеет смысл (простите за тавтологию!) привести цитату из книги Корчного "Шахматы без пощады". Там сначала рассказывается о зональном турнире 1964 года, где должны были играть 6 победителей первенства СССР, Смыслов и один участник, неудачно выступивший в первенстве, но имеющий "совокупность успехов" (им оказался Корчной).
"И вдруг накануне турнира Смыслов написал заявление в шахматную федерацию СССР с просьбой допустить его прямо в межзональный. Федерация не удовлетворила его пожелание. Тогда Смыслов пошел выше, к друзьям в правительстве. Крутые люди в руководстве страны вынесли решение: прихоть экс-чемпиона мира удовлетворить, а председателю федерации Б.Родионову вынести выговор за неправильное поведение...
Занимательная личность Смыслов. К помощи своих болельщиков в правительстве он обращался не раз. И всегда с успехом. Охотно занимал места, ему не предназначенные, выталкивая оттуда своих товарищей-гроссмейстеров. В 1968 году он вытолкнул из олимпийской команды Таля, в 1976 году из межзонального турнира - Кузьмина. Нужно, наверное, очень верить в свои неписанные права, в свою исключительность, чтобы так всех отталкивать".
Впрочем, справедливость требует отметить, что после этого Корчной рассказывает, как Смыслов с ним встречался и здоровался за руку в 1977 году, в разгар бойкота после бегства Корчного из СССР в 1976 году. Видно, и тогда В.В. верил в свою исключительность. И в то же время с недоверием отнесся к какой-то попытке Корчного сделать и ему приятное.
И заключение:
"Видите, человеческое существо - нечто очень сложное. Красок семи цветов радуги не хватает для его описания." |
|
|
| номер сообщения: 9-11-167 |
|
|
|
|
Печальное событие – уход из жизни замечательного гроссмейстера Р.Д. Холмова вызвало много публикаций на разных шахматных сайтах. Но почему-то никто из пишущих не вспомнил события 1963-64 гг., которые, мне кажется, отразились на всей последующей спортивной и человеческой судьбе Холмова.
Я имею в виду отборочный к зональному чемпионат СССР 1963 г., затем перебой за звание чемпиона СССР (Штейн, Спасский, Холмов) и матч-турнир семи гроссмейстеров 1964 г. за выход в межзональный.
До 1963 года в межзональный отбирались непосредственно из чемпионата страны. И, кстати, позже тоже.
А в тот раз решили устроить дополнительное испытание. В итоге нагрузка на гроссмейстеров оказалась просто чудовищной.
Вообще говоря, турнир семи, мне кажется, был одним из самых сильных во всей истории шахмат, как минимум, не уступавший по составу турнирам претендентов. Спасский, Бронштейн, Штейн, Геллер, Корчной, Холмов и Суэтин. Холмов набрал 50 процентов, отстав от вышедших в межзональный Штейна и Бронштейна на пол-очка (победил Спасский с результатом +2). Само по себе это не могло его не угнетать в дальнейшем.
Ведь в те годы выйти в межзональный для советского шахматиста означало очень многое. А если ещё вспомнить, что стартовал он два из двух! И что он был уже не молод, и это был, по существу, его последний шанс попасть в элиту мировых шахмат!
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-168 |
|
|
|
|
Буквально два дня назад от товарища узнал о кончине Валерия Мурахвери, блестящего шахматного переводчика, журналиста, специалиста по компьютерам, и вообще, одного из самых эрудированных и умных людей, с которым мне довелось общаться.
Светлая память! |
|
|
| номер сообщения: 9-11-169 |
|
|
|
|
| C Валерой был знаком хорошо. Одно время даже работали рядом в издательстве ФиС. Хороший был человек ... |
|
|
| номер сообщения: 9-11-170 |
|
|
|
|
я, конечно, не то что какой-нибудь там ветреный Е, который, подобно политической девице лёгкого поведения, легкомысленно порхает из гостевой в гостевую и своими имперскими амбициями разжигает межнациональную рознь
но иногда и мне приходится испытывать на собственной шкуре нелёгкую участь политического эмигранта
на днях в одной гостевой (не буду говорить, в какой именно, хотя это была гостевая КС) два раза подряд в двух разных разделах два разных админа потёрли сделанную мной небольшую подборку цитат из сборника интервью Юрия Васильева с Гарри Каспаровым - первый раз за якобы оффтоп, второй раз - без объяснения причин
попытаю щастья здесь, тем более, что здешнюю гостевую сам ЮВ, судя по его постам, читает достаточно регулярно, а тамошнюю - не знаю
только предупреждаю сразу - если эта подборка подрывает и здешние устои (либо претит эстетическому чувству руководства), лучше просто удалите и не задавайте мне вопросов типа, что я имел в виду, что я хотел этим сказать и т.д.
с некоторых пор дебилизм собеседников раздражает меня больше обычного
итак,
"я на днях увидел в книжном магазине книгу Ю. Васильева "Диалоги с Каспаровым" (М.: Терра-Спорт, 2001, серия "Библиотечка Спорт-Экспресс")
купил, прочёл
кое-что процитирую [при необходимости - с пояснениями и комментариями в квадратных скобках]
С.32, август 1994:
ГК: Кроме того, мы [т.е. PCA, а не ФИДЕ] будем обсчитывать рейтинг, так как имеем доступ к более совершенной технике и, следовательно, делаем это быстрее и лучше.
С.39, декабрь 1994:
ЮВ: Однажды Борис Спасский сказал о Каспарове, что тот хочет быть не только чемпионом мира по шахматам, но и чемпионом мира среди администраторов.
С.76, октябрь 1995:
ГК: Я для себя твёрдо решил, что никакого вовлечения в российскую политическую жизнь у меня не предвидится, я не собираюсь становиться одним из многих, я еще хочу многое совершить в шахматах, и кроме того, много дел, которые мне надо сделать, оставаясь чемпионом мира.
С.77:
ЮВ: Здесь очень хорошо было бы поставить точку, но ... еще один глобальный "вопросец": насчет нового профессионального контракта PCA...
ГК: Будет новый контракт, хороший контракт, детали сейчас прорабатываются. Контракт не будет сейчас обнародован, но я могу сказать, что он будет двухлетним.
С.89, февраль 1997, после победы в Линаресе [в книге ошибочно указан 1998 год]:
ГК: ...турнир в Линаресе имеет особый статус. По устоявшейся традиции его победитель получает некое моральное право долгое время диктовать остальному шахматному миру свои условия... [слушайте, господа объединенные гражданские фронтовики!]
С.93:
ЮВ: Кто сейчас, на ваш взгляд, второй шахматист мира - Ананд, Крамник или Топалов..? [это к вопросу о неслучайности и несиюминутности успехов Топалова]
С.122, апрель 1998:
ЮВ: книги Фоменко и его коллег на прилавках магазинов найти непросто, но при желании можно.
С.126:
ГК: Но я понял, что я сделать ничего не могу. Не имеет смысла себя распылять. Потому что каждое политическое выступление наносит ущерб шахматам - моему главному делу жизни.
С.143, сентябрь 1998:
ГК: Бесель Кок меня в Праге убедил, что не дело чемпиона мира заниматься организацией.
С.185, июнь 1999:
ГК: Ведь почему ушел "Интел"? Если бы в 1995 году меня поддержали все гроссмейстеры, такого бы не случилось. [если бы у бабушки... ср. последнюю фразу с цитатой со страницы 89 (см. выше).. так чего же он хочет, диктовать остальному (шахматному) миру свои условия или пользоваться поддержкой всех гроссмейстеров (избирателей)? или в его представлении это одно и то же? типа, как только получит возможность диктовать, так и поддержка будет обеспечена? где-то я это видел на днях]
С.200, март 2000:
ГК: Это было давно. По-моему, Широва надломили поединки с Нисипяну на прошлогоднем чемпионате мира ФИДЕ в Лас-Вегасе.
С.202:
ЮВ: Владимир говорил мне, что пища в Индии, где проходил его матч с Гельфандом, была ужасной, какие-то громадные насекомые летали в его комнате...
ГК: А когда он с Шировым играл в Касорле, там кто летал?
С.202:
ГК: ...Крамник проиграл. Ему еще надо научиться выигрывать решающие партии, когда на кон поставлено всё. Думаю, Крамник сейчас объективно выглядит лучше, чем Ананд и Леко, хотя он не выиграл у Леко еще ни одной партии в жизни.
С.204:
ГК: На её создание направлены мои усилия, и, надеюсь, мы сможем это сделать.
ЮВ: Но вы и полгода назад говорили, что есть шанс.
ГК: Все шансы упираются в энное количество долларов, лежащих на банковском счету. [в тот раз речь шла о системе розыгрыша первенства мира, но особенно хорошо этот обмен репликами выглядит вне контекста.. точнее, в нынешнем контексте]
С.205:
ЮВ: Раньше вы увлекались политикой, а сегодня ваше главное увлечение - интернет.
С.208:
ГК: Я про Халифмана не сказал ни одного плохого слова.
С.210:
ГК: Но пусть все знают: уходить я не собираюсь, проигрывать матчи - тоже". |
|
|
| номер сообщения: 9-11-171 |
|
|
|
|
| Чич, когда тебя потрут и здесь и забанят, а я буду очень стараца и Базара уговорю, ты приползешь ко мне просить ссылку на страницу где я сохранил твой грязный текст. Я тебя прощу конечно, и ссылку дам, но за это ты должен будешь выучит наизусть все три определения е-рейтинга :)))) |
|
|
| номер сообщения: 9-11-172 |
|
|
|
|
| Chich! Подборка интересная и поучительная! А какой вывод сделаем? Предлагаю такой: ну и характер же у великих! - смена, кипение идей и настроений... Ну так ведь на то они и великие, и следить (вместе с Вами!) за этими переменами - "наука самая занимательная" (А.Пушкин). И вообще все гении противоречивы до невозможности. У Пушкина найдем стихи то за, то против на почти все. А тут услышал от Рязанова по ТВ, что Ганс Христиан Андерсен не любил... детей... Во 'кричащее' противоречие!!! Из противоречий!!!! |
|
|
| номер сообщения: 9-11-173 |
|
|
|
|
Е,
а три источника и три составных части тоже учить?:)) |
|
|
| номер сообщения: 9-11-174 |
|
|
|
|
| Присоединяюсь к поздравлениям Гарри Кимовича с днём рождения-см. ссылку выше |
|
|
| номер сообщения: 9-11-175 |
|
|
|
|
Открытое письмо Гарри Каспарову
---------------------------------
Прости меня за "ты"-я не нахал:
Во-первых,всё же я намного старше,
А во-вторых, я защищал в стихах
Тебя всегда от Карповских демаршей
Позволь мне добрый дать совет тебе,
Хоть ты не очень обожаешь критику-
В стране,где много прав у ФСБ,
Каспарову не стоит "лезть" в политику
Хоть на костре как Бруно ты гори-
Не будет толку,Гарри,(кроме гари):
Нужны здесь не политики,-цари,
Пока лишь пьянство у низов в разгаре...
Полны благих надежд твои "друзья",
Что правых отведёшь от краха ты,
Но это явно чушь,уверен я,
Твоя стихия-это ш а х м а т ы !
Ведь ты как джокер очень нужен им-
Вот и зовут Каспарова на сцену:
Да,за доскою ты незаменим,
А там тебе могли б найти замену
Что предпринять мне,чтоб ты убедился-
Я -не один,нас много-осмотрись:
В день твоего рожденья сотни тысяч
Готовы прокричать,как я, -"вернись"1
|
|
|
| номер сообщения: 9-11-176 |
|
|
|
|
Глубоко скорблю, узнав о кончине Валерия Мурахвери.Российская культура понесла большую потерю.
Не могу припомнить таких образованных и эрудированных людей,как Валера.Всё во многих областях интересовало его, ничто не оставляло равнодушным.Переводы его были замечательны, чувствовался настояший русский язык, огромная работа над словом и творческая требовательность.
Мы познакомились в 1958 году на юношеских шахматных сборах перед спартакиадой школьников СССР в Риге. Сборы проходили на бызе ЦСКА - под трамплином на Воробьевых Горах в Москве. На тех сборах были Мурей, Томсон,Шехтман...Мне было 13 лет, а онм были все на три-четыре года старше меня. Мы подружились с Валерой на всю жизнь и испытывали друг к другу взаимные симпатии.Последний раз виделись в Париже в 1996 году, когда Валера приехал на конференцию компьютерщиков.Увы, после этого не встречались... |
|
|
| номер сообщения: 9-11-177 |
|
|
|
|
Старику - 15473
У Гения судьба своя,
Но в ней логическая лента:
Вчера атаковал блестяще<!> короля -
Сегодня мощно<!> атакует Президента.
И будь покоен,бард,добьется,
Что явью обернется сон:
Противникa принУдит к сдаче он.
Тогда к победам в шахматах вернется! |
|
|
| номер сообщения: 9-11-178 |
|
|
|
|
1. Соловей
Противникa принУдит к сдаче он.
Тогда к победам в шахматах вернется!
2. Шекспир
Покамест травка подрастёт,
Лошадка с голоду помрёт. |
|
|
| номер сообщения: 9-11-179 |
|
|
|
|
| СС! Я написал свой некоторый наив в ответ на добрые, но столь же наивные слезы. Не вернется! -и правильно делает! Карпов превратился в середняка - шахматиста и середняка-чиновника. А Каспаров ушел Великим шахматистом, фактическим чемпионом мира, и стал сильным бойцом в политике. Победить там практически невозможно, но есть 'упоение в бою', 'интеллект обязывает' и войдешь в историю той Личностью, которой есть. Вот такая моя мысль о Каспарове, хотя согласен с ним не во всем. Дал ему Бог рога - и надо бодаться даже с дубом! |
|
|
| номер сообщения: 9-11-180 |
|
|
|
|
| С удовлетворением отмечаю, ув. Соловей, что уровень Ваших стихов, воспевающих Каспарова ничем не отличается от уровня Каспарова-человека и Каспарова-политика - полное ... . Ничего лучшего он и не заслуживает. Вас же поздравляю с полным, хотя и косвенным - через качество - раскрытием темы. |
|
|
| номер сообщения: 9-11-181 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
