MaxML: По поводу правил рассказали вчера интересную историю.
…
Заходит немка,
Я такие женские истории знаю тоже, одну из них я вроде тут рассказывал.
На кассе в продовольственном супермаркете работала на полставки пожилая американка, подрабатывала, так как пенсия маленькая. Ей было холодно, знобило. И под носом у нее образовалась капля, которую она не чувствовала. Другая американка - покупательница средних лет с ней приветливо болтала пока производилось сканирование ее покупок, попрощалась и потом прямехонько направилась к менеджерше и пожаловалась, что кассирша нос не вытирает и быстро с тележкой смылась с магазина.
Менеджерша дала кассирше пачку салфеток и сделала легкий втык. Кассирша потом мне удивленно жаловалась, мол, почему та не сказала ей лично…
Давайте вернёмся к партии против Магнуса Карлсена. Это была одна из главных историй турнира. Вы сделали селфи перед партией с Магнусом. Во-первых, вы следили за тем, сколько внимания в СМИ это вызвало?
— [смех] Честно говоря, я не ожидала всего этого. Но да, я это увидела. Всё развивалось само собой: я просто посмотрела на число подписчиков, и оно начало расти. [смех]
Что вдохновило вас попросить Магнуса сделать селфи перед партией?
— Бакро сделал это в прошлом году, верно?
И я подумала: если ему это было разрешено, то и я должна попробовать. Это мой шанс.
И чтобы быстро уточнить, потому что многие в СМИ не совсем правильно поняли ситуацию: после селфи Магнус вызвал арбитра. Можете объяснить, что произошло с вашей точки зрения?
— Ничего драматичного. Он просто хотел убедиться, что телефон был выключен. Это был просто профессиональный момент.
Магнус Карлсен, Хикару Накамура, Алиреза Фирузджа и Арджун Эригайси — единственные 4 игрока, которые входили в топ-10 в классических, рапид и блиц шахматах.
Не уверен, посмотрим, что скажет эксперт по рейтингам и топ-спискам.
Магнус Карлсен, Хикару Накамура, Алиреза Фирузджа и Арджун Эригайси — единственные 4 игрока, которые входили в топ-10 в классических, рапид и блиц шахматах.
Не уверен, посмотрим, что скажет эксперт по рейтингам и топ-спискам.
Это не Почитатель имелся в виду случайно?
Никогда не следил за листами рапид- и блиц-рейтингов.
(Разбираться в истории и в "причине" большой разницы сравнительно с классическим рейтингом того или иного игрока приходилось - это бывает познавательно и полезно - но в очередной ежемесячный лист даже ни разу заглядывал. Да и свое "особое отношение" к самим этим рейтингам высказывал не раз)
“My father always believed I had talent for chess, but I wasn’t interested. I liked Legos, flags, memorizing sports statistics. Chess was just another activity. Everything changed the day I saw my sister playing with it. I don’t know if it was pride or jealousy, but something awakened in me. I told myself: ‘If she can, so can I.’ And tying with her wasn’t enough; I wanted to beat her. That’s where it all began. I discovered that it wasn’t chess itself that hooked me, but the desire to surpass myself, to compete, to learn a little more each day.”
Магнус Карлсен:
«Мой отец всегда верил, что у меня есть талант к шахматам, но меня это не интересовало. Мне нравились конструкторы Lego, флаги, запоминание спортивной статистики. Шахматы были просто еще одним занятием. Все изменилось в тот день, когда я увидел, как моя сестра играет в шахматы. Не знаю, была ли это гордость или зависть, но что-то во мне пробудилось. Я сказал себе: «Если она может, то и я смогу». И мне было недостаточно сыграть с ней вничью; я хотел ее победить. Вот с чего все началось. Я понял, что меня зацепили не сами шахматы, а желание превзойти себя, соревноваться, учиться чему-то новому каждый день».
VicS: Перевод Гугла почти безупречен. Но по контексту, я уверен, не "сыграть вничью", а сравняться. И превзойти.
играть на равных думаю имелось ввиду
у детей действительно иногда случается барьер психологический
они могут в своём смелом воображении играть на равных со взрослыми а представить что побеждают не могут
VicS: Перевод Гугла почти безупречен. Но по контексту, я уверен, не "сыграть вничью", а сравняться. И превзойти.
играть на равных думаю имелось ввиду
у детей действительно иногда случается барьер психологический
они могут в своём смелом воображении играть на равных со взрослыми а представить что побеждают не могут
Странное заявление. Опыт показывает, что дети, играющие в какую-нибудь игру, очень редко оперируют такими понятиями как «играть на равных»-они всегда хотят победить особенно, если речь идет о ближайших (старших) родственниках
GothamChess: Hans Niemann, Magnus Carlsen, Cheating Scandal & Chess Bots
Разве не это то, в чём Магнус действительно силён — в том, чтобы уводить соперников от не самых лучших ходов и выводить их из известных дебютов? Или это неправильно так говорить?
Да, это часть его доминирующей репутации — он не позволяет людям попадать в ультра-теоретические позиции. Он только что выиграл этот онлайн-турнир и сказал, что использовал стратегию «против молодых игроков». Что это значит?
Это значит, что уже к седьмому или восьмому ходу ты выходишь из базы данных: там нет партий, игрок остаётся один и должен сам «плыть». Ему приходится разбираться в стратегической сложности позиции, и Магнус в этом невероятно силён. Возможно, он просто извлекает огромный опыт из своей внутренней базы исторических партий. Мы точно не знаем — это смесь того и другого.
Чем он так хорош, как ты думаешь?
Думаю, дело в памяти. И в том, что он просто лучше всех понимает игру. Это лучший способ описать это.
Вы не можете вспомнить игру, сыгранную в 1951 году в каком-нибудь баре в Советском Союзе, а он помнит. Кажется, он понимает игру лучше всех.
В спорте есть реакция, сила, а у него ещё и выносливость.
Бывают партии, которые между двумя игроками уровня топ-10 или 2750 должны были бы закончиться вничью. Но если в такой позиции играет Магнус, шанс победы вдруг удваивается — с 5% до 10%.
Странно, правда?
Почему так?
Был тот знаменитый пример с партией, где оценка Stockfish была почти нулевая. Что вообще значит 0.00?
Иногда 0.00 — это действительно ничья. Но иногда — это значит, что движок «ушёл на перерыв», потому что позиция слишком сложная.
Можешь объяснить?
Stockfish даёт оценку позиции: кто лучше, кто хуже или равенство. Например +0.2 или -0.2 — это почти равенство. Но 0.00 иногда означает, что он не может корректно оценить позицию.
То есть даже эндшпили сложны для движка?
Да. Именно поэтому Магнус и выиграл ту партию: он оставил практическую игру, где машина не может всё просчитать. Он жертвовал пешки, разрушал структуру, и оценка оставалась равной, но человек уже не мог удержаться.
Это одна из моих любимых партий.
Ты смотрел её целиком?
Да, полностью. Это было безумное время во время чемпионата мира — я хотел сделать лучший разбор, поэтому смотрел всё в прямом эфире, собирал варианты и анализировал.
Чемпионат мира в целом был довольно скучным: много ничьих, длинные партии, мало решающих моментов.
Но если внимательно смотреть, там есть интересные идеи.
Когда Магнус делает странный ход на 9–10-м ходу, а соперник не может наказать — это тоже интересно.
А тебе не кажется, что это немного скучно?
Для обычного зрителя — да. Но для тех, кто глубоко анализирует, это интересно.
После партии всё равно остаются критические моменты: защита, атака, эндшпиль.
Некоторые считают, что слишком много подготовки убивает творчество.
Но шахматы — это борьба людей. Есть машины, есть «Феррари», но спортсмен должен быть лучшим без них.
Что ты думаешь о выходе Магнуса из борьбы за чемпионство?
Это разочарование, но и понятно.
Почему понятно?
Потому что чемпионат мира уже не такой престижный, как мог бы быть.
Но он всё равно подписывается как «чемпион мира» — везде.
Почему?
Возможно, он просто не видит смысла в постоянной защите титула.
В UFC, например, бойцы получают огромные деньги и статус. В шахматах — нет.
Призовой фонд чемпионата мира почти не изменился за десятилетия.
Магнус мог бы заработать в разы больше на YouTube и спонсорах, играя турниры и стримя.
Но деньги — это не всё.
А что насчёт шахматной «романтики»?
Я не романтик во всём. Но шахматы — это красиво, да.
Некоторые позиции — да, красивые. Но не все.
Я вижу красоту в отдельных моментах игры.
Как ты оцениваешь матч Дин Лижэнь — Ян Непомнящий?
Очень близко: 55 на 45.
Дин может быть стабильнее, но Ян уже был в таких ситуациях.
Почему многие говорят, что Непомнящий «ломается»?
Иногда он начинает идеально, но после первой ошибки матч может рассыпаться.
«Я буду играть то, что хочу играть, и буду принимать эти решения в значительной степени независимо от того, чего от меня могут или не могут ожидать люди. Думаю, я достиг того, чего хотел достичь в шахматах, и классический чемпионат мира меня совершенно не интересует.»
«Все, что я говорю, в граните отливается»
Сразу вспомнились слова Аршавина.
Андрей Аршавин
То, что мы не оправдали ваши ожидания, – это не наши проблемы. Это ваши проблемы.
Магнус Карлсен о поединке за звание чемпиона мира между Синдаровым и Гукешем!
Кого считать фаворитом — Джавохира Синдарова или Гукеша Доммараджу?
Если судить по текущей форме, логично склониться в пользу Синдарова. Но в борьбе за мировое первенство нередко происходят самые неожиданные повороты.
Больше всего хочется увидеть, как Синдаров проявит себя в ближайшее время, поскольку он заметно отличается от Гукеша по игровому стилю. У Гукеша просматриваются определённые слабые стороны в понимании позиций, тогда как Синдаров выглядит более цельным и разносторонним шахматистом.
Почему Магнус Карлсен так хорош? | Гроссмейстер Жюль Муссар
В каком возрасте ты стал мастером? Я стал мастером в 14 лет.
Вау! Не помню точно — в 13 или 14. Кажется, у меня рейтинг был выше в 14 лет, чем в 19.
Может, даже раньше. Когда мне было 14, я сказал себе, что, что бы ни случилось, я не буду жалеть, потому что это был мой выбор — немного отойти от шахмат и попробовать другие вещи.
Ну, не сигареты — не в 14. И не женщины.
А представь, ты находишь женщину — как понять, что это «та самая»?
Я помню, говорил об этом с Карлсеном. Он говорил, что он полностью влюблён в шахматы.
Прямо по-настоящему влюблён. Как в девушку… а может, даже сильнее.
Ты думаешь, что самые сильные шахматисты — это те, кто больше всех влюблён в игру?
А если представить, что у тебя ребёнок — что хуже: если он не любит шахматы или если он глупый?
Наверное, и то и другое.
Ты хочешь, чтобы твой ребёнок обязательно играл в шахматы?
Да, и ещё хочу делать с ним контент — людям это нравится.
С какого возраста можно начинать делать контент?
Да хоть с момента, когда он ещё в животе.
Серьёзно?
Ну да, как только видно будет.
Ты хочешь, чтобы он, например, в месяц уже мог поставить мат пастуха?
Нет, думаю, где-то с двух лет — это уже более реально.
Есть же один индийский ребёнок, у которого уже 1600 в три года.
Но проблема в том, что даже у очень умных родителей ребёнок может быть не очень умным.
Я думаю, многое зависит от воспитания. Если правильно воспитывать, можно вырастить сильного человека.
Не факт, что он станет топ-игроком, но сильным — точно.
Но вопрос — это вообще цель жизни?
Вот я, например, делаю контент, и для меня важно, когда у меня будут дети, делать с ними видео — потому что это моя страсть.
Но другие скажут: «Зачем выставлять детей в интернете?»
И это зависит от родителей. Кто-то считает, что это рискованно, кто-то умеет это контролировать.
Но, думаю, ребёнок не должен быть полностью вовлечён — лучше, если этим занимаются родители.
А ты хочешь детей?
Да, но сначала нужно найти женщину.
Это как в шахматах — я делал «путь к 2700», хотя даже 2600 не было. Перепрыгнул этап.
С детьми так же — сначала женщина, потом ребёнок.
А как понять, что женщина — та самая?
Это чувство, интуиция.
Как в сложной позиции в шахматах: ты чувствуешь, что есть хороший ход, но не можешь объяснить.
И что происходит? Ты 40 минут ищешь его, не находишь, делаешь другой ход — и это ошибка всей жизни.
Ты иногда нерешительный?
Да, как и в жизни.
Это из детских травм?
Нет, думаю, это просто часть моего характера. Может, из-за перфекционизма.
Перфекционист и в шахматах, и с женщинами?
Возможно.
(разговор про кофе и внешний вид)
Есть русское выражение: если ты красивый, тебе идёт любая причёска.
Ты учился играть в шахматы во сколько лет?
В 5–6 лет.
То есть ты был слабее детей, которые сейчас уже 1600 в этом возрасте?
Не знаю, слишком давно было.
Я помню, что был хорош в тактике — как большинство детей.
Гений?
Не люблю это слово.
Ты учился по классической системе — много тактики?
Да. У меня не было школы, в основном тренеры и много тактики.
Когда ты молодой, тактика — это как игра, это интересно.
Но я жалею, что у меня не было тренера, который бы больше учил позиционной игре.
Пришлось самому потом это догонять.
У меня даже была русская книга по тактике — я решал её постоянно, в метро, дома.
Тогда ведь не было онлайн-задач, как сейчас.
У тебя всегда были тренеры?
В детстве — да, потом был один постоянный до 12 лет.
Потом был перерыв — подростковый период.
Я меньше занимался шахматами, больше играл блиц.
В блице стал сильным, но классика просела.
Ты стал гроссмейстером без тренера?
Да, в 21 год.
У меня была странная кривая: в 14 рейтинг выше, чем в 19.
Потом снова мотивация — и я стал гроссмейстером.
Потом снова застой.
Когда ты впервые достиг 2500?
Примерно в 21.
Но ты же стал мастером в 14 — это очень круто!
Ну, это нормально, не что-то выдающееся.
Ты сейчас жалеешь о чём-то?
Нет. Я тогда решил, что не буду жалеть, потому что сам выбирал — меньше шахмат, больше жизни.
Социальная жизнь, друзья, всё такое.
Ты бросил школу?
У меня сложные отношения со школой.
Я сдал экзамен как экстерн — два раза провалил.
Многие топ-шахматисты не имеют диплома и даже прав.
Люди думают, что шахматисты хороши в математике, но это не всегда так.
Можно быть способным, но не школьным.
Если тебе не объясняют — ты сам не выучишь.
У меня был уровень, пока учился, но потом всё накопилось — и стало слишком сложно.
Когда ты выиграл первый турнир?
Наверное, чемпионат Франции до 8 лет — в 7 лет.
Я был очень увлечён — играл один часами.
Если бы тогда был интернет, я бы играл блиц постоянно.
Ты не считаешь себя гением?
Нет. Гении — это Карлсен, Каспаров, Фишер.
В чём твой секрет?
Не знаю.
Я не самый дисциплинированный — особенно в дебютах.
На высоком уровне приходится заставлять себя работать, иначе отстанешь.
Но топ-игроки — они одержимы игрой.
В любом деле: лучшие — это те, кто одержим.
А ты не был одержим?
Был, но периодами. Не постоянно.
И вот Карлсен — он полностью влюблён в шахматы.
Как в девушку… возможно, даже сильнее.
Ты думаешь, он любит шахматы больше, чем свою жену?
Возможно.
А больше, чем сына?
Не знаю, это уже опасно говорить.
Но факт — он думает о шахматах постоянно.
Везде: в самолёте, во сне, где угодно — даже без доски.
Он даже думал, что я не люблю шахматы.
Я люблю, но у всех разная степень.
Я — условно через неделю.
А это огромная разница.
Например, Каруана — он всегда готов обсуждать шахматы, анализировать, с кем угодно.
Разве не это то, в чём Магнус действительно силён — в том, чтобы уводить соперников от не самых лучших ходов и выводить их из известных дебютов? Или это неправильно так говорить?
Да, это часть его доминирующей репутации — он не позволяет людям попадать в ультра-теоретические позиции. Он только что выиграл этот онлайн-турнир и сказал, что использовал стратегию «против молодых игроков». Что это значит?
Это значит, что уже к седьмому или восьмому ходу ты выходишь из базы данных: там нет партий, игрок остаётся один и должен сам «плыть». Ему приходится разбираться в стратегической сложности позиции, и Магнус в этом невероятно силён. Возможно, он просто извлекает огромный опыт из своей внутренней базы исторических партий. Мы точно не знаем — это смесь того и другого.
Собственно, Алехин так и говорил: На каждом шаге заставляю мыслить самостоятельно.
«Мой личный счёт против Магнуса — катастрофа: 0–6 в классике… и на этой неделе мне даже приснилось, что я проиграл ему ещё одну партию 😅
Наверное, это просто отражение того, насколько я жду его возвращения в классические турниры на @tepesigeman в Мальмё — турнире, где я побывал и как игрок, и как секундант.
@PHChess, конечно, не согласится, но для меня уход Магнуса из серьёзной классической борьбы в последние пару лет немного напоминает переход Месси в MLS. Сравнение, конечно, не идеальное, но в одном смысле оно работает: для меня они оба — безусловные GOAT’ы, но по разным причинам ограничили своё участие в топ-турнирах.»
