|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| был ложный вызов «скорой»... |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28742 |
|
|
|
|
| Вопрос не в том. За эти 125 партий Карлсен не раз был на грани поражения, даже здесь с Тари. Серия - скорее случайность, потому что он нередко идёт на серьёзнейший риск с соперниками, которых считает намного слабее себя. Вопрос в том, что у Карлсена невероятно трудно выиграть, когда он играет на ничью. А сам он периодически может это сделать против соперников, близких по уровню. Собственно, счёт за последние пять лет против Каруаны это обстоятельство прекрасно отражает. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28743 |
|
|
|
|
| Т.е. если бы Магнус играл бы с установкой на ничью, то можно было не проиграть 200 партий? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28744 |
|
|
|
|
| Ну, об этом трудно судить, и на старуху бывает проруха. И потом, если бы он играл осторожнее, он уже не был бы тем Карлсеном, какого мы знаем, психологическое давление на соперников было бы несравнимо меньше. Но ведь эти серии - совершенно неважное дело, так, приятная щекотка для поклонников. Со спортивной точки зрения важно то, что если любой супергросс хочет обыграть Карлсена белыми, а того устраивает ничья, то ничья и будет с огромной вероятностью. А вот наоборот - с ощутимо меньшей вероятностью. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28745 |
|
|
|
|
| Ну 200 я для примера. Важно не это а суть, то что Вы написали.Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28746 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Вопрос не в том. За эти 125 партий Карлсен не раз был на грани поражения, даже здесь с Тари. Серия - скорее случайность, потому что он нередко идёт на серьёзнейший риск с соперниками, которых считает намного слабее себя. Вопрос в том, что у Карлсена невероятно трудно выиграть, когда он играет на ничью. А сам он периодически может это сделать против соперников, близких по уровню. Собственно, счёт за последние пять лет против Каруаны это обстоятельство прекрасно отражает. |
мне кажется за последние 2.5, может 3 года (это началось ещё до серии), Карлсен также несколько изменил свой стиль, стал играть острее, брать намного больше рисков. может я неточен в формулировке, но об этом писалось/говорилось, да и сам стал замечать по партиям. где-то в конце 2018 года он похоже нашел некий оптимальный для себя баланс. это и породило супер успешный 2019-й + серию.
тут ещё огромная работа его команды (ну и его самого, разумеется, как координатора и дирижера их усилий) к матчу с Фаби и масса наработанных идей сказались. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28747 |
|
|
|
|
| Kazus: Почитатель сказал «когда», я сказал «кто», Роджер расписал «как». |
Кто ещё нёс «ленинское бревно»?  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28748 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28749 |
|
|
|
|
Но главный виновник , я считаю, это Роджер!
Он задал вопрос, созвучный с классическим «кто убил кролика Роджера?».
Может показаться, что «уже просто спросить нельзя?».
Как видите, бывает, что нельзя... |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28750 |
|
|
|
|
1. Пмм, с плеч Магнуса свалился камень - психологически давила необходимость "потакать" прихотям благодарной публики, требующей от своего чемпиона новых рекордов: ещё, ещё и ещё!
2. Этот рекорд - если и не до скончания века, то на века:)
Jacob08: Попробую и я угадать оставшиеся 28 мест.
1.Каспаров 2.Карлсен 3.Фишер 4.Морфи 5.Капабланка 6.Ласкер 7.Карпов 8.Алехин 9.Смыслов 9.Таль 10.Стейниц 11.Ботвинник 12.Эйве 13.Спасский 14.Ананд 15.Корчной 16.Керес 17.Рубинштейн 18. Крамник 19.Каруана 20.Топалов 21.Со 22.Цукерторт 23.Петросян 24.Бронштейн 25.Накамура 26.Яновский 27.Стаунтон 28.Шорт. |
3. Якоб, у вас ус отклеился два №9. Кем пожертвуете, чтобы вписаться в рамки?:) 
4. Мне кажется, не споря с фамилиями в списке, что порядок у каждого свой. Я бы, например, Карпова и Корчного поставил рядом, как и Морфи с Талем, а вот Эйве и Спасского сдвинул подальше. Но у каждого свой вкус, а о вкусах не спорят:)
Jacob08: Ожидал бурную реакцию на №49 у Карякина от кое-кого.
|
Теоретически, он молод и ещё может выстрельнуть и подняться. Такое бывало. Но с учётом пришедшего скопом нового поколения, наступающего на пятки нынешнему, он вообще может быть вытеснен из этого почётного списка с глаз долой:) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28751 |
|
|
|
|
думаю, Карякин там за пик а не за продолжительность/суммарность достижений. как Шлехтер.
зы. предлагаю открыть отдельную тему, например "наши гоаты" или "наши козлики" (где-то вычитал, что гоат по англ. означает) и перенести туда всё это. а то, чё в теме Магнуса? только потому что его друзья список составили? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28752 |
|
|
|
|
| Карякин должен быть там хотя бы за матч с Магнусом. Какие тут вопросы?Нравится нам это или нет но это факт. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28753 |
|
|
|
|
Kazus: «кто убил кролика Роджера?».
|
Роджер сам застрелился двумя-тремя выстрелами в голову:) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28754 |
|
|
|
|
| И Леко тоже. ВБ подтвердит. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28756 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28757 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Карякин должен быть там хотя бы за матч с Магнусом. Какие тут вопросы?Нравится нам это или нет но это факт. |
Тогда почему я не вижу Халифмана, Гельфанда и Пономарёва в этом списке? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28758 |
|
|
|
|
| А вот это не знаю. Коллеги скажут. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28759 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28760 |
|
|
|
|
Значит, сам по себе статус чемпиона мира ФИДЕ или претендента по итогам турнира или нокаута, а не матчевого отбора - место в списке "бессмертных" не гарантирует.
Почитатель: сорри, а слона то я и не заметил:))) Прошу прощения. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28761 |
|
|
|
|
Kris il:
3. Якоб, у вас ус отклеился два №9. Кем пожертвуете, чтобы вписаться в рамки?:)
|
Легко пожертвовал бы целыми двумя |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28764 |
|
|
|
|
Карлсен:"Играя 31 ... Qа2?? я думал, что побеждаю, упустив ответ 32.Qc2. Непростительный зевок."
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28767 |
|
|
|
|
| Справедливости ради, после необходимой профилактики 31...f6! чёрным, говоря объективно, тоже не здорово. Но, конечно, позиция остаётся сложной и острой, и на практике возможен любой результат, особенно при таком контроле. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28768 |
|
|
|
|
| Cube2: (где-то вычитал, что гоат по англ. означает) |
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28769 |
|
|
|
|
| В мой список топ-50 попали все претенденты, сыгравшие вничью с чемпионами, и не все - из проигравших. Из чемпионов мира ФИДЕ попал Топалов. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28770 |
|
|
|
|
| Для меня все же загадка почему Магнус не пошел 21.. Кg4? Из за того что играл на победу, или это компьютерный ход. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28773 |
|
|
|
|
| Одна из немногих известных проблем Карлсена (и не только его) состоит в том, что он подчас "слишком много") видит за соперника. В интервью он говорит, что в целом он был доволен своей позицией к этому моменту. Там было множество сложных вариантов, и он как раз критикует своё решение не ходить 21...Ng4, который он конечно видел, и в ещё большей степени своё нерасчётливое и неразумное расходывание времени в партии. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28774 |
|
|
|
|
| Якоб спасибо. Всё стало понятно. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28775 |
|
|
|
|
| Скорее всего, было так: Карлсен долго думал над 21...Ng4, что-то где-то ему не понравилось, решил так не играть, а время-то идёт, как-то ходить нужно. Вот и сыграл "из общих соображений" 21...h4, не особо вникая. Это один из стандартных сценариев принятия ошибочного решения в шахматах. Грубо говоря, над одним ходом думаешь 20 минут, над другим две, а в итоге делаешь именно второй. Потому что думал над ним слишком мало, чтобы что-то успело не понравиться - а больше думать часы не позволяют. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28776 |
|
|
|
|
| Ну Вам как эксперту виднее. И скорее всего так и было. Подробный обзор будет я надеюсь. Спасибо большое. Да кстати обзор уже есть.Надеюсь еще увидим в журнале "64". Партия все же историческая. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28777 |
|
|
|
|
| Jacob08: Карлсен:"Играя 31 ... Qа2?? я думал, что побеждаю, упустив ответ 32.Qc2. Непростительный зевок |
Интересно, сколько времени продумал МК над
31м ходом? Времени то было у него много. Выглядит как "стандартная грубая ошибка" (по ММБ) -не перепроверил вариант после каждого хода. Скорее всего причина в переходе с онлайна на оффлайн. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28778 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
