vg_gnirenko:Подготовлена к изданию рукопись книги "Магнус Карлсен. 27 поражений чемпиона мира".
На мой взгляд следует лишь поздравить будущего автора с отличной идеей книги. Я убеждён, что при соответствующем полиграфическом уровне, книга "обречена") на коммерческий успех - и не только в России.
Это тот редчайший случай в мировой истории, когда я не могу согласиться с уважаемым Якобом, даже в шутейном стиле ... Как правило, такие партии всё равно попадают в список избранных партий чемпиона, причём, через главный вход, а не через...!
Отлично понимаю Ваши сомнения, ув.Kris_il - и у меня пару минут не было полной ясности в отношение идеи будущей книги. Но потом всё быстро стало на свои места.
1. Постоянно пополняющаяся обширная библиография в отношении Карлсена благополучно существует на множестве языках и давно. Русский пока, к сожалению, просто недостаточно представлен. Обширная библиография, если я правильно понимаю - это и есть то, что Вы называете "главный вход", и он, смею заверить, исключительно "парадный". На снимке далеко неполно представлены те книги, которые изданы о Магнусе - даже у меня их больше, а в целом по шахматам у меня около 700 наименований.
2. Идея темы "Поражения гения шахмат" до Карлсена использовалась дважды. В своё время, была издана брошюра о проигрышах Капабланки, который, как известно, "никогда не проигрывал"). И, разумеется, самый известный пример, это подлинный бестселлер Э.Медниса 1974 г., с предисловием GM Р.Бирна. В книге прокомментированны 61 поражения за 15 лет в творчестве великого Фишера, который, к несчастью, так и не провёл ни одной партии в ранге официального чемпиона мира. Напомню, что Бобби сам включил три проигрыша в свою книгу "Мои 60 памятных партий".
3. Обращение к теме "Поражения чемпиона мира" именно в тот период, когда Карлсен (пауза не в счёт) почти перестал проигрывать - выгодно оттеняют нынешнюю беспроигрышную серию. Взгляд в таблицу "Кому проигрывал Карлсен" подтверждает, что за долгие два года от Вейка-18 до Вейка-20, проведя около 170 (!) партий преимущественно с суперэлитой 2700+, чемпион, с его открытым стилем, проиграл лишь две партии, что само по себе невероятно. Вот о заведомых гениях Капабланке и Фишере писали в этом ракурсе - пусть и о Карлсене будет такая книга.
Вот о заведомых гениях Капабланке и Фишере писали в этом ракурсе - пусть и о Карлсене будет такая книга.
Положили меня на обе лопатки, уважаемый Якоб!
После такого убедительного разгрома моей эмоциональной позиции, ничего не остаётся, как в очередной раз признать вашу правоту! Вероятно, стоит воспринимать эту книжку курьёзов скорее в развлекательном, а не познавательном ключе:)
Характерное словечко "Введение" Анатолия Карпова в подзаголовке вместо "Предисловие".
Ну типа чтобы молодежь поняла, что это таки учебник. По шахматам. Иначе, если сейчас назвать книгу "How To Beat MC", они могут понять, что речь пойдет о ритмах, которыми можно раскачать Карлсена.
Чем только люди не интересуются... Выигрыши Карлсена наскучили, интересны стали проигрыши Для интересующихся всеми проигрышами Карлсена в разное время - имеется выборка в 559 партий.
Kris il: 1. Я не припомню, чтобы кто-либо из ЧМ удостаивался подобной "чести" - из-за весьма сомнительного критерия отбора. Всегда ведь было принято с точностью до наоборот.
Вообще-то была (и издана на многих языках, в т.ч. русском) знаменитая классическая, очень популярная книга с тем же критерием отбора, где чести удостоился самый выдающийся, по мнению многих, чемпион мира .
Вовсе нет. Там рассматривались партии одного элитарного гроссмейстера, а вовсе не чемпиона мира. Потому что в этом звании он не проиграл ни одной:)
Kris il: 1. Я не припомню, чтобы кто-либо из ЧМ удостаивался подобной "чести" - из-за весьма сомнительного критерия отбора. Всегда ведь было принято с точностью до наоборот.
Вообще-то была (и издана на многих языках, в т.ч. русском) знаменитая классическая, очень популярная книга с тем же критерием отбора, где чести удостоился самый выдающийся, по мнению многих, чемпион мира .
Вовсе нет. Там рассматривались партии одного элитарного гроссмейстера, а вовсе не чемпиона мира. Потому что в этом звании он не проиграл ни одной:)
Гм... Тогда и "с точностью до наоборот" не было, так как в звании ЧМ он ни одной партии и не выиграл :-).
Таблицу "Кого побеждал Карлсен будучи чемпионом мира" в моём недавнем посте о статистике чемпиона, меня попросили сделать легче читаемой, в стиле таблицы "Кому проигрывал Карлсен". Выполняя эту просьбу, я перекроил таблицу и внёс изменение в первоначальное сообщение.
Проводя аналогию с вашим дружеским шаржем, в котором Магнус был представлен в образе Гулливера, я сейчас, глядя на эту таблицу, представляю себе её как меню, из которого Чемпиону Мира (в образе Гаргантюа, например) подают на завтрак, обед и ужин:) З. Ы. Ув. Якоб, напомните, плиз, есть ли кто-то, с кем Магнус в минусе? (Не с 1999 года, а с момента восхождения на шахматный Олимп)
Из сопоставления таблицы "Кому проигрывал" с таблицей "У кого выигрывал" немедленно следует ответ (следовал бы еще немедленнее, если их отсортировать по алфавиту): с момента восхождения на шахматный Олимп Магнус стоит в "минус 1" (но не более) с шестью соперниками: Найдич, Шарич, Топалов, Хаммер, Пеллетье и Бу.
И не надо приписывать Почитателю им не заслуженного: я слежу за микроматчами Карлсена лишь с теми, кто хотя бы раз входил в Топ-10 с января 2010 (с "элитой эры Карлсена").
Почитатель: Из сопоставления таблицы "Кому проигрывал" с таблицей "У кого выигрывал" немедленно следует ответ (следовал бы еще немедленнее, если их отсортировать по алфавиту): с момента восхождения на шахматный Олимп Магнус стоит в "минус 1" (но не более) с шестью соперниками: Найдич, Шарич, Топалов, Хаммер, Пеллетье и Бу.
Таблица "Рейтинговые перспективы Ставангера" ясно показывает, что безжалостный профессор Эло снимет с Карлсена рейтинг, даже если тот окажется победителем турнира с результатом в классике +3 / 6,5 из 10. Лишь +4 и выше дают небольшую прибавку.
Jacob08: Таблица "Рейтинговые перспективы Ставангера" ясно показывает, что безжалостный профессор Эло снимет с Карлсена рейтинг, даже если тот окажется победителем турнира с результатом в классике +3 / 6,5 из 10. Лишь +4 и выше дают небольшую прибавку.
Да уж, удерживать рейтинг намного сложнее, чем на него забраться!
По-моему, в соревновании по длительности у Магнуса остались только 2 конкурента, и тоже на "К":)
А по длительности непрерывного удержания титула (минимум 8 лет), если считать и АЕ, то Карлсен входит в семёрку: Ласкер, Алехин, Ботвинник, Карпов, Каспаров, Карлсен.
Kris il:По-моему, в соревновании по длительности у Магнуса остались только 2 конкурента, и тоже на "К":)
По длительности владения №1 рейтинга конкурент лишь Каспаров. Карпова Магнус обошел "на повороте" уже скоро как два года назад. Подробнее об этом в обзорах "Перегонит ли Карлсен Каспарова ?", последний раз тут.
Если Магнус Карлсен сохранит звание в 2021 году, то по длительности непрерывного удержания титула, которое к 23-му году составит 10 лет, его будут обгонять только Ласкер и Каспаров.
Сам то Магнус в этом вопросе ориентируется на определённую таблицу в интернете. Я полностью в курсе, что в некоторых аспектах эту таблицу можно оспорить, но потом понял, что принципиально делать это не следует. Не нужно суетиться и париться, а нужно "смириться") и оставить всё как есть. Кто-то приложил усилия, проделал определённую работу, и всех всё равно не удовлетворишь.
Воскресенье вечером, в день знаменательной победы, Карлсен написал в своем твитте короткое приветствие / благодарность многочисленным болельщикам. Сообщение состояло всего из двух предложений, и, тем ни менее, оно внесло некоторую сумятицу в стройных рядах фанатов. В свободном переводе это звучит так:
"Огромная благодарность всем тем, кто поддерживал меня на этом интересном пути. Два пишем - пять в уме."
Что пишем ? Что в уме ? На что он намекает, этот неугомонный Карлсен, за которым в твиттере постоянно "следят" 88.000 человек ? Начали поступать запросы, на которые никто толком не мог ответить. Журналистам пришлось в конце концов обратиться к ближайшему окружению Магнуса, чтобы понять взаимосвязь высказывания. И, как выяснилось, сообщение явственно проявляет огромные амбиции двухкратного чемпиона мира. Он намекает на следующую известную таблицу:
Как видим, из великих чемпионов прошлого лишь Ласкер, Карпов и Каспаров максимально шесть раз удостаивались чести
быть провозглашенными чемпионами мира. Оставляя за скобками ненужную ему дискуссию о том, кто в какой ветке был чемпионом ("undisputed champion"), и очевидное возрастание уровня профессионализма и конкуренции в современных шахматах, Карлсен как бы говорит:
Jacob08: Сам то Магнус в этом вопросе ориентируется на определённую таблицу в интернете... Карлсен как бы говорит:
"Хорошо, ребята. Вас по ШЕСТЬ раз провозглашали чемпионами мира, и вы того, безусловно, заслуживаете. Посмотрим, удастся ли мне добиться того же СЕМЬ раз".
Вершина, явно заслуживающая того, чтобы и её покорить! Плюс, мотивация, как двигатель прогресса:)
