Не понимаю, куда стучится Однодворец. Допускаю, что Норвегии матч не особенно и нужен, готов допустить. Но пока "доказательств" этого - ноль. Ибо ни на один (!) из трех матчей Карлсена у Норвегии фактически не было шанса подать заявку!
FIBM: ШЧМ я бы Норвегии "поостерегся" бы отдавать, все-таки нехорошие прецеденты по организации шахматных турниров у них были
То, что сейчас творится в России - и не в каком-нибудь (с) Ханты-Мансийске (там как раз все обычно организуют хорошо, нареканий не помню), а непосредственно в Москве, достаточно, чтобы "поостеречься" надолго.
Так организованного турнира - да еще такого уровня - не припомню. Буквально - куда ни кинь, всюду клин. Зрителей не пускают, открытие с песковым, но без шахматистов, трансляция через пень-колоду...
А вот людей, которые не любили бы играть (или выступать на любых других соревнованиях) в Норвегии, я не помню.
Да, были вопросы по органисации Олимпиады - но там сотни человек, а тут восемь!
FIBM: ШЧМ я бы Норвегии "поостерегся" бы отдавать, все-таки нехорошие прецеденты по организации шахматных турниров у них были
То, что сейчас творится в России - и не в каком-нибудь (с) Ханты-Мансийске (там как раз все обычно организуют хорошо, нареканий не помню), а непосредственно в Москве, достаточно, чтобы "поостеречься" надолго.
Вот только не надо путать "своих баранов с государственными". Москва (как организатор) совершенно замечательно провела мемориал Петросяна, причем с тем же спонсором. Поэтому все претензии к конкретному организатору
Почитатель: Не понимаю, куда стучится Однодворец. Допускаю, что Норвегии матч не особенно и нужен, готов допустить. Но пока "доказательств" этого - ноль. Ибо ни на один (!) из трех матчей Карлсена у Норвегии фактически не было шанса подать заявку!
+1
Разумеется, в матчах 2013 (Ченнай) и 2016 (NY) о шансах Норвегии подать заявку не могло быть и речи, и удивительно, что кому-то это может быть непонятно - настолько это очевидно тем, кто хоть чуточку следит за событиями. В отношении 2014 (Сочи) лично у меня есть несколько рабочих) теорий причин отсутствия заявки, однако пока желательной 100% уверенности в этом нет – потому-то и не "вылезал" с ними на форум. Могу лишь подтвердить неоспоримое, постоянно поддерживаемое в прессе желание Норвегии провести Матч ЧМ с участием Магнуса. Потому-то и был заключён, кстати, шестилетний коммерческий ТВ-контракт с фирмой Агон.
А в чём была причина в 2014 г. на Ваш взгляд, Почитатель ?
MaxML: Организаторы же армяне, опять Москва виновата?
Организатор - АГОН. ТАШИР - спонсор.
Так Аронян - номинант организатора или спонсора? И опять же, критика идёт в плане того, что именно в Москве всё плохо организовано.
Спасибо, хоть лампочки пока не перегорали.
MaxML: Так Аронян - номинант организатора или спонсора?
Организатора - по требованию спонсора.
именно в Москве всё плохо организовано.
А где дело происходит - на Марсе??
Хотя для москвичей, думаю, это все равно - и так, и так их там нет. Какой смысл вообще это делать в Москве, если игроки Москву не видят (заняты), а москвичи на игры не ходят (дорого и зал маленький) - никому непонятно.
FIBM: Вот только не надо путать "своих баранов с государственными". Москва (как организатор) совершенно замечательно провела мемориал Петросяна, причем с тем же спонсором. Поэтому все претензии к конкретному организатору
Отчасти согласен. Но Москва согласилась у себя принять это все, всякие Песковы на открытии усами шевелили, гордиться, мол "у нас в Москве" готовы всегда - значит, и ответственность за Бардак разделяют.
А мемориал Петросяна, если так рассуждать, тоже конкретные люди провели а не Москва и не Собянин.
FIBM: Вот только не надо путать "своих баранов с государственными". Москва (как организатор) совершенно замечательно провела мемориал Петросяна, причем с тем же спонсором. Поэтому все претензии к конкретному организатору
Отчасти согласен. Но Москва согласилась у себя принять это все, всякие Песковы на открытии усами шевелили, гордиться, мол "у нас в Москве" готовы всегда - значит, и ответственность за Бардак разделяют.
А мемориал Петросяна, если так рассуждать, тоже конкретные люди провели а не Москва и не Собянин.
Ну, кто же мог ожидать, что Агон...такой организатор. Ну, а то, что чиновники стремятся выступить в роли
малограмотных "свадебных генералов", это да, "хобби" у них такое.
Но, самое важное, что не очень понятно, как исправить эту ситуацию. У Агона-монопольные права на организацию, и если они находят спонсоров, то Агон может организовывать ШЧМ как пожелает (в неких рамках, конечно). Думаю, что от такой монополии ничего хорошего не будет, все-таки тендер на спонсора и организатора в каждом цикле было лучше.
MaxML: Так Аронян - номинант организатора или спонсора?
Организатора - по требованию спонсора.
именно в Москве всё плохо организовано.
А где дело происходит - на Марсе??
Хотя для москвичей, думаю, это все равно - и так, и так их там нет. Какой смысл вообще это делать в Москве, если игроки Москву не видят (заняты), а москвичи на игры не ходят (дорого и зал маленький) - никому непонятно.
Вы же прекрасно знаете, что москвичи (если ходят) то ходят на Белорусскую, где комментируют партии "в реале". И там, все организованно как обычно, т.е. хорошо.
FIBM: Вы же прекрасно знаете, что москвичи (если ходят) то ходят на Белорусскую, где комментируют партии "в реале". И там, все организованно как обычно, т.е. хорошо.
То есть туда, где нет шахматистов.
Но точно так же они могли бы ходить на ту же Белорусскую, если бы матч проходил в Лас-Вегасе или Мумбае, не так ли?
FIBM: Вы же прекрасно знаете, что москвичи (если ходят) то ходят на Белорусскую, где комментируют партии "в реале". И там, все организованно как обычно, т.е. хорошо.
То есть туда, где нет шахматистов.
Но точно так же они могли бы ходить на ту же Белорусскую, если бы матч проходил в Лас-Вегасе или Мумбае, не так ли?
Может и могли бы, но
1. если ходы "доползут" из Мумбае.
2. Пока, как-то непринято ходить на комментаторов в реале, если турнир организован в другом городе. Но, в будующем, почему бы и нет?
Но, главное в другом: все, что зависило только от Москвы (комментарии на русском, шахматный дом, ну и даже "подпольные интервью ММ") сделано на хорошем уровне, а то, что зависит от Агона-отстой.
Почитатель: Не понимаю, куда стучится Однодворец. Допускаю, что Норвегии матч не особенно и нужен, готов допустить. Но пока "доказательств" этого - ноль. Ибо ни на один (!) из трех матчей Карлсена у Норвегии фактически не было шанса подать заявку!
+1
Разумеется, в матчах 2013 (Ченнай) и 2016 (NY) о шансах Норвегии подать заявку не могло быть и речи, и удивительно, что кому-то это может быть непонятно - настолько это очевидно тем, кто хоть чуточку следит за событиями. В отношении 2014 (Сочи) лично у меня есть несколько рабочих) теорий причин отсутствия заявки, однако пока желательной 100% уверенности в этом нет – потому-то и не "вылезал" с ними на форум. Могу лишь подтвердить неоспоримое, постоянно поддерживаемое в прессе желание Норвегии провести Матч ЧМ с участием Магнуса. Потому-то и был заключён, кстати, шестилетний коммерческий ТВ-контракт с фирмой Агон.
А в чём была причина в 2014 г. на Ваш взгляд, Почитатель ?
По-моему, всё это когда-то обсуждалось.
1. (Главное обстоятельство) На матч 2014 (который в конечном счете был спасен Сочи) ни одной заявки не было подано вообще. Подать заявку в условиях "острой" (очень мягко выражаясь) предвыборной схватки между Илюмжиновым и Каспаровым означало однозначно встать на сторону первого. Желающих не нашлось нигде, в том числе и в Норвегии.
2. (Важное) В том же году Норвегия проводила Шахматную Олимпиаду (а годом ранее - Кубок мира). Ещё и матч? Может быть, и потянула бы (нашлись бы спонсоры) - если бы не пункт 1.
3. (Весьма существенное) Вызывающая легкомысленность ФИДЕ и лично дорогого Кирсана Николаевича. Официальное объявление ФИДЕ о приеме заявок (и даже само Положение о матче!) вместо стандартной (и когда-то давно документально зафиксированной) цифры минимального размера призового фонда ($1млн) содержало "напоминание" о том, что призовой фонд предыдущего матча в Ченнаи составил 1,850,000 euros. Сам же Илюмжинов, громогласно объявив в знаменитом интервью о 10 миллионах будущего призового фонда, отпугнул и тех, для кого пункт 1 мог оказаться не важным.
Да, и у меня тоже всё "крутится", разумеется, вокруг обозначенных Вами фактов, спасибо Почитатель - есть и ещё парочка. И вспоминаю, естественно, с какой интенсивностью журналисты бегали за Jøran Aulin-Jansson (бывший президент федерации), и его последние пресс-релизы на тему успеем/не успеем договориться с потенциальным спонсором выходили в почасовом графике.)
И да, "всё это когда-то обсуждалось". Но воз-то и ныне там в виде ворчания) о загадках норвежского мышления, сопровождаемое ремаркой "ясный пень". Так было с банально-неверными утверждениями о якобы зависимости спонсорства Norway Chess от успехов на нём Карлсена, нежелание вникнуть в суть очевидных причин неприглашения Карякина в 2015 г. или вот "нагнетание страстей" с организацией возможного Матча в Норвегии. Избегая высвечивания с десяток других аналогичных "мелочей" в отношении к Магнусу/Норвегии, вынужден признать наличие извесного скепсиса в отношении возможности сдвинуть "воз" с мёртвой точки.:-)
Если правильно помню, схватка вроде была летом, а облом с организацией матча в Норвегии обозначился весной. То есть пытались организовать, но не смогли. А не смогли, потому что предполагаемое избиение Ананда частные спонсоры не хотели оплачивать, а гос. денег на шахматы в Норвегии особо нет (см. загадочное норвежское мышление).
Как-то так.
__________________________
не надо шутить с войной
shcherb: Если правильно помню, схватка вроде была летом, а облом с организацией матча в Норвегии обозначился весной.
Летом (в августе) состоялись сами выборы, а предвыборная схватка началась почти за год до этого, в октябре 2013-го. И вступила в "острую фазу" (с публикацией взаимных компроматов) уже в январе 2014-го (по совпадению - практически одновременно с объявлением ФИДЕ о подаче заявок на проведение ноябрьского матча)
shcherb: Если правильно помню, схватка вроде была летом, а облом с организацией матча в Норвегии обозначился весной.
Летом (в августе) состоялись сами выборы, а предвыборная схватка началась почти за год до этого, в октябре 2013-го. И вступила в "острую фазу" (с публикацией взаимных компроматов) уже в январе 2014-го (по совпадению - практически одновременно с объявлением ФИДЕ о подаче заявок на проведение ноябрьского матча)
да, это так. Но я не помню, что именно этот фактор помешал норвежцам подать заявку. По крайней мере никто тогда (в том числе и на форуме) так не говорил. А говорили просто; спонсора не нашли, из-за отсутствия интереса к такому матчу.
__________________________
не надо шутить с войной
Магнус любезно согласился на интервью с Шахматный Фантом, где я (Sven W. Nilssen) заранее решил, что буду задавать вопросы на сугубо шахматую тематику. Интервью состоялось по Скайпу в четверг 10/3-2016, и вот распечатка того, что получилось из нашей беседы:
Шахматный Фантом: На турнире в 2006 году в партии с Leif Erlend Johannessen тебе в гамбите Бенко черными удалось провести блестящую комбинацию, начавшуюся ходом 30...Кg4, мотив который встретился в бессмертной исторической партии Ротлеви-Рубинштейн в 1907 г. Я уже давно намеревался тебя спросить, в какой степени ты, играя партию, осознавал, что идёшь по стопам великого Рубинштейна ?
Магнус Карлсен: Ух ты, отличный вопрос. Уж и не знаю, думал ли я тогда об этом. Вероятно всем нам, у кого шахматы в крови, знание комбинации в той партии пришло с молоком матери.
ШФ: Кто из шахматистов в истории произвёл на тебя наибольшее впечатление ?
МК: И на это ответить непросто. Как-то в детстве я прочел книгу с партиями Таля, и вспоминаю, что хотя партии и были разумеется вдохновляющими, мне уже тогда было ясно, что лично я играл бы совсем иначе. Пожалуй в значительно большей степени воодушевления у меня тогда вызвала книга Крамника "My Life & games". Это были исключительно цельные, универсальные шахматы, основанные на глубоком мастерстве и тонком проникновении в сущность позиции, уже тогда, естественно, характерном для него.
ШФ: А мог бы ты рассказать немного о происшедшем сдвиге в сторону твоего очарования позиционной игрой - ведь поначалу ты был шахматистом с явно выраженным атакующем стилем ?
МК: Да, я кстати очень дорожу своими партиями юношеского периода, где с лёгкостью просматриваются определённые пристрастия в методах ведения борьбы. Черными я, например, очень любил играть по белым полям, выменивая при этом слона на c3. Стараясь ставить партию в соответствии с общепризнанными стериотипами, я находился тем ни менее в убеждении, что я в состоянии взломать любую оборонительную конструкцию - главное, чтобы у меня было достаточно ресурсов в атаке. По всем классическим канонам, натыкаясь на игроков, достаточно искушенных в защите, я что называется заатаковывался, и меня наказывали. Но уже тогда, хотя я и был шахматистом с атакующими пристрастиями, легко просматривается любовь к позиционному лавированию.
ШФ: Вчера был день рождения Бобби Фишера. Не мог ли бы ты сказать несколько слов о своём отношении к легенде шахмат ?
МК: Если честно, то могу сказать, что в юношеские годы я почему-то не уделял партиям Фишера заслуживающего внимания. И лишь в последние годы я проделал эту работу, где-то впервые 6-7 лет назад проштудировав "Мои 60 памятных партий".
У меня правда была книга Йенса Эневольдсена "Путь Бобби Фишер к званию чемпиона мира", но, насколько помню, те партии в юности не оставили у меня какое-то неизгладимое впечатление.
ШФ: Есть ли у тебя на сегодня какие-то предпочтительные соперники, партии с которыми тебе доставляют особое удовольствие ?
МК: Да, и номер один, совершенно явно, это Борис Гельфанд. Он играет именно в те шахматы, который мне очень нравятся - без каких-то излишеств, очень четкие планы, динамичные шахматы на глубочайшей позиционной основе. Партии, которые мы с ним играем, получаются как правило захватывающими, и в них, нередко, мне удаётся получать преимущество.
ШФ: Назови пожалуйста три любимые книги о шахматах?
МК: Это прежде всего книга "Найди план" Бента Ларсена, которая оказала исключительное влияние на меня в детстве, и благодаря которой я смог последовательно проработать основополагающие принципы. Далее, пожалуй, следует назвать все книги Дворецкого. Я даже не могу выделить какую-то одну из них, поскольку с раннего детства мне казалось, что это какой-то фантастический материал в его книгах. Ну и завершит список фаворитов первая книга Каспарова о Каспарове 1973 – 1985 г.г.
Там мне действительно открыли глаза на совершенно изумительные вещи в шахматах, в особенности его партии с 1981 по 1984 годы.
ШФ: Можешь остановишься немного о молодых талантах и прогрессе в норвежских шахматах ?
МК: Да, конечно. Я думаю, что это просто здорово, что значительно большее количество норвежцев пробуют свои силы в шахматах, считая это увлекательным занятием. И я считаю исключительно важным поддерживать молодых, не забывая при этом давать им полную свободу действий. Норвежская модель как раз и состоит в том, чтобы позволять детям учиться на собственных ошибках, что является предпосылкой развития их индивидуальности.
ШФ: В продолжение сказанного. Какие, как тебе кажется, шахматные навыки могут оказаться полезными в повседневной жизни ?
МК: Точно не знаю. Но все-же навыки и опыт принятия решений на основе имеющейся информации безусловно могут быть полезными во многих жизненных ситуациях.
ШФ: Чем, как думаешь, закончится турнир Претендентов ?
МК: Конкуренция огромна. Но мне всё больше кажется, что это будет Карякин. У него прекрасные бойцовские качества, великолепная цепкость в обороне, он хорошо подготовлен и силён ментально.
Jacob08: Организаторы знаменитого кинофестиваля TriBeCa в Нью-Йорке ("фестиваль Роберта Де Ниро" 13-24 апреля) выбрали из 6626 присланных полнометражных фильмов для показа 101 фильм. Среди них оказался фильм "Магнус", о котором я уже рассказывал тут и тут, и это будет таким образом его премьера. Всемирная продажа только что началась, и фильм моментально закуплен прокатом следующих стран:
Швеция,Дания,Исландия,Голландия,Австрия,Китай,Израиль,Бельгия,Люксембург,Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория,Словения,Македония.
http://www.vg.no/rampelys/film/norsk-film/carlsen-film-tatt-ut-til-de-niro-festival/a/23626196/
Топ-шахматисты отлично знают друг друга, намного лучше разбираясь в нюансах стиля игры каждого, которые мы оценить не можем. Они тоже не всегда угадывают исход соревнования, но послушать их интересно и поучительно.
