|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Roger: Это на случай, если Женя возжелает узнать, где образованные люди в Тушине ставят ударение. |
Да что Тушина, в простом слове "рубля" ударение неочевидно. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7024 |
|
|
|
|
Кстати, Лебядкина я уже вспоминал год назад по случаю стариковского
Не жду я игры в июне иной
От Валентины Гуниной |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7025 |
|
|
|
|
jenya: | Roger: Это на случай, если Женя возжелает узнать, где образованные люди в Тушине ставят ударение. |
Да что Тушина, в простом слове "рубля" ударение неочевидно. |
Шутки шутите...
P.S. А если серьезно - стихотворные примеры не могут быть доказательством ничего вообще.
В стихах половина норм русского языка не применяется.
Там могут быть любые ударения, любые коверкания слов. И это считается нормальным (для стихов).
Но никаких далекоидущих выводов из этого делать не следует.
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7026 |
|
|
|
|
Элси_Р:
Может, я издалека прибыл - но стесняюсь спросить, а что - в Тушине правда образованные люди есть? |
Про Почитателя можете не знать, но из Тушина и наш главный редактор  |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7027 |
|
|
|
|
| Интересно, как лучше: тушинский главред или главред тушинских? |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7028 |
|
|
|
|
| dimarko: Интересно, как лучше: тушинский главред или главред тушинских? |
Оба хорошо, только в выражениях разный смысл.
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7029 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 89-4-7030 |
|
|
|
|
Элси_Р: jenya: | Roger: Это на случай, если Женя возжелает узнать, где образованные люди в Тушине ставят ударение. |
Да что Тушина, в простом слове "рубля" ударение неочевидно. |
Шутки шутите...
P.S. А если серьезно - стихотворные примеры не могут быть доказательством ничего вообще.
В стихах половина норм русского языка не применяется.
Там могут быть любые ударения, любые коверкания слов. И это считается нормальным (для стихов).
Но никаких далекоидущих выводов из этого делать не следует. |
Я брожу по городу
в грусти и слезах
о голУбых, гОлубых,
голубЫх глазах. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7031 |
|
|
|
|
avi47:
Я брожу по городу
в грусти и слезах
о голУбых, гОлубых,
голубЫх глазах. |
Стихи ничего не доказывают. В них разрешается всё, что угодно.
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7032 |
|
|
|
|
Элси_Р:
Стихи ничего не доказывают. В них разрешается всё, что угодно. |
Отнюдь. Пренебрежением норм языка отличаются только неумелые плохие стихи.
Я сижу на берегу,
Не могу поднять ногу.
Не ногу, а ногу.
Все равно не могу. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7033 |
|
|
|
|
| Пренебрежением норм языка отличаются только неумелые плохие стихи. |
Именно! ...пытаюсь навесить это клеймо на А.Вознесенского 
И такая то ли шалость гения, то ли чёрт-те что:
МИллион, мИллион, мИллион алых роз
Из окна, Из окна, Из окна видишь ты.
КтО влюблён, ктО влюблён, ктО влюблён и (?! - это претензии к смыслу) всерьёз,
СвОю жизнь, длЯ тебя прЕвратит в(во? - это претензии к ритму-размеру) цветы. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7035 |
|
|
|
|
LB:
Отнюдь. Пренебрежением норм языка отличаются только неумелые плохие стихи. |
??? |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7036 |
|
|
|
|
| Служенье муз не терпит суеты |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7037 |
|
|
|
|
Michael_S: LB:
Отнюдь. Пренебрежением норм языка отличаются только неумелые плохие стихи. |
??? |
Я Вас умоляю! Прямо-таки три вопросительных...Слегка описАлись. Это ж не "короВу на голову её величества  " |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7038 |
|
|
|
|
| Причинами, замедлившими ход нашей словесности, обыкновенно почитаются: ... общее употребление французского языка и пренебрежение русского. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7039 |
|
|
|
|
А загадку можно? С бородой...
Когда руки бывают местоимениями?
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7042 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 89-4-7043 |
|
|
|
|
| Roger: Причинами, замедлившими ход нашей словесности, обыкновенно почитаются: ... общее употребление французского языка и пренебрежение русского. |
А надо было ещё так написать: общее употребление французским языком. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7044 |
|
|
|
|
Michael_S: LB:
Отнюдь. Пренебрежением норм языка отличаются только неумелые плохие стихи. |
??? |
Мне так больше нравится. Но Вы, конечно, правы, чем косвенно и подтверждается мысль) |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7045 |
|
|
|
|
| Ukrfan: Тогда же, когда и яйца. |
Причем тут яйца?
Кстати, с куриными обычно это не делают.
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7046 |
|
|
|
|
| ygeshelin: А надо было ещё так написать: общее употребление французским языком. |
общее злое употребление
У Пушкина это в черновиках незаконченной статьи, можно предположить некую небрежность (языком). Помимо незакрытой нумерации (под отточием скрывается №1, а №2 отсутствует), обращает на себя (внимания) следующая фраза:
Исключая тем, которые занимаются стихами, русский язык ни для кого не может быть довольно привлекателен.
"Исключая тем, которые" - режет глаза, но это не описка (хотя "тем" исправлено на "тех" в некоторых книжных цитатах). 17-томное издание в комментариях приводит (вероятно, зачёркнутые) варианты "Исключая тех, которые" и "Исключая для тех, которые", исходя из чего можно заключить, что НВ пытался согласовать падеж в дальней инверсии (привлекателен никому - тем, ни для кого - для тех), и тоже не был вполне удовлетворён корявым результатом. Очевидно, редактирование было не закончено, а то бы он, конечно, его добил.
А пренебрежение с родительным падежом встречается довольно часто в начале XIX века, тут Пушкин особо не выделился.
PS Эх да что там Пушкин - я у себя в старых текстах иногда такие исчадия быстрой мысли нахожу, что краснею до кончиков ушей. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7047 |
|
|
|
|
Элси, давайте не будем начинать утро со скандала. |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7048 |
|
|
|
|
Roger:
Элси, давайте не будем начинать утро со скандала. |
Про скандал вообще не понял. Я задал простую загадку без всякого потайного дна (и я ее придумал не сам, а позаимствовал у весьма уважаемого пользователя Адада с Грамоты.ру).
Вы вместо ответов мне пишете про какие-то яйца.
И кто тут раздувает скандал, стесняюсь спросить?
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7049 |
|
|
|
|
| Я ваши яйца видел в белых тапках, я про "причем". |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7050 |
|
|
|
|
Roger: | ygeshelin: А надо было ещё так написать: общее употребление французским языком. |
общее злое употребление
У Пушкина это в черновиках незаконченной статьи, можно предположить некую небрежность (языком). Помимо незакрытой нумерации (под отточием скрывается №1, а №2 отсутствует), обращает на себя (внимания) следующая фраза:
Исключая тем, которые занимаются стихами, русский язык ни для кого не может быть довольно привлекателен.
"Исключая тем, которые" - резануло, но это не описка (хотя "тем" исправлено на "тех" в некоторых цитатах). 17-томное издание в комментариях приводит (вероятно, зачёркнутые) варианты "Исключая тех, которые" и "Исключая для тех, которые", исходя из чего можно заключить, что НВ пытался согласовать падеж в дальней инверсии (привлекателен никому - тем, ни для кого - для тех), и тоже не был вполне удовлетворён корявым результатом. Очевидно, редактирование было не закончено, а то бы он, конечно, его добил.
А пренебрежение с родительным падежом встречается довольно часто в начале XIX века, тут Пушкин особо не выделился.
PS Эх да что там Пушкин - я у себя в старых текстах иногда такие исчадия быстрой мысли нахожу, что краснею до кончиков ушей. |
Возможно, тогда так обращались с падежами. У того же Пушкина:
Я вас бежал, отечески края;
Я вас бежал, питомцы наслаждений
И др. примеры |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7051 |
|
|
|
|
Здесь, скорее, с глаголами (бежать кого-либо = избегать кого-либо).
Ее постели сон бежит |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7052 |
|
|
|
|
| Roger: Я ваши яйца видел в белых тапках, я про "причем". |
Ну это вообще не тема!
Стая филологов на Грамоте.ру тут не смогла меня переубедить.
А вам тем более не светит...
Я ЗНАЮ, как правильно.
Но ТАК мне нравится больше.
Дискуссия на эту тему со мной абсолютно бессмысленна...
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7053 |
|
|
|
|
Кстати, я филологам вопрос задал и вам тоже задам.
Про склонение слово "ничья".
Словари однозначно рекомендуют его склонять, как прилагательное. Тут вопросов никаких!
Вопрос в другом.
Можно ли всё-таки это слово склонять не по типу прилагательного, а по типу существительного?
Склонение по типу существительного прямо-таки напрашивается, по крайней мере, в творительном падеже "мы этой ничьёй удовлетворены".
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7054 |
|
|
|
|
За склонение слова "ничья" по типу существительного выступает его употребление с количественными числительными 2,3,4, где слово склоняется по типу сущетвительного. И вот тут однозначно! Без вопросов!
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7055 |
|
|
|
|
| Почитатель: Очень интересную цитату привел Роджерс... |
Вот откуда у Roger-а вдруг взялось множественное число?
__________________________
Снова бьются стекла... |
|
|
| номер сообщения: 89-4-7056 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
