ChessPro online

Читеры

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:19:19

Главная  -  Поговорим?  -  Беседы о...

272

BYPASSER

12.05.2013 | 01:05:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.
Что примечательно, как супертурнир, результаты более-менее прогнозируемы - в заключительной таблице участники располагаются примерно по Эло (разумеется, с вполне естественными девиациями). А как массовка - сам черт из пяти попыток не угадает победителей. Даже невозможно сделать ставку на то, что какой-то игрок (включая рейтинг фаворит) попадет в первую десятку.
Вообще, наверное, для организаторов это дилемма - проводить соревнования с большим количеством участников или не проводить. С одной стороны, бессмысленно по причине читерства, с другой стороны - как не проводить континентальные чемпионаты и другие обязательные соревнования ?
номер сообщения: 8-84-59390

273

Декабрь

12.05.2013 | 06:51:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER: Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.
Что примечательно, как супертурнир, результаты более-менее прогнозируемы - в заключительной таблице участники располагаются примерно по Эло (разумеется, с вполне естественными девиациями). А как массовка - сам черт из пяти попыток не угадает победителей. Даже невозможно сделать ставку на то, что какой-то игрок (включая рейтинг фаворит) попадет в первую десятку.
Вообще, наверное, для организаторов это дилемма - проводить соревнования с большим количеством участников или не проводить. С одной стороны, бессмысленно по причине читерства, с другой стороны - как не проводить континентальные чемпионаты и другие обязательные соревнования ?

Конечно, надо проводить-участие в шахматных соревнованиях не должно быть уделом десятка избранных. И чем больше крупных турниров, командных соревнований, открытых опенов и шахматных фестивалей -тем лучше. Зритель вполне в состоянии определить гроссмейстера, игра которого ему нравится и следить за его выступлениями. Конечно, решить проблему читеров на крупных турнирах сложнее, но большинство, я уверен, играют честно. Не будет рядовых гроссмейстеров, не будет и элиты, вполне возможно, не будет и профессиональных шахмат.
номер сообщения: 8-84-59391

274

benoni21

12.05.2013 | 13:08:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER: Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.


Скандалы, интриги, расследования. А можно ссылки на предполагаемое читерство?
номер сообщения: 8-84-59392

275

mickey

12.05.2013 | 13:37:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
benoni21:
BYPASSER: Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.


Скандалы, интриги, расследования. А можно ссылки на предполагаемое читерство?

Ну, российские сайты (хотя множественное число тут, видимо, является преувеличением ) мы видели, а что за французские? Кого там обвиняют ?
номер сообщения: 8-84-59393

276

Maks

12.05.2013 | 14:00:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER: Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.


Что, Белявский подозрения вызывает?
номер сообщения: 8-84-59394

277

BYPASSER

12.05.2013 | 16:51:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks:
BYPASSER: Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.

Что, Белявский подозрения вызывает?

Конкретно за партиями Белявского, занимающего 6-ое место, не слежу. Но, думаю, в его возрасте читить, помимо всего прочего, еще и глупо.
Но, сами посмотрите на первую двадцатку и честно скажите, насчет скольких с полной уверенностью могли ручаться, что не читят? Лично я - не более четырех-пяти.
Насчет единоличного лидера, который обвинил своего соперника с 6-ого тура в читерстве, МГМГ написал, что он сам в той партии сделал 15 ходов подряд по Гудини...
I do believe, что Ананд, первая тройка Эло, Иванчук (если в ударе), еще кто-то из талантливых, но несчастных (типа Навары) могут поднять 15 ходов по первой линии. Но чтоб запасной украинской сборной Моисеенко...
Причем, формула европейского чемпионата (важно попасть в первые 23 места) идеальна для опытного читера -в призеры попасть и вызвать подозрения не требуется. Достаточно держаться в тени в пелотоне и в нужный момент выиграть пару партий с одной ничьей в промежутке. Никто ничего и не заметит.
Для меня типично читерскими партиями являются не те, в которых игрок, уступающий сопернику 150-200 пунктов Эло, вдруг начисто переигрывает его (таких глупых читеров уже мало), а те, в которых он железной рукой делает ничью, не давая сопернику ни малейшего шанса нарушить равновесие в свою пользу. Почему-то в турнирах с разношерстным составом (типа Вейков А и Б), но со строгим контролем игроки с таким соотношением рейтингов добиваются ничьи (если добиваются) в мучениях, с великим трудом, а как массовка - терминаторская поступь...

ЗЫ: Предлагаю радикальный способ решения проблемы читерства - научиться играть лучше компа!
номер сообщения: 8-84-59395

278

СС

12.05.2013 | 17:15:30
Сайт Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Считаю, что совершенно безответственные, нелепые и безосновательные обвинения гроссмейстеров в читерстве никого не украшают. И это еще очень мягко сказано.
номер сообщения: 8-84-59396

279

Cube

12.05.2013 | 20:19:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я слышал Гудини читерит - заглядывает в мозг к Магнусу. Правда в этом турнире
Малыш пока сам на себя не похож Снова белый цвет сливает..
номер сообщения: 8-84-59397

280

Maks

12.05.2013 | 21:00:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER: Судя по тому, что пишут российские и французские щахматные сайты о происходящем на чемпионате Европы (сплошные перекрестные обвинения в читерстве), да и просто глядя на список лидирующих, начинаешь поневоле ценить супертурниры как единственные оставшиеся чистые соревнования, за которыми стоит следить всерьез.

Конкретно за партиями Белявского, занимающего 6-ое место, не слежу. Но, думаю, в его возрасте читить, помимо всего прочего, еще и глупо.
Но, сами посмотрите на первую двадцатку и честно скажите, насчет скольких с полной уверенностью могли ручаться, что не читят? Лично я - не более четырех-пяти.

Для меня типично читерскими партиями являются не те, в которых игрок, уступающий сопернику 150-200 пунктов Эло, вдруг начисто переигрывает его (таких глупых читеров уже мало), а те, в которых он железной рукой делает ничью, не давая сопернику ни малейшего шанса нарушить равновесие в свою пользу.



Ну хорошо, за Белявским не следите. А за кем следите? Кто конкретно вызывает подозрения? Чтобы не быть голословным - вот Вам первая двадцатка, назовите ту четверку-пятерку счастливчиков, которые у Вас вне подозрений. И все-таки - кого обвиняют на французских сайтах?

номер сообщения: 8-84-59398

281

V_A_L


Волгоград

12.05.2013 | 22:51:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks:
Ну хорошо, за Белявским не следите. А за кем следите? Кто конкретно вызывает подозрения? Чтобы не быть голословным - вот Вам первая двадцатка, назовите ту четверку-пятерку счастливчиков, которые у Вас вне подозрений. И все-таки - кого обвиняют на французских сайтах?
В приведенном списке подозрительнее всех выглядит Федорчук.
Это ни в коем случае не попытка "бросить камень" в Сергея. Речь лишь о том, что он подозрительно выделяется именно в данном списке.


Если же говорить серьезно, ничего подозрительного в текущих результатах ЧЕ (по крайней мере, в "верхушке айсберга") не вижу. Вот если бы участники выстроились строго по рейтингу - это действительно было бы подозрительно.

PS: Не совсем понятно, почему это обсуждение идет в ставангерской ветке. Но не я это начал.
номер сообщения: 8-84-59399

282

polikop

12.05.2013 | 23:00:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
V_A_L: В приведенном списке подозрительнее всех выглядит Федорчук.
Это ни в коем случае не попытка "бросить камень" в Сергея. Речь лишь о том, что он подозрительно выделяется именно в данном списке.

в данном списке Федорчук восьмой по рейтингу. из 20.
номер сообщения: 8-84-59400

283

Roger

12.05.2013 | 23:08:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
V_A_L: В приведенном списке подозрительнее всех выглядит Федорчук.
Это ни в коем случае не попытка "бросить камень" в Сергея. Речь лишь о том, что он подозрительно выделяется именно в данном списке.

в данном списке Федорчук восьмой по рейтингу. из 20.

Всё-то Вам хахоньки, V_A_L, а человек, может быть, дальтоник.
номер сообщения: 8-84-59401

284

benoni21

12.05.2013 | 23:09:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
V_A_L: В приведенном списке подозрительнее всех выглядит Федорчук.
Это ни в коем случае не попытка "бросить камень" в Сергея. Речь лишь о том, что он подозрительно выделяется именно в данном списке.

в данном списке Федорчук восьмой по рейтингу. из 20.


В какую сторону едет автобус?


Из этой же серии :). Рейтинг-Шмейтинг, все тлен :).
номер сообщения: 8-84-59402

285

polikop

12.05.2013 | 23:11:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время

таки да, иногда дальтоник...
упд. тест для детского сада прошел. но голову поломать пришлось...
номер сообщения: 8-84-59403

286

mickey

13.05.2013 | 00:03:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
benoni21:
polikop:
V_A_L: В приведенном списке подозрительнее всех выглядит Федорчук.
Это ни в коем случае не попытка "бросить камень" в Сергея. Речь лишь о том, что он подозрительно выделяется именно в данном списке.

в данном списке Федорчук восьмой по рейтингу. из 20.


В какую сторону едет автобус?


Из этой же серии :). Рейтинг-Шмейтинг, все тлен :).

Вообще-то автобус не может ехать ни вправо (не видны двери), ни влево (не виден водитель), поэтому он, по-видимому, стоит .
номер сообщения: 8-84-59404

287

BYPASSER

13.05.2013 | 00:11:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
таки да, иногда дальтоник...
упд. тест для детского сада прошел. но голову поломать пришлось...


а я сначала подумал, что вид автобуса сзади (бока симметричны), но вариант сразу забраковал из-за того, что колеса изображены сбоку.
Вопрос дверей тоже пришло в голову, но отмел, потому что двери водителя (которая с обратной стороны дверей для пассажиров) тоже не видно и решил, что ключ к решению не в дверях.
В итоге, из за излишней критичности детскую задачку не решил ((
номер сообщения: 8-84-59405

288

BYPASSER

13.05.2013 | 00:42:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks:
Ну хорошо, за Белявским не следите. А за кем следите? Кто конкретно вызывает подозрения? Чтобы не быть голословным - вот Вам первая двадцатка, назовите ту четверку-пятерку счастливчиков, которые у Вас вне подозрений. И все-таки - кого обвиняют на французских сайтах?

Если моё любительское мнение так интересно Вам, то скажу, что из первой лидирующей после 7-го тура двадцатки у меня вне всяких подозрений Халифман, Саргисян, Дреев, Вальехо, Вашье-Лаграв и Алексеев. Естетсвенно, вовсе не утверждаю, что остальные читеры (Боже упаси). Просто названные шахматисты своей карьерой заслужили право быть вне всяких подозрений.
И так, скользкая тема, Макс. Давайте отложим обсуждение до конца турнира, когда станет ясно кто вошел в список Шиндлера в заветную первую 23ку.
Но, думаю, Вы сами видите, что присутствие как минимум 5-и шахматистов в лидирующей восьмерке (набравших 5.5 очков и больше) весьма неожиданно.
номер сообщения: 8-84-59406

289

benoni21

13.05.2013 | 00:53:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
mickey:
benoni21:

Вообще-то автобус не может ехать ни вправо (не видны двери), ни влево (не виден водитель), поэтому он, по-видимому, стоит .


Отдельная дверь для водителя необязательна, скажем, в Германии автобусы без них - вход один для всех. Не видно водителя - нагнулся собрать рассыпаную мелочь :). А вот какой информации точно не хватет - лево- или правосторонее движение. Английский ребенок даст другой ответ - автобус едет направо.
номер сообщения: 8-84-59407

290

Maks

13.05.2013 | 00:55:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER:
Maks:
Ну хорошо, за Белявским не следите. А за кем следите? Кто конкретно вызывает подозрения? Чтобы не быть голословным - вот Вам первая двадцатка, назовите ту четверку-пятерку счастливчиков, которые у Вас вне подозрений. И все-таки - кого обвиняют на французских сайтах?

Скользкая тема, Макс. Давайте отложим обсуждение до конца турнира, когда станет ясно кто вошел в список Шиндлера в заветную первую 23ку.
Но думаю, Вы сами видите, что присутствие как минимум 5-и шахматистов в лидирующей восьмерке (набравших 5.5 очков и больше) весьма неожиданно.


Свой пост, с которого началось обсуждение этой скользкой темы, Вы почему-то не захотели отложить. Значит, 10 человек уже "условно реабилитированы"? Но почему ж все-таки не сказать про французские сайты, раз уж там все равно все написано?
номер сообщения: 8-84-59408

291

Maks

13.05.2013 | 00:59:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
V_A_L: В приведенном списке подозрительнее всех выглядит Федорчук.
Это ни в коем случае не попытка "бросить камень" в Сергея. Речь лишь о том, что он подозрительно выделяется именно в данном списке.




Он выделяется потому, что я посмотрел его личную карточку - как он двигался по турам. Chess-reults такое любопытство не прощает и запоминает надолго
номер сообщения: 8-84-59409

292

BYPASSER

13.05.2013 | 01:08:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks:
Свой пост, с которого началось обсуждение этой скользкой темы, Вы почему-то не захотели отложить. Значит, 10 человек уже "условно реабилитированы"? Но почему ж все-таки не сказать про французские сайты, раз уж там все равно все написано?


Во-первых, чуток видоизменил свой предыдущий пост и только потом заметил этот Ваш ответ.
Во-вторых, в французском форуме пишут, что восточноевропейцы (особенно из экс Юнион Совьетик и Румани) химичат.
В-третьих, Вы уходите от конкретных вопросов. Например, способен ли запасной сборной Украины выдать серию из 15-и ходов по первой линии или считаете ли Вы объяснимым присутствие 5-и еле известных шахматистов среди лидирующей восьмерки когда среди участников столько заведомо талантливых и сильных гроссов? И, самый главный вопрос - почему в супертурнирах и турнирах со строгим контролем таких аномалий никогда не возникает?
номер сообщения: 8-84-59410

293

Maks

13.05.2013 | 01:54:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER:
Maks:
Ну хорошо, за Белявским не следите. А за кем следите? Кто конкретно вызывает подозрения? Чтобы не быть голословным - вот Вам первая двадцатка, назовите ту четверку-пятерку счастливчиков, которые у Вас вне подозрений. И все-таки - кого обвиняют на французских сайтах?

Если моё любительское мнение так интересно Вам, то скажу, что из первой лидирующей после 7-го тура двадцатки у меня вне всяких подозрений Халифман, Саргисян, Дреев, Вальехо, Вашье-Лаграв и Алексеев.


Значит, Белявский, Алмаши и Ткачев на доверие не наработали. Ну тогда понятно, что остальным не на что жаловаться.


BYPASSER: Вы уходите от конкретных вопросов. Например, способен ли запасной сборной Украины выдать серию из 15-и ходов по первой линии или считаете ли Вы объяснимым присутствие 5-и еле известных шахматистов среди лидирующей восьмерки когда среди участников столько заведомо талантливых и сильных гроссов? И, самый главный вопрос - почему в супертурнирах и турнирах со строгим контролем таких аномалий не возникает?


Покажите мне конкретную серию из 15 ходов, и я скажу, способен ли ее выдать тот или иной игрок. Запасной сборной Украины - это очень высокое звание. Пять "еле известных шахматистов" в лидирующей группе на середине дистанции - это совершенно нормальный процент. В швейцарках истинная сила проявляется в критических поединках на финише. На всякий случай: "еле известных" - понятие относительное. Например, я внимательно слежу за шахматной жизнью, и все эти фамилии мне хорошо знакомы.
Вы можете пойти на эту страницу, кликнуть на фамилии подозреваемых и сообщить, какой результат представляется Вам невероятным. Например, если вы считаете, что Лупулеску никак не может обыграть Бркича, я готов посмотреть с Вами партию и понять, как же это ему удалось.
Ваш самый главный вопрос, на мой взгляд, требует уточнений, а пока представляется мне идиотским. Лидерство Вашье-Лаграва после первой половины Мемориала Алехина в присутствии Ароняна, Крамника, Ананда, Гельфанда и Свидлера - это норма?
Позвольте уж мне обрисовать свое общее видение ситуации. Вы, аноним, обвиняете большую группу известных и даже прославленных людей в мошенничестве. Имея большой опыт форумного общения, я уверен, что если бы я Ваше сообщение удалил, то поднялся бы вой по поводу модераторского произвола, ущемления демократии и нарушения прав личности. Если бы я его не удалял, но прямо высказался, что я думаю по поводу Ваших действий, то пошли бы рассуждения о том, что может и чего не может позволять себе модератор по отношению к простому юзеру. А мысль о том, что простой юзер тоже несет какую-то ответственность за то, что он пишет, в голове, видимо, просто не умещается, да?

PS Когда это обсуждение закончится, надо будет перенести все посты хотя бы в "Турнирную хронику"
номер сообщения: 8-84-59411

294

Mikhail_Golubev

титан одесской шахматной элиты
detiarbata.livejournal.com

13.05.2013 | 02:40:24
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
конечно, любой запасной сборной Украины способен иногда выдать серию из 15-ти ходов по первой линии


__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
номер сообщения: 8-84-59412

295

ksg

13.05.2013 | 02:44:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
...А разработали бы (в конце-то концов!!) высокоэффективные меры борьбы с читерством и ввели бы их повсеместно для всех более-менее значимых соревнований, не было бы ни споров, ни обид. Ведь никто уже не станет утверждать, что читерство - это выдумка людей с "больным воображением".

ЗЫ. Ауууу, Кирсан джан! Когда умерите чиновничьи аппетиты и выделите хоть малую толику от не хилых отчислений в фонд ФИДЕ, дабы выработать систематический подход в борьбе с этим злом??????
номер сообщения: 8-84-59413

296

BYPASSER

13.05.2013 | 04:13:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks:
Покажите мне конкретную серию из 15 ходов, и я скажу, способен ли ее выдать тот или иной игрок.
Вопрос к МГМГ. Не думаю, что он это говорил от балды.
Maks: Запасной сборной Украины - это очень высокое звание.
Макс, если захотелось патетики, сразу бы написали "Человек - это звучит гордо" (© Сатин, "На дне")
Пять "еле известных шахматистов" в лидирующей группе на середине дистанции - это совершенно нормальный процент.

Мне это не кажется нормальным процентом. Также мне кажется аномальным, что среди двадцатки лидеров только пятеро из двадцатки рейтинг фаворитов. Но, тем не менее, я сам предложил отложить обсуждение до конца чемпионата.
Maks:
Ваш самый главный вопрос, на мой взгляд, требует уточнений, а пока представляется мне идиотским. Лидерство Вашье-Лаграва после первой половины Мемориала Алехина в присутствии Ароняна, Крамника, Ананда, Гельфанда и Свидлера - это норма?

Пардон, Макс, а мне как раз идиотским кажется Ваше сравнение. Если бы француз на Алехине взял первое место (так же если Сергей Карякин выиграет Ставангер), то никакому вменяемому любителю в голову не пришло бы/придет заподозрить их в читерстве. Потому что у каждого элитного гросса однажды бывает звездный час и у него играет музыка. Но когда заведомые середнячки регулярно и массово захватывают лидерство в массовках, оттесняя заведомо сильных, и занимают подобающие им скромные места в турнирах со строгим контролем, то это вызывает не только удивление.
Да и к чему теоретизирование? Вы наверняка говорили с участниками официальных массовок и знаете что там творится. Если нет, то могу дать ссылку на интервью талантливейшого Антона Коробова, в котором он говорил о массовом читерстве на прошлом чемпионате Европы.
Maks:
Позвольте уж мне обрисовать свое общее видение ситуации. Вы, аноним, обвиняете большую группу известных и даже прославленных людей в мошенничестве.

Как будто вполне номимы -известные гроссы никогда публично не говорили об этом, называя конкретные имена...
Maks: Имея большой опыт форумного общения, я уверен, что если бы я Ваше сообщение удалил, то поднялся бы вой по поводу модераторского произвола, ущемления демократии и нарушения прав личности. Если бы я его не удалял, но прямо высказался, что я думаю по поводу Ваших действий, то пошли бы рассуждения о том, что может и чего не может позволять себе модератор по отношению к простому юзеру. А мысль о том, что простой юзер тоже несет какую-то ответственность за то, что он пишет, в голове, видимо, просто не умещается, да?

Я понимаю, что никто ни над кем свечку не держал и всякому админу шахфорума инстинктивно хочется держаться подальше от таких скользких тем. Но ведь Вы же отлично знаете, что проблема существует и она разъедает шахматный мир.
А нежелание (или же неспособность) руководства ФИДЕ принимать действенные меры против читерства сродни нежеланию ФИФА ввести электронную фиксацию оффсайда под надуманными объяснениями. В обоих случаях даже у людей, не склонных к конспирологическому мышлению, возникает ощущение, что очевидные меры не принимаются не спроста. А Чесспро, самый профессиональный и влиятельный щахсайт в рунете, имхо, не может умалчивать проблему, что лишь льет воду на мельницу тех функционеров, которые вместо принятия решительных мер делают идиотские заявления о паранойе, итд.
Что касается о вселенском вое, итд от удаления сообщений, то Вы (или Ваши коллеги по церберному делу) и так удаляете многие мои посты. Видно, что я порядком поднадоел, а Якобу действую на нервы. Отправьте мне одно приватное сообщение о нежелательности моего участия в форуме и я с удовольствием соберу свой нехитрый скарб и навечно удалюсь без единого вопля и жалобы в Совет Аксакалов Галактики. Как раз, станет больше времени для дел моей фирмы.
номер сообщения: 8-84-59414

297

wtwz

13.05.2013 | 05:47:14

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER:могу дать ссылку на интервью талантливейшого Антона Коробова, в котором он говорил о массовом читерстве на прошлом чемпионате Европы.

Если можете, то, пожалуйста, дайте. Я был бы очень благодарен, поскольку мне лично было бы очень интересно почитать это интервью.
номер сообщения: 8-84-59415

298

СС

13.05.2013 | 06:37:52
Сайт Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А. Халифман про "15 ходов по первой линии":
Недавно говорил с весьма известным гроссмейстером, тот выдаёт примерно такое: "Нет, ну ты посмотри отрезок партии с 28-го по 42-ой ход, там же сплошная первая линия, только изредка вторая. Что-то надо срочно делать". Видимо привык, что люди всё на веру принимают и смотреть не будут. А я таки посмотрел.

На следующий день ему говорю: а ничего, что из этих ходов штук пять очевидных и единственных? А как посмотреть на тот факт, что 27-м ходом тебе зевнули пешку (не очевидно, но не для компа же)? А как объяснить то, что 43-м ходом противник выпустил почти весь перевес?

Он на это с важным видом: от обрывов связи никто не застрахован. И о чём тут говорить?!
номер сообщения: 8-84-59416

299

mickey

13.05.2013 | 08:50:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
BYPASSER:
Если моё любительское мнение так интересно Вам, то скажу, что из первой лидирующей после 7-го тура двадцатки у меня вне всяких подозрений Халифман, Саргисян, Дреев, Вальехо, Вашье-Лаграв и Алексеев. Естетсвенно, вовсе не утверждаю, что остальные читеры (Боже упаси). Просто названные шахматисты своей карьерой заслужили право быть вне всяких подозрений.

Если Вы не знаете остальных шахматистов из этой двадцатки, их карьеры, их достижений, это проблемы не читерства, а Вашего невежества глубины Ваших знаний. Напомнило дискуссию о том, "кто такой Бурмакин", пару лет назад на этом форуме, только тогда Бурмакина не обвиняли еще и в читерстве . Так что уже, так сказать, взят новый уровень .
номер сообщения: 8-84-59417

300

masterd

философ и сильный кмс

13.05.2013 | 09:36:25

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Некоторые участники обсуждения как будто не знают что в швейцарке реальная группа лидеров- будущих победителей формируется чаще всего к последнему туру - именно исходя из этого принципа (с учетом числа участинков швейцарки) и определяют число туров.... давайте беспочвенные обсуждения читерства отложим до завершения турнира - тем более что никто не удосужился реальную поджозрительную серию из 10-15 годов по гудини хоть раз привести

Вызывает сожаление что серия из четырых побед подряд Серея Карякина в том числе над трудным соперником - Левоном вызывает у участников форума меньший интерес, чем бесплодные гадания на кофейной гуще по поводу одиозной темы читерства в другом турнире
номер сообщения: 8-84-59418

301

polikop

13.05.2013 | 09:48:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks: Например, если вы считаете, что Лупулеску никак не может обыграть Бркича, я готов посмотреть с Вами партию и понять, как же это ему удалось.

Лупулеску, к слову, достаточно регулярно отбирается в КМ...
номер сообщения: 8-84-59419