Понятно что Крамник им мешает, а тут такой повод. Ещё и премию Гальченко может выпишут.
Каруане согласовали использование второго акка? Но это не значит что согласовали бы Крамнику.
Вспомнился случай на работе, был когда-то
Начальница: Максим, ты выходишь попить кофе с К., я ж не против чтоб ты с ней пил кофе, но спроси меня, вдруг что-то срочное, а тебя нет, поставь меня в известность!
Я: Блин, это просто смешно, это всего лишь минут 10!
Нам следующий день я начальнице (еле сдерживаясь): Н., я пойду попить кофе, ок, можно?
Н: Нельзя! Ты можешь попить и на рабочем месте.
Каисса и чесском две вещи несовместные. Но Крамнику следовало бы помнить, что блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе.
Evgeny Gleizerov: Ну я же говорил, что сложно. Для выпускников юрфака поясню на примере.
Если A бьёт морду B, B жалуется в полицию и A сажают на 15 суток, поступок A может, если B реально сволочь, вызвать уважение и одобрение. Но если полицейский в ответ на жалобу усмехается и говорит: "Да брось ты, A уважаемый человек" - это у нормальных людей одобрения вызвать не может, какой бы сволочью ни был B.
для не-выпускников придется пояснить, что дать человеку в морду - это всегда, в любой ситуации, преступление, если это не законная оборона. послать человека, который тебе просто мешает - это абсолютно законно.
а судья, не знающий правил - это не судья, а хрен пойми кто, мешающий великому гроссмейстеру творить. поэтому единственным справедливым итогом тут могло бы быть отстранение этого идиота от шахматных соревнований пожизненно. для любых иных взглядов человек должен подвергаться годам воспитания фидой, видимо.
и юридическая система - там, где она есть и работает - именно это и гласит. доказательства, собранные с нарушением закона, не валидные. невыполнение незаконных требований "представителей закона" абсолютно законно, а предъявление незаконных требований должно наказываться как злоупотребление.
А посылать судью матом, даже если он полностью неправ, незаконно (всегда, в любой ситуации, точно по той же причине, по какой всегда незаконно давать в морду), вот ведь какая закавыка получается. И великий гроссмейстер это делает или третьеразрядник, никакого значения не имеет, правила для всех одни, как ни удивительно это для выпускников. Равенство перед законом называется.
Evgeny Gleizerov: А посылать судью матом, даже если он полностью неправ, незаконно, вот ведь какая закавыка получается. И великий гроссмейстер это делает или третьеразрядник, никакого значения не имеет, правила для всех одни, как ни удивительно это для выпускников. Равенство перед законом называется.
это булшит от и до. судья, обращающийся с незаконными требованиями не судья - он такой же зритель как кто угодно. и посылать зрителей, лезущих к вам в цейтноте, можно и нужно, особенно если нет судьи, готового вас от них защищать. "равенство перед законом" тут только в том, что судья пользуется привилегиями судьи только до тех пор, пока выполняет обязанности судьи. вне оных он такой же человек, как все остальные.
а то, что в такой же ситуации васю пупкина бы наказали - это лишь указание на то, что нормой в шахматах вам видится беспредел.
lasker emanuel: Называть Крамника маразматиком? Это нонсенс.
а тыкать пальцами в произвольных людей с криком "читер" и играть под чужим ником после того, как многократно требовал, что бы так никто не делал - это не нонсенс? адекватное поведение?
saluki: судья, обращающийся с незаконными требованиями не судья
А мужики-то и не знали Ну, расскажите полицейскому в любой стране (в США, например), что если он обращается с незаконными требованиями, то он не полицейский. Равно как и не знали мужики, что посылать мешающих зрителей можно в нецензурной форме (хотя это, вообще-то говоря, нарушение даже не шахматных правил, а мелкое хулиганство). Впрочем, я опять зачем-то вступил с вами в беседу. То, что нужно было сказать для разъяснения моей позиции, сказано, так что далее беседуйте с кем-нибудь другим.
Evgeny Gleizerov:Ну, расскажите полицейскому в любой стране (в США, например), что если он обращается с незаконными требованиями, то он не полицейский.
им это много, много раз рассказывали и доказывали в судах примерно всех инстанций. в сша это такая специализация - суды с полицией за права граждан, есть отдельно только этим и занимающиеся юристы.
Vova17: Так это постфактум. Сначала требования выполни, а уж потом иди в суд и доказывай. А то ведь и застрелить могут и шею сломать. Как потом пожалуешься.
А если ты, например, застрелишь полицейского, предъявившего незаконное требование, и потом докажешь в суде его незаконность, то - сюрпрайз! - судить тебя всё равно будут не просто за убийство, а за убийство полицейского при исполнении.
Не знаю, как обстоит дело в шахматах, но футбольный судья остается судьей даже в том случае, если показывает явно незаслуженную "красную" карточку. Это решение клуб может потом обжаловать, но футболиста, который пошлет судью в известном направлении и откажется покинуть поле, накажут за это дисквалификацией на энное количество матчей. Поскольку это не его работа - решать, правильно решение судьи или нет.
Конечно надо знать подробности, но по описанию я вообще не понимаю разговоров, что судья полностью не прав. В чем проблема, ручку у судьи или кого угодно попросить? Он отказывался дать или что? Иванчук в цейтноте явно нарушает правила, получает незаконно преимущество, судья обязан был вмешаться . Может судья не знал, что ручка не пишет, просто попросил соблюдать правила? Я думаю у 99 процентов шахматистов никаких проблем действия судьи не вызвали бы.
Тут как раз тонкий вопрос консенсусного неравенства.
Одно дело охреневший от собственной значимости блицор любого уровня, который позволяет себе материться в голос, когда ему показалось, что кто-ему помешал - при женщинах, стариках и детях, к этому непричастных.
Другое - народный чемпион ВМ, ролевая модель блаженного в самом положительном смысле этого слова. У которого разок наболело :))
On March 29th, we were made aware that GM Vladimir Kramnik admitted to using GM Denis Khismatullin's account to play in Titled Tuesday. Playing under someone else's name, particularly in prize events, is a violation of our Fair Play Policy. As such, both players have been notified that they are suspended from prize events on Chess.com - GM Kramnik for 3 months and GM Khismatullin indefinitely.
IM Kassa Korley
Chess.com Director of Professional Relations
Chess.com
vvtb: Конечно надо знать подробности, но по описанию я вообще не понимаю разговоров, что судья полностью не прав. В чем проблема, ручку у судьи или кого угодно попросить? Он отказывался дать или что? Иванчук в цейтноте явно нарушает правила, получает незаконно преимущество, судья обязан был вмешаться . Может судья не знал, что ручка не пишет, просто попросил соблюдать правила? Я думаю у 99 процентов шахматистов никаких проблем действия судьи не вызвали бы.
Там оба неправы. Я ж говорю, ситуация стандартная, так не раз бывало с моими соперниками, а может, даже и со мной, уж не помню. Судья наблюдает за цейтнотом, видит, что ручка не пишет и тут же подаёт новую. Как он мог не заметить, что Иванчук черкает по бланку и ничего не выходит? Все замечают. Тем более по правилам ход соперника можно сразу не записывать, а записать только после своего ответа. В общем, судья должен сделать всё, чтобы внешние факторы как можно меньше влияли на игру. Он не сделал.
Но и Иванчук виноват, и не только тем, что выматерился (это-то вообще выходит за все рамки). Он мог и должен был попросить судью заменить ручку. Если судьи рядом нет, можно остановить часы и позвать его.
Billy Bоnes: Трешка.
Многовато, конечно, но ерунда. Треть скостят за примерное поведение
Vladimir Kramnik @VBkramnik
·
6h
Ну если читер, а если уже такой криминал, как игра с чужого аккаунта с похожей силой игры, никакой пощады 🙂
Правда, не собираюсь назад,даже если попросят
Есть другие платфомы,более приличные
Anish Giri @anishgiri
·
6h
Ну просить то они сами наверное не будут, но если я правильно понял их правила, то вам можно попросить новый аккаунт и снова в бой.💪
cc
@chesscomsupport
Vladimir Kramnik @VBkramnik
·
4h
Спасибо, ни ногой в эту помойку больше 😀
LateSpring: Маразматик думал, что можно без ущерба для кармы делать порочащие вбросы, но Каисса не фраер. Матвей красавчик.
Ну-ну, вундеркинды. Вы, конечно, можете сколько угодно накидывать рейтинг на ютубе и читерить нагло на чесскоме.. Но вот эти шахматные Матвеи, не первый Матвей читер, надо помнить, что вы в России. И не каждом турнире и не в каждой спортшколе вас будут рады видеть. Все таки одна из самых ведущих школ в России Сириус связана с Крамником. А удел интернета - это пару тысяч просмотров с ролика, это даже не монетизируется. Впрочем ждём открытия школы Гальченко-Черняева-Жоспема. Kings will be kings, pawns will be pawns
Очень редко смотрю интервью шахматистов, но Грищука все-таки глянул. Не согласен с его мыслью, что если человек явно сильнее вживую в блиц 3+2, то и в онлайн 3+0 он матч выиграет при наблюдении судей. Он еще пари на 100 000 у.е. типа готов ставить. Я напротив уверен практически, что 3+0 онлайн например Крамник проиграет матчи тем кого он в блиц вживую 20-10 победит, онлайн с таким же счетом проиграет. Готов скидываться с кем то и обыгрывать Грищука.
Vizvezdenec: Тем временем Крамник нашёл старое достаточно AMA Карлсена, где тот открыто признавался в игре с чужих аккаунтов на чесскоме в больших количествах.
Ну, расскажите полицейскому в любой стране (в США, например), что если он обращается с незаконными требованиями, то он не полицейский. Равно как и не знали мужики, что посылать мешающих зрителей можно в нецензурной форме (хотя это, вообще-то говоря, нарушение даже не шахматных правил, а мелкое хулиганство). Впрочем, я опять зачем-то вступил с вами в беседу. То, что нужно было сказать для разъяснения моей позиции, сказано, так что далее беседуйте с кем-нибудь другим.
