|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| А кто этот одинокий герой? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121442 |
|
|
|
|
Неужели даже это так трудно понять?  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121443 |
|
|
|
|
| Ну, я ваших загадок разгадывать не собираюсь. Хотите что-то сказать - говорите ясно, белого шума вокруг и так хватает. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121445 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-121446 |
|
|
|
|
| Once again I don't accuse Hans of cheating, I accuse him of being the best of all time! |
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-121447 |
|
|
|
|
Тут веселее то, что это фейковый аккаунт Ниманна, что достаточно очевидно по фразе "он настолько слаб, что против него мне даже не пришлось читерить".  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121448 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Ну, я ваших загадок разгадывать не собираюсь. |
Очевидно, ваш собеседник имеет в виду, что существует некоторая не слишком многочисленная группа людей, разделяющая ваши взгляды на многообразно проявляющиеся тенденции современного мира, и не имея сил/смелости/желания самим вступать на эти темы в публичные дискуссии, высоко ценит тех, кто эти взгляды последовательно и аргументированно отстаивает. Неявно, как мне кажется, подразумевается, что именно ощущение этой молчаливой поддержки дает вам мотивацию раз за разом вступать в споры с людьми, которым эти взгляды чужды или не особенно интересны.
По первому пункту приходится отметить попадание в точку (тем более точное, чем менее значимое )). Относительно второго испытываю большие сомнения (когда нет даже лайков, присутствие в дискуссии кого-либо, кроме оппонентов и постоянных комментаторов, вряд ли может как-либо ощущаться). |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121450 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Тут веселее то, что это фейковый аккаунт Ниманна, что достаточно очевидно по фразе "он настолько слаб, что против него мне даже не пришлось читерить". |
отрадно, что вам удается и в этом видеть что-то веселое |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121451 |
|
|
|
|
Всегда весело наблюдать, как кто-то себя выставляет полным клоуном.
Обычно с такого рода заявлениями выступаете либо вы, либо биллибонс, но в качестве перемены обстановки сойдёт и Чепаринов. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121452 |
|
|
|
|
| elezin: Неявно, как мне кажется, подразумевается, что именно ощущение этой молчаливой поддержки дает вам мотивацию раз за разом вступать в споры с людьми, которым эти взгляды чужды или не особенно интересны. |
Моя мотивация на 90% сугубо эгоистическая. "Сформулировать - значит понять". |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121454 |
|
|
|
|
Alexander Motylev
| Похоже, что ФИДЕ пора задуматься о прекращении обсчета рейтинга в турнирах без соблюдения достаточных античитерских мер. Считать такие турниры товарищескими. |
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-121455 |
|
|
|
|
| А я об этом давно говорю. Ещё десять лет назад нужно было составить минимальный список мер (исходя из того, что они не должны чрезмерно утяжелять бюджет турнира, который часто и так очень напряжён), и если он не выполняется, не обсчитывать. Но я ж говорю, ФИДЕ в этом направлении приходится буквально тащить, каждый метр даётся с огромным трудом. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121456 |
|
|
|
|
| В конце концов всё к этому придет. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121457 |
|
|
|
|
| Мотылёва осудим за то, что «только после проигрыша», «грязно намекает»? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121458 |
|
|
|
|
BillyBones: MaxML:
Так он с международными мастерами и гроссами такие серии выдаёт. 2950 - средний рейтинг.
Я вон играл с 3100 на личесс, почти 600 очков разницы со мной, по минутке, так я одну из 20 выиграл, и это я играл с телефона, неудобно, по времени пару выигранных упустил.
А у него +300 рейтинга, а выигрывает всё, да ещё по 3 минуты, а не минуте, где скорость может решить.
Я тоже не совсем понимаю, на хрена ему надо, но что подозрительно, так точно, Крамник чётко вычислил этот момент. |
Хотя бы одно имя какого-нибудь международного мастера или гроссмейстера, потерпевшего в этих поблицовках можете назвать? Все партии в открытом доступе.
Или так, чисто "раз по телеку сказали, то не врут"? |
Так был список, скрин, почти все IM, были и GM. При рейтинге 2950 это неудивительно. Могу поискать. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121459 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Всегда весело наблюдать, как кто-то себя выставляет полным клоуном. |
Очень странное удовольствие.
Кто бы ни выставлял себя клоуном, кто бы не говорил откровенных глупостей (в том числе, здесь, на форуме) - мне всегда неприятно. (Даже тогда, когда от конкретного человека ничего другого ожидать не приходится).
Чепаринов, кстати, уже зная, что клюнул на фейк, повторил то же самое: он в восторге от игры Ниманна в данном турнире.
Удивил, никогда не замечал в нём склонности к экзальтации. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121460 |
|
|
|
|
| Это же сарказм, а не экзальтация. В сети "эльфинг" называется. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121461 |
|
|
|
|
За пределами сети это скорее называется ирония, а не сарказм.
Складывается впечатление, что борцы с бездоказательными обвинениями борются несколько по инерции, а любителям бездоказательных обвинений несколько заткнули рты и им приходится прибегать к методам старика Эзопа. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121462 |
|
|
|
|
Так было всегда. Прямо назвать человека читером - подставиться под обвинение в клевете, возможно, и судебное. Никто никогда этого не делал в отношении тех, кто не был читером признан официально. Всегда речь шла только о подозрениях. И то были случаи наказаний, например, Мамедьяров был дисквалифицирован на полгода за слишком прямые "подозрения" в отношении покойного Курносова (по общему мнению, совершенно необоснованные).
Когда я здесь в своё время долго разъяснял, что Раусис просто не может не быть читером (за полгода, кажется, до разоблачения), я тоже не писал этого прямо, а примерно так: тут или читерство, или невероятный, не имеющий прецедентов в истории шахмат феномен.
Но давление в пользу установления высоких обязательных античитерских стандартов и наказаний за укрывательство и заметание под ковёр гораздо важнее процветающей ныне борьбы "по месту" тех, кто считает себя пострадавшими. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121463 |
|
|
|
|
Не знаю, читер ли Ниманн или Накамура, но, думаю, Крамник в целом делает хорошее дело.
И если после этого античитерские меры усилятся, как в онлайне, так и в офлайне, то это уже хорошо.
Сразу отмечу, что тот же Карлсен просто бездокзательно обвинил Ниманна в конкретном случае, а вот Крамник реально озаботился проблемой в целом. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121464 |
|
|
|
|
| MaxML: Сразу отмечу, что тот же Карлсен просто бездокзательно обвинил Ниманна в конкретном случае, а вот Крамник реально озаботился проблемой в целом. |
Совершенно верно, и это различие принципиально. Я уже говорил, что даже если статистические выкладки Крамника будут опровергнуты специалистами, сам его подход к делу правилен. И дело не только в том, что он озаботился проблемой в целом. Это очень важно, но и чесском со своими алгоритмами озабочен проблемой в целом. Дело, как вы сами указывали, в том, что предложения Крамника основаны на открытых данных и, следовательно, фальсифицируемы, как говорят учёные. А секретные алгоритмы принципиально нефальсифицируемы. Это второе важнейшее различие. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121465 |
|
|
|
|
Mike K: Всего 2 неточности в 9 партиях турнира..
Это уже не "подсмотреть 2-3 раза за партию",
а непрерывное программное сопровождение "от и до"...
Round 1 --- 1.0 --- 0.11 1/0/0 96% --- https://lichess.org/4zKd9xZB ----- 2619 Alexander Motylev
Round 2 --- 1/2 --- 0.03 0/0/0 99% --- https://lichess.org/8KAB3Ytl ------ 2549 Hrvoje Stevic
Round 3 --- 1.0 --- 0.10 0/0/0 98% --- https://lichess.org/rqFMNPmB ---- 2653 Vasyl Ivanchuk
Round 4 --- 1.0 --- 0.08 0/0/0 98% --- https://lichess.org/gdPxsM6T ----- 2531 Zdenko Kozul
Round 5 --- 1.0 --- 0.05 0/0/0 99% --- https://lichess.org/ySdEj1dM ----- 2478 Robert Zelcic
Round 6 --- 1.0 --- 0.09 0/0/0 97% --- https://lichess.org/Oe062WLf ---- 2649 Ivan Cheparinov
Round 7 --- 1.0 --- 0.09 1/0/0 97% --- https://lichess.org/7WELTisD ----- 2588 Ivan Sokolov
Round 8 --- 1/2 --- 0.02 0/0/0 99% --- https://lichess.org/20b7WAbc ---- 2622 Ante Brkic
Round 9 --- 1.0 --- 0.13 0/0/0 96% --- https://lichess.org/KLjDWAOm --- 2667 Anton Korobov |
 |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121466 |
|
|
|
|
Комсюк: Mike K: Всего 2 неточности в 9 партиях турнира..
Это уже не "подсмотреть 2-3 раза за партию",
а непрерывное программное сопровождение "от и до"...
Round 1 --- 1.0 --- 0.11 1/0/0 96% --- https://lichess.org/4zKd9xZB ----- 2619 Alexander Motylev
Round 2 --- 1/2 --- 0.03 0/0/0 99% --- https://lichess.org/8KAB3Ytl ------ 2549 Hrvoje Stevic
Round 3 --- 1.0 --- 0.10 0/0/0 98% --- https://lichess.org/rqFMNPmB ---- 2653 Vasyl Ivanchuk
Round 4 --- 1.0 --- 0.08 0/0/0 98% --- https://lichess.org/gdPxsM6T ----- 2531 Zdenko Kozul
Round 5 --- 1.0 --- 0.05 0/0/0 99% --- https://lichess.org/ySdEj1dM ----- 2478 Robert Zelcic
Round 6 --- 1.0 --- 0.09 0/0/0 97% --- https://lichess.org/Oe062WLf ---- 2649 Ivan Cheparinov
Round 7 --- 1.0 --- 0.09 1/0/0 97% --- https://lichess.org/7WELTisD ----- 2588 Ivan Sokolov
Round 8 --- 1/2 --- 0.02 0/0/0 99% --- https://lichess.org/20b7WAbc ---- 2622 Ante Brkic
Round 9 --- 1.0 --- 0.13 0/0/0 96% --- https://lichess.org/KLjDWAOm --- 2667 Anton Korobov |
|
Т.е. самые точные партии - против Стевича и Бркича? С какой же точностью играли сами Стевич и Бркич, чтобы сделать ничью с сильно превосходящим соперником, который, к тому же, играет безошибочно и использует "непрерывное программное сопровождение"? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121467 |
|
|
|
|
PapaKarlo: Комсюк: Mike K: Всего 2 неточности в 9 партиях турнира..
Это уже не "подсмотреть 2-3 раза за партию",
а непрерывное программное сопровождение "от и до"...
Round 1 --- 1.0 --- 0.11 1/0/0 96% --- https://lichess.org/4zKd9xZB ----- 2619 Alexander Motylev
Round 2 --- 1/2 --- 0.03 0/0/0 99% --- https://lichess.org/8KAB3Ytl ------ 2549 Hrvoje Stevic
Round 3 --- 1.0 --- 0.10 0/0/0 98% --- https://lichess.org/rqFMNPmB ---- 2653 Vasyl Ivanchuk
Round 4 --- 1.0 --- 0.08 0/0/0 98% --- https://lichess.org/gdPxsM6T ----- 2531 Zdenko Kozul
Round 5 --- 1.0 --- 0.05 0/0/0 99% --- https://lichess.org/ySdEj1dM ----- 2478 Robert Zelcic
Round 6 --- 1.0 --- 0.09 0/0/0 97% --- https://lichess.org/Oe062WLf ---- 2649 Ivan Cheparinov
Round 7 --- 1.0 --- 0.09 1/0/0 97% --- https://lichess.org/7WELTisD ----- 2588 Ivan Sokolov
Round 8 --- 1/2 --- 0.02 0/0/0 99% --- https://lichess.org/20b7WAbc ---- 2622 Ante Brkic
Round 9 --- 1.0 --- 0.13 0/0/0 96% --- https://lichess.org/KLjDWAOm --- 2667 Anton Korobov |
|
Т.е. самые точные партии - против Стевича и Бркича? С какой же точностью играли сами Стевич и Бркич, чтобы сделать ничью с сильно превосходящим соперником, который, к тому же, играет безошибочно и использует "непрерывное программное сопровождение"? |
Вы сами то эти партии видели - прежде чем такую ерунду писать? С Бркичем зафиксирована известная 14-ти ходовая ничья с повторением ходов. Стевич просто белыми всё засушил и разменял. Так бывает. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121468 |
|
|
|
|
Hans Niemann
Unbothered, unfazed, undaunted
Chess is speaking and will always speak for itself |
  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121469 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-121470 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: 
Это они серьзёно? ЧатГПТ?
А заодно "ну 1 раз это не то что вероятно, почти наверняка". Ну да, 1 раз почти наверняка, а 5 раз за ноябрь - это немножко не то же самое, что 1 раз за 50000 игр. |
Я проверил, в GPT4 действительно можно запускать такие симуляции по запросу.
Только мне GPT4 ответил следующее:
Согласно проведенной симуляции, вероятность того, что гроссмейстер, такой как Хикару Накамура, имел бы хотя бы одну непрерывную серию побед в 45 игр или больше против соперников со средним рейтингом Эло 2450, составляет 0.04% (или 4 на 10000 симуляционных прогонов). Это демонстрирует, что хотя такое событие и возможно, оно крайне маловероятно при предположении, что вероятность выигрыша в каждой игре составляет 70%. Нужно отметить, что в реальности шансы могут отличаться в зависимости от множества факторов, включая фактический рейтинг Эло игрока и соперников.
Код:
import numpy as np
# Parameters for the simulation
games_played = 10000 # Total games played in the simulation
winning_streak_needed = 45 # Length of the winning streak needed
elo_rating_opponent = 2450 # Average ELO rating of opponents
# Probability of winning a single game against an opponent with ELO 2450
# This is a simplification, as the actual probability would depend on Hikaru's ELO.
# For the purpose of this simulation, we assume a high level grandmaster has a 70% chance of winning.
win_probability = 0.7
# Function to simulate games and check for a winning streak
def simulate_games(games, win_prob, streak_needed):
# Simulate the outcomes of 'games', where 1 is a win and 0 is not a win
outcomes = np.random.binomial(1, win_prob, games)
# Find the maximum winning streak
max_streak = max(sum(1 for _ in group) for key, group in itertools.groupby(outcomes) if key)
# Check if the maximum streak is greater than or equal to the streak needed
return max_streak >= streak_needed
# Running the simulation
simulation_runs = 10000 # Number of times the simulation is run
successful_simulations = sum(simulate_games(games_played, win_probability, winning_streak_needed) for _ in range(simulation_runs))
# Calculate the probability of having at least one unbeaten streak of the required length
probability = successful_simulations / simulation_runs
probability |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121472 |
|
|
|
|
При вероятности победы в отдельно взятой партии в 70%, конечно, такое очень маловероятно.
Там вероятность победы в одной партии должна быть, наверное, далеко за 90%, чтобы вероятность такой серии была практической. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121473 |
|
|
|
|
MaxML: При вероятности победы в отдельно взятой партии в 70%, конечно, такое очень маловероятно.
Там вероятность победы в одной партии должна быть, наверное, далеко за 90%, чтобы вероятность такой серии была практической. |
я могу попросить сделать также, только с вероятностью 97% например.
GPT4: С измененной вероятностью победы в 97% результаты симуляции показывают, что вероятность наличия у гроссмейстера, такого как Хикару Накамура, хотя бы одной непрерывной победной серии из 45 игр или больше против соперников со средним рейтингом Эло 2450, составляет 100% на протяжении 10,000 симуляционных прогонов. Это означает, что при такой высокой вероятности победы наличие длинной победной серии становится практически неизбежным.
Код:
# Adjusting the win probability to 97% for the new simulation
win_probability_high = 0.97
# Running the simulation again with the new win probability
successful_simulations_high = sum(simulate_games(games_played, win_probability_high, winning_streak_needed) for _ in range(simulation_runs))
# Calculate the probability of having at least one unbeaten streak of the required length with the new win probability
probability_high = successful_simulations_high / simulation_runs
probability_high
Я так понимаю, все упирается в вероятность выигрыша в отдельной партии против игрока 2450 для Хикару Накамуры. Кто-то пусть посчитает эту вероятность.
GPT4: С вероятностью победы в 90% результат симуляции показывает, что вероятность того, что гроссмейстер, такой как Хикару Накамура, имел бы хотя бы одну серию побед длиной в 45 игр или больше, составляет 99.99% (или 9999 на 10000 симуляционных прогонов). Это подтверждает, что при очень высокой вероятности победы наличие такой победной серии становится практически неизбежным.
Код:
# Adjusting the win probability to 90% for the simulation
win_probability_higher = 0.9
# Running the simulation again with the higher probability of winning
successful_simulations_higher_prob = sum(
simulate_games(games_played, win_probability_higher, winning_streak_needed)
for _ in range(simulation_runs)
)
# Calculate the probability with the higher win rate
probability_higher = successful_simulations_higher_prob / simulation_runs
probability_higher
Таким образом наличие одной серии в 45 побед за 10000 игр при вероятности выигрыша в отдельной партии 90% практически неизбежно, значит и наличие 5 серий за 50000 тоже неизбежно. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121474 |
|
|
|
|
| KomodoLove: Только мне GPT4 ответил следующее |
Эксклюзивный ответ брату по крови, свояк свояка видит издалека. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-121475 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
