Как мне объяснили, причина заключается в том, что Всемирная шахматная олимпиада не включена в перечень соревнований, результаты которых дают право на соответствующие выплаты.
В связи с этим к ответственным за спортивную сферу возникает вполне закономерный вопрос:
Почему так произошло?
Как турнир, в котором участвуют национальные сборные всех ведущих шахматных стран мира и который считается главным командным соревнованием для шахматистов, оказался за пределами государственного перечня?
Пора делать выводы и быстренько менять федерацию. Слава богу, возможностей для этого более чем достаточно.
Статус шахмат в мусульманских странах не совсем однозначен. В некоторых странах они хорошо приняты или даже активно поощряются, в то время как в других хранители религиозной ортодоксии относятся к игре с подозрением. В прошлом шахматы в некоторых исламских странах даже запрещались как форма азартной игры. Другие мусульманские имамы признавали, что шахматы, возможно, и не являются азартной игрой, но тем не менее утверждали, что они отвлекают верующих от почитания Аллаха и поэтому должны быть запрещены. В настоящее время шахматы снова запрещены в Афганистане правящим движением «Талибан». Шахматные клубы закрыты, и любой, кто будет замечен за игрой, может быть оштрафован.
Несмотря на запрет, афганские шахматисты соревновались под традиционным трехцветным флагом страны как в открытой, так и, что примечательно, в женской секции шахматной олимпиады в Самарканде.
Афганские спортсмены, по всей видимости, полагали, что смогут принять участие в Олимпиаде в соседней стране без каких-либо последствий. Те спортсмены, которые до сих пор живут в Афганистане, также смогли покинуть страну без препятствий. Однако большинство членов афганской делегации проживают за границей.
Пьер Барбо из сборной Словении рассказал о мерах против читерства, которые применялись на Олимпиаде в Самарканде.
ИИ перевод фрагмента
В какой-то момент я немного опаздывал и оказался в зоне контроля безопасности между американской и китайской командами. И тут передо мной идёт Каруана — прямо через контроль, через сканер. А вся эта процедура занимала довольно много времени.
Меня это, честно говоря, очень рассмешило. Сотрудники службы безопасности вообще не были шахматистами и понятия не имели, кто перед ними. Для них Каруана был просто каким-то человеком, которого нужно тщательно проверить.
В итоге его действительно обыскали со всех сторон — очень внимательно, словно перед ними был какой-то подозрительный тип, который, возможно, собирается жульничать или пронести что-нибудь запрещённое. Было забавно наблюдать, как одного из сильнейших шахматистов мира проверяют совершенно без всякого пиетета — просто как обычного посетителя. .
Поставить Гукеша на четвёртую доску — совершенно правильное решение. А что, по-вашему, он должен был сказать: «Я Гукеш, я чемпион мира! Как вы вообще можете ставить меня на четвёртую доску? Ставьте меня на первую — я лучший игрок, я чемпион мира! А остальные пусть подождут»?
Чемпионом мира он стал почти 2 года назад. После этого он мог теоретически растерять форму/ заболеть/крякнуть психологически. Не важно, по разным причинам он мог быть не в форме. При этом, допустим, амбициозен/+не объективен и претендовать на 1-ю доску. Хочу мол терем.
И тут выходит капитан/тренер, кланяется и говорит - ну, хозяин-барин, играй на 1-й, имеешь право, ты же чемпион мира. Он выходит, все проигрывает (не в форме) и кто виноват? Может все-таки не ему решать как расставляться по доскам? Люди разные бывают, а соревнования командные, для этого есть капитан.
Странный подход.
Речь вообще не про это. Речь о том - кто решает за расстановку по доскам в команде. А понимать, советоваться, обсуждать, безусловно, волен каждый в команде. Но не решать за всех, команду, включая собственное место в расстановке команды.
Ваши выводы совершенно правильные и так поступают в игровых командных видах спорта, в шахматах (индивидуальной игре), все немножко по другому. Помимо чисто шахматных, очень много психологических факторов. За 50 с лишним лет тренерской деятельности неоднократно убеждался в этом, в том числе и на собственном горьком опыте...))
Решение о расстановке по доскам - всегда решение капитана. (Который, в случае двух равноценных кандидатов на первую доску, может предоставить решение им самим).
В нашем случае решение капитану далось нелегко, о чем он сам и рассказал
akm: Ваши выводы совершенно правильные и так поступают в игровых командных видах спорта, в шахматах (индивидуальной игре), все немножко по другому. Помимо чисто шахматных, очень много психологических факторов. За 50 с лишним лет тренерской деятельности неоднократно убеждался в этом, в том числе и на собственном горьком опыте...))
Так тренер (капитан) и принимает решение, учитывая психологические факторы. Разве нет?
Во избежание придирок: бывают исключения. Довольно идиотского свойства. Мне помнится унизительный для капитана сборной случай, когда расстановка по доскам была ему предписана решением тренерского совета федерации.
В моей практике было два случая на уровне гроссмейстерских команд, когда я пожалел участников и в решающих матчах не решился на замену. Не хотел их травмировать, хотя знал, что это может выйти боком для команды. В итоге, так оно и вышло. В одном случае надо было заменить женщину блестяще игравшую весь турнир, но сильно уставшую к последнему туру. В другом случае мужика, не хотел чтобы он две партии подряд играл черными. И в том и другом случае происходила сдвижка по доскам и соперник просто не успевал подготовиться.
Короче, хорошие отношения с участниками я сохранил, а вот результат пострадал
В 1992 году человека игравшего в отборе на первой доске и сыгравшего посредственно, в финале я поменял со второй. В итоге оба сыграли блестяще. В круговике из 13 туров команда "Хорда" заняла 2 место в чемпионате РФ на пол очка отстав от "Питерских королей" и на шесть опередила ЦСКА.
Уважаемый тренер рассказывает о случаях из жизни, где именно он, как руководитель команды, принимает решения о расстановках. Ошибочные или гениальные-вопрос десятый. Главное, что принимает решение он, а не игроки, даже заслуженные и в орденах. Что вполне логично и понятно.
Но, на минуточку, именно об этом я и говорил, искренне не понимая почему этим должен заниматься один из игроков, в ответ на реплику уважаемого тренера:
Именно, так и должен был сказать, если бы сам того пожелал!
по поводу вопроса Хикару в другом сообщении:
А что, по-вашему, он должен был сказать: «Я Гукеш, я чемпион мира! Как вы вообще можете ставить меня на четвёртую доску? Ставьте меня на первую — я лучший игрок, я чемпион мира! А остальные пусть подождут»?
То есть в одном сообщении читаем, как сам тренер принимает искрометные решения, несмотря на регалии, в другом - что регалийный игрок должен был жестко настаивать на своем решении даже вопреки капитану - якобы достаточно его желания). Может в шахматах это и традиционная практика говорить в двух сообщениях взаимоисключающие вещи, но выглядит не очень...
А как Вы себе представляете покомандовать Карлсеном, например?
Да элементарно, если вы выбранный/назначенный капитан. Это ваша обязанность. Если Карлсен быкует или требует - ну тогда капитан он, а вы так, покурить вышли.
Вопрос Хикару мне абсолютно понятен, в отличие от мнения тренера, пусть и очень уважаемого.
Почитатель: Решение о расстановке по доскам - всегда решение капитана. (Который, в случае двух равноценных кандидатов на первую доску, может предоставить решение им самим).
Опять раздвоение. Первая часть понятна почти всем, и мне не понятно только почему не всем. Вторая - непонятная вещь. Можете представить равноценный случай, но при этом два кандидата оба хотят на 1-ю доску? Капитан, чтобы сохранить отношения с обоими, объявляет им решение - решайте сами. А наутро, вместо зала для игр, их обоих находят в пункте оказания первой помощи. Принимали решения сами, согласно воле капитана. Я бы такого капитана на километр не подпускал к командам.
Другое дело - совещания, анализ, совместно выработанные решения с учетом всех факторов от физических до психологических, это как бы само-собой разумеющееся. Карлсен, Гукеш или Б-г может(и должен) вполне высказать свое мнение о своей форме, своем взгляде на расстановку, но не принимать решения самому и настаивать на нем в форме, описываемой Накамурой!
-------
"Ставьте меня на первую — я лучший игрок, я чемпион мира! А остальные пусть подождут»
Именно, так и должен был сказать
Если это нормально для шахматного тренера, то для Накамуры (и меня в придачу) кринж какой-то. Да и капитана индусов Шрината Нараянана тоже, вероятно, раз он решал сам, а не кланялся Гукешу. Извините.
Принимали решения сами, согласно воле капитана. Я бы такого капитана на километр не подпускал к командам.