|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Eagle_2: | LateSpring: Я узнал о Народицком году, наверно, в 2009-м. А может, даже в 2008-м. Кто-то взял у него интервью для "64". |
Я знаю Народицкого только по изданным у нас книгам - "Шахматы. Мастерство позиционной игры" (2016) и "Шахматы. Мастерство игры в эндшпиле" (2016). |
Народицкий был известен прежде всего тем, что вышеупомянутые книги были написаны еще в школьном возрасте (в 14-16 лет). |
|
|
| номер сообщения: 8-575-133408 |
|
|
|
|
Я в целом могу вот ещё что сказать - шахматы практически всю свою историю не имели физических возможностей для читинга. Но с развитием движков они, разумеется, появились. А там, где есть соревнование, где есть очень простая возможность для читинга и где практически отсутствуют способы поимки читеров - читеры будут пастись пачками. Именно пачками, а никакими не единицами.
Вот можете почитать про подобную вещь в trackmania - https://www.rockpapershotgun.com/top-ranked-trackmania-players-cheated-by-slowing-down-their-games
Просто появился метод ретроактивного нахождения читеров и о чудо, чуть ли не половина топ игроков ими оказалась, и почти все признались в этом.  |
|
|
| номер сообщения: 8-575-133409 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Единственным основанием для мнений Халифмана и Витюгова может быть предположение, что против Шевченко организована провокация с фальсификацией записки. Полностью исключать этого нельзя, и не то бывает. Но так как записка написана от руки, то выяснить, так ли это, очень просто - нужно провести графологическую экспертизу. Если Шевченко невиновен, то, несомненно, с готовностью будет в этом сотрудничать. Если же он заявит, как бывает в подобных случаях, что любые подозрения для него оскорбительны и ему следует верить на слово, то это равносильно признанию вины. |
то есть графологическая експертиза для тебя принципиально круче полиграфа?! Вроде в одной стране живём, историй о том как личные заявления людей с паспортами про свои собственные подписи отменялись "графологами" - немеряно. А тут какая-то нелепая записька на ломаном чужом языке - я бы в такой ситуации наплевал на оскорбительность - но точно не захотел бы срать на одном гектаре и вообще обмениваццо какими-либо словами с теми кто меня подозревает всерьёз на таких вот основаниях. Пусть уж как-нибудь сами. Вера на слово тут ни при чём - бог(другое слово из трёх букв) с ними, пусть уж как-нить сами без меня щитают что ето "равносильно признанию вины". |
|
|
| номер сообщения: 8-575-133413 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Как мотив, так и возможность читерить есть у любого шахматиста. Это вопрос не мотива и возможности, а совести и самоуважения. И только (в онлайне и только, ОТB добавляется риск разоблачения, конечно). |
непонятно в какой момент и что "добавляется" - меня ни разу не разоблачали ОТВ, хотя проверяли металлоискателем. И дважды "разоблачали" в инете, с выкидыванием из турниров и отъёмом денег (в том числе и заработанных на других соревнованиях), и ещё десятки раз обвиняли в нахамурином стиле (с матом и 146%-ой уверенностью, которую судьи потом отказывались разделять). Позволь мне и другим иначе оценивать то что ты называешь рисками. |
|
|
| номер сообщения: 8-575-133414 |
|
|
|
|
Да вы что угодно можете писать, только могу заметить, что "по-падонкафски" корёжить слова вышло из обихода уже лет 20 как, хватит пытаться моложаво в интернетах выглядеть, не к лицу уже, и никакая молодёжь всё равно не поймёт, просто за дебила посчитает.
А про "не было доказательств в интернетах" - очень удобная позиция, ведь их там быть не может. Так и любой читер в ксго может кричать, что его, понимаете ли, на лане с вх не ловили, уровень аргументации примерно тот же самый.
Ну и разговоры про "моральный ущерб" и т.д.
Выглядит просто как 15 раз пережёванный шаблон высказываний тех, кого в читерстве обвиняли не зря.
Воззвание к недостаточным доказательствам, "моральные ущербы", неспособность хотя бы приблизительно такой же уровень изобразить в живых турнирах, массовый спам всякого бреда с целью задурить тех, кто вообще в тему не погружался и иногда просто про неё читает - тут главное побольше "аргументов" навалить, и неважно, что все они являются полным бредом.
А, отдельные перлы по античитерским предложениям в виде скафандров виртуальной реальности и прочей, простите за выражение, полной фигни. Тут как бы сразу становится понятно, что никто и ничего доказать не пытается, пытается просто изворачиваться, врать, недоговаривать и уводить разговор в сторону. Ну или второй вариант, конечно, шизофрения уровня Салова, но пока что вроде про жертвы ладей и связь их с самолётами ничего не было.
Например, не понять, в чём риск "разоблачения" за доской отличается от разоблачения в интернете, поймёт любой идиот (в наличии физической доказательной базы), но, конечно, кому-то это якобы "совершенно непонятно" (99% даю, что всё понятно, просто это опять враньё и закос под дурачка). |
|
|
| номер сообщения: 8-575-133415 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Да вы что угодно можете писать, только могу заметить, что "по-падонкафски" корёжить слова вышло из обихода уже лет 20 как, хватит пытаться моложаво в интернетах выглядеть, не к лицу уже, и никакая молодёжь всё равно не поймёт, просто за дебила посчитает.
А про "не было доказательств в интернетах" - очень удобная позиция, ведь их там быть не может. Так и любой читер в ксго может кричать, что его, понимаете ли, на лане с вх не ловили, уровень аргументации примерно тот же самый.
Ну и разговоры про "моральный ущерб" и т.д.
Выглядит просто как 15 раз пережёванный шаблон высказываний тех, кого в читерстве обвиняли не зря.
Воззвание к недостаточным доказательствам, "моральные ущербы", неспособность хотя бы приблизительно такой же уровень изобразить в живых турнирах, массовый спам всякого бреда с целью задурить тех, кто вообще в тему не погружался и иногда просто про неё читает - тут главное побольше "аргументов" навалить, и неважно, что все они являются полным бредом.
А, отдельные перлы по античитерским предложениям в виде скафандров виртуальной реальности и прочей, простите за выражение, полной фигни. Тут как бы сразу становится понятно, что никто и ничего доказать не пытается, пытается просто изворачиваться, врать, недоговаривать и уводить разговор в сторону. Ну или второй вариант, конечно, шизофрения уровня Салова, но пока что вроде про жертвы ладей и связь их с самолётами ничего не было.
Например, не понять, в чём риск "разоблачения" за доской отличается от разоблачения в интернете, поймёт любой идиот (в наличии физической доказательной базы), но, конечно, кому-то это якобы "совершенно непонятно" (99% даю, что всё понятно, просто это опять враньё и закос под дурачка). |
С Саловым я тоже обменивался письмами, ощущения вот как от вас. Разумеется моя позиция удобная - мне лучше быть дурачком чем рядом с вами |
|
|
| номер сообщения: 8-575-133416 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
