Имхо обсуждать онлайн, особенно с указанием "разгрома" Крамника явная сова на глобус, в 2 партиях (одна не засчитатана) происходил сбой времени на компьютере Крамника, помимо фактического влияния на ход матча есть и психология, какоково играть если в любой момент такое может случитться? Это официально признано и доказано!
Evgeny Gleizerov: Жоспем - это не два знаменитых Г
"Знаменитый Г" после партии меня буквально забросал вариантами, которые он видел, а мне и в голову не приходили. После этого как-то трудно поверить обвинениям против него.
А относительно разницы между игрой офлайн и онлайн - вполне представляю себе, что это две совершенно разные вещи даже с точки зрения психологии.
А что это вообще доказывает??? он при всем уважении не Каруану забросал! О нем же речь!Или о Накамуре!
Мне лично, с учетом 2 сбоев компьютера Крамника матч нечего не доказал, отдельный вопрос добавляющий сомнения резко возросшая точность игроков на Чесском, что касается мнения Крамника то это мнение Крамника.
Так вы начали считать Жоспема читером из-за слов Крамника. Теперь сам Крамник убедился в ошибочности, но не вы. Как так? Какие у вас основания подозревать Жоспема?
Мнение Шиманова и Непомнящего, уровень его игры, я считаю его сильным блицором иногда использующим читерство для достижение результата.По Вашей же статистике уровень игры по Личесс в матче на 4 процента хуже чем в ТТ, вот эти проценты и дают навар.
Так вы начали считать Жоспема читером из-за слов Крамника
Из слов Крамника я узнал о его существовании, а вот свою позицию я складываю из комплекса фактов и мнений.
1. Статистика не моя.
2. Партий до смешного мало для любой статистики.
3. У Крамника акураси тоже выше.
В итоге, хоть какую-то улику укажите? Где эти факты и мнения?
М-да, возникла ситуация, когда 2400 может читерить, обыгрывая топов, но куча людей всё равно этому не поверит.
А что мешает читерить 2700+?
Риска никакого, приз гарантирован, против только своя порядочность.
Но почему мы решили, что 2400+ может быть непорядочным, а 2700+ обязательно порядочен?
Неофелис очень любит спорить. ) Не понимаю этих спорщиков.
Это то как раз нормально, я и сам такой Вопрос в другом, коллега и многие здесь на форуме месяцами подвергали остракизму мнение Крамника, применяли различные эпитеты ,подвергающие сомнению его душевное здоровье и умственные способности, он был врун и подтасовщик, в общем мрачная картина была, ну хорошо форум-спорим нет вопросов! Но как только Крамник сделал заявление которое их устроило, он сразу излечился от всех недугов и его мнение стало эталоном, а оспаривающие его товарищи сами видимо должны занять забронированное на имя ВБ место в стационаре?
MaxML: М-да, возникла ситуация, когда 2400 может читерить, обыгрывая топов, но куча людей всё равно этому не поверит.
А что мешает читерить 2700+?
Риска никакого, приз гарантирован, против только своя порядочность.
Но почему мы решили, что 2400+ может быть непорядочным, а 2700+ обязательно порядочен?
MaxML: Но почему мы решили, что 2400+ может быть непорядочным, а 2700+ обязательно порядочен?
Хороший вопрос. О порядочности, думаю, не стоит даже упоминать, вызовет улыбки. Считается, что читтерить топам неразумно, риск неоправдан, можно потерять больше, чем выиграешь за счет подсказок. Условно, имидж честного игрока приносит больше материальных выгод.
Это, пмм.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Evgeny Gleizerov: Жоспем - это не два знаменитых Г
"Знаменитый Г" после партии меня буквально забросал вариантами, которые он видел, а мне и в голову не приходили. После этого как-то трудно поверить обвинениям против него.
А относительно разницы между игрой офлайн и онлайн - вполне представляю себе, что это две совершенно разные вещи даже с точки зрения психологии.
А что это вообще доказывает??? он при всем уважении не Каруану забросал! О нем же речь!Или о Накамуре!
ничего не доказывает. просто интересно узнать оценку сильного играющего гросса (доходившего в прошлом до 2700, когда этот рейтинг давал где-то около топ-10), когда речь идёт и силе другого шахматиста.
для меня лично мнение mickey > теорий на осонове выборочных стэтов с 14 марта по 1 апреля. сильно играющий im, с хорошими навыками онлайн блицора, вполне может выдать отрезок где он хорошо играет с элитой и кого-то в ней выигрывает (с контролем 3+1). я видел пару разбров Гальченко его партий с элитой и один его стрим, в котором он одолел Гату Банского (так в шутку назвают Камского, у которого после поражения от игрока, которого он не знает, автоматом идут бан и репорт). со стороны, никакого криминала там не узрел. но и в другую сторону уверенности не было. личные ощущение Микки от игры и разбора помогают составить мнение.
MaxML: Но почему мы решили, что 2400+ может быть непорядочным, а 2700+ обязательно порядочен?
Хороший вопрос. О порядочности, думаю, не стоит даже упоминать, вызовет улыбки. Считается, что читтерить топам неразумно, риск неоправдан, можно потерять больше, чем выиграешь за счет подсказок. Условно, имидж честного игрока приносит больше материальных выгод.
Это, пмм.
Риска нет вообще. 0. Зеро.
Просто наклониться и поднять приз. )
