jenya: Я как раз смотрел (вместе с Гири), и моё впечатление несколько иное. Крамник лучше готов в дебюте (что неудивительно). А в осложнениях упускает - иногда до ничьи, иногда до поражения.
Ну как Каспаров. Но Крамник сильнее, он моложе и не так давно забросил. Типичная игра ветерана.
MaxML: Ну вот последняя партия типичная: Крамник перекатывает, жертвует фигуру, хотя мог давить, интересная игра, и Крамник зевает фигуру.
То есть Жоспему остаётся рассчитывать на зевки ВБ.
Это та партия, где была острая игра с самого начала, Jospem давил, и слон Крамника простоял всю игру на с8? Перекатывает, ну-ну. Можно назвать это зевком, а можно сказать - не выдержал напряжения на 15 секундах.
lasker emanuel: Я вообще не плачу. Это не ко мне. А Жоспем действительно красавчик.
Да ладно.
Я не говорю конкретно про Вас, но тут почти все ныли, что, мол, ГК лучше понимает шахматы, но просчитывается.
Это было забавно, но даже я не называл красавчиками тех, кто просто использовал зевки ГК.
MaxML: Ну вот последняя партия типичная: Крамник перекатывает, жертвует фигуру, хотя мог давить, интересная игра, и Крамник зевает фигуру.
То есть Жоспему остаётся рассчитывать на зевки ВБ.
Это та партия, где была острая игра с самого начала, Jospem давил, и слон Крамника простоял всю игру на с8? Перекатывает, ну-ну. Можно назвать это зевком, а можно сказать - не выдержал напряжения на 15 секундах.
Нет, только что сыграли, где Крамник пожертвовал фигуру, доигрался до ничьей и вдруг зевнул слона.
Сам пошёл на ненужные осложнения, там оба играли нормально, потом цейтнот и зевок.
Я третью сегодняшнюю пропустил.
Блин, где-то же есть видео, я только ходы смотрю и сегодня Шиманова.
Вот каждый раз смотрю гроссов и понимаю, что они знают кучу типичных позиций и планы в них, а также методы реализации этих планов в этих позициях.
И вот эти знания дают им большое преимущество в игре против кмс и мастеров.
lasker emanuel: Я вообще не плачу. Это не ко мне. А Жоспем действительно красавчик.
Не готов Эм спорить с Вами на тему привлекательности Жоспема, меня гораздо больше волнует его порядочность.
Что касается "не плачу" тут с Вами согласен!терпеть не могу платить! предпочитаю чтобы платили мне!
Смотрю партии, совершенно блестящая победа Жоспема в третьей, в равном эндшпиле отдал пешку за инициативу, замутил осложнения, поймал ладью. Причём Шиманов не видел целого ряда ходов. И как он (Шиманов) говорит, именно в этом стиле он всех разносит онлайн.
MaxML: Ну вот последняя партия типичная: Крамник перекатывает, жертвует фигуру, хотя мог давить, интересная игра, и Крамник зевает фигуру.
Посмотрел и четвёртую. Позиция была равная, а после жертвы фигуры всю дорогу похуже у Крамника, который опять не выдержал напряжения в цейтноте. Ну что, парень не развалился.
Шиманова можно послушать, хорошо комментирует. Или оценку движка посмотреть у того же Шиманова. Конечно, Крамник должен был сделать ничью, но с острой разбалансированной позицией не справился.
MaxML: Ну вот последняя партия типичная: Крамник перекатывает, жертвует фигуру, хотя мог давить, интересная игра, и Крамник зевает фигуру.
Посмотрел и четвёртую. Позиция была равная, а после жертвы фигуры всю дорогу похуже у Крамника, который опять не выдержал напряжения в цейтноте. Ну что, парень не развалился.
Ну не совсем равная. Там белые шли на ферзевом, а чёрные ничего не имели на королевском.
После же жертвы чёрные стояли на проигрыш, позиция может и ничейная, только играть её сложнее.
Но паренёк справился и позиция стала примерно равная.
После этого Крамник зевнул, что понравилось ласкеру. )
Но тут вопрос другой: в онлайне Жоспем уничтожал Крамника, за доской же +1 у Крамника.
Таки разные игры или дело в "мышке"? )
MaxML: Там белые шли на ферзевом, а чёрные ничего не имели на королевском.
После же жертвы чёрные стояли на проигрыш
)
1. С первым согласен.
2. Со вторым не согласен. Жертва фигуры только выглядела опасно для черных. С точки зрения шахматной психологии жертва фигуры это ошибка Крамника.
3. Ситуация в матче вполне соответствует ожиданиям. Дебют, позиционный миттельшпиль, и эндшпиль за Крамником; счетный миттельшпиль (эндшпиль) со «скачущими» фигурами (Шиманов) за Жоспемом.
Мне показалось, что в начале Жоспем недооценивал Крамника. В третьей партии у него вроде тупая ничья была, а он пошел на "чуть хуже" лишь бы не упрощать.
Michael_S: Мне показалось, что в начале Жоспем недооценивал Крамника. В третьей партии у него вроде тупая ничья была, а он пошел на "чуть хуже" лишь бы не упрощать.
Что-то не понял, в чём там жоспем красавчик.
Онлайн-гений, выше которого только Карлсен и Накамура, почему-то за доской сливает матч 50-летнему уже достаточно давно закончившему карьеру экс-ЧМ, который в блиц там 2650 имеет.
Ну-ну.
А, кстати, в последней партии, которую я видел (было это не сегодня), осталось у них по 15 секунд у каждого и позиция сложная, но с неким перевесом жоспема, там он до проигранной доигрался, но Крамник куда-то очень поспешил, хотя добил себе до 40 секунд из 15.
Интересно вышло, ведь в онлайне на 15 секундах жоспем так не рассыпается почему-то.
А вообще показывает уровень типичного блицора из первой сотни, абсолютно ничего выдающегося, никаких монструозных перформансов как в ТТ.
Ну тут вывода может быть два - либо перформансы в ТТ не соответствуют силе игры, либо ТТ само по себе мероприятие, имеющее мало общего с шахматами.
В целом оба варианта вполне себе неплохие.
Да, дело же тут не в том, сильнее Крамник в 3+2 или сильнее Жоспем, важно, что OTB Жоспем не показал свой обычный уровень в ТТ.
И это главный итог партий оффлайн.
Я думаю, Крамник доволен, он ещё и выиграл +1, хотя тут это не суть важно.
Теперь в онлайн Жоспему надо бы показать полное превосходство, и тогда это докажет, что соотношение сил в онлайн и оффлайн может быть совершенно разным, то есть это разные игры.
В ТТ там счёт вроде 8-0 в пользу Ж против К. Где-то была инфа.
MaxML: В ТТ там счёт вроде 8-0 в пользу Ж против К. Где-то была инфа.
4–0 в ТТ с ВК (не считая партию, в которой К сдался на втором ходу) и 2-0 с krakozia (т.е. может ВК), но это все в 3+1, a 3+2 это другая игра, они на чесскоме сыграли в 3+2 две партии (не считая позавчерашних), счет +0-1=1 в пользу Крамника.
GMVallejo 1x Junior World Champion, 5x Spanish Chess Champion
1/10 Mis impresiones del match entre Kramnik y J. Martínez en Madrid.
Recordemos que en partidas Blitz la volatilidad es alta, no es raro jugar bien un día y fatal al siguiente.
2/10 Respecto a Kramnik, no le he visto demasiado bien. Estoy convencido de que no está nada contento de su juego en estos dos días. Obviamente, su nivel es muy alto, pero estamos hablando de uno de los mejores jugadores de la historia y además con muy buen toque en Blitz.
3/10 Generalmente, los jugadores sólidos estilo Karpov tienen un ajedrez muy "fácil" y eficaz para Blitz. Kramnik ha ido alternando partidas más vistosas con un juego más sólido. En general, ha estado mejor en las posiciones secas.
4/10 Aunque creo que le habrá dolido la posición igualada que ha perdido con negras al final de las partidas en el tablero. Respecto a Martínez, me ha parecido un superviviente del tablero, algo que ocurre mucho con los jugadores que no hemos tenido tanta escuela, y tanto método
5/10 como han podido tener jugadores como Kramnik. En los apuros se le ha visto sufrir igual que a todos a pesar de tener buenos nervios. Por otro lado, su agujero en las aperturas me ha parecido un condicionante serio.
6/10 En partidas tan rápidas como estas, se disimula un poco, pero en partidas lentas, con esa preparación, está llamando al desastre. Además, entiendo que no está reservando nada, ya que los premios son lo suficientemente buenos como para mostrar tu mejor repertorio.
7/10 Para terminar, decir que la parte realmente morbosa del match es mañana, último día, donde se van a jugar gran cantidad de partidas "online" donde Martínez aplastó a Kramnik en ocasiones previas.
8/10 Viendo bastantes comentarios, incluso una estadística que daba a Jospem como gran favorito, tengo que decir que no lo veo tan claro y voy a dar un motivo para ello. Cuando Kramnik ha enfrentado a Jospem previamente, estaba jugando "condicionado".
9/10 Es indiferente para el caso si su sensación era real o no. Para jugar buen ajedrez, tienes que hacerlo pensando que tu rival también se puede equivocar y mañana va a poder jugar mucho más suelto en ese aspecto, así que veo el match muy abierto.
10/10 También es a destacar que ese 3+2 en lugar de 3+1 va a ser en principio beneficioso para el jugador más lento con el ratón. Y un comentarios final , me ha parecido ver críticas exageradas a
@chesscom_esy @chesscom
)
