Когда цель "расследования" поставлена заранее , то не стоит сомневаться в результате, тем кто считает ,что автор стремиться к объективности следует посмотреть его же произведение о Крамнике, сравнить драматургию сюжета , способ рассказа и просто личное отношения кудесника статистики
В этом видео некоторые коллеги по форуму найдут повтор своих слов и возможно научатся новым.
P.S. " Только тот ,кто не имеет сердца может думать ,что Сережка читерит!" , "чтение в сердцах" о котором говорил много раз Евгений)
vvtb: Так и я о чем. То что при этом у соперника находится телефон, как то спокойствия не добавляет. Правила античитинга в Гренке-опен мне не нравятся совсем.
Ну, это уникальный турнир в этом плане. Там просто слишком много народу. А так уже давно всегда и везде требуют сдавать и организуют хранение.
FIBM: И сказать участникам: «оставьте телефон в гостинице на весь день (при двух турах в день)» это просто означает, что в следующем году любителей точно не будет (или будет намного меньше).
Никто такого не говорит, телефоны просто сдают на хранение. Совершенно никаких любителей это не пугает и не отталкивает, все давно привыкли.
Меня пугает! Во-первых, что многие довольно необходимые вещи на серьёзном уровне бездумно копируются в межгородских турнирчиках. Во-вторых, должен ли я сдавать телефон, или это касается смартфона? Я практически никогда не беру смартфон, если не понадобится сделать фотки (ибо громоздко, а толку ноль) Самое забавное, что у нас среди участников турнира такое - отсутсвие смартфонов, не редкость :-)
А почему собственно не копировать? Читерство может быть на любом уровне и не зависить от квалификации игрока, что касается телефонов , то на сколько я знаю запрещены все, можно обратиться к опыту МО РФ,
https://hi-tech.mail.ru/news/37347-telefony-dlya-armii/ В списке не просто кнопочные аппараты, а только те где нет камеры и возможности выхода в интернет.
P.S. Фактический это ограничение не соблюдается, за редким исключением показательных наказаний .
StenR: Меня пугает! Во-первых, что многие довольно необходимые вещи на серьёзном уровне бездумно копируются в межгородских турнирчиках. Во-вторых, должен ли я сдавать телефон, или это касается смартфона? Я практически никогда не беру смартфон, если не понадобится сделать фотки (ибо громоздко, а толку ноль) Самое забавное, что у нас среди участников турнира такое - отсутсвие смартфонов, не редкость :-)
Если у вас в городских соревнованиях до сих пор можно держать телефоны при себе, то "это какой-то позор". И что пугающего в том, чтобы перед партией сдать телефон на хранение (в выключенном виде, естественно), а после партии забрать?
Это что-то уровня "У Ассафы Пауэлла равные шансы против Болта только если последний снимет обувь, а ещё и сверху навесит гирю 10 кг, а вот просто со снятой обувью шансы явно в пользу Болта" - это хаджик.
Гири такого бреда не говорил.
"даже с форой по времени 3+1 на 1+1 я поставил бы на Жоспема в таких условиях, но там уже близкие шансы, имхо" - вот это да, палата номер 6, неоспоримо.
Billy Bоnes: Боюсь, Вы не поняли, что написал xajik, даже отвлекаясь от смайлика.
боюсь, я вполне понял.
Этот коллега прекрасно высказывает свои бредовые суждения по любому вопросу, нимало не заботясь о том, чтобы они не выглядели бредом шизофреника хоть в один момент.
А, ну да, прелестная логика уровня "Жоспем играет свои дебюты, поэтому под него тяжело всем подстроиться" хорошо сочетается "да в позициях без подготовки, т.е. в ШФ, он бы огого".
Спасибо, продолжайте пропагандировать просто полнейшую чепуху, вам не впервой.
Говорить о наших мнениях мы сможем через хотя бы через день) О палатах говорить не хочу , но принижать Крамника до того ,что контроль может быть 1 к 3 это то ,что я здесь уже неоднократно замечал у "клана" хейтеров ВБК , матч строго говоря может закончится ,как угодно, но это события для Жоспема, а Крамника можно обсуждать по матчам с Каспаровым, Топаловым и Анандом, это если о шахматах, а если есть желание пнуть Владимира Борисовича, то смешно ей ей ,ну не нам с Вами его за игру в шахматы критиковать!
xajik: Интересно. Частное мнение про шансы Крамника в разных контролях против Жоспема, и личное желание/интерес посмотреть на матч условного Крамника против неусловного Жоспема в ШФ и со смайликом - обзывается дурдомом. Впрочем, я не удивлен, ни от этого комментатора, ни от присоединившегося ..
Именно такие ярлыки "дурдом" и подобный тон , вплоть до неприкрытого хамства и превращают некогда шахматный форум в палату номер 6, а не какие-то личные мнения ( даже ошибочные, или пускай даже иногда глупые) о шахматах и шахматистах. Вы сами это сообщество- форум-атмосферу подобными действиями и уничтожаете.
StenR: Меня пугает! Во-первых, что многие довольно необходимые вещи на серьёзном уровне бездумно копируются в межгородских турнирчиках. Во-вторых, должен ли я сдавать телефон, или это касается смартфона? Я практически никогда не беру смартфон, если не понадобится сделать фотки (ибо громоздко, а толку ноль) Самое забавное, что у нас среди участников турнира такое - отсутсвие смартфонов, не редкость :-)
Если у вас в городских соревнованиях до сих пор можно держать телефоны при себе, то "это какой-то позор". И что пугающего в том, чтобы перед партией сдать телефон на хранение (в выключенном виде, естественно), а после партии забрать?
В том, что "по закону" это телефон. А по нормальному - у меня обычный кнопочник Филиппс, как я могу его использовать для читерства, нелепость же? Я его даже не отключаю (а смысл?) Выключаю просто звук и всё. А то стали ещё про опоздания читать, звонки. Кстати, как всегда в России строгость законов диктуется необязательностью их исполнения. Случая с зазвонившими телефонами были - и безнаказанно. Кстати, я непротив (считаю турниры с призовыми 2-3 тысячами товарищескими), не люблю буквоедов, но только чтобы эти телефоны не звонили ближе к цейтноту. Тогда это реально мешает.
Кстати, у нас на оупене, когда он не был таким позорищем как нынешний (график допуска был 2200 , а ныне 1500) был реальный случай когда местный товарищ Ж организовал карусель из присутствующих своих товарищей-зрителей в зале и обыграл пару гроссов :-), потом поднялось волнение. У детей случаев хватает. Но у тех кому за 30, пока таких случаев никогда не слышал.
Ну мне кажется, что если находящемуся в здравом уме и твердой памяти 14 чемпиону мира, который 5 лет назад стал 3 на ЧМ по блицу , указывают на равные шансы(и то не факт) при игре 1 к 3 , при этом прекрасно зная ,что так играть не будут, то это издевательство, а если Вы к примеру скажете , что матч закончится со счетом 36-0 это прогноз!
StenR: В том, что "по закону" это телефон. А по нормальному - у меня обычный кнопочник Филиппс, как я могу его использовать для читерства, нелепость же? Я его даже не отключаю (а смысл?) Выключаю просто звук и всё.
Ну и дела. На обычный кнопочник могут прислать обычную SMS, например. Всё это полное безобразие. Нет ничего проще, чем выключить и сдать телефон, это не создаёт совершенно никаких неудобств.
Вот интересно. Граждане считают, что они имеют право высказывать частные мнения любой степени идиотизма - и действительно, имеют, спору нет. Но при этом, убеждены они, никто не имеет права высказывать частные мнения об их частных мнениях! Ну нет, так не пойдёт.
Думаю, Крамник имеет лучшие шансы, он просто сильнее в самих шахмаитах.
На стороне же Жоспема быстрота, опыт игры в интернете с такими контролями и, конечно же, молодость.
Evgeny Gleizerov: Вот интересно. Граждане считают, что они имеют право высказывать частные мнения любой степени идиотизма - и действительно, имеют, спору нет. Но при этом, убеждены они, никто не имеет права высказывать частные мнения об их частных мнениях! Ну нет, так не пойдёт.
Умище не способно отличить мнение по существу мнения от мнения по поводу человека, его высказавшего.
MaxML: Кстати 3+1 в инете - это больше чем 3+2 в реале.
Если так, то 1+1 на 3+1 не такая большая фора, как кажется. Например вживую Карлсена против Крамника с форой 1+2 против 3+2 считал бы фаворитом. У многих вообще стиль такой, сначала время истратят, а потом на добавленных секундах играют себе спокойно, думают за время соперника. Фора безусловно приличная, но меньше значительно, чем 5 на 2 например на мой взгляд.
MaxML: Думаю, Крамник имеет лучшие шансы, он просто сильнее в самих шахмаитах.
На стороне же Жоспема быстрота, опыт игры в интернете с такими контролями и, конечно же, молодость.
Опыта игры в интернете 3+2 у Жоспема вряд ли много.) Контроль для онлайна, странный конечно. Видимо мельнице сильно хотелось с Дон Кихотом посостязаться.
Evgeny Gleizerov: Вот интересно. Граждане считают, что они имеют право высказывать частные мнения любой степени идиотизма - и действительно, имеют, спору нет. Но при этом, убеждены они, никто не имеет права высказывать частные мнения об их частных мнениях! Ну нет, так не пойдёт.
Умище не способно отличить мнение по существу мнения от мнения по поводу человека, его высказавшего.
Это все словесная эквилибристика, для адекватного человека очевидно ,что если идиотским считается его мнение ,то и он идиот, если его высказываение называется враньем ,значит он лжец!
Если ,кто либо считает, что Крамник может добиться ,и то не факт, паритета с шахмтатистом уровня Жоспема , только получив фору 3 к 1 по времени(может еще пешку +ход или коня?), то разумеется это непрекрытый троллинг и глумление , можно предположить ,что человек так считает всерьез? можно, ну тогда выражусь деликатно этот человек ничего не смыслит в предмете о котором выражает свое мнение, вот такая альтернатива .
Не следует путать человека (с именем, лицом и биографией) с сетевым фантомом.
Мнение о человеке составляется, исходя из многих факторов, о сетевом фантоме - исключительно исходя из его высказываний на ресурсе. Оно может быть уважительным, а может и наоборот - но это мнение о высказываниях в их совокупности, и только. Просто потому, что никакими иными атрибутами сетевой фантом, в отличие от человека, не обладает.
.
