Eagle_2: Сталинский период - профессионально, с работой в архивах; более 10 публикаций в журналах и сборниках, в т.ч. зарубежных.
Начало ВОВ как продвинутый любитель (до этого много читал о ВОВ): нечем было заняться во время ковида.
Интересно, как Вы можете заниматься ВОВ, если Вы не знаете немецкого? Вы прямо как Белявский, который тоже считает себя спецом по Древнему Риму, абсолютно не зная латинского. Вы, небось, тоже латинский не изучали? Опять же Вы считаете себя профи по сталинскому периоду. Смех, да и только. Кто Вас только в архивы пустил? Мне, когда я изучал архивные материалы в РГАДА, приходилось каждый год брать справку у директора Гуманитарного института. Я тогда преподавал в МИИТе, который в то время носил название МГУ путей сообщения.
Eagle_2: Сталинский период - профессионально, с работой в архивах; более 10 публикаций в журналах и сборниках, в т.ч. зарубежных.
Начало ВОВ как продвинутый любитель (до этого много читал о ВОВ): нечем было заняться во время ковида.
Интересно, как Вы можете заниматься ВОВ, если Вы не знаете немецкого? Вы прямо как Белявский, который тоже считает себя спецом по Древнему Риму, абсолютно не зная латинского. Вы, небось, тоже латинский не изучали? Опять же Вы считаете себя профи по сталинскому периоду. Смех, да и только. Кто Вас только в архивы пустил? Мне, когда я изучал архивные материалы в РГАДА, приходилось каждый год брать справку у директора Гуманитарного института. Я тогда преподавал в МИИТе, который в то время носил название МГУ путей сообщения.
Напрасно смеётесь. По начальному периоду ВОВ я в архив не ходил, да и далеко он - в Подольске. Пока мне хватает инета и книг (дома гигантская библиотека; я шутя называю её "филиалом районной"). И тот вопрос, которым я занимаюсь, немецкой армии вообще не касается и в чтении источников на немецком не нуждается: он касается только наших войск. Кстати, в процессе вхождения в тему ВОВ выяснилось, что ряду наших историков постоянно помогают профессиональные переводчики с немецкого. Словом, это вообще не проблема.
По сталинскому периоду всё было очень просто - мне дал пустые бланки письма с печатью одной организации мой друг. Это РГАСПИ (бывший партийный архив), ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) и Центральный государственный архив г. Москвы. В Центральный архив ФСБ и Управление ФСБ по г. Москве и Московской области (архивное уголовное дело из последнего мне выдали в читальном зале ГАРФа) я попал по личному заявлению как родственник 5 репрессированных (3 деда, дядя и мама).
И да, я здесь много чего о себе пишу и до сих пор ни разу не солгал.
Я писал ранее, что это пока статьи в журналах и сборниках (Россия, Германия, Казахстан, Монголия). Плюс участие в 6 конференциях по истории, начиная с 2011 г. (выше я писал о предпоследней). А вот по ВОВ объем работы уже тянет на пару книг, но это пока любительство. Ну так, сталинскую тему я тоже начинал как любитель.
И конечно, всё это было в свободное от работы время.
Не знаю, что за зверь Живой Гвоздь. Если это то, что отсылает меня к Ютубу, то я не читаю после обеда советских газет никогда не обращаюсь к видео как источнику информации. Для этого человечество изобрело более экономные способы.
Я совершенно не настаиваю на том, чтобы вы были в курсе, что такое ЖГ. НО это был ответ на ваш вопрос «откуда берутся деньги на помощь городу-побратиму?». Если у вас есть другие источники, где можно найти ответ на ваш вопрос, то мой совет можете смело пропустить.
Eagle_2: Ну, мы всё это когда-то читали, конспектировали и даже выступали с этим на семинарах. Потом я еще вторично сдавал философию для кандидатского минимума в Университете марксизма-ленинизма при ЦДСА (в компартии не состоял).
Опять шутить изволите. В УМЛ никаких кандидатских минимумов не сдавали. Мне пришлось уже почти через 10 лет после окончания истфака учиться в таковом. Упорно сопротивлялся, но настойчиво предложили межд. отношения при МГК, и я был вынужден согласиться. МГК, по-моему, ничуть не хуже ЦДСА. Цент. офис там был на Полянке, там слушали лекции. В Доме ПП на Трубной слушал выступления Познера, Бовина и прочих тогдашних знаменитостей. Так что было довольно интересно. В конце учебы писали диплом. Я писал что-то о странах соц. ориентации, были в то время таковые.
Eagle_2: Ну, мы всё это когда-то читали, конспектировали и даже выступали с этим на семинарах. Потом я еще вторично сдавал философию для кандидатского минимума в Университете марксизма-ленинизма при ЦДСА (в компартии не состоял).
Опять шутить изволите. В УМЛ никаких кандидатских минимумов не сдавали. Мне пришлось уже почти через 10 лет после окончания истфака учиться в таковом. Упорно сопротивлялся, но настойчиво предложили межд. отношения при МГК, и я был вынужден согласиться. МГК, по-моему, ничуть не хуже ЦДСА. Цент. офис там был на Полянке, там слушали лекции. В Доме ПП на Трубной слушал выступления Познера, Бовина и прочих тогдашних знаменитостей. Так что было довольно интересно. В конце учебы писали диплом. Я писал что-то о странах соц. ориентации, были в то время таковые.
Да что вы, наконец, заладили?) Всё так и было. Меня соблазнил туда пойти начальник, но потом, когда я уже приступил к учебе, мне кто-то сказал, что кандидатский минимум надо сдавать по принадлежности - я собирался прикрепиться к аспирантуре Ин-та военных переводчиков (ВКИМО СССР). В результате я отучился только год, сдал философию - ради тренировки и вторично уехал в загранкомандировку в Сирию (еще на 4 года).
Просто я хотел подчеркнуть, что пошел туда не из-за какой-то там идейности ("в компартии не состоял"), но не стал писать подробности. Ну, раз вы такой въедливый и цепляетесь к мелочам, объясняю: начальник всё это придумал, чтобы прикрыть от других мои отлучки на работе: я преподавал арабский язык на 3-годичных Высших курсах иностранных языков при ГКЭСе (потом МВЭСе). Один вечер я прикрывал посещением УМЛ, а два утра - якобы логопеда, со ср. дочерью. Вот пришлось потратить время на все эти дурацкие объяснения вместо того, чтобы смотреть партию Тари-Карлсен.
Я совершенно не настаиваю на том, чтобы вы были в курсе, что такое ЖГ. НО это был ответ на ваш вопрос «откуда берутся деньги на помощь городу-побратиму?». Если у вас есть другие источники, где можно найти ответ на ваш вопрос, то мой совет можете смело пропустить.
Т.е. МК, Вечерку, Мосправду и все прочие печатные СМИ этот сюжет не интересует, ее нужно вылавливать наугад (поди туда не знаю куда, найди то, не знаешь что) в подкастах ютуба?
В 68-м году АПН цитировало офицера, воевавшего во Въетнаме: We had to destroy the town in order to save it.
Допускаю даже, что американцы восстановили the town, но уж точно не из бюджета Остина или Бостона, хотя в тот момент поддержка той операции была примерно на уровне поддержки нынешней.
aleks1949km: Опять шутить изволите. В УМЛ никаких кандидатских минимумов не сдавали. Мне пришлось.
Думаю, что вы путаете разные вещи: обучение в Университете (институте) и сдачу кандидатского минимума по философии.
Для сдачи кандидатского минимума по философии кроме самих экзаменов нужно было ещё пройти годовое обучение по определённой программе. Для этого нужно было «прикрепиться» к тому месту где такая программа была. Аспиранты учебных вузов проходили эту программу «по месту службы», а соискатели из разных НИИ во всяких левых местах типа УМЛ. Речь разумеется о конце 70х-начало 80х.
Я совершенно не настаиваю на том, чтобы вы были в курсе, что такое ЖГ. НО это был ответ на ваш вопрос «откуда берутся деньги на помощь городу-побратиму?». Если у вас есть другие источники, где можно найти ответ на ваш вопрос, то мой совет можете смело пропустить.
Т.е. МК, Вечерку, Мосправду и все прочие печатные СМИ этот сюжет не интересует, ее нужно вылавливать наугад (поди туда не знаю куда, найди то, не знаешь что) в подкастах ютуба?
.
1. Да, не интересует. Вас что-то удивляет в этом?
2. Подкасты Ютюба тем и хороши, что там люди могут задать вопрос, который «не интересует МК и вечёрку», а участник подкаста вполне может дать квалифицированный ответ.
3. Именно из-за пункта 2 подкасты без вопросов слушателей особого интереса не представляют. ИМХО.
aleks1949km: Опять шутить изволите. В УМЛ никаких кандидатских минимумов не сдавали. Мне пришлось.
Думаю, что вы путаете разные вещи: обучение в Университете (институте) и сдачу кандидатского минимума по философии.
Для сдачи кандидатского минимума по философии кроме самих экзаменов нужно было ещё пройти годовое обучение по определённой программе. Для этого нужно было «прикрепиться» к тому месту где такая программа была. Аспиранты учебных вузов проходили эту программу «по месту службы», а соискатели из разных НИИ во всяких левых местах типа УМЛ. Речь разумеется о конце 70х-начало 80х.
Думаю, что путаете как раз Вы. УМЛ - это форма не образования, а политического просвещения. Там не было и быть не могло по определению никаких аттестационных комиссий, которые необходимы для сдачи кандидатского минимума. Все равно ведь где-то нужно диссер защищать, не в УМЛ же.
aleks1949km: Все равно ведь где-то нужно диссер защищать, не в УМЛ же.
О чем вы???
Диссертацию защищают в Совете по специальности, а кандидатский экзамен сдают специальной экзаменационной комиссии, которая может создаваться совсем в другом месте. Тем более, что кандидатский экзамен сдаётся намного раньше самой защиты.
Так что никаких оснований не доверять памяти Орла в этом вопросе у меня нет.
Eagle_2:Напрасно смеётесь. По начальному периоду ВОВ я в архив не ходил, да и далеко он - в Подольске. Пока мне хватает инета и книг (дома гигантская библиотека; я шутя называю её "филиалом районной"). И тот вопрос, которым я занимаюсь, немецкой армии вообще не касается и в чтении источников на немецком не нуждается: он касается только наших войск. Кстати, в процессе вхождения в тему ВОВ выяснилось, что ряду наших историков постоянно помогают профессиональные переводчики с немецкого. Словом, это вообще не проблема.
По сталинскому периоду всё было очень просто - мне дал пустые бланки письма с печатью одной организации мой друг. Это РГАСПИ (бывший партийный архив), ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) и Центральный государственный архив г. Москвы. В Центральный архив ФСБ и Управление ФСБ по г. Москве и Московской области (архивное уголовное дело из последнего мне выдали в читальном зале ГАРФа) я попал по личному заявлению как родственник 5 репрессированных (3 деда, дядя и мама).
И да, я здесь много чего о себе пишу и до сих пор ни разу не солгал.
То, что Вы рассказали, приравнивается к подделке документов, т.е. в общем-то дело подсудное. За это и посадить могли. Сажали, конечно, не всех, а тех, кого нужно, но все же…
По начальному периоду ВОВ мне опять смешно. Вас интересуют только советские войска. Вы где-то упоминали, что интересовались походами Наполеона. Интересно, что сказали бы пресловутый Панасенков и доцент Соколов, который аспирантку расчленил, что какой-то псевдоисторик, изучая сражение при Бородине, интересуется только русскими войсками. Да и что нового Вы можете сказать. Есть два огромных тома Марка Солонина, есть работы Мельтюхова, есть данные группы Кривошеева. Вы то здесь каким боком?
То же самое и по сталинскому периоду. Эта тема абсолютно неподъемная, тем более для человека, не имеющего исторического образования. Здесь важен концептуальный подход. Есть, например, целый сборник, повествующий о том, был ли Сталин агентом охранки. Не могли бы Вы привести название хотя бы одного архивного дела, которое Вам довелось изучить. Забавляют и Ваши источники, Интернет и домашняя библиотека. А в Ленинку Вы не пробовали ходить? Я после того, как в августе 1998 года ушел с военной службы в звании подполковника, в течение примерно трех лет, до того, как стал преподавать, сначала в Налоговой академии, а затем в МИИТе, четыре дня в неделю занимался в библиотеках – два дня в Ленинке и два в Историчке. Вообще-то, Вы не первый псевдоисторик, с которым приходится вступать в полемику. Посмотрите в разделе «Древний мир». Там тоже был человек без образования, но с огромными амбициями. Вот и у Вас тоже, на мой взгляд, гипертрофированная форма тщеславия. Вы даже кичитесь публикациями в монгольских журналах. До этого додуматься надо.
Полемики никакой нет, поскольку мы не обсудили с вами еще ни одного конкретного вопроса. Есть только снобизм и навешивание ярлыков с вашей стороны. Я понимаю, что вам не нравится, что какой-то там филолог-востоковед, хоть и с красным дипломом МГУ, влез в вашу епархию. Но это просто форум, а не научный журнал, издательство или НИИ. Почему это вас так заедает, что вы готовы писать гадости и оскорбления незнакомому вам человеку? Пожалуйста, раздувайтесь от гордости, что вы сто лет назад закончили истфак. Думайте и говорите, что хотите, мне ваше мнение глубоко безразлично. Были бы вы адекватным человеком, я бы всё вам объяснил и разжевал, например, почему мне совсем не нужны немецкие источники (никогда не догадаетесь). И насчет публикации всего одной статьи из десяти в монгольском сборнике, который был издан на русском языке и касался нашей деятельности (какой?) именно в Монголии; тут вы передернули вдвойне, т.к. названа она мною в перечислении после России, Германии и Казахстана. И про Ленинку и Историчку (плюс Иностранку), которые я, как и вы, периодически посещал. И про конкретные архивные фонды, описи и дела. И про сотни книг о Сталине, ВОВ и наполеоновских войнах, которые есть в моей библиотеке, в т.ч. все упомянутые вами (хиленький списочек у вас однако, вы точно не спец по ВОВ и ничем помочь мне не сможете да и не захотите). У меня только шахматных книг 2 тысячи, не считая журналов. А не шахматных в несколько раз больше.
Я всегда открыт к общению (но не в таком тоне). Вот вы бывший военный. А мне сейчас путем личной переписки помогают, каждый в своей области, несколько военных (в т.ч. с Украины), которые увидели мой труд в сети - посылают сканы архивных документов, книг, разные дополнительные источники. Причём без всякого снобизма и вполне бескорыстно. И никто не интересуется моим образованием, военный я или гражданский (хотя я более 10 лет работал с военными). Судят по плодам.
А так я впустую трачу на вас своё время. Ваше хамство возрастает от сообщения к сообщению. Теперь пошли какие-то угрозы. Мне не нравится, когда каждое слово, сказанное мною, используется против меня. Изливайте свою старческую желчь на кого-нибудь другого. Больше не желаю с вами общаться. Еще раз обратитесь ко мне, отвечу более асимметрично.
И насчет честности и тщеславия - уберите из вашего профайла давно просроченный разряд кмс (если он вообще когда-нибудь был). Он не пожизненный, и вряд ли в вашем преклонном возрасте вы его подтверждали в течение последних 3 лет.
Ну знаете, и звание академика и даже чемпиона мира по шахматам, и даже [самоцензура] не спасает от желания заниматься сомнительными историческими изысканиями.
__________________________
Audiatur et altera pars
When the celebrated concert pianist Denis Kozhukhin makes his Symphony Center Presents debut on June 12, he won’t be accompanied by an orchestra. When needed, however, he’ll create one. That will be particularly crucial for his last piece, George Gershwin’s beloved Rhapsody in Blue.
“For me, the piano is an instrument with infinite possibility, sound, force, colors, imitation. It’s all about imagination, so all the ideas are first born in your head, in your ears," said Kozhukhin. Hear his dazzling artistry and technical brilliance in works by Grieg, Ravel, Schumann and Gershwin.
FIBM: Подкасты Ютюба тем и хороши, что там люди могут задать вопрос, который «не интересует МК и вечёрку»
Для общества (а не отдельных спрашивающих лиц) существует лишь то, что можно прочесть в новостях. Если ни запроса, ни ответа в новостях нет, то общество ничего и не знает. Хотя, конечно, я-то хорошо понимаю, что мы живем в либеральное время по сравнению с тем, что нас еще ждет; там уже не будет ни депутата Рыжкова, ни доступного по ютубу ЖГ.
FIBM: Подкасты Ютюба тем и хороши, что там люди могут задать вопрос, который «не интересует МК и вечёрку»
Для общества (а не отдельных спрашивающих лиц) существует лишь то, что можно прочесть в новостях. Если ни запроса, ни ответа в новостях нет, то общество ничего и не знает.
Думаю, что это несколько устаревший подход «до компьютерной эры». Сейчас даже самый слабый подкаст легко «бьет» и телевизор и печатные новости (в социальной, не в профессиональной сфере). И, именно, из-за того, что можно задавать вопросы (и получать ответы).
FIBM: даже самый слабый подкаст легко «бьет» и телевизор и печатные новости (в социальной, не в профессиональной сфере).
Для задающего вопросы бьет, а для незадающего он просто не существует, тогда как новости существуют для всех, кто хоть чем-либо интересуется. А кто кого бьет, мне известно не понаслышке от окружающей меня среды, причем из самых разных страт.
если не секрет- явите честному миру - а вы В Н И М А Т Е Л Ь Н О прочли мемуары бывшегопартбилетчика 100 летнего старца Авербаха?
что вас там особенно покоробило и задело - напр его гнусная шуточка в стиле якова дамского о ПАТРИОТАХ НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ
ЗЫ а вот мемуары прибалтийца ВЛАДА МИКЕНАСА -сына наст коминтерновца - вот его мемуры - это есть образец! - особенно диалог с суеверным Алёхиным- до и во время той игры - где белая пешка алёхина угодила в чашечку кофе
если не секрет- явите честному миру - а вы В Н И М А Т Е Л Ь Н О прочли мемуары бывшегопартбилетчика 100 летнего старца Авербаха?
что вас там особенно покоробило и задело - напр его гнусная шуточка в стиле якова дамского о ПАТРИОТАХ НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ
ЗЫ а вот мемуары прибалтийца ВЛАДА МИКЕНАСА -сына наст коминтерновца - вот его мемуры - это есть образец! - особенно диалог с суеверным Алёхиным- до и во время той игры - где белая пешка алёхина угодила в чашечку кофе
Мемуаров Микенаса у меня нет, а Авербах написал несколько мемуарных книг, сдобрив некоторые своими партиями, например: "Шахматы на сцене и за кулисами: Откровения шахматиста, политика, историка". Есть еще "О чем молчат фигуры". Одну, "Жизнь шахматиста в системе. Воспоминания гроссмейстера", я подарил, потому что она мало отличалась от двух других (Авербах кое-что добавил; её я не стал читать, только сравнил содержание). Книг-дублей не держу: не хватает места. Какую из них вы имеете в виду?
блин, какой идиот. этот Коля Солодников. да, реально сильный кринж где-то с середины просмотра (в конце вообще пипец). напыщенный, не умный, самовлюблённый, противоречащий себе фейк. несмотря на всё это демонстративное восхищение культурой. показушность зашкаливает.
