Вот именно, что они формировались и изменялись на протяжении столетий. А, теперь, я слышу аргументы против изменения правил, что, типа, такова традиция, и так все делают.
Наверное, стоит чётко разделить темы обсуждения:
а) Правила игры в шахматы
б) Регламент шахматной партии
Для игры "Шахматы" правила незыблемы, а регламенты могут быть самыми разными. От последних зависит время обдумывания хода, а следовательно, степень понимания позиции и качество игры. (У профессионалов, разумеется).
Вариации игры а-ля-шахматы легитимны, но носят собственные имена (ШФ и т.п.) Нет ничего страшного, что они тоже входят в жизнь, внося разнообразие в сферу игр. Но конкуренцию шахматам в обозримом будущем вряд ли составят.
Правила шахмат незыблемы. Ферзь ходит через клетку по диагонали. Пешки на одно поле вперед. Рокировки нет.
Была интеллектуальная теле викторина с большим количеством вопросов. Игроки и зрители отгадывали ответы. Но, постепенно, вопросы начали повторяться, и опытные игроки выучили все ответы. И стали соревноваться, кто быстрее дотянется до кнопки.
Повторяю предложение сделать раздел Альтернативные шахматы, так как реально нет желания общаться с фанатиками.
Programmist: Правила шахмат незыблемы. Ферзь ходит через клетку по диагонали. Пешки на одно поле вперед. Рокировки нет.
И что, шатрандж и шахматы - это одна и та же игра?
Я с Вами, конечно, согласен: откройте раздел "Альтернативные шахматы" и обсуждайте все Ваши предложения там. Good luck!
LB:Programmist: Вы понимаете, что шахматные правила формировались столетия в процессе развития игры ?
Видите, правила шахмат долго формировались в процессе развития игры. А вы не хотите продвигаться.
Вы бьётесь в открытую дверь. Все мы с детства играли в разного рода "сказки" (сказочные шахматы). Шведки (bughouse) ещё есть, очень популярные. Я уж не говорю о таких древних и достойных играх шахматного типа с собственной великой традицией, как сёги. У всех, кому неинтересны собственно шахматы, огромный выбор!
Зачем же вы к шахматистам привязались, чего вы от нас-то хотите? Честно говоря, с нынешним ковид-онлайном без вас тошно.
История вопроса, про Фишера не будем, он просто устал бороться с командами советских дебютных аналитиков и предложил шахматы без дебютной теории. Крамник - знаете такого? - поднял определенные проблемы современных классических шахмат высокого уровня, и предложил, как тут говорят, "изменить правила игры". Можно обсудить его предложение? Комментатор топовых событий ФИДЕ - знаете про ФИДЕ? - предложил заменить матч на Первенство Мира по шахматам на турнир, как это произошло с матчами претендентов. И предположил скорое вытеснение классического контроля времени более быстрыми. Обсуждать ли другие варианты? Конструктивного обсуждения не получилось. Матчи претендентов заменили на турнир, титул в 3 из 5 последних матчах, в которых не было явного преимущества одного из соперников, разыгрывался в быстрые шахматы.
Во времена СССР существовал "Шахматный кодекс", сейчас действуют "Правила вида спорта "Шахматы"". Американский аналог - US Chess Federation’s Official Rules of Chess. Совсем недавно (буквально в августе) они были дополнены: добавилась глава... про онлайн-шахматы (Rules for Online Tournaments and Matches).
Можно ознакомиться через вышеприведенную ссылку или непосредственно в pdf.
Оглавление (начало, всего параграфов - 15)
К счастью, пока это только в США. Ну, надо сказать, что США в шахматном плане на моей памяти всегда были впереди планеты всей в плохом смысле слова. В частности, именно там задолго до Европы вошли в широкую практику и турниры в классику с двумя турами в день, и опены без условий для титулованных игроков.
"-Какое вникание в позицию? Современный тренд в классике это возить до упора полуничейные позиции, кто более сосредоточен. Это ж умение бороться и выискивать малейшие шансы. Любимые ветеранские эндшпиля. Поэтому я за быстрые шахматы.
А что стокфиш? Последние версии убили напрочь мою любимую систему Мак-Кетчона, так же систему Тайманова в Паульсене методом английской атаки, неосхевенинген тоже очень подозрителен. То есть почти все интересные обоюдоострые системы. А играть Берлин, джоко пьяниссимо и русскую партию это не так увлекательно. Лучше в пулю играть, или в шведки, ибо это интереснее.
-Да, быстрые жанры шахмат интереснее, зрелищнее и увлекательнее, чем классика.
И вес дебютной подготовки в них меньше.
Я давно за них ратую во всех своих эфирах.
Так что ничего нового... Рад, что такие мысли овладевают массами.
Стало быть, скоро мы победим!
"
Дорогие друзья, вышло так, что сейчас едвали не самый обсуждаемый сериал — это «Королевский гамбит» (англ. The Queen’s Gambit/«Ход королевы») ...
Мне хочется сравнить подход к ней у Набокова, например, в «Защите Лужина» и подход к ней в «Королевском Гамбите». Что изменилось, что сдвинулось? Какие фигуры, условно говоря, теперь на первом плане? И чем объяснить эту шахматную лихорадку, снова охватившую планету? Ну и, заодно, конечно, хочу поговорить о том, как к нашей собственной жизни применимы некоторые шахматные комбинации.
Расположение фигур на доске соответствует обычным шахматам, а в крайних угловых клетках расположены чемпионы, за каждым из которых по диагонали стоит колдун
Я бы еще добавил змея Горыныча и Бабу Ягу.
Ага, а правила надо придумать. Еще бы Кощея Бессмертного...
Вот Змей, например.
ЗМЕЙ
Змей - очень сильная фигура. Он ходит ("летает") как шахматный ферзь, но может уничтожать фигуры противника тремя способами (но лишь каким-то одним в каждый ход):
1. ПРИЛЕТЕЛ И СЪЕЛ - как ферзь, придя и став на поле, где стояла вражеская фигура. Шах королю противника Змей объявляет именно этим способом.
2. УДАР ХВОСТОМ - на поля, отстоящие от Змея на 3+2 клетки (такой необычной "буквой Г" ходит в некоторых видах шахмат фигура "зебра", вариант коня). Так, если Змей стоит на поле е4, под боем его хвоста находятся поля g7, h6, c7, b6, c1, b2, g1 и h2. Если "радиус поражения" выходит за пределы пространства 8х8 клеток, эти поля не оказываются с другой стороны доски по "цилиндрическим шахматам". Сам Змей остаётся на своём поле, но за ход может "ударом хвоста" уничтожить фигуру противника (кроме короля), стоящую на любом из этих полей. Король на таких полях не находится под ударом (шахом) Змея.
3. ПОТОК ОГНЯ - Змей остаётся на своём поле, но за ход может "пустить поток огня" и очистить от ВСЕХ вражеских фигур (кроме короля) любое выбранное прямое направление по горизонтали, вертикали или диагонали, до ближайшей в этом направлении СВОЕЙ фигуры. Важно! - "пламя" не может перелетать за пределы доски и отображаться с другого края, как на цилиндрической доске, оно распространяется лишь в пределах "реального пространства" 8х8 клеток.
КОЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ ходит как король, побит быть не может.
ЦАРЕВНА-ЛЯГУШКА Она двигается как королева(ферзь), но также может прыгать. Однако она может перепрыгивать только фигуры своего собственного цвета, становясь сразу за ними.
Having prominent personalities calling this hilarious instead of scandalous is an unfortunate indictment of the reigning chess culture, and is a detriment to our game.
Dubov and Nepo should be banned from ChessCom events. And as an audience we should expect better from top guys
I don’t understand the motivation in having fixed draws and playing some ridiculous moves. What message are we relaying to the fans and newcomers to chess? Very similar to sone form of modern art performance where the artist takes a dump on the scene. Bravo
Anish Giri
I think chess is going through some growing pains. Players start highlighting loopholes in rules and regulations. Organizations need to step up fast and make our game future proof.🤓
Мне кажется, что фиксация ничьей способом, который демонстрируют Дубов и Непомнящий, ничуть не хуже знаменитых Фd4-Фd6-Фе4-Фе6. Только разве что - изящнее. И ничуть не более демонстративно.
Jon Ludvig Hammer Having prominent personalities calling this hilarious instead of scandalous is an unfortunate indictment of the reigning chess culture, and is a detriment to our game.
Dubov and Nepo should be banned from ChessCom events. And as an audience we should expect better from top guys
Как по мне, уважающим себя шахматистам давно стоило бы покинуть чесском, на котором клейма негде ставить. И, кстати, как насчёт Карлсен - Накамура, Йон, и прочих бессчётных онлайн-партий указанных фигурантов в том же стиле? Будем банить или это другое?
Поразительно, как вроде бы неглупые люди не понимают, как по-дурацки выглядят. Или уж двойные стандарты сейчас считаются делом самим собой разумеющимся на уровне "а как же иначе"?
Хаммер не стеснялся критиковать Карлсена в 2021 году за отказ играть чемпионский матч. Старая дружба не мешала.
Неужели нет консенсуса насчёт глумливых ничьих без игры, chess.com и пр.? Да не может быть!
Когда в гроссмейстерах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт.
I think chess is going through some growing pains. Players start highlighting loopholes in rules and regulations. Organizations need to step up fast and make our game future proof.🤓
Levon Aronian
Well, it’s similar to the protests when invaluable piece of art is destroyed in order to raise awareness about various issues. I don’t see how it helps the cause. If something is wrong , boycott or be vocal about it, instead of starting a sh*t show and disrespecting the game.
To people who misunderstand my message.I love and respect 99 per cent of my colleagues.That is why i want them to be responsible.When it comes to short draws, they are a part of the game because of economical reasons. It´s not the topic that worries me.The disrespectful shows are
