|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Кстати, кажется "локa" по-испански псих. Что-то в этом роде. Помните песенку Рикки Мартина "Ливинг ла вида лока". Переводится как "жить сумасшедшей жизнью". В этом смысле замечательное открытие е приобретает новые краски!:) |
|
|
|
|
|
|
|
«При этом Андрей бы предельно корректен, Ваш сценарий ничего общего с тональностью дискуссии не имел»
Напомню Вам содержание дискуссии между В. и Х., как говорится, краткое содержание предыдущих серий.
В ответ на пост Харитона Востенюк ПОТРЕБОВАЛ, чтобы: или Харитон назвал ПОФАМИЛЬНО людей, с которыми Харитон беседовал, и с которыми Востенюк РАБОТАЕТ (и объяснил, зачем ему фамилии - чтобы не портить свою научную репутацию, общаясь с подобными специалистами), или признал себя …далее вставьте сами одно из предельно корректных выражений Востенюка:
«в клевете и вранье», «лживый клеветник-репортер», «или беспардонное по гнусности вранье, или редкостная "медвежья услуга"», «своими пустыми или лживыми словами», «клеветой злопыхателя, либо безосновательной выдумкой болтуна».
«А а с этими людьми потом побеседую» - добавил Востенюк.
Вы бы в такой ситуации назвали фамилии собеседников?
Что же неверного в моём сценарии?
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые господа!
Проверьте расписание чемпионата России в Казани. Последний тур 11 числа, а не 12 сентября. |
|
|
|
|
|
|
|
Ето то что нам спасало в ети долгие мрачные годы тоталитаризма-чувство юмора! Отлично,русские человеки! Искренне посмеялся на некоторые посты последних 2 дней! Хароший юмор!
Идет чемпионат Росии !!! Для мне ето-мировое первенство! Давайте увидим кто там фаворит,кто не! Для мне-все фавориты! |
|
|
|
|
|
|
|
СС,
Андрей абсолютно прав - обвинение человека в психической неполноценности должно быть убедительно аргументировано. Других аргументов, кроме как фамилий людей, поставивших столь смелый диагноз, быть не может. Надо отвечать за свои слова, тем более такие серьезные. Иначе это действительно вранье и клевета без всяких кавычек.
Да, я бы в этой ситуации не назвал бы фамилии собеседников, потому что никогда бы не стал столь безответственно и бездоказательно обвинять человека. |
|
|
|
|
|
|
|
| Хочу на море, к болгарским человекам. Подальше от дохлых кошек. |
|
|
|
|
|
|
|
Да, вы знаете, я согласен со Старым Семеном: Андрей тут перестарался.
Он не смог хорошо воспользоваться предоставленным ему преимуществом.
Достаточно было просто попросить назвать фамилии, а не угрожать, что он с ними поговорит (это конечно тоже был блеф: Андрей приходит к психиатрам «Вы говорили с Харитоном о Каспарове ?“).
Тут Лев конечно сразу выстроил огромный демагогический забор: я своих никогда не предавал, я не буду подставлять людей и т.д. Это было по аналогией с «избыточной защитой» - «избыточное нападение».
А вообще общение со Львом делает нас всех хуже – мы начинаем играть по его правилам, думать как он , швыряться по удачному выражению , мертвой крысой. Я в воскресенье доставал из подвала дохлую крысу – ну никак невозможно было ее рукой взять. А здесь тоже швыряюсь ... Ну давайте попробуем ему не отвечать – глядишь , он успокоится и снова будет нас радовать отличными статьями – я до сих пор с удовольствием вспоминаю его замечательное эссе о Мурее.
|
|
|
|
|
|
|
|
Господа, все последующие "тренды" на эту тему - будем стирать.
Разве что если Лев сочтет нужным еще раз вернуться к этой теме - но и его бы я попросил поставить точку.
Все всё сказали, если осталась недоговоренность - обменивайтесь мылом и вперед!
Я, например, так и сделал, Старый Семен, ловите мое письмо:-). |
|
|
|
|
|
|
|
Для всех -
Я совершенно серьезно собирался поговорить с этими пресловутыми "специалистами" и нашел бы способ это сделать в нормальном, "рабочем" порядке. Никакого блефа не было, и если я узнаю, кто они, то непременно переговорю с ними, если, конечно, они работают со мной в одном учреждении - разыскивать их по всему Нью-Йорку я не собираюсь. А теперь, так как я полностью поддерживаю позицию Чемодана, на этом я ставлю точку: кто хочет продолжить разговор, прояснить мою позицию, намерения, высказать мне претензии и т.п. - пишите лично, адрес я указываю. Все. |
|
|
|
|
|
|
|
Старый Семен -
Спасибо за пьесу (я на полном серьезе! :) Хоть в известном смысле и против меня, но понравилась. Никогда не представлял себя в таком неожиданном свете. Очень улыбнуло! :) |
|
|
|
|
|
|
|
Не совсем понимаю логику chemodan'a, sorry.
Всем запрещено обсуждать тему, кроме разве что Харитона :) Очень забавно.
Пользуясь случаем - громадный респект Андрею Вустанюку (правильно написал?). Очень интеллигентно, аргументированно. Просто здорово! |
|
|
|
|
|
|
|
Edwards,
Спасибо за добрые слова. Вообще-то правильно - ВустЯнюк (это еще наш "ридный ОВИР" постарался с "офранцузиванием" моей фамилии в 90-х гг. :о) Но Чемодан прав - "enough is enough". |
|
|
|
|
|
|
|
| Edwards, логика простая. Лев автор этой темы, это он в безбрежном море шахматных проблем нашел самую сенсационную и животрепещащую. Лев пишет редко, но метко:-). Cо времени последнего поста Харитона в его адрес последовало несколько обращений - зачем же его лишать возможности ответить, если захочет, конечно. Но это будет последний пост на эту тему, он ее открыл, пускай сам и закрывает. Обсуждать там нечего. |
|
|
|
|
|
|
|
OK, chemodan.
Спасибо за разъяснения. |
|
|
|
|
|
|
|
Полным ходом идет чемпионат Украины среди мужчин (нокаут). Смотреть здесь: http://ukrchess.org.ua/turnir/t063u.html
Из неожиданных результатов 1-го раунда стоит отметить сражение на первой доске мг Ефименко и кмс Недилько (1:1 в основное время, 1:1 в рапиде, причем Захар чудом спас вторую партию - стоял без двух пешек, 2:0 в блиц в пользу мг), а также 1:1 в основное время мг Арещенко и кмс Нестерца (2:0 в рапиде).
Некорректно выбила, срубив флаг в дубово ничейной позиции во время первой быстрой партии, Ушенина прославленного ветерана Романишина. Некрасиво себя ведет дама, могла бы уважить седого человека. На эту тему вспомнил недельной давности эпизод с ее участием: играет она в блицтурнире с кмс Флюком (хороший мужик и неполхой шпилер) и на доске остаются короли при ладьях. Больше ничего нет. В ответ на предложение ничьей - лицо кирпичом и забивание свай в часы...
Неужели ЭТО шахматы? Если человек готов так себя вести ради очка (победой это назвать язык не поворачивается), то мне его от всей души жаль... |
|
|
|
|
|
|
|
В ЧАСЫ ДОСУГА ( ОТВЕТЫ на задачи. См. #6889 от 25.08.2005 )
ЗАДАЧА 1. 1. 0-0-0 #
*
ЗАДАЧА 2. Предыдущий ход мог быть сделан только БЕЛЫМИ.
Поэтому мат – БЕЛОМУ королю. 1. … Rh1#
*
ЗАДАЧА 3. Приподнимаем шахматную доску ( за ту ее часть, где стоят фигуры ),
складываем ее пополам ( не касаясь руками фигур ) и сложенную ПОПОЛАМ
доску ставим на стол. Теперь: 1. Rc4 + и мат!
Комментарий: В шахматном кодексе указано, что КОНФИГУРАЦИЯ доски
во время игры НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ !
*
ЗАДАЧА 4. 1. e8K ( ЧЕРНЫЙ ) !! Kd8 2. Qd7 #
( Правильный мат одновременно двум королям ).
Комментарий: В старом издании шахматного кодекса было сказано, что пешка,
достигнув последней линии, превращается в любую фигуру, но не уточнялось,
в какую именно и какого цвета. На эту неопределенность и обратил внимание
Л. Куббель.
В современном шахматном кодексе указано, что пешка, достигнув последней
линии, обязательно превращается в любую фигуру СВОЕГО ЦВЕТА (кроме КОРОЛЯ).
К ВОПРОСУ о мате в 1 ход: ( Решение предложил П. Артамонов ): Нужно
воспользоваться таким забавным приемом – повернуть доску ( фигуры расстав-
лены на доске, как в ЗАДАЧЕ 4, но маркировка доски ОТСУТСТВУЕТ) на
90 градусов ( против часовой стрелки ). Теперь: 1. g7 #
Комментарий: У доски, повернутой на 90 градусов, поле а1 – БЕЛОЕ
( см.ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС ).
*
ЗАДАЧА 5. Готовится к выходу из печати первый из томов ПРАВИЛЬНЫХ решений этой БЕЗУСЛОВНО интересной композиции. Приводим одно ( из многих ) правильных
решений : 1.e4 Если 1. … e5, то возможен ответ 2. Bc4.
На ход черных 2. … Bc5 можно ответить ходом 3. Qh5.
Если ЧЕРНЫЕ сыграют 3. … Nc6??, тo 4. Qxf7 #
=============================================================
С уважением! ИГРАЮЩИЙ В ШАХМАТЫ e2-e2
Yours sincerely! NOVICE
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо Романа для link чемпионат Украины-ето новая вещь в етом форуме,градивная вещь! Чемпионат государстве,чей отбор Н1 в мире на последней олимпиаде! Заслуживает мое пристальное внимание! Начинаю смотреть с интересом!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Чемпионат, конечно, интересный, но справедливости ради стоит заметить, что из 6 победителей Олимпиады-2004 в нём принимают участие ровным счётом 0 (ноль) человек. |
|
|
|
|
|
|
|
Тэорэтик: Чемпионат, конечно, интересный, но справедливости ради стоит заметить, что из 6 победителей Олимпиады-2004 в нём принимают участие ровным счётом 0 (ноль) человек.
Я думаю, если бы призовой фонд был посолиднее, играли бы все сильнейшие. У меня иной вопрос возникает - неужели нельзя провести чемпионат приличной шахматной державы в нормальном формате, а не устраивать недельное шоу на выбывание, где даже финальный матч состоит из двух партий. Конечно, нужно учитывать интересы гроссов, которые, я уверен, согласились бы разыграть призовой фонд в рапид или блиц за два дня, но можно ведь найти компромисс и дать заодно молодежи шанс поиграть с сильнейшими шахматистами Украины в НОРМАЛЬНОМ турнире.
К примеру, можно проводить не один полуфинал, а 2 (или 4), из них попадают не 9 человек, а только победители, и затем, вместе с приглашенными шестисотниками, провести славный круговик 12-13 категории. Гроссы менее 2600 пусть играют в полуфиналах - народ в такие опены потянется наверняка (что и обеспечит солидный призовой фонд). Вот только желания, похоже, у нашей федерации нет такими вещами заниматься... |
|
|
|
|
|
|
|
| Да и российская система (большая швейцарка и по результатам оной суперфинал с приглашением самых-самых) недурна. Но и у нокаута есть плюсы - по крайней мере каждый день напряжённая борьба. |
|
|
|
|
|
|
|
Оцифровываю сейчас для нашего сайта отличную книгу "300 избранных партий Алехина", но для одного человека это очень непростая задача. Поэтому прошу откликнуться людей, готовых пожертвовать временем и подсобить в этом нужном, на мой взгляд, деле.
Если хотя бы 10-15 человек оцифруют по 10-15 страниц (изображения я вышлю; время на 10 страниц - примерно час), то в течение месяца уже можно будет выложить эту замечательную книгу на ChessZone. А если chemodan даст добро, можно на ЧессПро открыть раздел Библиотека со старыми оцифрованными книгами, срок действия авторских прав на которые уже истек - я с удовольствием передам все, что у меня есть :)
Оставляю свое мыло (вверху) для добровольцев и chemodana :) |
|
|
|
|
|
|
|
Тэорэтик: Но и у нокаута есть плюсы - по крайней мере каждый день напряжённая борьба.
Мне все-таки кажется, что нужно в первую очередь дать людям творить в нормальных условиях. А игра на измор просто испепеляет шахматную мысль, не дает проявить лучшие качества. Нужно иметь просто бычье здоровье, чтобы после 2-3 напряженных матчей с тайбрейками (которые, кстати, играются в тот же день, что и вторая партия) показать нормальную игру в финале. В итоге побеждает не обязательно самый сильный, а самый крепкий. Подтверждение этой мысли - последний чемпионат мира.
|
|
|
|
|
|
|
|
Roman:
И что подтвердил последний чемпионат? Касим уж точно не выглядит человеком с бычьим здоровьем... А вот Топалов как раз наоборот, так что результат полуфинала ломает теорию...
Нокаут однозначно дал то, что сближает шахматы, скажем, с футболом. Переломы борьбы, случайные результаты. Так что в смысле "зрителей" чемпионат дал то, что хотели командиры. Только вот силой сближать шахматы со спортом по мне путь неверный. Тех "зрителей" не так много. А вот других, которые просто любят шахматы, а не зевки, куда больше... |
|
|
|
|
|
|
|
| Игорь, физическое здоровье (Топа), и стальные нервы (Касым) не всегда одно и тоже. Нокаут делает шахматы более спортивными. Хорошо это или плохо, вопрос риторический. Можно обсуждать три года и ответ не найти. |
|
|
|
|
|
|
|
Тэорэтик:
А у Топалова нервы не стальные? В последнее время он вроде все решающие партии выигрывает... А "стальной" Касим, к слову, как раз развалился после одного поражения...
Согласен, что спор может быть долгим. Но мне просто по–человечески интересно – кто те самые люди, которых привлечет новый контроль? Кто они, какой их профиль? Теоретически они должны быть, только я пока даже представить не могу как выглядят эти таинственные люди... |
|
|
|
|
|
|
|
Новый контроль и нокаут - вещи суть разные, их не надо в одну кучу валить.
А насчёт нервов - у Топалова опыт игры в элитных круговиках огромный, а у Касыма как раз нулевой. Это тоже фактор немаловажный. |
|
|
|
|
|
|
|
Тэорэтик:
Да, вещи тактически разные, но с общей стратегической целью – сделать шахматы динамичнее, интереснее для зрителя... теоретически существующего зрителя. А мне, например, неинтересно наблюдать игру сильнейших шахматистов в непрекращающемся цейтноте. Меня сам подход возмущает. Почему скрипачи, например, играя на скрипке не танцуют параллельно гапака? А шахматисты и голые сыграют, лишь бы по телевизору показали... |
|
|
|
|
|
|
|
Только не надо передёргивать. И скрипачи бывают разные (в элитном симфоническом оркестре - это одно, а в подземном переходе или в кабаке - эти и споют, и спляшут, и ручку поцелуют, если клиент щедрый), и шахматисты голыми пока не играли.
"Непрекращающийся цейтнот" - это относится в первую очередь именно к новому контролю, а не к нокаут-системе. Вся тенденция введения сомнительных новшеств - это, на мой взгляд, не что иное, как использование функционерами древнего принципа "разделяй и властвуй". Немного не вяжется с "Gens una sumus", но деятелей ФИДЕ это не волнует. |
|
|
|
|
|
|
|
Тэорэтик: Касим уж точно не выглядит человеком с бычьим здоровьем... А вот Топалов как раз наоборот, так что результат полуфинала ломает теорию...
Ленс Армстронг тоже не выглядит здоровее Кличко, но выносливее на порядок. Судя по всему, Касымжанов оказался работоспособнее за доской на финише чемпионата - иначе как объяснить его проход даже в финал сквозь строй гроссов, которым он явно уступает в классе (Иванчук, Грищук, Топалов)?
В каком состоянии находились шахматисты ярко иллюстрирует 7-я партия финального матча - гросс уровня 2650 не видит (именно не видит, если бы видел - мгновенно сыграл бы Фе4 или Фf3) 41...Фс6+, а гросс уровня 2700 не видит 42...Фе4.
Вам нужны такие шахматы в матче на первенство мира? Мне - нет. Гопак и скрипка вещи несовместимые :) |
|
|
|
|
|
|
|
За 7-ую партию Адамса с Касымджановым строго судить не надо: помимо колоссального нервного напряжения и физических затрат, это были быстрые шахматы. Хотя качество партий, конечно, не совсем на уровне. Только 7-ая - это там, где Адамс проиграл белыми совершенно выигранную позицию. А тот фрагмент, который Вы описали - это 6-ая, контроль ещё "как бы" нормальный.
Вообще, чтобы понять, в чём корень зла, достаточно сравнить партии чемпионатов 1999 и 2000 годов (с одной стороны) и 2001 + 2004 - с другой. Сразу становится ясно, какой вред творчеству нанёс новый контроль. Но, повторюсь: есть игроки и болельщики, которым творчество по барабану, а напряжение борьбы, адреналин, изменение оценки позиции на 180 градусов раз в пару ходов - самое то! Я это мнение не разделяю, но как доказать им, что они неправы? И даже если доказать, что таких явное меньшинство, как разъяснить Илюмжинову изъяны его новшеств? Он восточный человек, свои ошибки признавать не любит. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
