|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Да, эта конструкция Харитона производит хлипковатое впечатление. Какая-то она слишком литературная, что ли? Правды характеров не хватает.(с):) |
|
|
|
|
|
|
|
Игорь,
Как можно привыкнуть к беспардонному, неприкрытому вранью, чтоб оно не возмущало? Я вот за 36 лет пока не сумел. А продолжаю потому, что как раз и хочу убедиться, что "всем все понятно", чтобы больше вопрос о том, заслуживают ли слова данного "персонажа" доверия или нет, больше не поднимался. Как я уже написал в №6837, ученый, уличенный в сознательном вранье, как ученый кончается мгновенно! Сразу и навсегда!
А насчет ожидания - откровенно говоря, все-таки ожидаю, что у человека хватит совести объясниться и извиниться. Все-таки надеюсь. Если же нет - см. выше! Чтобы был ПРЕЦЕДЕНТ - хотя бы в "одной, отдельно взятой" гостевой. Ибо сил уже нет.
Если же я глубоко не прав и обвиняю Льва напрасно, и его друзья-"психиатры" действительно выдали ему такое заключение, а он его просто во всей невинности здесь воспроизвел - то я перед ним лично глубоко извинюсь, а с этими людьми потом побеседую: у меня еще не один научный проект будет "завязан" на кафедру Психиатрии, и я хочу знать, с кем я работаю и могу ли полагаться на профессионализм и добросовестность этих людей, потому что если я доверюсь мнению таких "специалистов" - моя научная репутация тоже пострадает, а я ею дорожу! |
|
|
|
|
|
|
|
ХАРИТОНУ
Лев,для информации Вашим докторам - сотрапезникам, да, и Вам может пригодится.
"Тяжело больной душевно" только что сдал в английское издательство пятый том своей исследовательской работы о творчестве чемпионов мира , готовит новый, о "Великой дебютной революции 70-х", в американское издательство сданы заново переделанные шесть первых глав большой работы под условным названием "Как шахматы уподобляются жизни".
В свободное от литературы время "тяжело больной душевно" успевает за современной шахматной теорией следить, в шахматы играть, и политикой заниматься.
Всем бы такую "тяжелую душевную болезнь", и такую работоспособность.
|
|
|
|
|
|
|
|
Андрею Вустанюку.Город Нью - Йорк
Ну, не дает человеку покоя гений шахмат Каспаров. Бывает.
Не с ним одним.
На месте Админа я немедленно стер бы этот бред , но ведь оставили зачем-то. Дискутировать-то не о чем.
Доктора могут в приватной беседе и не такое высказать. Но не обязательно их частное, отчасти эпатажное, отчасти ерническое мнение ( доктора любят среди своих высказываться и так, и эдак) воспринимать как медицинское заключение.
Анекдот.
Машина скорой помощи.
Больной (приподнимаясь с кушетки, с беспокойством) :
- А куда меня везут?!
Доктор:
- В морг.
- Но я же еще не умер!
- А мы еще не доехали.
|
|
|
|
|
|
|
|
Очередной раз весьма удивляюсь разгоревшейся на пустом месте дискуссии. Да, у докторов весьма особый профессиональный юмор, у психиатров в особенности. Зачем Л.Харитон выложил сюда не лучший образец этого юмора, не вполне понятно. Но почему все остальные с таким достойным лучшего применения усердием ринулись на полном серьёзе это обсуждать, вообще тайна за семью печатями.
А большой яркий талант уже сам по себе отклонение от нормы, об этом никто никогда не задумывался? |
|
|
|
|
|
|
|
Дык, Теоретик, насчёт большого яркого таланта уже писал кто-то. Не об том же речь. Харитон написал свой пост отнюдь не для того, чтобы подчеркнуть талант Каспарова - шахматиста. А чтобы обо.... его, как человека. Фишера вот ругают, надо, для баланса, и Кимыча. А то, что он особого повода не давал, не суть важно. Кошку-то вбросили, а дальше, на кого Бог пошлёт. Вот в чём дело.
С другой стороны, конечно, не будь харитоно-наездов, царила бы в данной гостевой тишина, нарушаемая, разве что, ерейтинговыми взбрыками автора-исполнителя. Скучновато было бы, наверное, как в гостевой КС без Голубева с тем же Харитоном.:)
ЗЫ Всё изменит чемпионат мира! |
|
|
|
|
|
|
|
| Не согласен с Тэоретиком в том, что Харитон представил образец неудачного юмора. По-моему, на этот раз юмор очень удачный. Не могу понять, почему Андрей Вустанюк (да и другие) воспринял это сообщение так серьёзно и даже заговорил о профессиональной репутации. |
|
|
|
|
|
|
|
Практику
А ведь совершенно справедливо подмечено!
Без моего заокеанского коллеги скучно было бы здесь.
Надо бы ему особый статус присвоить. Ну, например, (условно): "Душа компании". Или : "Гвоздь программы". Или : "Яблоко раздора". Или : "Мистер сенсация".
Я бы учредил специальный приз : "Золотой Пост" (ИЛИ ЕЩЕ ЛУЧШЕ! В ДУХЕ ЮМОРА 60-Х О КОТОРОМ ПИСАЛ САМ ХАРИТОН : "Пост №1" )и вручал его в каждом сезоне. В этом - кандидат №1 на "Пост №1" -Лев Харитон!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Юмор очень удачный, но Лев не понимает, что это был юмор. Харитон серьёзный и яростный товарищ. Борец за идею!:) |
|
|
|
|
|
|
|
как ни обидно, к сожалению, Практик прав... будет скучно
Насчет удачной шутки трудно согласиться. У пафосных журналистов и писателей очень редко имеется чувство юмора. Слишком серьезные люди. Поэтому юмор уровня "Каспаров - псих ненормальный" им простителен. Впрочем, это дело вкуса |
|
|
|
|
|
|
|
| То был не образец юмора, а образец неудачной лжи. |
|
|
|
|
|
|
|
| Exactly, Юрий! Кстати, не считаю наш спор по элитным/неэлитным завершённым победой Найдича в Дортмунде, и Вашей, посвящённой ему(спору) статье.:) |
|
|
|
|
|
|
|
Практику (правдивому)
Спорить с Вами - дело почти безнадежное...:-)
Моя статья - это где про хорошего паренька Найдича? Надо оценивать в миксте : репортажи в "СЭ" + заметки в CP. Напомните суть "спора". Я Найдича в "неэлитные" априори записал, это я помню. Мне еще Ж. Атаров хотел попенять, но передумал. Ведь до начала Дортмунда я считал Найдича заведомым аутсайдером, а он вон как выстрелил.
Но, думается, основная масса "элитных" основательно затемнилась перед Аргентиной. Вы как думаете? |
|
|
|
|
|
|
|
Вдогонку и надеюсь - в завершение. Абсолютно не согласен с теми, кто считает, что лишь благодаря неадекватным постам в гостевых поднимается некая волна. Если и поднимается, то весьма мутная. Не открою большого секрета, если скажу , что например, в других гостевых так и считают - неадекватные личности не дают угасать "огню полемики". Долгие годы, например, в известном месте "зажигал" ИгорА. Ну и что?
Основной результат их бурного писательства - это уход из гостевых НОРМАЛЬНЫХ людей. Но ведь можно и без тех, кто заходит в гостевые с единственной целью - подколоть, ущипнуть, выставить в дурацком свете оппонента, или "горячо любимого" того или иного шахматиста. Можно ведь иначе, зайти с целью, чтобы поделиться! Мыслью, информацией, интересной идеей. Некоторые разделы нашей гостевой говорят о том, что это не утопия(см. например, "Творчество масс","Персоны", да и на "главной"). Такой подход отсеет как раз неадекватов - вот один уже нас покинул, и в конце концов создастся круг людей, которым интересно общаться, а не затевать свары и перепалки. Перепалки тоже, конечно, возбуждают интерес, но не хотелось бы, чтобы в качестве "основного блюда".
Так что посты Андрея, возвращаясь к этому частному случаю, служат той же цели - поставить хоть какой-то барьер перед лгунишками и профессиональными клеветниками (конечно, проще было бы стереть в зародыше, но не всегда то, что проще - верно.). И за это ему - отдельное спасибо. |
|
|
|
|
|
|
|
"Но, думается, основная масса "элитных" основательно затемнилась перед Аргентиной. Вы как думаете?"
Ещё как, Юрий. Непонятно только, зачем Володя "темнился"? Наверное готовится к матчу с победителем Аргентины, в 2008-м году?:) |
|
|
|
|
|
|
|
Правдивому Практику
Володя был, как ни странно, в шаге от завоевания первого приза. Но не смог выиграть выигранные у Найдича, у Вели, проиграл одноворотную партию французу, которого тренирует Дорфман...
Володя, похоже, отвык выигрывать турниры.
Собирается выступить в Суперфинале. Если здоровье не подведет, конечно. В самый последний момент...
А что касается его возможного матча с победителем Аргентинского турнира. Недавно читал интервью Кирсана в "64", он уже сейчас не имеет ничего против такого матча, если спонсоры выкатят бочку с "лимонами". Так что может быть станем свидетелями очередного взлета Володи. На матч у него хватит мотивации и здоровья.
|
|
|
|
|
|
|
|
A! Mii imeem odna bolgarskaia poslovica,poprobuiu perevodit ...:"Vzlomshik krichat-derjite vzlomshika!"(Derjite nekotorii drugoi,a ne mne!On vzlomshika!) Ponimaete? Problem perenositsia ot bolnoi na zdorovoi golove...Ok,naznachite ETOT chelovek ...President Rossii,ne,bolshe -Zemlia!
OK,ia izvestnoe vremia ne budu ni pisat,ni poseshat forume,uhoju otdiihat -jdu kogda nachinat obsujdatsia novie,normalnie temii.Sojaleiu no uviju-zdes son prodoljaet...Poka,druzia!Vsego dobrogo! Rossia-N1 v shahmatii! |
|
|
|
|
|
|
|
Стоику
Отдыхайте спокойно, болгарские человеки!
Что касается №1 Россия или уже не №1...
Турниры Наций, командный чемпионат Европы свидетельствуют о другой нумерации...
Пока лишь Гарри №1. Но после Аргентины и после его годичного отсутствия все может и в этой иерархии измениться. |
|
|
|
|
|
|
|
| ЮВ, не надо паники! Конечно же, Россия всё ещё "намба ван", посмотрите хотя бы на рейтинг-лист. Те неприятности сборной, о которых Вы пишете, лишь свидетельство недостаточной компетентности людей, за это отвечающих, и неумения распорядиться имеющимися ресурсами. |
|
|
|
|
|
|
|
| Вы знаете, без Гарика и Володи может уже не намба 1. Рейтинги - вещь хорошая, но результаты тоже игнорировать нельзя. С другой стороны, кто тогда намба 1? Не голландцы же! Я думаю, что сейчас имеется группа стран, каждая из которых может выстрелить. А кто из них какая намба, чёрт его знает?:) |
|
|
|
|
|
|
|
ТЭОРЭТИКУ
Я далек от мысли паниковать. Но Вы ведь любите точность...
Да, россиян пока в рейтинговой верхушке поболе будет, чем украинских хлопчиков.
Но посмотрите, что происходит : украинские хлопцы турнир за турниром выигрывают, а мы пока лишь в " 960" отметились, больше, что то и не припоминается сходу. Наши сестры- красавицы, наша Саша - красавица отдали пальму первенства юной чаровнице Кате Лагно... Краснотурьинск, неофициальное турнирное первенство планеты Конеру прибрала к рукам...
Увы, сдаем позиции. Это факт, от которого непросто отмахнуться. |
|
|
|
|
|
|
|
| И что конкретно выиграли хлопцы (Катя Лагно - не хлопец)??? Да, в Украине растёт неплохое поколение, и отрыв уменьшается, но Россия по-прежнему номер 1. А не выиграть можно и самую что ни на есть выигранную позицию. Вот наши горе-тренеры-руководители и на Мальорке не выиграли позицию с перевесом (противник был хорош, не спорю!), а в Гётеборге умудрились и вообще с треском про***ать! (проиграть - слишком слабое слово) |
|
|
|
|
|
|
|
Практику: почему без ГК, я понимаю, но Вовочка вроде шахматы не бросал. Да, без чемпионского блеска играет, но что это гроссмейстер уровня 2700+, ни у кого сомнений нет, вроде.
И насчёт "группы стран": цифры-упрямая вещь. Даже не считая ГК, в топ-50 мы имеем 13 россиян. Ближайшие соперники представлены максимум 4 игроками! И о каком мифическом "равенстве сил" может идти речь? Это лишь байки, которые рассказывают люди, не справляющиеся со своими прямыми обязанностями! |
|
|
|
|
|
|
|
Тэоретик,
так в команде и играют 4 человека. Это как со сборной Бразилии по футболу - у первой сборной шансов выиграть ненамного больше, чем у конкурентов, в чемпионате вторых сборных Бразилия была бы явным фаворитом, а третьих и четвертых просто разнесла всех в одну калитку. Так же и с российской шахматной сборной |
|
|
|
|
|
|
|
ИА, лёгкая корректировка: на Олимпиадах состав 4+2. И одним из плюсов сборной России (ранее - СССР) всегда было именно равномерно использовать весь состав и сохранять запас энергии до самого финиша, в то время как конкуренты, не имея равноценных запасных, вынуждены были перегружать основной состав.
Короче, весь вопрос слегка надуманный. Причины неудач предлагаются самые фантастические вместо того, чтобы принять реальную причину, лежащую на поверхности. |
|
|
|
|
|
|
|
Тэоретик,
не будем по десятому разу, все равно ничего друг друг не докажем |
|
|
|
|
|
|
|
ТЭОРЭТИКУ
Если не брать Линарес - 05, и турнир ветеранов в Майнце, где первенствовали К - К , то ни один российский шахматист в этом году ничего не выиграл, если не ошибаюсь. Тогда как хлопцы : Биль-05, Амстердам - 05.
Лагно - не хлопец, но Карякин, Иванчук - хлопцы. Карякин отменно играл на личном чемпионате Европы, Василий Михайлович - везде. Ну, а осталных уже поминали. |
|
|
|
|
|
|
|
Чемодану (№6854) -
Спасибо, что поняли меня правильно! :)
Stirlitz'у (№6846) -
Не хочу "реинкарнировать" уже законченный вопрос и поднимать новую волну, поэтому, если хотите, напишите мне "на мыло", и я изложу свои доводы. |
|
|
|
|
|
|
|
| Андрей, спасибо за предложение, но я в принципе Вашу аргументацию понял, а приватная дискуссия как-то не очень интересна. |
|
|
|
|
|
|
|
Stirlitz -
Ну, и славно! :) Значит, вопрос закрыт. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
