|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| (ИМХО) Пост 15231-самый остроумный из всех на этом сайте |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7265 |
|
|
|
|
imho = in my humble opinion = по моему скромному мнению
хлеб стукача, признаться, горек,
но на войне - как на войне:
хоть Е, конечно, не историк,
за физика сойдёт вполне:))))))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7266 |
|
|
|
|
| Chich, объясните еще людям, что такое RTFM :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7267 |
|
|
|
|
CC,
а чо, если спросят - и объясню..
я человек простой, привык, когда спрашивают, не...., а отвечать по существу..
чего и Вам желаю |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7268 |
|
|
|
|
| конечно, самый, конечно остроумный. Но майдан ни к селу, ни к городу. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7269 |
|
|
|
|
Ну уж нет, позволю себе возразить (хотя понятно не гуманитарий, могу и ошибаться :))
Майдан в данном случае новый образ, порожденный событиями в Малороссии...
братья, майдан - собрание людей объединенных одной идеей, содружество и т.д... Так что Воронежский майдан имеет ИМХО право на существование :)
===
поэт тсзть идет впереди эпохи, на острие .... черпает из жизни...:))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7270 |
|
|
|
|
| "Майдан в данном случае новый образ", да образ, но политический, а я хотел лишь оказать гуманитарную помощь. Так что не надо политики:-). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7271 |
|
|
|
|
| ИМХО майдан уже фольклор ... :) Например щас в Париже майдан... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7272 |
|
|
|
|
Уважаемый chemodan!
Будет ли освещен Личный Чемпионат Европы? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7273 |
|
|
|
|
не знаю точно, пока далеких перспектив не строим. Ближайщий эвент - матч Топалова с Нисипиану, на последних двух партиях будет и наш спецкорр, так что будут и репортажи и интервью возможно.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7274 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7275 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7276 |
|
|
|
|
Е – 15231, великолепно.
Сразу по прочтению появилась идея – надо под Маяковского!
Чич,
_____Чемодан –
______________братья,
_____________________майдан
Кто ж станет
____________об этом
___________________спорить?
Чич –
_____историк,
_____________ума
________________чемодан
Жаль Чемодан –
______________не историк
Они родня,
__________за ними
_________________Воронеж
Их двое,
________а е
___________один
Они стеной,
___________никого
_________________ни тронешь
И Чич
______будет
___________Админ!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7277 |
|
|
|
|
| Сергей, Вас всегда вдохновляло чужое творчество. На этот раз без компа получилось? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7278 |
|
|
|
|
Chemodan
"Live" - это настоящий прорыв! Поздравляю!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7279 |
|
|
|
|
| пока что есть ощущение надрыва, а не прорыва. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7280 |
|
|
|
|
to E (15241)
"ИМХО майдан уже фольклор ... :) Например щас в Париже майдан..."
----------
ИМХО,
как говаривал профессор Преображенский, майдан - не в сортирах (не в Париже), майдан - в голове (у Е:))))))))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7281 |
|
|
|
|
Привет!
Интересует мнение профи. Насколько надежен для черных такой дебют как "Защита Пирца-Уфимцева" и можно ли его применять по переписке на мастерском уровне? Или же это несколько рискованно? Хотя вот играет же его за доской МГ Цешковский, а по переписке - МГ ИКЧФ Уманский. А какое мнение об электронной книге СВ Алексея Лугового по этому дебюту. Объективно она написана или же просто дань любимому дебюту? Интересно, что лучше играть: защиту Уфимцева в чистом виде или современную защиту (1.е4 g6 2.d4 Cg7 3.Kc3 d6 4.f4 a6 5.Kf3 Cg4)? В юности играл за доской защиту Уфимцева с переменным успехом (30-40%), но сейчас несколько поотстал от современных оценок теорией, поэтому интересно мнение сильных шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7282 |
|
|
|
|
Своим умом в столь оригинальных и конкретных дебютах, как Пирц-Уфимцев, дойти до истины непросто. Нужен поводырь. То есть гроссмейстер, которому можно сесть на хвост. Играйте, как он, и в дебюте, и в миттельшпиле. Это даст некий запас прочности.
Обратите внимание на партии Азмайпарашвили - он соображает в Пирце с Уфимцевым очень здорово. Цешковский тоже хорош, но он почти не работает с компом. Так что может что-то упустить. Впрочем, лишь на своем поднебесном уровне. Для мастерского уровня тоже достаточно.
Можно ли играть сей дебют? Универсального ответа нет. Кому-то можно, кому-то нельзя. В смысле, не стоит. Зависит от стиля игры, работоспособности, наличия источников знаний, уровня соперников и т.д. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7283 |
|
|
|
|
2 Crest.
Спасибо за честный ответ. В-общем, проблема то моя в том, что я этот дебют не играю сейчас, как-то больше Найдорфа применяю, но в финале России уровень соперников будет уже пожестче, а задача стоит - играть черными на победу, поэтому надо что-то стратегически сложное. В Найдорфа у меня неприятные впечатления от игры в паре международных турниров, где пришлось играть против английской атаки и по дебюту было почти незащитимо. Пришлось проявлять чудеса эквилибристики и все партии закончились вничью. Уфимцева же играть - достаточно оригинально и, как мне сказал знакомый мастер, у белых часто возникает стремление наказать соперника за нарушение классических дебютных принципов - поэтому может пойти игра "на грани фола", а меня это устраивает. В полуфинале против меня разыграли в одной партии Уфимцева и, если бы не попалась под руку жертва фигуры за две пешки, пошла бы попросту равная игра. А Алексей Луговой разве он не знаток этого дебюта?! Конечно, партии Азмайпарашвили, Гуревича и Цешковского - очень ценный материал, но можно ли, на Ваш взгляд, отталкиваться от монографии Лугового как, так сказать, базовой основы знаний этого дебюта? И вообще, есть опровержение защиты Уфимцева и белые могут сразу взять в тиски или все зависит от силы самого игрока не столько в дебюте, сколько в миттельшпиле? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7284 |
|
|
|
|
Монографию Лугового в руках не держал. Знаю Алексея как добросовестного и трудолюбивого человека... Не вижу причин ему не доверять. Особенно в ситуации, когда наблюдается дефицит источников знаний.
Опровержение Пирца-Уфимцева? Нет, это несерьезно. Нет и быть не может. Перевес белые, может быть, и получают в ряде вариантов. Но борьба неизбежна. А значит, и шансы для черных.
Строгая игра от обороны, надежда на непременное уравнение шансов по дебюту - такой подход есть противопоказание к Пирцу-Уфимцеву. А для игрока-шансовика сей дебют подходит лучше многих других. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7285 |
|
|
|
|
| Да, наверно. Этот дебют не для слабых духом, как и староиндийская, которую я очень люблю. Спасибо за совет, обязательно сыграю, тем более, что в Найдорфа в последнее время у черных как-то не очень. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7286 |
|
|
|
|
| Не знаю стоит ли Пирца основным дебютом держать. Особенно неприятно его с опытными шпилерами играть – теми, кто играет спокойно и никуда не спешит. Просто ужас какой–то... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7287 |
|
|
|
|
| могу ошибаться - давно было дело, но опытный и практически непроигрывающий тогда Карпов - проиграл Зурабу в этом дебюте... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7288 |
|
|
|
|
Это правда, но результат не на 100% соответствовал позиции. Я, впрочем, ничего не говорю против. Но был у меня товарищ, который много сил отдал защите Алехина. Играл с переменным успехом. А потом как–то в беседе ужастно сквернословил – зачем, говорит, столько сил убил на этот тяжелый дебют? Куда не посмотришь везде труба, в каждой партии чудом вылазить, расчитывать на незнание противника.
Дай Бог если играют острые варианты, а если классику? Сколько не смотрел, тяжелое чувство. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7289 |
|
|
|
|
| Я присутствовал на этой партии Карпов - Азмай. Кажется, это было на первенстве СССР 1983 года. А запомнил потому, что этот дебют был моим основным оружием за черных. И на моем скромном уровне работал. Однажды, правда, меня в командном первенстве московских вузов с треском вынес (белыми) один кандидат в мастера. Некий Максим Ноткин. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7290 |
|
|
|
|
| Как интересно, Валерий. Я хорошо помню, что мы играли (по-моему, на вашей территории в МИФИ - так ведь?), но результат совершенно стерся из памяти. Почему-то осталось впечатление, что я испытывал трудности, и если спасся, то чудом. Но с удовольствием приму Вашу версию. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7291 |
|
|
|
|
| Максим, я почему-то эту партию неплохо помню (хотя ходы, наверное, не восстановлю – но она у меня где-то в Москве лежит). Это был тот вариант Уфимцева с f4, где черный король на d7, а белая пешка – на f7. Игра темповая (скудная теория обещала уравнение), и в тот момент, когда я был доволен позицией, последовала жертва качества на e1 (вроде, ни за что), и выяснилось, что темпов с удобствами забрать на f7 у черных не хватает. У меня осталось впечатление, что это была очень хорошая за белых партия. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7292 |
|
|
|
|
| Точно! Теперь я вспоминаю контуры. Тогда не исключено, что это было талантливо :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7293 |
|
|
|
|
Вчера посмотрел партии Уманского в этом дебюте. Две в модном ныне варианте меня особо заинтересовали, так как класс соперников был высоким (ГМ Глек и ГМ ИКЧФ Санакоев). Все-таки можно играть! :-)
Igor Glek 2576 - Mikhail Umansky 2415
Internet Section 16-A
Dos Hermanas, 2003
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 a6 5. Qd2 Nd7 6. O-O-O b5 7. f4 Bb7 8. e5 Nh6 9. Bd3 c5 10. Nf3 O-O 11. Be4 Bxe4 12. Nxe4 cxd4 13. Nxd4 Qc7 14. exd6 exd6 15. h3 Nb6 16. b3 Rfe8 17. Ng5 Nd5 18. Rde1 Qc5 19. Ngf3 Rac8 20. Kb1 Qa3 21.c4 bxc4 22. Qc1 Qb4 23. Bd2 c3 24. Rxe8+ Rxe8 25. Re1 Rxe1 26. Qxe1 cxd2 27.Qe8+ Bf8 0-1
Grigory Sanakoev – Mikhail Umansky
ICCF World Champions Jubilee Tournament
ICCF, 2001 (Commented by ICCF IM Timothy Harding)
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 a6 5. a4 Nf6 6. h3 O-O 7. g4?! {It can be risky in CC to play a move that has had success in a small sample of games (+3 =2 -0 in my database, all OTB games) because it may just be the case that the correct plan has not yet been found for the opponent. Seeing what has failed in the past may help point him in the right direction. In this position 7...b6 and 7...e5 have been played in previous games. Umansky finds a new strategy.
(7. Nf3 b6 (7... d5 8. e5 Ne4 is another plan e.g. Korchnoi-Speelman, Brussels 1988.) 8. Bc4 e6 9. O-O d5 (9... Bb7 10. d5 e5 {W.Haufe-M.Kahn, Germany corr 1992}) 10. Bd3 dxe4 11.Nxe4 Nbd7 12. Ne5 Nd5 13. Bg5 f6 {Morgado-Berry, Bertl von Massow Memorial 1988 {White should have sought safety in} 14. Bh4 Qe8 15. Nxd7 Qxd7 {Hébert})
7... c5 8. d5 (8. dxc5 {looks critical} Qa5 {was probably Umansky's intention. White has to return the pawn and then his kingside looks loose. The move g4 has more point with a closed centre but the structure limits the scope of the B on g2.} (8... dxc5 9. Qxd8 Rxd8 10. Bxc5 (10. Rd1)) {Probably White should have continued with} 9. Bg2 (9. cxd6 Nxe4) 9... dxc5 (9... Rd8 ) 10. e5 (10. Nge2 Nc6) 10... Nfd7 11. f4 Nc6 $13) 8... e6 9. Bg2 exd5 10. exd5 Nbd7 11. Nge2 Re8 12. Ng3 Ne5 It will be Black, not White, who has the kingside chances.} 13. O-O Rb8 14. Qe2 Nfxg4 {White was planning g4-g5 but Black's blow comes first.} 15. hxg4 Bxg4 16. Qd2 ({In Korrschack 2/2003.Lars Grahn analysed} 16. f3 Nxf3+ 17. Bxf3 Rxe3 18.Qxe3 (18. Qd1 Qh4 ) 18... Bd4 {with the same motif as in the actual game.})16... Nc4 17. Qc1 Nxe3 18. fxe3 Rxe3 {Black has three pawns and an attack for the N. White gives up his Q to complicate, but this is insufficient too.} (18... Be5) (18... Qh4) 19. Qxe3 Bd4 20. Qf2 f5 21. Nge2 Bxe2 22. Nxe2 Bxf2+ 23.Rxf2 Qf6 24. c3 Re8 25. Nf4 Re3 26. a5 Qe5 27. Kf1 g5 28. Ne6 f4 29. Rd1 Qf5
0-1
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7294 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
