|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
"Может для определения победителя блиц играть? Это не так долго... Или сразу монетку кинуть. Та же случайность, зато все просто и понятно :)"
Да, это было бы хорошо. Только первую фразу надо дополнить.
Может для определения победителя вместо турнира... и далее по тексту
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6065 |
|
|
|
|
2 Crest
Soglasen s Vami nashiot pokazateley. Mamedyarov igral, velikolepno, dumaiu on zaslujival viigrat turnir.
Spasibo ogromnoe za obzori!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6066 |
|
|
|
|
| Непонимаю я чемоданную цензуру. Пост в котором человека назвали уродом висит. А мое замечание по этому поводу удалили без комментария. В гостевой не должно привелегий. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6067 |
|
|
|
|
Soplik, вы о чем, Ваш пост висит, как висел.. Лишь бы в чем-то обвинить, блин. Пост уважаемого Максима, с некоторым опозданием, слегка поправили, так что ваше непонимание - непонятно . Кстати рунейм и мурена - один и тот же писатель, вообщем цирк.
К вашему сведению, у нас по поводу модерирования практически нет конфиктов! Лишь тот кто хочет скандала - естесственно добъется цели. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6068 |
|
|
|
|
"Чемодан, вы о чем, Вам лишь бы в чем-то обвинить, блин" :))
Ни хрена не понял каким боком возмущение Soplika тносится ко мне? ОБЪЯСНИТЕСЬ!
Или к БАРЬЕРУ! :)))
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6069 |
|
|
|
|
Sopliku
А меня бесит, когда молодых людей, ничем и никогда себя не запятнавших, назойливо называют мошенниками. То, что человек их не знает, дает ему такое право? У Вас есть что на это ответить? Если да, то я могу развить тему про "мотивы", нет - давайте закроем. Согласитесь, я не слишком часто разбрасываюсь оскорблениями. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6070 |
|
|
|
|
Макс, но согласитесь, что проблема есть! Несовершенство системы оценки результата постоянно провоцируют эти подозрения и именно в этом проблема, а не в невоспитанности болельщиков...Хотя конечно... :)
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6071 |
|
|
|
|
| подозревайте в чем угодно, только подбирайте слова, что кстати, прекрасно сделал vikt. Русский язык богат, конечно, так что при любых эмоциях можно найти необидные обороты. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6072 |
|
|
|
|
Жму Вашу руку, Soplik! И присоединяюсь. Остальные проглотили это ... от горе-писак. Смешной Семен попытался что-то осмыслить и тут же в кусты... А ведь как все просто - Азмай попросил у "Володи" ход назад, а Джобава очечко, ну как отказать друзьям-грузинам? Может "Володя" и очень достойный, но к тому же еще добрый и безотказный (или не далекий?).
Кроме того, что "мотив там имеется явный", сама партия-то просто анекдотичная. :)) Если кто сам не очень разбирается, пусть комментарии Шипова почитает. (В скобках мои.)
"Москвич слишком рьяно принялся осложнять позицию на выходе из дебюта. В этой партии он был просто не похож на самого себя... Честно говоря, такая игра совсем не в стиле Малахова. Напрасно он попытался сыграть на поле соперника!...Это усталость. Усталось и ничего более! (ну конечно, что же еще?) Володя в упор (!) не замечает несложной (детской) комбинации черных."
(И это гроссмейстер под 2700 в решающей партии турнира!)
А через семь ходов: "Володя здесь и далее играет очень изобретательно. (куда усталость подевалась?) Но что можно поделать, если все уже сделано? (ах, вот оно что!)". Кому еще что не ясно?
А вообще-то, я очень надеюсь, что этот спор рассудят организаторы Дортмунда. ;-)
Насчет, "меня бесит, когда люди с "авторитетом" начинают называть кого-то уродами" не переживайте. Это "комплекс кондуктора", который считает себя главным в своем трамвае.
Удачи Вам, Soplik! Желаю и в дальнейшем не растерять Вам своей целостности.
P.S. А победу в турнире заслужил конечно Сашикиран! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6073 |
|
|
|
|
Мои извинения чемодану, не заметил своего поста :)
Максу Ноткину:Я лично никого не обвиняю, но человека выдвинувшего обвинения понимаю. Такая мысль по разным причинам могла придти в голову любому. Личное знакомство с шахматистами - привилегия избранных. Поэтому подобная критика может появляться часто, но это не значит, что человек, который это написал дурак и заслуживает оскорблений. Если Вы знаете больше чем он, то объясните, что он неправ, но не надо оскорблений.
Я Вас отлично понимаю, когда задевают друзей можно и сорваться.
RuName на гостевой давно, и я не замечал за ним откровенного хамства. Вам, имеющему авторитет, нужно быть осторожнее в словах. Нельзя разбрасываться пишущими посетителями гостевой, их тут не так много. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6074 |
|
|
|
|
Как только "жаркий" спор - так сразу новый ник! Это форма трусости или креативности?
Регистрации нет на вас! И не будет.. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6075 |
|
|
|
|
..а вы уже посчитали пишущих? И потом, РУНЕЙМ писал откровенный спам(хамство, как хотите), но уже под другим именем. Единственный, практически, с двойным ником. Такие дела.
И вообще - на носу Линарес, пора бы сменить пластинку, мне , кажется. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6076 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6077 |
|
|
|
|
Мои извинения чемодану, не заметил своего поста :)
Максу Ноткину:Я лично никого не обвиняю, но человека выдвинувшего обвинения понимаю. Такая мысль по разным причинам могла придти в голову любому. Личное знакомство с шахматистами - привилегия избранных. Поэтому подобная критика может появляться часто, но это не значит, что человек, который это написал дурак и заслуживает оскорблений. Если Вы знаете больше чем он, то объясните, что он неправ, но не надо оскорблений.
Я Вас отлично понимаю, когда задевают друзей можно и сорваться.
RuName на гостевой давно, и я не замечал за ним откровенного хамства. Вам, имеющему авторитет, нужно быть осторожнее в словах. Нельзя разбрасываться пишущими посетителями гостевой, их тут не так много. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6078 |
|
|
|
|
2 chemodan
По-моему, очевидно, что RuName превратили в MuRena пара местных "возомнивших о себе хамов". И Вы, кстати, еще не все их "резкости" вычистили.
А трусостью скорей является блокировка IP отдельным участникам дискуссии. ;-) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6079 |
|
|
|
|
Soplik, видите ли... Вот Макс Ноткин, называя кого то уродом, при этом подписывается. Он честно говорит я, такой то и такой то, считаю излагающего такую-то точку зрения уродом. Его может и можно за это не любить, но согласитесь, это гражданская позиция. Хорошая-плохая/приемлимая-неприемлиммая - это уже следующий вопрос. Ему можно ответить, по крайней мере.
А вот некто (хз кто короче), гавкающий обвинения анонимно - вне зависимости даже от их сути - это не гражданская позиция. Это просто шавка... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6080 |
|
|
|
|
В разделе о Линаресе отсутствует ссылка "Он-лайн комментарий С.Шипова".
Это настораживает. По-моему Сергей озвучивал на форуме намерение комментировать партии в прямом эфире. Есть повод для беспокойства? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6081 |
|
|
|
|
Чемодан, хорошую ссылку дала Ivrin, мне было интересн, наверное кому-то из наших будет тоже...
:)))))
Ой! РЕБЯТА чего я нашел ;))
ТРЕНАДЦАТЫЙ ТУР
10 марта |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6082 |
|
|
|
|
| Чемодан, ставлю виртуальный канадский доллар против виртуального рубля, что RuName и MuRena пишут от киевского провайдера. (территориальную принадлежность европейских IP-адресов можно проверить на http://www.ripe.net ) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6083 |
|
|
|
|
| Cаша, поверьте, мне сейчас не до этого, но как мне сказали цифры IP у этих ников совпадают один в один, и провайдер сидит в Химках:-(( |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6084 |
|
|
|
|
Объясните еще раз: я правильно понимаю Белого Слона, что бездоказательно называть людей мошенниками можно, а получать за это в ответ "урода" нельзя? Аргументация Белого Слона - это аргументация циника. Очень выгодная позиция. Вы тут все прекраснодушные, наивные (и очень грубые), а мы-то всё понимаем. Я полагаю, что для того чтобы решать все жизненные ситуации с помощью одного принципа - "ищи, кому выгодно" - много извилин все-таки не требуется. Е, на Ваш вопрос могу ответить, что такие люди при абсолютно любой системе будут подозревать заговор. Помню, как кто-то предполагал, что Морозевич в первом круге Сан-Луиса умышленно проиграл Свидлеру. Явно по человеку клиника плачет. Предлагаю Вам, Soplik, если есть желание защищать RuName, небольшую игру. Хочу сам побыть циником. Надеюсь, Вы не считаете, что последний тур в большой швейцарке - это всегда коллективный сплав. Если считаете, то я Вам больше скажу - все эти 600 с лишним человек с самого начала ломали комедию, а вообще-то все результаты каждого тура в каждом из четырех турниров заранее назначены Бахом. И пусть нас обоих лечат от паранойи. А если не считаете, то пожалуйста, напрягитесь и приведите мне несколько вариантов исхода последнего тура Аэрофлота: результаты на первых пяти столиках и кто становится победителем (придется бухгалтерией позаниматься, какое-то время уйдет, извините). Вот увидите, на каждый вариант, который Вас "устроил" бы, я, шевельнув всего одной извилиной, найду непрошибаемый аргумент в пользу сплава. Например: все ничьи, побеждает Эльянов. Ну ясно же, что купил Мамедьярова, тот у него все решающие партии выигрывает, а тут белыми ничья. Для Белого Слона, чувствую, такое обоснование было бы все равно что скрепленная печатью бумага. Понимаете, ведь RuName не пишет как-то предположительно: господа, больно уж все складно получается, вы хорошо знаете Малахова и Джобава, не может тут быть сплава? Нет! В трех постах упорно ведет свою нехитрую мыслишку, как будто поймал с поличным. Перечитайте его посты. А если я или кто-то другой ему не ответит, он в принципе может говорить: "Три раза я им сказал, никто возразить не осмелился. Значит, прав я, все ясно с этими шахматистами"
С Белым Слоном не очень хочется спорить, слишком уж проницательный товарищ, но все же - Морозевич много лет назад говорил, что если из его худших партий сделать сборник, то это будет портрет крепкого второразрядника. Я думаю, что за прошедшие годы коллекция пополнилась. И у каждого гроссмейстера такие скелеты в базе имеются. Многие плохо играют по утрам, в том числе Малахов, а тут Джобава с дебютом угадал. Малахов, видимо, для себя не решил, в каком стиле играть. И т.д. На все Ваши остроумные замечания в скобках могу ответить, только Вам это не нужно.
P.S. А насчет Сашикирана скажу, что в прошлом году он специально попросил поставить ему ноль в партии с Цешковским - хотел по низам к первому месту выйти, у него и вся жеребьевка куплена была, да потом один арбитр непонятливый все испортил. Так что кто из нас лучше в конспирации разбирается, еще неизвестно. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6085 |
|
|
|
|
Совершенно неважно: был сплав, не было сплава... Важно что, осадок остался неприятным. (Думаю, нас таких в мире десятки тысяч). Важно то, что регламент ЗА ТУР до конца отсекает достойных (по игре!) людей от первых мест при дележе. Это - идиотизм. Который и может провоцировать (конечно, чисто теоретически:)) ) всякие гадости. А вообще, швейцарка при существующей системе подсчёта очков (оговорка спец. для Е :)) ) без Бухгольца при дележе, а ещё лучше - усеченного Бухгольца, - мероприятие совершенно бессмысленное. Турниры ведь для каждого участника сравниваются РАЗНЫЕ... И лишний черный цвет - это не то. Даже для круговика. И уж тем более как ПЕРВЫЙ (!!!) показатель! Вместо преимущества черного цвета можно ввести, например, взвешивание разделивших участников - объективности будет НЕ МЕНЬШЕ. А вообще "Аэрофлот" - это пример на "...умом Россию не понять..."
=====
Повторю свой пример на параллельной гостевой (которой больше нет). Два наших пацана из одного инкубатора в последнем туре детской зоны России играют между собой. Одному победа дает выход в финал, другому не светит ничего (регламент такой :)) ). Результат - боевая ничья.
Куда это всё потом деётся??
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6086 |
|
|
|
|
| Насчет Химок - большая неожиданность, ну что же доллар за мной, при первой же встрече - обязательно отдам :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6087 |
|
|
|
|
| Жаль, конечно, к хорошему привыкаешь быстро. Но я вас не осуждаю - вам виднее... Надеюсь, вы найдете возможности качественно освещать важнейшие шахматные соревнования. Благо, Россия не оскудела еще шахматными и журналистскими талантами. Удачи. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6088 |
|
|
|
|
Присоединянюсь к сказанному Валчесс, базаром, Александром, Григорием, MS.
ЧессПро для меня был ресурсом номер 1. Заходил каждый день, при том что локальную гостевую смотрел очень редко и не люблю ее за всякие склоки и авторитарность. Мое личное мнение - сайт почти ничего не потерял бы от ее отсутствия. На параллельной был и буду бывать постоянно, что бы побыть в теплой компании и дружеской атмосфере.
Чемодана и Креста хочу поблагодарить за проделанную огромную работу вместе. Чемодану отдельное спасибо за привлечение культовой фигуры русскоязычного шахматного Интернета.
Удачи! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6089 |
|
|
|
|
| Вот есть один товарищ, Гейтс по фамилии, так он тоже высказывался аналогично Вего: "И чего бизнес считают сложным делом? У меня он отнимает не более 15% рабочего времени". Надеюсь, что и для Вего организация - вещь простая и незамысловатая. Я, к сожалению, не могу разделить этого мнения. Оргработа - штука на мой взгляд чрезвычайно трудная и первостепенно важная в любом коллективном деле. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6090 |
|
|
|
|
Я тоже присоединяюсь к обсуждениям.Хочу выразиться по 3-м темам сразу:
1.Регламент аерофлот-опена на самом деле абсурден.
2.В партии Малахов-Джобава на самом деле происходили странные вещи. Хотя напрямую Шипов не обвиняет Малахова, но его фраза " В этой партии он (речь идет о Малахове- чессфанат) был просто не похож на самого себя..." усиливает позицию подозревавших о сплаве. Честно говоря, и у меня неприятное чувство об этой партии.
3.Гостевая чеспро намного лучше по сравнении с другими, в том числе с новой гостевой Шипова. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6091 |
|
|
|
|
| Артур, а зачем Вы пишете про поисковики, если Ваша фамилия неизвестна? Я ничего не имею против анонимности(сам такой), но если уж предлагаете искать в поисковиках Ваше имя и фамилию, то неплохо было бы её и привести разок. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6092 |
|
|
|
|
"(ссылку давать не буду а то забанят)" Кто-нибудь может перевести эту фразу на русский?
Фамилию? большего секрета нет, но предпочитаю ее озвучивать в оффлайне, или же если вступил в личную переписку. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6093 |
|
|
|
|
| Ага, понятно. А Вы не подскажете, как с Вами связаться? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6094 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
