|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ответ Иа.
**********************************************************
к сожалению, ни Иванчук, ни Ананд матч у Каспарова не выигрывали. Посему не считаются
**********************************************************
Ананд играет ровно, cильно и постоянно, плюс рейтинг растет !
Иванчук играет неровно, много и в конечном итоге тоже результативно, плюс рейтинг растет.
У Крамника все наоборот.
Так что ненадо сравнивать рубль 2000 года с рублем 2006 года!! Это разные времена, и рубль 2000 года давно обесценился !! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5765 |
|
|
|
|
| To Georg: Меня восхитила концепция любителя с 2500 :) Если в качестве определения любителя принять, что это человек, играющий для удовольствия и в жизни которого время и затраты энергии на шахматы не сильно мещают его основным занятиям, то любителем с 2500 может быть только товарищ, потенциал которого (при профессиональном подходе) на уровне первой мировой десятки. Тогда есть ли ему смысл останавливатся? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5766 |
|
|
|
|
Ура! Топалов-Крамник это просто замечательно!
Для меня Крамник чемпион Топалов претендент, а корона в шахматах может быть ТОЛЬКО переходная...
Вот выиграет Крамник, и пошлет подальше этот очередной ГЛУПЕЙШИЙ турнир восьми, пусть фиде там своего чемпиона опять выявляет, а Крамник потом сыграет с ним матч...
Правда чувствую выиграет Топалов... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5767 |
|
|
|
|
To Georg:
Шахматы - это наркотик. Вот вы сами когда-то ими занимались, но поменялись интересы. Но действие этого наркотика не прекратилось. Теперь вы хотите посадить на иглу своего сына. Я ничего против не имею, тем более что это не мой ребенок:) Вас уже не отговоришь. Тут все согласятся, что этим вы только поломаете ему жизнь. Вы даже ничего придумать не можете интереснее шахмат. Как будто это единственное не деструктивное занятие. Жуть. И на счет 2500 понравилось. Т.е. вы хотите выкинуть лет 15 жизни и тысячи баксов на воспитание человека, который в приличные турниры не попадет, но будет хорошо резаться в блицок в местном клубе. Ну что тут скажешь! Возьму для примера Россию. Смотрим людей на сайте фиде которые имеют 2500 и моложе 18 лет. (не косить же универ из-за шахмат)
32 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2586 31 1987
39 Vitiugov, Nikita RUS 2573 31 1987
78 Khairullin, Ildar m RUS 2533 30 1990
90 Lysyj, Igor m RUS 2523 9 1987 ну и еще несколько. В общем умный человек сам поймет, нет смысла дальше писать.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5768 |
|
|
|
|
to Georg
Georg, по моему, Ваше решение в целом правильное.
Шахматы очень полезны для растущего организма. Только, на мой взглад, планку надо ставить около 3000, но считать что дело сделано, и Ваша миссия кончилась если преодолеет 2000. И не передавить. Шахматы не должны стать орудием пыток. Не хочет тренироваться - пусть просто играет. И начинать надо пораньше. И ни в коем случае не ограничивать другие сферы интересов.
У меня почти взрослые дети. Шахматами не увлекаются. Я и не навязывал. И вот теперь я сравниваю их с собой в этом же возрасте и вижу, что многое из того, чего им сильно не хватает мне дали шахматы. Это интеллектуальная самостоятельность, усидчивость, воля, умение получать удовлетворение от продолжительной и в общем скучной интелектуальной работы, мотивация (почти любая задача которую не могу решить рассматривается как личное оскорбление) и т.п. И конечно же, умение думать, интеллектуальная дисциплина, парадоксальное (комбинационное) и систематизированное (позиционное) мышление. А еще - это умение достойно проигрывать и извлекать уроки из своих поражений.
Чем раньше, тем лучше. Не для результата (рейтинга). Я в самом деле не помню в каком возрасте начал играть. Более того, я не помню в каком возрасте начал играть вслепую. Это очень полезное качество. То что я легко могу мобилизовать свой мозг позволяет мне в уме моделировать достаточно большие и сложные вещи за пределами шахмат теперь, а в студенчестве позволяло делать домашние задания в уме, что глубже погружало в предмет и т.п. Ну, Вы понимаете о чем я говорю, незачем распространяться. При этом мои потолки очень скромны: 1975 на Chesspro (это рейтинг, а не год), первый разряд и казахская республиканская олимпиада школьников, от слабой области, зато на первой доске. То есть, я очень слабый любитель. Сапог. И в детстве я не блистал. При всей моей игре вслепую, мой отец, шахматист вообще никакой, лет до девяти давал мне в фору ферзя.
Так вот, мои другие интересы появились благодаря шахматам, а не вопреки им. И слава богу, они были очень конструктивны.
И еще. Важный фактор - круг общения. Если Ваш ребенок будет играть хоть сколько-нибудь прилично для своего возраста, то и общаться будет с шахматистами. А шахматист никогда не бывает оболтусом. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5769 |
|
|
|
|
| Хотел посмотреть обзоры Кубка Мира 2005 Сергея Шипова - два первых недоступны. Нельзя ли поправить линки? Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5770 |
|
|
|
|
| Через некоторое количество постов и времени, спасибо за ссылочку на Линарес. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5771 |
|
|
|
|
| Вот надо же чего присылают ... Совсем люди потеряли ... :)) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5772 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5773 |
|
|
|
|
К админам просьба: из постов «аналитики» 13032 13033 13034 оставьте, пжлст, только один, а то они друг дружку повторяют. Это я что-то там слишком энергично на кнопочки жал, вот они и «расстроились».
P.S. Я тогда просто не заметил. а сейчас разве можно? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5774 |
|
|
|
|
| Шахматы уже хороши тем,что дают возможность общаться,дружить с разными,независимо от возраста и положения многими людьми.И где бы не был ,в другом городе или стране ,найдешь быстренько таких же людей.Не даром старинный девиз шахматистов -мы одна семья. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5775 |
|
|
|
|
| На сайте новая рубрика - Картотека, исчезла "неработающая" рубрика "путеводитель", часть ее материалов(aж два) перемещены в "энциклопедию". |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5776 |
|
|
|
|
"А математику уже затем учть следует, что она ум в порядок приводит".(С) Лейбниц. Шахматы, на мой взгляд, относятся ровно туда же. Так что играть он все равно будет. И заниматься будет, исходя из 2500. А что уж там выйдет, ведают только бессмертные боги.
А жаль, что по делу так никто ничего и не сказал, однако :(
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5777 |
|
|
|
|
Гм. Что-то я не очень (скажем так) понял, как можно собственные посты удалять и можно ли это делать в принципе?
Я сразу не заметил... Прошло время... и красной кнопки, которая слева, уже нет... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5778 |
|
|
|
|
Очень рад что на сайте появился новый, но хорошо известный автор - Марк Дворецкий. Его статью буду обязательно изучать, тем более в ней рассказывается о партии Алексея Широва. Но как "тоже аналитик" отмечу маленькую (техническую) ошибочку. В ответах под красной цифрой шесть на диаграмме вместо слона (на поле f2) стоит конь. Надо бы исправить.
P.S. Да! Всё хорошо! Пересохранил для углубленного изучения. Спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5779 |
|
|
|
|
to Georg:
Я так понял что вы ещё сами не знаете чего хотите.
Прявязываться к "планкам" типа 2500 не стоит, иначе своя может слететь. Нужно чтобы дело (шахматы или ещё что-нибудь) нравилось.
Вот у меня есть знакомый любитель. Рейтинг 0. Решил сыграть в опене - разделил 2-4 место. От первого призера (известного гросса) отстал всего на 0.5 очка, обогнав 2 IGM и нескольких IM. И при этом никаких планок, нравится - играешь, не нравится - есть много других занятий. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5780 |
|
|
|
|
| Profan, вы меня искренне удивляете... Я же написал, чего я хочу вполне ясно - я хочу ребенка, тянущегося к 2500 из общеразвивающих соображений. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5781 |
|
|
|
|
| Prekrasnaja stat'ya M.Dvoreckogo. I v shahmatno poznavatelnom, i v prepodavatelski-metodicheskom smisle. Ocenil s pedogagicheskoi tochki zrenija. Spasibo! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5782 |
|
|
|
|
| Georg, 2500?! Это круто! А сколько у Шипова, Одесского, Bazara, Vasa, скажем? Мне говорили, что Ласкер удивлялся, как довольно легко довести человека до второго разряда, а дальше - затык. Знаете, шахматы, конечно, полезная штука для мозга, но если откровенно, то успехи в шахматах, тем более столь высокий рейтинг -2500 (который почему-то считаете достижимым), - это функция от мозга: его врожденного умения думать и любить думать. Вот играют внуки, кубки приносят, но дай Каисса первый разряд получить годам к 15-16. А там еще играют не глупые вроде ребята - так они еще слабее. 2500 - это явно доцент в шахматном университете. Мастер, едва переваливший за 2000, ставил себе 1-2 минуты против перворазрядников. Видел, как Гик с его низким рейтингом регулярно бил кандидата в мастера. Не хрена себе-2500 - дай Eму Бог шахматный талант и отличного тренера и чтоб хотел заниматься! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5783 |
|
|
|
|
| To Georg По-моему, вы представляете шахматы этакой халявой. Но вы глубоко ошибаетесь. По статистике только один из 10 перворазрядников становится кмс-ом ,и только один из 10 кмс - мастером. С плохим тренером вы и 2300 не выполните, даже если есть талант. Вот мой друг мм всю жизнь стремиться к 2500 и не скажешь что он такой даун, что не может достичь такой рейт. Дай Бог каждому такую шахматную память и такой талант как у него. Вся проблема в деньгах. Не каждый может позволить себе регулярно участвовать в крупных турнирах. Вид спорта очень бедный. Я не хочу сказать что шахматами не стоит заниматься, я просто хочу сказать что не стоит ставить себе спортивные цели. А рейтинг это уже спортивная цель. Я сыграл в первом турнире только на 2-м курсе универа. За полгода выполнил первый разряд. А интересоваться стал шахматами годами двумя раньше. Просто не играл. Так, книжки почитывал. Потом решил заняться шахматами серьезно, у меня был очень хороший тренер и все шахматные обучающие программы. А результат ноль! Просто сильнее стал играть, кмса так и не выполнил. Не у каждого же есть шахматный талант. Может это и к лучшему. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5784 |
|
|
|
|
to George:
Кажется что мы говорим на разных языках. Сформулирую предельно просто.
1. Чтобы был успех - необходимое, но недостаточное условие - интерес (заметьте - не талант, не хороший тренер).
2. Ваша мерка 2500 из общеразвивающих - это просто смешно. Это даже не к терапевту.
3. Можно не иметь преславутого рейтинга - а просто хорошо играть и получать от жизни удовольствие. Последнее, собственно, и хочу пожелать вам и вашему сыну. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5785 |
|
|
|
|
| Для общего развития первого разряда вполне достаточно. На этом уровне уже можно понимать шахматную красоту, наслаждаться партиями гроссмейстеров. Большего я бы не стал от ребенка требовать, если не хотите ему детство загубить. Не менее важно, если не важнее, заниматься спортом, укрепляющим здоровье и позволяющим ребенку социализироваться - баскетболом, например, или плаванием. Когда возраст для этого подойдет. Да и кругозор не должен быть ограничен узкой, специализированной сферой, каковой являются шахматы. Если есть слух, надо научиться играть на каком-нибудь инструменте, если есть способности к рисованию - учиться рисовать. Развитие должно быть по возможности всесторонним. А если ребенок шахматами крепко заинтересуется - тогда, конечно, пусть стремится достичь каких-то целей. Конечно, можно привязывать, как Моцарта, за ногу или в шестом классе бросить школу, как это сделал Фишер. Вот только ответственность за это будет на мучителях. Тем более, если ребенок не окажется Моцартом или Фишером. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5786 |
|
|
|
|
Кутузов,
все о чем вы пишете, правильно. Но это может быть актуальным только после объединения шахматного мира (матч Крамник-Топалов), хотя мне по душе старая классическая система. А сейчас только бардак усилит
К тому же Топалов уже обошел Ананда в официальном турнире всего пару месяцев назад. В честь чего его сейчас ставить с Веселином в равные условия? Это просто нечестно, хотя Ананд по силе и шахматист №2.
Что касается Иванчука, то у него рейтинг не растет, а скачет.
а вообще, эта тема тут изъезжена вдоль и поперек, лучше ее не развивать, аргументы все равно одни и те же будут. Ежели матч состоится и при этом Топалов в нем победит, то споры о том, кто настоящий чемпион прекратятся. Хотя бы временно. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5787 |
|
|
|
|
Марк Дворецкий противоречит сам себе. Если "идейное богатство шахмат неисчерпаемо" и есть "принципиальная возможность свежего подхода почти к любой сложной позиции" то тогда нечего бояться "разрастания дебютной теории (по моему убеждению - раковой опухоли современных шахмат, грозящей их постепенно задушить, если не будет предпринято радикального хирургического вмешательства)"
Ведь в любой теоретической позиции (а они почти всегда сложные) будет возможность свежего подхода, причем необязательно домашней заготовки, возможна и импровизация. Может быть это и не будет сильнейшим ходом, но и противник будет выбит из своей теоретической брони. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5788 |
|
|
|
|
Споры относительно матча Крамника и Топалова несколько преждевременны. Исход матча станет известен, если ... если только матч состоится.
Готовность сторон к матчу пока подтверждена. Но есть такие нюансы, которые могут превратить его из done deal в абсолютно нереальное мероприятие.
Например, что делать в случае ничейного исхода? При столь высокой квалификации процент ничьих тоже высок. Объявить одного из участников победителем? - Непонятно, кого именно. Перетягивание каната или *рапид*, плавно переходящий в блиц? - Несерьезно, как и игра *до первой смерти*, т.е. *нокаут* регламент.
Вторая *заковыка* - это вопрос о титуле победителя. Чемпион ФИДЕ - или чемпион по классическим шахматам? И не обидно ли будет Топалову потерять титул примерно через год после столь яркого успеха в Сан Луисе? Не ждет ли мир очередной раскол? А если это будет *неофициальный матч* - как тогда?
О Крамнике и его риске я и не упоминаю. Его *не любят*, но если он победит, то и любовь вернется.
Правда, шансы на то, что матч состоится, пока весьма проблематичны. Регламент не утвержден и не принят, похоже он даже и не волнует *организаторов* как таковой.
Словом, вопросов много, ответов - пока не видно. Поправьте, пожалуйста, если кто-то видел официальные документы о столь волнующем матче. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5789 |
|
|
|
|
Виват, "Картотека"! Начало более чем обещающее. В шахматной Сети - сверхдержава.
Сразу технический вопрос о "Старайтесь не подглядеть случайно ход в партии, следующий за вопросом". Увы, IE не всегда позволяет. Нельзя ли текст "подкрутить"?
PS Может, и Воронков вернется, чтобы долгими зимними вечерами между бенефисами Креста стало совсем хорошо? Тогда мы будем отлучаться только поблицевать. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5790 |
|
|
|
|
Дистанция, отделяющая Фишера от нынешних 2500 намного больше, чем дистанция отделяющая от 2500 неумеющего играть. Кстати, это вроде бы слова Шипова как раз, про то 2500 при правильном подходе достопны кому угодно, не сам же я это придумал....
И что показательно, так никто ничего по делу и не сказал. Впрочем, это общий симптом все интеренет форумов. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5791 |
|
|
|
|
Как учить детей шахматам, лучше спросить у тех, кто знает. Полгара-папу или Камского-папу.
Я вот подумал: отчего-то дети больших шахматистов редко становятся шахматистами. Пришли в голову только Геллер-мл и Юдович-мл. Из чемпионов мира - так и вовсе никто детей в шахматы не отдал.
А вот люди, в шахматах не преуспевшие, часто мечтают сделать из детей то, что сами не сумели... И не только в шахматах... Агрономы хотят видеть детей врачами, инженеры - футболистами, учителя - музыкантами. Только врачи обыкновенно хотят сделать детей врачами... Да дети не часто хотят, если папа не профессор...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5792 |
|
|
|
|
| 2500 мог бы у Фишера выиграть. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5793 |
|
|
|
|
| По поводу ничейного исхода матча Топалов-Крамник. Разумным представляется следующий выход. Если матч заканчивается вничью, победителем не обьявляется никто: оба шахматиста участвуют в предстоящем чемпионате мира(это они, кстати, должны будут сделать в любом случае), который и определит чемпиона мира по шахматам. Между тем, ничейный исход матча подтвердит идею турнирного выяснения чемпиона. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5794 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
