|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
//Приношу извинения почитателям Топалова, учет цыета выводит его на чистое первое место ...//
а я думаю что его выводит на чистое первое место тот факт, что в отличие от Ананда Топалов стоял на проигрыш только в одной партии. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5675 |
|
|
|
|
Четвертый
13001
Присоединяюсь к восторженным откликам о работе сайта. Шипов,как всегда, к отлично и своевременно комментировал. Исключительно из лучших обуждений, предлагаю ему иногда строить фразы попроще.Например, в последнем обзоре ( В тесноте, да не в обиде) есть такая фраза - " Четкого опровержения хода 18...Nxf4!? я в экспресс-анализе не нашел, но черные везде держатся на тоненького." Смысл фразы интуитивно понятен, но требуется некоторый напряг.
------------------------
Кресту
я не предлагаю, я категорически настаиваю не прислушиваться к предложениям Четвёртого, а писать и впредь, как пишется
пусть напрягается тот, кого это напрягает
P.S.
как известно, "Пушкин вбежал в поэзию на тонких эротических ножках", так что же напряжного в том, что чёрные держатся "на тоненького"?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5676 |
|
|
|
|
"я думаю что его выводит на чистое первое место тот факт ..."
e4 То что думаете Вы это мнение одного, пусть очень квалифицированного эксперта... у которого наверняка найдутся оппоненты
а я говорю о логическом выводе, основанном на экспериментальных данных ... разница однако... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5677 |
|
|
|
|
| Не могу не присоединиться к добрым словам по поводу освещения турнира. Такого сочетания разнообразных и очень содержательных анализов, великолепных онлайнов - просто, мне кажется, еще не было. Плюс репортажи с места. Крест, чемодан, Девяткин, ЮВ и все кто "за кадром" - огромное спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5678 |
|
|
|
|
| Хотя и критиковал больше здесь, чем хвалил, но это все от любви. Комментарии Креста, дирижерская работа Чемодана - на высшем уровне. Большое спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5679 |
|
|
|
|
2 serg: примерно 50.
Присоединяюсь к высокой оценке комментирования турнира и с нетерпением жду отдельную книгу из переработанных комментариев. На днях оказалось, что даже для шахматной литературы обложка играет важную роль - заинтересовавшись забавным ежиком, ребенок сейчас разбирает "Ежа".
2А.Иванов: по поводу неверных прогнозов - если бы можно было предсказывать результат в конкретной партии, букмейкеры бы не принимали ставки на шахматы:). И так удивительно, что на основе рейтинга можно предсказывать общий итог с точностью до очка. В том же теннисе или футболе точность прогноза наверное меньше. А в принципе, прогнозистов на обеих гостевых много, atoku, например:). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5680 |
|
|
|
|
| Разрешите присоедениться - комментарии Сергея Шипова, как обычно, были на очень высоком уровне. Как обычно, с огромным удовольствием прочитал от корки до корки и он-лайны и анализы. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5681 |
|
|
|
|
| И где в в приведенных вами цитатах написано, что кто-то из указанных шахматистов пользуется приемниками-передатчиками? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5682 |
|
|
|
|
Я тоже хочу отметить освещение Вейка. Просто образцовое - даже трудно предположить, что может быть качественнее! Разве что вместо кратких "впечатлений" Малахова (тривиальных) и Грищука (более интересных) было бы хорошо иметь заметки с аналитическим копанием вглубь в духе тех, что тот же Грищук делал во время Сан-Луиса.
Спасибо Васильеву, изящно и ненавязчиво обеспечившему иллюзию присутствия behind the scene. Но, конечно, истинная звезда - это Шипов, который, как ни странно, продолжает расти в литературном отношении. Уже просматривается свой фирменный стиль, когда каждый обзор (ну, почти каждый) - законченная миниатюра со своими культурологическими аллюзиями, органично привязанными к шахматному содержанию. Особенно приветствую уколы самоиронии (чего той реинкарнации, которую зовут Crest, не всегда хватает). И замечательно, что он готов оценивать выступления коллег принципиально, не боясь возможных обид - а то иногда создается впечатление, что некоторые комментаторы готовы ради личных дружеских отношений поступаться интересами читателя, заинтересованного в принципиальных оценках. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5683 |
|
|
|
|
Не хочу чтобы Марк Глуховский (или его друзья и почитатели, к коим смею причислить себя) подумал, что я критикую его.Просто его вопрос о том, почему стало меньше еврейских шахматистов (вернее, ведущих еврейских шахматистов) в нынешнем шахматном мире мне показался несколько иррелевантным.
Представил, что кто-нибудь вроде Марка написал бы на какой-нибудь поэтический сайт,вопрошая, почему теперь нет в русской поэзии евреев-поэтов масштаба Пастернака и Мандельштама. И тогда нашелся бы какой-нибудь, с позволения сказать, Харитон, который бы написал примерно следующее.
Оба великих поэта, особенно Пастернак, совершенно отошли от темы еврейства.Пастернак, к примеру, находился на явно христианской стезе - достаточно вникнуть в гениальные стихи Юрия Живаго.Иерусалим (или, как он писал Ерушалаим) был для него, прежде всего христианским городом.А какой русской природой дышат такие строчки Пастернака:
Луна скользит, как блин в сметане,
Всё время скатываясь вбок.
За ней в догонку мчатся сани,
Но не дается колобок.
А стихи Мандельштама:
Нет, никогда ничей я не был современник,
Мне не с руки почет такой...
Невероятная отстраненность от всего на свете, в том числе и от своих корней!
Стоит ли тогда говорить, что эти поэты были евреи? Что это дает кроме национального самолюбования?
А наш современник Наум Коржавин, которого и сегодня друзья называют Эмкой Манделем, сказал совсем без экивовков:
Я не был никогда эстетом
И не хотел сгореть в огне.
Я просто русским был поэтом
В года, доставшиеся мне. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5684 |
|
|
|
|
Вроде бы скрыть не только приёмник, но и передатчик информации сейчас на порядок сложнее. Так ведь? Поиск передатчика информации ведь можно осуществить простым металлоискателем?
Если да, то существует очень простой способ исключить возможность подсказок. Все матчи и турниры, определяющие чемпиона мира (скажем, Кубок Мира, претендентские матчи, и финальный турнир) проводятся за закрытыми дверями. Никаких прямых репортажей. Никаких зрителей. Текст партий становится известным только после их окончания, а во время партий, кроме участников, их видят лишь судьи.
Правда, непонятно нужны ли кому-то будут вообще такие шахматы.
Но какова альтернатива? Пломба в зубе периодически "пощёлкивает", стимулируя нерв и вызывая резкое, но не слишком бОльное, ощущение... 5 щелчков, небольшая пауза, 4 щелчка. Ага, надо жертвовать на e4 ! И что такое $10,000 для вживления передатчика в зуб, когда на кону стоИт звание чемпиона мира! Задумавшись о такой картине, действительно смотришь на происходящее другими глазами...
(И я, честное слово, не знаю ставить ли в предыдущем параграфе смайлики. И если ставить, то где.) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5685 |
|
|
|
|
Просто хотелось бы сказать Сергею Шипову огромное спасибо за работу и комментарии. Хотелось написать и-майл, но не нашел его на сайте.
Надеюсь и дальше иметь возможность следить за профессиональной работой С. Шипова.
Еще раз спасибо.
Андрей, Австралия
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5686 |
|
|
|
|
О статьях Марка Глуховского
Две последние статьи Марка Глуховского интересны более всего - мнением автора. Спорить с мнением - это пытаться утвердиться (или САМО_утвердиться). В чем-то можно согласиться с автором, в чем-то оставаться при своем мнении, никоим образом не занимаясь оценками типа *мое мнение лучше, потому что оно МОЕ*.
ПОДСКАЗКИ
Как гипотеза, это довольно занятная идея. Насколько она правдоподобна, мы не узнаем до тех пор, пока не произойдет скандал (и дай Бог не узнать вовсе!)
Исключить это гипотетическое предположение невозможно, подвердить - пока тоже не получается.
Остается только поблагодарить автора за доставленное удовольствие от языка и неординарных мыслей.
ЕВРЕИ и ШАХМАТЫ
Что касается хронологически несколько более ранней статьи - об исходе евреев из шахмат - очень трудно воздержаться от обобщений и уточнений. Например, если человек происходит из семьи со смешанным этническим (или национальным) составом, то кем считать (и считать ли) его: евреем или полу-евреем, четверть-евреем и так далее - все это кажется не слишком корректным. К тому же, в самом иудаизме принято предоставлять человеку самому решать этот вопрос.
К примеру, Ботвинника многие считали евреем, исходя из происхождения его родителей. Сам же Михаил Моисеевич был, скорее всего, именно советским человеком, на графу *национальность* в своем паспорте не обращавшим внимания. Возможно, он склонен был считать себя и русским. У каждого свой путь. Просто в годы, отмеченные печатью *борьбы с космополитизмом* (т.е. узаконенным антисемитизмом, поддержанным советской властью, как в период 1948-1953, так и позднее) было слишком много людей, склонных стыдиться быть евреем, что не менее нелепо, чем стыдиться быть, скажем, рыжим.
Так как я от рождения и то, и другое (т.е. рыжий еврей), то стыда ни за то, ни за другое - не испытал. Но это так, к слову.
Говоря о корнях Таля, Полугаевского, Штейна, можно - в смысле: не возбраняется - относить их к какому угодно *этносу* - включая чукчей и каракалпаков. Но есть (к сожалению) такая простая совокупность критериев, чем обычно и пользуются антисемиты: фамилия / имя / (отчество) / национальность / (религия).
(В скобках указаны критерии, которыми нередко пренебрегают.)
И по этим критериям они на 100% оказались евреями. Как и Ласкер, Эйнштейн, Пастернак, Мандельштам, Ландау, Коржавин-Мандель, Галич и многие другие.
Иногда этот *безошибочный критерий* дает сбои. Так Сергей Эйзенштейн, насколько мне известно, евреем не был, как не был евреем и Петр Леонидович Капица, хотя он и состоял членом ЕАК - Еврейского Антифашистского Комитета (куда входили также С. М. Михоэлс, И. Г. Эренбург и другие деятели еврейской культуры).
С другой стороны, Майя Плисецкая - еврейка, даже если ее участие в созданном советской властью *антисионистском комитете* (в народе, не склонном отличать анти-сионизм от анти-семитизма его так и называли: *антисемитский комитет*) несколько странно рисует представителей *малого народа* (по терминологии Игоря Ростиславовича Шафаревича, более великого и достойного уважения как алгебраист, чем как специалист по еврейскому вопросу).
Подводя итог сказанному, могу заключить, что когда нет единого критерия, приходится принять тезис Юлиана Тувима, о том, что еврейство определяется не той кровью, что течет в нас, а той, которая вытекает из нас, когда евреев убивают. Все обобщения страдают одним недостатком: они логически противоречивы (в том числе и только что приведенное).
С уважением. - Кенгуру |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5687 |
|
|
|
|
А в чем причина того что в турнир А Вейк ан Зее не были приглашены российские шахматисты, кроме Владимира Крамника?
Кто-то может объяснить с чем это связано? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5688 |
|
|
|
|
| Слышал следующее: списки составлялись год назад, и тогда наши (Свидлер, Морозевич) не очень-то по их мению "котировались". Ишь, знатоки! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5689 |
|
|
|
|
Еще раз спасибо всем за теплые слова. Стараюсь.
Теперь о передатчиках и подсказках. Павел, вовсе нет никакого смысла утаивать ходы партии до самого конца. Достаточно лишь выдавать их в эфир с задержкой, скажем 3-5 минут. Тогда зрители смогут фактически в то же самое время переживать перипетии партии (в конце концов, задержка есть в ЛЮБОМ репортаже), а с другой стороны уже будет бессмысленна адванс-поддержка. Не смогут гроссмейстеры за доской тратить так много времени (а от хода к ходу оно будет набегать все больше), чтобы дожидаться благую весть издалека. Важно учитывать, что и помощник не может выработать хорошую рекомендацию мгновенно. Первой реакции компа на высоком уровне недостаточно для усиления игры. Надо копать, а это новые временные затраты. Цейтнот и серьезные проблемы в этом случае неизбежны. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5690 |
|
|
|
|
| А было-то спрошено всего-навсего "...почему в Вейк ан Зее не были приглашены РОССИЙСКИЕ шахматисты..." |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5691 |
|
|
|
|
Ответ Gauss'u
На вопрос: И где в в приведенных вами цитатах написано, что кто-то из указанных шахматистов пользуется приемниками-передатчиками?
************
Интересно Gauss случайно не Глуховский !?
Глуховский в своей статье обозначил кондидатов-гроссмейстеров, которые с 95 % вероятностью пользуются приемниками и передатчиками. Это Карлсон, Карякин и Топалов.
P.S. Дискуссию можно закрыть, так как и остальные участники форума в том числе и Сергей Шипов дали вполне исчерпывающую информацию. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5692 |
|
|
|
|
Харитон-13024... Кенгуру-13027... Идет дискуссия! Пробую сострить.
Ботвинник играет конями.
Не знает своих корней.
Думайте сами,решайте сами:
Еврей или не еврей?
***
Тигран жил не в Ереване
Полуеврей его сын.
Думайте сами,решайте сами:
Армянин или не армянин?
***
Плисецкая на экране.
Делает пи-ру-эт.
Думайте сами,решайте сами:
Майя еврейка иль нет?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5693 |
|
|
|
|
On Vasa
Ну просто нету мне спасу
От Aналитики смелой!
Опровергнем, ребята, Vasu?
Или признаем, что гений! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5694 |
|
|
|
|
Kutuzov,
нет всего этого в статье
Глуховский сам никого не обвиняет ни на 5, ни на 95%. Он пишет о том, что обвиняют другие и, соответственно, существует проблема недоверия. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5695 |
|
|
|
|
| Это какое-то массовое помутнение. Да не пользуется Топалов никакими передатчиками! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5696 |
|
|
|
|
Насчет первого- второго места в Вейке. Официальный сайт сказал - "Vishy share first place and take the trophy on tie breaks" . Похоже,тай-брейк все ж состоялся и абсолютный победитель на всякий случай определился.
Личная точка зрения по вопросу кто достойней : против реально элитных игроков (Иванчук,Леко,Адамс,Гельфанд)Топалов набрал -1, а Ананд +3,между собой сыграли вничью, "регулирующие" результаты с Камским - не более чем курьез. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5697 |
|
|
|
|
Посмотрите здесь: http://www.coruschess.com/standings.php?year=2006&group=1
cам офиц. сайт запутался, по-моему, по традиции в турнире "А" не учитывают никакие показатели, кроме очков. Собственно, и на чесспро об этом написано.
"Похоже,тай-брейк все ж состоялся .." - речь идет лишь о доп. показателях, и никакого перебоя не было, посмотрите и на заголовок вашей ссылки - у Вейка ДВА офиц. победителя!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5698 |
|
|
|
|
| Не нашел на официальном сайте Вейка инфы о призовом фонде турнира. Это что секрет? Просветите кто в курсе, плиз. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5699 |
|
|
|
|
| Сейчас вычислим, можно ли за эти самые призовые деньги вмонтировать себе передатчик в ноздрю. Очень практично - все думают, что простудился, чихаешь, а на самом деле - это тренер форсированный вариант передает. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5700 |
|
|
|
|
Джентельмены, не дайте помереть от незнания :)
Просто любопытно. Чессбэйз.ком отдает первое место Ананду,
64 - обоим, Топалову и Ананду, Спорт-экспресс
(статья Ю.Васильева) - тоже делит пополам.
Корус - все запутывает окончательно.
Если поделили, то как же тогда
быть с гипотетическими спонсорами, которым нужен
только один-единственный, неповторимый и прочее ?
И есть ли где-нибудь в сети этот загадочный
регламент ?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5701 |
|
|
|
|
Однодворец!
Система Вейка глубоко порочна и традиционна. Там НЕТ первого места в случае дележа, деньги делят пополам, в таблице пишут по алфавиту. Мне довелось лично, своими глазами наблюдать церемонию награждения, все было совершенно на равных, уверяю вас. Так что не волнуйтесь. Все именно так и было. И не ищите в этом поганом Инете этот поганый контракт. Его НЕТУ. Призы очень скромные. А "стартовые" хорошие. И сугубо индивидуально.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5702 |
|
|
|
|
Да, помнится где-то была байка про Каспарова, который проиграв первый приз спросил у Ананда - прямо на банкете - а сколько тут приз-то?
Впрочем, оно по своему правильно. За деньги можно рубиться в кубке мира. А в Вейке больше ценятся имена.
Интересно, а хоть примерно известны пропорции стартовых? Насколько, скажем, Иванчук дороже Бакро? Интересно же. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5703 |
|
|
|
|
Ю.В. !
Спасибо большое за разъязнение :) Ну что ж, как говаривал
Михал Иваныч из довлатовского "Заповедника": "Порядок есть порядок".
Раз организаторы так решили, так тому и быть :)
Я вспомнил анекдотичный случай (не знаю, правда или байка), что в Монреале
в 79 году, организаторы забыли внести пункт о распределении мест
при дележе очков. И оба, Карпов и Таль были названы победителями. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5704 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
