|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| У Карлсона больше побед черными. Возможно по этому. Хотя странно, что на сайте нет никакой информации о способе дележа. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5615 |
|
|
|
|
| е271, нет, Камский - настоящий победитель. он же выиграл у Ананда. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5616 |
|
|
|
|
| Большое спасибо за ответ Юрию Васильеву ! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5617 |
|
|
|
|
Да Serg, конечно я должен был оговорится, что это без учета цвета. Но это дело поправимое, и я пересчитаю все с учетом цвета. Хотя согласись, абсолютные очки никакого цвета не учитывают :))
Что же касается шахматного содержания (было выиграно, но ничья) то это ВООБЩЕ никогда и нигде не учитывается ... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5618 |
|
|
|
|
| Чемодан, а разве регламент по расстановке при равенстве не объявляется заранее ? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5619 |
|
|
|
|
| Однодворец, у меня не офиц. инфа, так что подождем... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5620 |
|
|
|
|
| Ну вот обсчитал окончательно результаты... Конечно организаторы турнира могут принять решение считать победителем турнира одержавшего больше всего побед белыми или черными или в сумме Этого права у низ не отнять но для нас существует только одно - шахматка результатов и ее надо упорядочить оптимальным образом... Другого пути просто нет... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5621 |
|
|
|
|
| Ну, делать нечего, ждем-с... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5622 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5623 |
|
|
|
|
Ананд и Топалов разделили первое место, причём дополнительные показатели лучше у Ананда.
http://www.64.ru/
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5624 |
|
|
|
|
Group B’s finish was also dramatic, when Almasi lost to Cheparinov, while both Motylev and Carlsen won, with Motylev taking first place on tie breaks !!!
Вот вам и регламент - он оказался САМЫМ разумным -) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5625 |
|
|
|
|
2 е271
маленький вопрос по е-рейтингу.
Почему Карякин в итоге опережает Гельфанда?
Ведь по ващей логике за Карякина высказались Камский(категорично) и Мамедьяров, а за Гельфанда - Топалов, Адамс и Иванчук. Или у Вас там ошибка в расчетах, или е-рейтинг просто никуда не годится. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5626 |
|
|
|
|
Друзья! (друзья сайта)
Так как свой репортаж напишу только к завтрашнему дню, сообщаю важную новость.
Помимо того, что Мотылев официально занял 1-е место и приглашен официально играть на будующий год в турнир "А", организаторы сделали исключение и для поделившего 1-2 места, но отставшего из -за поражения в личной встрече от Мотылева, Карлсена. Он тоже приглашен на следующий год в турнир "А".
Дополнительные показатели в турнире "А" не учитываются. Это традиция. Голландцы в этом смысле уникальны. Ни число побед, ни даже личная встреча их совершенно не интересуют.
И даже, Е-рейтинг...-:)
До завтра!
Завтра: читайте интервью с Анандом, Топаловым, Иванчуком, Ароняном, Мамедьяровым и др.
Ю.В. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5627 |
|
|
|
|
Украинец, ГАТ - какой:)) Эту пару Карякин - Гелфанд, я посмотрел сразу же за парой Адамс - Иванчук, увидел маааленькое несоответстви и решил об этом не говорить :)). И уж никак не думал, что кто-то еще будет анализировать эту таблицу (приятная неожиданность :))
А дело здесь в том, что такое лингвистическое, приближеннное описание (для Chemodana :)) конечно грубое приближение. Вот в данном случае эта грубость и сказалась. То есть в некоторых случаях когда разница минимально (Рейтинг Карякина и Гельфанда различается на тысячную долю призового фонда) такое словесное описание не годится...
Точное определение - сумма рейтингов побежденных деленное на число паражений, оно и сработало, но описать его "гуманитарно" я не умею :)
====
"...или е-рейтинг просто никуда не годится."
Украинец, воздерживайся от скоропалительных высказываний, просто потом самому же будет неудобно...
===
Да, кстати посмотрел распределение мест с учетом цвета, в итоге Ананд все же лучше на 18 пунктов, то есть соображения о роли цвета, Serga очень даже правильные. Без учета цвета эта разность была 79 пунктов. То есть в принципе возможна ситуация, когда ЦВЕТ имеет решающее значение...
===
"Юра, а то что голландцы не учитывают ничего кроме количества побед и ничьих вряд ли их украшает. Ну это примерно как в соревнованиях в прышках в длинну прыжок измерять шагами судьи, мотивируя это тем что так традиционно сложилось. Вряд ли такая традиция представляет культурно историческую ценность. Скорее это свидетельство костности, чем мудрости...
===
"которые чихать хотели на всю эту дребедень" Юра! :)) Ну это же просто признак воинствующего невежества!! :)) Жаль голандцев, которые хотели чихать на логику :)))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5628 |
|
|
|
|
| стало быть, Мотылёв выиграл перебой? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5629 |
|
|
|
|
Перебоя не было. Он просто выиграл , а Иван побил Алмаши. В итоге по 9 очков у Мотылева и Малыша. Но Малыш проиграл Мотылеву личную встречу. Поэтому 1-й Мотылев. В турнире В вся эта вековая ерунда с доп. показателями действует, в отличие от турнира "А", где играют аристократы духа, которые чихать хотели на всю эту дребедень . Завтра все опишу в красках.
Ю.В.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5630 |
|
|
|
|
значит, я неправильно понял цитату Сержа (12954):
"Motylev taking first place on tie breaks !!!" |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5631 |
|
|
|
|
Сия читата с официального сайта
http://www.coruschess.com/index.php
Т.ч. мне кажется что тай-брек все же был - точно такой же как в нашем суперблитце Грищук-Морозевич )) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5632 |
|
|
|
|
| Serg end chich, "taking first place on tie breaks " - вовсе не значит, что обязательно был перебой! Так пишут всегда - и в тех случаях когда победа достигнута за счет доп. показателей. С вас рупь, за просвещение:-)) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5633 |
|
|
|
|
2Валерий
Хорошо - отдаю вам виртуальный рупь ))
Чего не было - тому не бывать.
А в статье Глуховского я не понял самого важного:
пусть можно сделать передачи информации, но как ее обработать ???
Суперзуб же не сможет мне сказать: "жри пешку - она не отравленная" ))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5634 |
|
|
|
|
| Думаю, что после подсказок следующей темой Глуховского будет допинг. А после этого уже можно будет и объяснить "взлет Карлсона, перспективы Карякина, расцвет Топалова". |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5635 |
|
|
|
|
Chich(12960), в данном случае «on tie breaks» следует переводить как – «по дополнительным показателям», во всяком случае так говорят по-русски.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5636 |
|
|
|
|
Вопрос к Глуховскому: Многие ли программы в дебюте и миттельшпиле отдают качество !? Если так все просто, то почему Топалов проводит за доской по 6-7 часов ??
Я многии партии Фишера ставил на анализ и программа показывала, что он выбирает ход по силе 1,2,3 и только иногда, когда компьютер недогоняет замысел Фишера, дает с десятый по двацатое место ход по силе. Но в то время небыло компьютеров !!! Если передвинуть Фишера и его соперников на 30 - 40 лет вперед, то по Глуховскому он Тайманова и Ларсена обыграл 6:0 с помощью компьютера !?
Так что в начале докажите, а потом пишите |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5637 |
|
|
|
|
| Кто знает: турнир в Линаресе состоится в этом году? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5638 |
|
|
|
|
| Какое из своих утверждений должен доказать Глуховский? Поясните вашу претензию. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5639 |
|
|
|
|
Serg (№12964),
А "Суперзубу" и не нужно быть таким "говорливым". :) Достаточно передать что-то типа "23. Лb7" - гроссмейстеру этого вполне хватит. Передавать можно хотя бы простой "морзянкой". Впрочем, надеюсь, до этого пока еще далеко (и слава Богу!). :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5640 |
|
|
|
|
Стпновится все труднее и труднее угадать, о чем на следующей неделе напишет уважаемый Марк Глуховский. Но уверен, что будет интересно.
Но пока что возввращаюсь к его предыдущей публикации, в которой он затронул вопрос, почему евреи стали менее успешно играть в шахматы. Тем более, что Марк и в своей новой заметке настаивает на том, что он прав в том, что он коснулся этого вопроса. Возможно, он и прав...
Я же хочу развернуть этот вопрос в несколько другую сторону.
В своих воспоминаниях о Ботвиннике Генна Сосонко приводит такой эпиход. После того,как Петросян выиграл матч у Ботвинника, восторженные армянские поклонники Тиграна посыпали ковер, по которому он шествовал, землей из Еревана.И новый чемпион, по словам Сосонко, чуть ли не целовал эту землю. Привожу этот фрагмент по памяти, но в сути, думаю, ничего не путаю. Так вот, когда Ботвинник и Сосонко говорили об этом, то Михаил Моисеевич яростно заметил, что если бы ему привезли землю из Иерусалима, то он бы на нее плюнул. Как известно, я очень неплохо отношусь к ММ (мне даже говорят, что после Фишера я люблю его больше всех). Однако плевать на землю своего народа как-то негоже. Но в том-то и дело, что Ботвинник, как и многие люди его поколения (да, думаю, и последующих поколений в России), так давно оторвался от еврейского народа, так подрастерял связь со своими корнями, что его отношение к "своей земле" было вполне естественным. Но стоит ли тогда (обращаюсь и к Марку, и ко всем) с такой неистовой уверенностью зачислять Ботвинника в евреи? Что еврейского у него осталось, кроме отчества? То же могу сказать и о Тале, и о Полугаевском, и многих других.Советская власть постаралась, чтобы вышибить национальное из евреев - впрочем, как и из других народов.
Вспоминаю и такой эпизод. В конце ноябоя 1989 года в Хайфе проволилось командное первенство Европы. Я к тому времени уже почти три месяца жил в Тель-Авиве и был приглашен работать в пресс-центре соревнования. В один из выходных дней для советских участников и гостей была организована поездка на автобусе в Иерусалим. Помню, как сейчас, что сидел в "Икарусе" рядом со Смысловым, Талем и Полугаевским.Как только автобус остановился в Иерусалиме, то Таль и Полугаевский со своими женами устремились за покупкой суверниров, а Василий Васильевич с Надеждой Андреевной отправились с экскурсией к Стене Плача.Это весьма показательно. Смыслова, человека православного, не могла оставить равнодушным посещение Святых Мест. Таль и Полугаевский, люди вполне интеллигентные, почему-то пренебрегли тем, что постоять у Стены Плача.Хотя, извиняюсь, это сокровище старины, должно было бы им быть ближе, чем Смыслову.Не буду дальше распространяться на эту тему. Возможно, я и не прав, но, думаю, что если людей не интерсуют корни своего народа, то не обязательно, повторяю, чисто механически причислять их к этому народу.Все дискуссии на этом фоне кажутся бессмысенными, поверхностными и неинтересными.
Клоснусь и другого.Меня, честно, говоря, всего выворачивет, когда начинают писать "великий русский шахматист Спасский".Так Бориса Васильевича назвали в недавнем интервью "Свободе". "Великим российским шахматистом"
назвал его Тайманов в книге своих воспоминаний. При этом
Ботвинника он назвал "великим советским шахматистом".ИНтересно, что
стоит за этой градацией?
По-моему,одно дело, когда называют Пушкина "великим
русским поэтом" или Тургенева "великим русским писателем". Ведь они в своем творчестве пользовались тем, что выявляет их народность - изумительным русским языком.Собственно, они и создаали этот язык.
Привешвание слова "русский" к шахматисту это уже почище "советской шахматной школы". Игра на шовинистических эмоциях, и только!
На фоне ее и появляется вытягивание за уши в евреи тех, кто и не хотел думать о том, что он еврей. Таким образом и идет перетягивание каната... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5641 |
|
|
|
|
Молодец Лев! :) Все-таки мастерство не пропьешь! Все грамотно расставлено по своим местам.
===
Немного пофилософствую с утра понедельника :)).
ИМХО конечно.
Понятие "свой народ" и "фашизм" (даже в самой его неприглядной форме) две стороны одной медали. Признавая право на существование одного мы неизбежно, следуя логике должны признать право на существование другого, если полагаем, что стандарты для всех одни.
В противном случае мы должны признать право двойных (тройных и т.д. стандартов)
Именно последнее и является реальным отображением бытия.
А раз так то лучше не затрагивать эту постоянно выскальзывающую из рамок приличия тему...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-5642 |
|
|
|
|
| Согласен с тем, что написали здесь Харитон и Е. Эта тема всем интересна, но не нужно притягивать ее за уши. А ведь у Глуховского в последней статье уши торчат очень сильно. По существу это продолжение темы его предыдущей статьи, только здесь уже явно указана одна из причин ослабления позиции евреев в шахматах - подсказки, где наиболее ловкими оказалась группа Данаилова (Топалов и Карякин). Именно поэтому я и предположил, что следующей темой Марка будет допинг. Ведь в подозрениях на допинг, как известно, судя по скандалам с биатлонистами и лыжниками, наиболее замешаны норвежцы. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5643 |
|
|
|
|
| Забавно, но Камский по количеству побед уступает только Ананду и Топалову. Т.е., даже играя так, выиграть партию ему было не труднее чем остальным участникам. А умение побеждать - это главное. Ждем от него новых восхождений. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-5644 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
