|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
"Карлсен продолжает свой полёт" лооол
Катался по полу. Как думаете, Карлсен про Карлсена когда-нибудь слышал ? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4235 |
|
|
|
|
chemodam: Сейчас Ok
Crest:
Евгений БАРЕЕВ (RUS) – Аркадий НАЙДИЧ (GER)
Крепость – класс! Детишек буду учить. А по поводу причины ошибки чёрных (ну, не найдич он эту крепость), так это не “потерял концентрацию, расслабился”. 46...Qd5 – уже ошибка, поскольку переходить из игровой позиции в точную, которую не знаешь, играя с более опытным соперником... Это – воинствующий шпилеризм, когда базируется не на шахматных знаниях, а воле, вере в себя, наигранности. Подход имеет право на существование, поскольку результат в конечном счёте решает.
ПС – не тратьтесь на ответ – работы хватает |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4236 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4237 |
|
|
|
|
2Edwards: А я вторую не осилил. Поделитесь секретом, как Вам удалось?
2Одесский: Займитесь делом, хоть покомментируйте что-нибудь. ММ как-никак! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4238 |
|
|
|
|
| Shirshov и Edwards , а что вы осилили? - дайте хотя бы список последних 5-10 книг. Просто интересно. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4239 |
|
|
|
|
С.Шипову: online-комментарий партии Раджабов-ван Вели
Сергей, кажется, ты погорячился насчет недовольства доктора Тарраша. Если черные разыгрывают улучшенную защиту Тарраша (когда уже сделан ход Nf6), то брать на d5 конем (а не пешкой) они практически вынуждены. Позиция после 5...ed5 6.Bg5! уже давно считается невыгодной для черных (см., например, партии Алехина). Твои обзоры - это верх совершенства; будешь писать про 1/16 - обрати на этот момент внимание. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4240 |
|
|
|
|
| Согласен. Погорячился. Помянул классика всуе :-) Комментировать эту партию целиком не вижу смысла. Не тот апостол, не тот оклад. Не внушает. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4241 |
|
|
|
|
| Сергей, все замечательно, только не надо ничего предсказывать. Ну, не получается это у Вас - в который раз замечаю. Вот и сейчас, стоило сказать, что Карлсен добьется своего, как он тут же проиграл. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4242 |
|
|
|
|
| Относительно рукоплесканий Карлсену – я рад, что Чепаринов отыгрался. Все–таки не было причин так радоваться победе одного за счет тяжелых ошибок другого... который, к слову, был единственный кто вчера боролся за победу... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4243 |
|
|
|
|
А. Иванову. Так я пишу главным образом об оценке позиции и предполагаемом результате в случае "нормальной" игры. Заскоки плавленых мозгов в цейтноте предсказать невозможно.
Да и не остаются в памяти предсказания правильные. А вот когда происходит явное, резкое разногласие, то это след в душе, на сердце рана. :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4244 |
|
|
|
|
| Извиняюсь, что сыпанул соли. Но это ваша журналистская доля такая. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4245 |
|
|
|
|
Esli deistvitelno Magnus hotel bi siigrat aktivno to nado biilo brosit vpered peshka "h" !
Podderjivaiu Gm Shipova-on daet tekuiushei ocenke pozicii,a ne "ugadiivaet" kak okonchit partia! Zdes ne kazino-zdes shahmatnaia laboratoria-edna iz samiih luchshih v mire Interneta! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4246 |
|
|
|
|
Лев Харитон
Навеяно темой
Сначала приведу такое письмо на сайт www.chesspro.ru
27145. Имя: А. Девяткин
Комментарии: Bazar, вот пример. Можно восхищаться эссе Сосонко, но лично у меня уважения (и доверия) к его творчеству в какой-то момент поубавилось. Когда я пару лет назад прочел, что Николай Андреевич Сиротин (увы, ныне покойный) "так и живет в своей каморке, в подвале", т.е. грубо говоря, Сосонко записал его в бомжи. Между тем у него была своя квартира в Москве, но - по мнению Сосонко - так было интереснее...
---------------------------------
Помните такие слова? - «Книг Солженицына не читал, но не одобряю». О Сосонко могу сказать так: «Книг Сосонко не читал, но одобряю». Одобряю то, что не читал (много есть другого чтения). Одобряю его как шахматного журналиста и писателя. По правде говоря, я не читал его книг, а вот несколько статей – о Ботвиннике, Тале, Полугаевском, Ваганяне мне понравились. Написано неплохим руссским языком, с чувством. Отмечу, что в порыве чувств он может иногда преувеличить или даже исказить как-то реальность. Но, в общем-то, это в какой-то степени прерогатива писателя. Кто даже из великих не грешил приукрашиванием или, наоборот, сгущением красок?
Правда, этот недостаток писателя трудно принять, когда думаешь о тех его героях, которых ты знал лично.Но, возможно, приводимый факт из жизни Коли Сиротина Сосонко просто не знал. Живя в Амстердаме,трудно следить за тем, что творится в Москве или Подмосковье, кто куда переселяется и пр. Использую то, что вспомнили Сиротина, и вспомню также его жену Галину, которая многие годы работала в шахматном клубе ЗИЛа. Никогда не забываю Шуру Королеву, Изю Землянского. Без таких людей, скромненько и незаметненько расставляющих фигуры перед туром, не было бы шахматных турниров, заглохла бы шахматная нива.
Как недостаток того немногого, что я читал у Сосонко, отмечу его некоторое позерство, да и присущую многим эмигрантам крайность – описывать то, что было в СССР как сплошной мрак. Конечно, есть и другая крайность – клять всё, что встретил на Западе. Но таков уж человек, и без крайностей невозможно.
Познакомлю читателей с моим небольшим письмом на сайт www.chesscafe.com в 2000 году в связи с публикацией на сайте статьи Ханса Рее, посвященной книге воспоминаний Генны Сосонко.
---------------------
Легко предвижу, что не в слишком отдаленном будущем господа Рее и Сосонко будут отмечены наградами за «лучшую статью» или «лучшую книгу». Пока же мне хотелось бы сделать несколько, возможно, несущественных, замечаний по поводу статьи Рее, опубликованной на сайте www.chesscafe.com.
В ней Рее рассказывает о новой книге Сосонко. Вот какую цитату приводит Рее из книги Сосонко: »Советский Союз был шахматным раем, но, прежде всего, он был страной, где подавлялось развитие людей». Не заю, что имеет в виду Сосонко под подавлением развития людей. Может быть, он покинул страну так давно, что о многом забыл? Меня вряд ли можно заподозрить в испытке патриотизма, но справедливости ради надо сказать, что образование в СССР всегда поддерживалось государством. Образование было бесплатным и те, кто жил в крупных центрах, таких, как Москва, Ленинград, Киев, стремились к тому, чтобы их дети учились в лучших институтах и университетах. Изучались самые разнообраные дисциплины – от астрономии и ядерной физики до филологии и медицины. Небольшое наблюдение: нынешний приток эмиграции из бывшего СССР свидетельствует о явном приросте высоко квалифицированных специалистов в различных областях науки , техники, искусства. Они трудятся в разных странах - США, Германии, Израиле,Австралии. Верно, их интеллектуальное развитие, их карьеры зачастую страдали от произвола властей, но все-таки разговор о «подавлении» - явный перебор.
Полагаю, что Сосонко принадлежит к категории людей, которые, покинув Советский Союз, стремятся изобразить жизнь на их бывшей родине, используя темную палитру. Да, людям промывали мозги, да, за ними часто шпионили, коммунистический режим был, без сомнения, репрессивным.Но повторяю, сказать, что развитие, образование людей подавлялись – явное преувеличение. Иначе, как же объяснить появление в стране таких людей, которые описываются в книге Сосонко? Я написал немалое число статей, рассказывая о шахматной и не только шахматной жизни в СССР и полагаю, что избранный Сосонко метод нащелкивания очков на Западе описанием отсталости страны и ее системы образования вряд ли заслуживает похвал.
Рее пишет: «Шахматная культура, в которой вращался Сосонко в первой половине своей жизни, будучи тренером, игроком и секундантом таких шахматистов, как Таль и Корчной, исчезла не только в результате распада СССР, но также и потому, что изменились сами шахматы. Как считает Сосонко, появился новый тип шахматиста, обитающего в шахматном мире».
Верно, что шахматы изменились, но шахматная культура той страны, которая называлась СССР, не исчезла. Россия, например, выиграла почти все Олимпиады прошедшего десятилетия. Нельзя не отметить отличные результаты команд Украины, Армении, Казахстана и других бывших советских республик.Все они унаследовали то шахматное богатство, которое оставили им Ботвинник, Таль, Петросян и другие выдающиеся советские шахматисты. Да, сегодня иной тип шахматиста, иной тип человека населяет шахматный мир.Игра в шахматы для него, прежде всего, возможность заработать.Это можно, в немалой степени, объяснить тем, что на свете есть такие люди, как Сосонко, оставивший страну более 30 лет назад и показавший другим шахматистам, что шахматы могут быть коммерчески выгодной профессией. Поэтому я пока что не буду восхищаться статьей Рее и ждать продолжения его размышлений о творчестве Сосонко...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4247 |
|
|
|
|
Да, интересно.
Развитие подавлялось разве что в духовном плане. Впрочем, это тоже большой вопрос. Я прихожу к выводу, что масс-культура американского типа подавляет духовность(в самом общем смысле) в куда большей степени, чем это могла сделать советская цензура, запреты.
Что же касается образования, то я пожил в Европе десяток лет, учился там. У нас в России образование лучше, причем до сих пор. Русский абитуриент прочитал больше книг, чем европеец после окончания вуза. Все, впрочем, постепенно становится хуже, особенно с учетом новейших "реформ образования", на которых хотят заработать функционеры. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4248 |
|
|
|
|
Pervie rapid partii okonchili! V obshtem plane-te,kotorie vchera bolee silno igrali-viigrali ! V odnoi sumashedshei partii Karlsen viigral u Cheparinova.Ojidaem revansh bolgariana no sumeet li on vziat sebe v rukah?
Klass v endshpile demontriroval(v ocherednii raz) Gelfand! O moi favoritii-Bareev ne uspel poka pobedit-malovatii kontrol skazalsia,a Dreev toje pokazal chto on ochen klasnii igrok!.......
Speshu!Nachinaiut partii N2 ! Poka ! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4249 |
|
|
|
|
"Ojidaem revansh bolgariana no sumeet li on vziat sebe v rukah?"
Вы-Болгары можете ожидать что хотите, но, уверен, что большинство ожидает совсем другого.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4250 |
|
|
|
|
Prisustvovali ocherednoe endshpilnoe issstuplenie(i ispolnenie) Bareeva!Bravo Jenia,tii moi favorit!Tak nado igrat v enshpile!
Magnus prodoljaet vpered-Cheparinov ne sumel vziat sebe v ruki!
Masteri Gelfand,Bareev,Kamsky prodoljaet toje!Van Wely pokazal chto mojet igrat i silno kogda eto nujno,Radjabovu-mne nikogda ne nravilsia takoi perevod slona f8 na a5-korol ne na e1,on ubejal-shutka!
Dreev-Gelfand ili Van Wely, Loek (NED)- Ponomariov, Ruslan (UKR) viiberet Gm Shipov? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4251 |
|
|
|
|
"Жан ЖОНГ (CHN) – Иван СОКОЛОВ (NED)
Окончание оказывается безнадежным для белых. 42.gxf7"
- Navernoe. No 42. g7 - upornee. Zdes', pravda, mozhno i spisat' na "rasplavlennye mozgi". |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4252 |
|
|
|
|
Все решается где-то свыше;
Преспокойно Топалов спит,
Но уж Карлсен ходит по крыше
И пропеллер его жужжит...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4253 |
|
|
|
|
Ну вот. Завтра Магнуса ждет испытание: уж кто-кто, а Бареев юных талантов видел - и драл - немало. Начинается самое интересное. Прогнозы? Онлайн комментарии? :)
Кстати, интересно смотреть за Камским. Не играл, не занимался, не в форме, еле ползет... Уже в 1/8 приполз. Любопытно. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4254 |
|
|
|
|
| Играл только что в интернете, возникла позиция, в которой я сдался. Оказывается было спасение, после которого у белых лучше. Может кто-нибудь найдет. Не для проффи, сам играю на уровне 1-го разряда. Ход белых. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4255 |
|
|
|
|
| По поводу первой классической партии Сутовский-Бакро: интересно, что бы делал Бакро если б Сутовский на 56м ходу пошел бы ладья е7 вместо ладья д2 ? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4256 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4257 |
|
|
|
|
| После Лd8+, черные берут на d8 слоном, и у них лучше. Там более элегантное решение, поэтому я и прислал задачу. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4258 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4259 |
|
|
|
|
Нет Kpb1 не правильно.
Кс6! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4260 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-4261 |
|
|
|
|
| Опс. Понял) Да, сипатично) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4262 |
|
|
|
|
| Soplik, a posle 1. ... Bf5 tozhe porjadok? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4263 |
|
|
|
|
| Наверное я погорячился с тем, что у белых лучше, после 1...f5 ,в итоге у белых две пешки за качество (по моим подсчетам). По крайней мере сдаваться было рано. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-4264 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
