|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Andrei Voustianiouk:
На главной странице, внизу в левом углу... сейчас разыгрываются партии 5–го тура :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1834 |
|
|
|
|
| Конечно Свидлер-Топалов, разве у кого-то могут быть иные мнения? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1835 |
|
|
|
|
Я хочу переиграть свой прогноз. Поразмыслив мозгами, я поменял результат Полгар-Морозевич на противоположный.
Ананд – Леко 1/2-1/2
Полгар – Морозевич 0-1
Свидлер – Топалов 1-0
Адамс – Касымжанов 1/2-1/2
Впрочем в этой партии может что угодно произойти: труднее всего представить итог. Также думаю, что Леко может черными переиграть Ананда. Впрочем, хоть это и маловероятно, Ананд тоже может выиграть. Что будет у давних "приятелей" еще с Триполи Адамса и Касымджанова - это тоже трудно сказать. Думаю, они тоже постараются подловить друг друга. Все же ничья - наиболее вероятна, как мне кажется |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1836 |
|
|
|
|
| Свидлер – Топалов будет ничья, в Берлине или Русской. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1837 |
|
|
|
|
Если случится Берлин - то Топо точно проиграет.
Но он не случится, ибо иначе Топо подмочит свое реноме
Я мало смоневаюсь в итоге этой партии, но ничья тоже вероятна. Топалов может и выиграть - но я даю на это не более 5 процентов |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1838 |
|
|
|
|
На сайте
http://www.euruchess.org/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=1018
напечатана моя статья «Шахматная история в купюрах» и письма читателей. Очень интересные письма. Спасибо за них.
К моему удивлению, многие почему-то считают меня большим почитателем Карпова и Ботвиниика. Особенно Карпова. Насколько я могу понять, некоторые читатели совсем запутались в тех характеристиках, которые они для меня находят. Для сравнения с комментарием на вышеуказанном сайте, процитирую недавно полученное письмо от одного читателя, в котором он «защищает» Карпова от меня:
«Лев,здравствуйте!Прочитал Ваш опус -Голый король.Откровенная чушь...
Зачем Вы смешиваете в кучу человеческие качества Карпова (которые и вправду всегда оставляли желать лучшего) и Величие его шахматной игры.Ну как можно воистину Великого гроссмейстера,просто непревзайденного виртуоза древней игры считать за случайного человека.Через сотни лет никого не будет волновать портрет Карпова-человека,но по шедеврам его игры будет учиться не одно поколение шахматистов.Хватит заказных публикаций.Чувство меры и стыда не для Вас.Борис»
Для справки: статью «Голый король» можно найти по такому адресу:
http://rsport.netorn.ru/echess/Kha/karp2.htm
Могу только сказать, что все великие шахматисты были неоднозначными личностями. Вероятно, поэтому и то, что я пишу неоднозначно. Но скажу искренне: нет такого, против которого я ношу камень за пазухой. А на неоднозначные оценки имеет право каждый автор.Тем более, что в одном из писем кто-то написал про меня, что я – писатель, Благодарю за комплимент. Это уже выходит за рамки слов «журналоист» и «репортер».
Тщу себя тем, что, очевидно, и я тоже, при всей моей обычности, неоднозначен. Кто-то считает меня защитником коммунизма, а кто-то его ярым противником. Считают что я горю по развалившемуся СССР и при этом говорят, что я всегда радовался тому, что СССР развалился. Уже не говорю о том, что меня обвиняют в антисемитизме и при этом называют еврейским националистом. Объяснение всему этому довольно простое – ведь и читатели неоднозначны!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1839 |
|
|
|
|
Хотел поделится с шахматными друзьями интересной статейкой:
"БУДЬ ПРОСТО ПРИЯТНЫМ СОБЕСЕДНИКОМ". Мне кажется это имеет отношение и к шахматистам. Приведу отрывок:
"
Приятный собеседник (и хороший оратор), как чистый воздух, почти незаметен: он больше говорит по делу, а не о себе. Разговоры о себе обычно имеют цель, в которой люди никогда не признаются не только вслух, но, порой, даже и себе - произвести впечатление на окружающих. Желание выпендриться сильно в людях и, порой, выливается в нескромные разговоры о себе, что выставляет напоказ их эгоистичную сущность. Кое-кто думает, что если он часто говорит о себе, то это вызывает восхищение окружающих, хотя на самом деле, зачастую пробуждает у них раздражение, зависть или улыбку.
"
У меня, например, пробуждает зависть. Человек доказывает, что плохой оратор и собеседник, делает это постоянно и не стесняется этого. Вот сила! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1840 |
|
|
|
|
Ответ Льву Харитону
Дорогой Лев!
Мнения у нас разошлись. Если Вы сочли обидным намек на Ваши симпатии к Карпову, простите великодушно. Но Ваши антипатии к Каспарову и Корчному невольно вызвали у меня именно такую реакцию.
Примерно так же, как Вы склонны *не любить* Каспарова или Корчного, я считаю их своими учителями шахмат. Наверное, и я не объективен. А кто объективен? И что такое вообще объективность?
Всецело разделяя Вашу точку зрения о *неоднозначности* личности (в том числе - и личности великого шахматиста), я надеюсь, что Вы и я не будем *входить в клинч*, подобно каким-то футбольным *фанатам*, с пеной у рта и финками пытавшимися *доказывать* превосходство одного клуба над другим (*Спартак*, *Динамо*, ЦСКА и т.п.
Ну а по отношению к столь противоречивым личностям, как Каспаров или Корчной - расхождение во мнениях служит лишним (отнюдь НЕ лишним!) доказательством того, что если Лев прав, то и Кенгуру - тоже не *лев*, а по-своему прав. Хотя на *правоту* мне трудновато претендовать, так как я - левша. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1841 |
|
|
|
|
И понеслась...
Я предлагаю открыть отдельный раздел гостевой с названием "Лев Харитон"
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1842 |
|
|
|
|
Ответ Аtoku:
*Я предлагаю открыть отдельный раздел гостевой с названием "Лев Харитон"*
- Или: *Левый Харитон и Правый Кенгуру*? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1843 |
|
|
|
|
| Мои оппоненты уже договорились до того, что большая часть "предшественников" написана Плисецким, а не Каспаровым (на что я только робко намекал и был изрядно за это критикован).Думаю, однако, что можно меня понять,когда я читал о том,как Каспаров подсчитывал,сколько человек просили у него автографы на презентациях его книги... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1844 |
|
|
|
|
Дорогой Лев!
Вашим оппонентом был я ОДИН. Да, я сделал несколько фантастическое предположение, что довольно заметную техническую часть работы мог взять на себя Дмитрий Германович Плисецкий. Я глубоко уважаю его и не хотел бы давать повод для каких бы то ни было спекуляций на эту тему.
Нередко бывает (и в математике, и в шахматах), что знаменитость (скажем, уровня Колмогорова или Каспарова) намечает основные черты плана, но не слишком сильно заинтересована в обработке деталей. И помощник все равно не заменяет собой соавтора, но скорее воплощает в жизнь его идеи.
Повторю, что оппонентом был Я ОДИН, так что ценя Ваше желание произвести меня во множественное число, все же вынужден проявить скромность и остаивать свою уникальность.
Самое главное: это было ВСЕГО ЛИШЬ предположение.
И затем: чем Вам так *насолил* Каспаров?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1845 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1846 |
|
|
|
|
Отличный обзор Александра Грищука! Спасибо! Многое прояснилось. Диаграммы со стрелками и выделенными клетками - ужасно удобно!
У меня есть версия по поводу Касымжановского "Махания руками". Видимо он потянулся за пешкой b2. Но в последний момент передумал, а пешку задел. Пришлось брать, а королева не простила. :) Конечно же. Тут не то что руками замашешь - тут придушишь стерву :))
А вообще-то после партии с Анандом я и правда зауважал Касымжанова, Грищук точно подметил! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1847 |
|
|
|
|
мда.. до сегодняшнего дня я полагал,что Касымжанов случайно выиграл чемпионат в Триполи,
но парень действительно не подарок. Абсолютно согласен с Грищуком - теперь его надо уважать и считать равноправным участником битвы, а отнюдь не аутсайдером! Что ж, тем интересней! Припоминаю, в Триполи он остановил и неудержимого Топалова... Несмторя ни на что продолжаю верить в Ананда и в его успех. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1848 |
|
|
|
|
Deistvitelno, nezlia li sdelat' otdelnuu temu dlia Kharitona? (Ili zhe, esho luchshe, zablokirovat' emu dostup na gostevuu na vremia chempionata mira) - tut chempionat mira idyot, a Khariton snova zdes' v poiskax vnimania k svoey ......pisanine, kotoraya malo komu interesna!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1849 |
|
|
|
|
Адамс-Касымжанов-1-0
Свидлер – Топалов-1/2
Ананд – Леко-1-0
Полгар – Морозевич-1/2 |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1850 |
|
|
|
|
Значит так - в поте лица, как грится, соо-овсем маленький коллектив трудится на сайте, плюс немало усилий потратили, чтобы гостевую сделать местом общения, во время партий - чата и проч. - поэтому нервно воспринимаю гостей с призывами: пойдем ребята сюда, пойдем туда... Кто хочет ради бога! Но найдите другой способ для своих призывов, а не эту гостевую, здесь такие призывы будем удалять. Может я и не прав, но это меня сейчас мало волнует..
P.S. новый раздел? зачем? вся эта проблематика вполне укладывается в раздел "Персоны", поэтому просьба
подобные вещи постить туда, у админов есть возможность уже написанное - перенести туда.. но шуму не оберешься, поэтому прошу учесть на будущее. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1851 |
|
|
|
|
Материал Грищука совершенно блестящий. Так и надо популяризовывать шахматы среди нас, любителей: весомо, зримо.
А к редактору материала есть претензии. "Казалось" - "оказалось" в одном предложении - все равно что "шина"- "машина" в стихотворении.
В материале Грищука все должно быть прекрасно: и мысли, и слова, и запятые.
P.S. Еще есть у меня претензия, что я не цветок, не гортензия. Но это совсем из другой оперы. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1852 |
|
|
|
|
Александр написал отлично. Но:
1)в эндшпильную книжку Авербаха можно и заглянуть - ессно, этот эндшпиль уже 100 лет как известен;
2)почему это Ананд "закрыл вариант" (с Адамсом), когда уже всюду указали простой путь к ничьей? Ананд угадал, когда и с кем такая заготовка на одну партию может сработать - честь ему и хвала! К оценке варианта это отношения не имеет.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1853 |
|
|
|
|
Chemodan: vash kollektiv - molodcy, Sergei Shipov genialnyy kommentator; ya poseschau vash sait s udovolstviem kazhdyy den'.
Chto kasaeca Kharitona, to ya schitau ego zlostnym provokatorom (zamette, v ocherednoy raz Khariton zashol suda i napisal anti-kasparovskuu gadost'), i nadeus', chto xotia by na vremia chempionata mira "pikeynyy zhilet" ostavit etu gostevuu v pokoe i dast spokoino naslazhdaca chempionatom mira, beskompromissnymi shaxmatami, kommentariyami Shipova i obzorami Yuriya Vasilieva.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1854 |
|
|
|
|
2 Chemodan
А чат уже действует или еще сооружается? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1855 |
|
|
|
|
Адамс-Касымжанов-1/2
Свидлер – Топалов-1/2
Ананд – Леко-1/2
Полгар – Морозевич-0-1
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1856 |
|
|
|
|
| Я не призывал переходить, а призывал просматривать матчи чемпионата мира через лучшее средство для этого... То что я предлагал не является альтернативой, а является прекрасным дополнением. Ничего не мешает в одном окне иметь ваш замечательный форум, а в других окнах четыре доски с оперативно поступающей информацией, тем более что русскоязычных шахматных форумов почти нет. Кстати ссылку на ваш сайт я получил от человека играющего на Playchess. А что касается вашего сайта, то здесь совсем неплохо.Только сфера вашей деятельности несколько другая (получение свежей информации и общение русскоязычных поклонников шахмат), На playchess же это игра и просмотр партий, неужели вам не интересно кто в мире лучше всех играет блиц или пулю (можно в онлайн режиме за этим наблюдать). Я постарался подробно описать как это получить, но вы меня - новичка вашего форума, нещадно удалили. Демократичней нужно быть...((( |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1857 |
|
|
|
|
| Ну чат в виде потока сознания - мы еще не сделали, гостевая же вполне подходит для обмена мнениями во время партии. Тут можно и диграммки ваять - правда видимо народу лень разбираться, кажетя сложным делом, а на самом деле очень просто. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1858 |
|
|
|
|
| Soplik, я же написал, что может быть и не прав. ICC вполне адекватная альтернатива тому, что вы рекламируете. Так что не обижайтесь:-). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1859 |
|
|
|
|
| А вот и баннер нашего блица появился на эхе Москвы! В левом верхнем углу. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1860 |
|
|
|
|
Prochital statiu Alexandra Grischuka. Ochen' ponravilos', krome odnogo:
"Касымжанов играет, как мне показалось, довольно нервно, но, несмотря на это сохраняет определенные шансы сохранить свой титул."
Davaite razberiom po bukvam:
1) Tur 1: Rustam imeet odnoxodovyy vyigrysh v partii s Moro.
2) Tur 2: Rustam imeet luchshuu poziciu (solidnyy pereves) protiv Svidlera i soglashaeca na nichiu.
3) Tur 3: Rustam imeet odnoxodovyy vyigrysh protiv Polgar.
Poluchaeca, potencialno, po poluchennym poziciam, Rustam mog imet' chut' li ne 4 iz 4!!! A nabral poka chto lish 2. Tak chto, vopreki nedobrozhelateliam, uzhe stanovica ochevidno, chto Kasymzhanov ochen' silnyy shaxmatist.
Zhelau emu pobedy v partii s Adamsom. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1861 |
|
|
|
|
| На playchess нет форума, и там все на английском языке, поэтому я и пришел сюда. С удовольствием сегодня вечером буду следить за происходящим здесь у вас. Но я к сожвлению на нашел на вашем сайте возможности оперативного он-лайн просмотра партий, там это реализовано просто на высшем уровне + компьютерный анлиз (интересно ждать хода шахматиста, зная варианты предложенные довольно авторитетным програмным движком) Я думаю, что обсуждения были бы куда оживленнее, имей каждый из вас под рукой такие возможности, которые дает playchess. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1862 |
|
|
|
|
2 MZ
В партии с Полгар у Рустама был жбан, а ходом Kb5 она дала ему шанс, которым он не воспользовался, так что говорить, что у Касыма было выиграно с самого начала, не есть верно.
То же самое с Моро - перевес был у белых и приличный, затем Моро намудрил и уже и черных оказался перевес.
2 Теоретик - а где указан простой путь к ничьей в партии Ананд-Адамс? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1863 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
