|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
2Тэорэтик Ну что , теперь журналист обязан учитывать как его МНЕНИЕ на гостевой поймут другие? Обходной лист взять с подписями возможных фигурантов сообщения ( про статью я вообще молчу - Ваша подпись там просто обязательна)? 2chemodan Я не так давно имел ввиду несколько месяцев назад.Действительно динамика большая.Причем здесь мой приятель Сорохтин вообще не пойму( это и Тэорэтика касается ).
P.S. Вообще есть принципиальное противоречие между 1.правом общества знать , что попзвезда на самом деле с искуственной грудью , имеет ребенка на стороне , наркоманка , имеет проблемы с законом 2. правом на неприкосновенность личной жизни публичного человека 3. И!Самое главное, обазательным доказательством всех этих непосредственно сообщений. В праве ошибаться журналисту отказано по определению ( по мению некоторых ).В математике треугольником это называется. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1744 |
|
|
|
|
| Juve поделился с нами эксклюзивной информацией как с друзьями. Ничего такого плохого о Касымжанове он не сказал, а на него тут сразу набросились. Даже умудрились найти опечатки в его посте. Зачем?... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1745 |
|
|
|
|
Сергей-не-Сорохтин, я за свободу слова. Но - я против немотивированных оскорблений. И это многократное повторение "Узбек" со ссылкой якобы на Шорта, который о национальности Рустама упомянул лишь единожды - тоже, кстати, некрасиво.
А подпись моя в газете мне не нужна. Я и сам найду, где и что мне подписать. Привет городу Кингисеппу! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1746 |
|
|
|
|
Топалов 11.h4
Вот это ход. Я так играть не умею. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1747 |
|
|
|
|
| PaZh, это не приватный чат для узкого круга. Это популярная гостевая, которую читают сотни (или больше, если что, chemodan поправит) разных людей. И слэнг насчёт "крыши" и "перевозки" здесь, по моему, неуместен. Речь шла, кстати, об уважаемом гроссмейстере. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1748 |
|
|
|
|
| Считаю, просто необходимо иметь чат, чтобы обсуждать комментируемую партию и иметь связь с комментатором |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1749 |
|
|
|
|
| 2Тэорэтик Жду Вашего открытого письма Шорту о недопустимости употребления эпитета " волосатая обезъяна" по отношению к не менее Уважаемому гроссмейстеру , чем нынешний чемпион.Для равновесия. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1750 |
|
|
|
|
Тэоретик
"У клиента крыша поехала, надо перевозку заказывать..."
Не принимайте близко к сердцу. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1751 |
|
|
|
|
Что касается голосования. Не знаю стоит ли оно того, чтобы какую-то зашиту прописывать и т.д. Все равно голосование носит совещательный характер. При желании же можно сломать любую защиту.
Поменяем вопрос на "Какая партия на ваш взгляд самая интересная в туре?" - и все дела.
Теперь о чате. Советников много, рук мало.
Шипов постоянно на связи. И по возможности отвечает на посты. Так что чатиться и общаться можно вполне и здесь. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1752 |
|
|
|
|
Сергей С, абсолютно недопустимо. Ссылочку на текст Шорта кинете?
PaZh, тут все ценители и ревнители дружно ругали гоголя-в-коме за его "каменты". По моему, "крыша" и "перевозка" в данном контексте гораздо хуже. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1753 |
|
|
|
|
Тэорэтик, такое ощущение, что мы читаем разные гостевые - у гоголя нашлось и немало поклонников.
Что касается Рустама и Полгар - пока нет новой инфы рискуем по десятому разу повторять одно и то же. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1754 |
|
|
|
|
| chemodan, я не о поклонниках Гоголя, которые нашлись и здесь, а именно о "ценителях и ревнителях". |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1755 |
|
|
|
|
| что-то не припомню "дружной ругани" в адрес гоголя. Бог с ним - ничего нового не наваял гоголь? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1756 |
|
|
|
|
| Да нет, расстроился из-за критиканов. Ранимая творческая натура... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1757 |
|
|
|
|
| "Гогол" не ваяет. Он валяет.:) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1758 |
|
|
|
|
| Жаль. Сан Луис в связке с Ханты Мансийском - тема благодатная. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1759 |
|
|
|
|
| Ув. Тэорэтик! По поводу ссылки на Шорта тщательнее смотрите 3-й пункт моего недавнего сообщения.Я с Вас не требую , например ,найти срочно ссылку на шахматного туриста , или других в РАЗНОЙ степени известных , разным людям цитат.Бог с ним , с Шортом.Если не лень , то посмотрите 64-ШО за 1995 год.Там тоже великолепная карикатура , где на крыше одной из башен ВТЦ сидит именно горилла с вылитым лицом известого гроссмейстера , вооруженная мухобойкой , а его на САМОЛЕТЕ(!!!) атакует человек , малопохожий на индуса , но на араба точно. 2 Chemodan- Ваша правда , критики именно gogol_v_kome не слышал даже. Была только критика искренних почитателей его юморески , сочувствующих и просто нейтральных. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1760 |
|
|
|
|
Сегодня неудачники дня вчерашнего реваншируются на триумфаторах :
Касым выигрывает у Ананда, Леко уже обыграл Полгар, Адамс, видимо, прибьёт Топалова, и Саша победит, надеюсь :)
ЗЫ О май гад, Адамс слил. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1761 |
|
|
|
|
| и это прекрасно. Топа +3, запутал Адамса. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1762 |
|
|
|
|
| Please, give me a link to Topalov-Adams game |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1763 |
|
|
|
|
| Кукиш вам, а не Топалова! Нолик получите! Нолик! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1764 |
|
|
|
|
| Адамс все прозевал в выигранной позиции... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1765 |
|
|
|
|
В принципе, сегодня Леко сделал то, что по трагической случайности не сделал в первом туре.
А так, в «естественном» положении вещей белыми Леко начинает и имеет полностью переигранного соперника к двадцатому ходу.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1766 |
|
|
|
|
| Что за странные оценки? В какой конкретно момент у Адамса было хотя бы равенство? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1767 |
|
|
|
|
интересная ссылка - рейтинги ICC - есть и некоторые наши герои
http://staff.cs.utu.fi/~juhkivij/chess/icc_best_en.shtml |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1768 |
|
|
|
|
| 42... Qf4 предлагаю за Свидлера. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1769 |
|
|
|
|
Угадал! Угадал!
P.S. Звиняйте. Чат, так чат :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1770 |
|
|
|
|
| 2 Теоретик - Хм, должен признать, что погорячился, сказав, что у Адамса было выиграно - померещилось в одном варианте. Тем не менее, не согласен, что у Адамса все время было хуже. По дебюту он вполне уравнял. Разве не так? Не знаю, так ли уж было необходимо ему отдавать белопольного слона на 18-м ходу. И дальше очевидно Адамс играл небезупречно. Например, 25...c4 мне кажется было неплохо? Наверняка есть и другие возможности. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1771 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1772 |
|
|
|
|
ddd После отдачи белопольного слона уже безоговорочно хуже на всю жизнь. Перед этим подробно не смотрел ещё. Но что лучше не было ни в один момент - уверен стопроцентно.
А у Моро-то проблемы начались... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1773 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
