|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Какой вы мнительный, ФИДЕлио! Впрочем, мне завидно, что эта идея не посетила меня |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1204 |
|
|
|
|
| Увы, atoku, я протер не одну дюжину штанов на разных форумах :) Такие субчики попадаются - дух захватывает. Актеры виртуального театра. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1205 |
|
|
|
|
На сайте всё ещё висит голосовалка "кого вы считаете фаворитом высшей лиги в Казани?" Можно бы уже и на Сан-Луис заменить, к примеру.
Но самое забавное, что новые голоса насчёт фаворита Казани всё ещё добавляются! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1206 |
|
|
|
|
Fidelio
никогда не поверю
У Кенгуру логика, уровень аргументации нааамного выше. Один человек так не сможет. За 3 часа такой колоссальный прогресс в аналитических способностях маловероятен |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1207 |
|
|
|
|
| Согласен. С такой скоростью загасить собственную байду очень трудно, почти невозможно. Значит, гасил "чужой". |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1208 |
|
|
|
|
| В "Мастере диаграмм" можно посмотреть "документацию" - наглядный рассказ, шаг за шагом, как эта штука работает. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1209 |
|
|
|
|
"Настоящая конкуренция! Голубенко или Сhesspro - чей рейтинг выше?">>>
Меня этот вопрос заинтриговал. Сравнил цифры за понедельник, для этого достаточно ткнуть в счетчик, что висит на обоих сайтах.
Так вот - чесспро - 2252 хостов, Русский Шахматный Портал Евросоюза «Диагональ», ЭСТОНИЯ - 113. (почему понедельник, просто 12 сент. у "Диагонали" - наибольшее число посетителей)
Какая же это конкуренция?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1210 |
|
|
|
|
Начал читать дискуссию на сайте Голубенко. Честно говоря, удивили восторги по поводу реплики Кенгуру.
Вот самое начало – по партии Ботвинник-Фишер, Олимпиада 1962-го года.
Во-первых, ошибка: «сам Ботвинник выражал признательность С. М. Флору»
Не Флору, а Геллеру – именно он, как писал Ботвинник, нашел идею с ходом Л:h7!!. Флор же на Олимпиаде был главным судьёй, и в анализе отложенной партии никакого участия не принимал.
Во-вторых, логика рассуждений автора весьма интересна:
1)На основании одной партии, пишет он, много чего можно вообразить.
2)Далее, он описывает партию, и приводит читателя к выводу, что, хотя партия и закончилась вничью, Фишер показал в ней явное превосходство, и не выиграл только из-за коллективного анализа советских шахматистов.
3)Харитон же, пишет автор, этого ничего(т.е. превосходства Фишера над Ботвинником уже в 1962-м году) не понял и сделал Каспарова объектом «патологической травли», которая, замечу от себя, заключалась в том, что Харитон считает гипотетический исход гипотетического матча 1970-го года неясным.
Не кажется ли вам, что пункт 1 входит в противоречие с пунктом 3?
Можно и дальше разбирать. С чем-то согласен, с чем-то нет.
Но восторга никакого это не вызывает.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1211 |
|
|
|
|
Хочу заверить ФИДЕлио, что я не Лев Харитон. СС был ближе к истине: мои комментарии к статье были несколько "горячее", чем следовало бы. Отсюда и некоторая алогичность.
Всего доброго и спасибо за внимание. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1212 |
|
|
|
|
«Вот уйдем – и кто останется?»
В статье есть ответ на этот вопрос - " или первый чемпион России Алексей Гаврилов, начавший так себе ". Все чемпионы России ушли, Гаврилов остался... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1213 |
|
|
|
|
"Мне по душе система, принятая в 1948-1993 гг. Турнир или матчи претендентов, матч на первенство мира. Хотя, наверное, привилегии чемпиона – атавизм. " сказал Гельфанд на сайте АШП. У меня нет однозначного мнения насчет привилегий. Ясно, что вся история после 2000 - девальвация титула, отмена каких-либо привилегий может окончательно добить авторитет титула. Вообщем непонятно, что лучше.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1214 |
|
|
|
|
СС,
мне кажется, Кенгуру писал не об этом.
Каспаров писал, что он слышал, что Фишер не захотел играть с Ботвинником, потому что считал, что пользы от этого матча мало. Харитон из этого делает вывод, что Каспаров считает Ботвинника плохим шахматистом. Логика Харитона представляется мне загадочной. Кенгуру, имхо, об этом и говорит.
Поясню: Харитон делает ряд допущений. А - Каспаров разделяет мнение, о котором пишет. Готов согласиться. Б - Каспаров разделяет мнение Фишера. Ниоткуда не следует. В - "Мало пользы", по мнению Каспарова (или Фишера), означает "Фишер бы легко выиграл". Ниоткуда не следует. Г - То, что в 70-м году Фишер легко обыгрывает Ботвинника, означает, что Ботвинник плохой шахматист. Без комментариев.
Я специально привел допущения в этом порядке - ни одно из них не действительно без предыдущих, но все надо принять, чтобы согласиться с Харитоном. Довольно стандартно для Харитона - приписать кому-нибудь какие-нибудь мысли и потом за них критиковать. Так же он "наезжал" на Шипова за желание писать мемуары, которого Шипов никогда не изъявлял.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1215 |
|
|
|
|
Да какая там логика, вы о чем. Вот, например, взято из одного(!) поста N 6893 - две цитаты.
N 1
Практически Вы напрямую через сайт, где пишу и я обвиняете меня в психическом заболевании. Такого, например, я не совершаю ни по отношению ни к кому. В том числе, и Каспарову.
N2
Правда, в своем более недавнем послании Вы вдруг словно забыли, что писали буквально накануне и стали доказывать мне, что больной человек не может иметь такую энергию, как Каспаров, пишущий свои книги, выступающий на митингах, ездящий по миру и пр. Я признаю, что Каспаров – выдающийся шахматист (этого, слава Богу, я никогда не опровергал), но известно из науки и практики, что люди психически нездоровые монут успешнои заниматься самой разнообразной деятельностью. Так что Ваши слова ничего не доказывают.
(очепятки Льва Харитона).
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1216 |
|
|
|
|
Чемодан "У меня нет однозначного мнения насчет привилегий"
===
А оно и не должно быть однозначным. Как и сами привилегии. Ведь они появились не на пустом месте, а в предположении, что Чемпион мира наголову сильнее, что и закреплялось привилегиями.
Но в итоге лошадь и телега поменялись местами и вместо того чтобы привилегиям быть следствием превосходства (ну зачем мастеру отбираться наравне с перворазрядниками) получилось превосходство как следствие привилегий (в тиши кабинета можно, особенно сегодня неплохо поднакачаться)
Отсюда мораль. Привилегии должны зависить от результата.
Выиграл матч со счетом 18 - 6 - имеешь право на матч реванш в следующем розыгрыше даже если и проиграл его 8 - 16
Выиграл матч со счетом 12,5 - 11,5 а в следующем розыгрыше проиграл 10 - 14 понятное дело начинай с межрегионального турнира.
Ну и т.д. проще говоря привилегии вслед за заслугами в зависимости от результата.
А конкретику легко продумать... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1217 |
|
|
|
|
2 Кенгуру
<<Хочу заверить ФИДЕлио, что я не Лев Харитон.>>
Так я вам и поверил :) А если серьезно просто на это надо всегда делать поправку, а то могут обвести вокруг пальца. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1218 |
|
|
|
|
Вот фрагмент из моей заметки "Голая правда голого гроссмейстера", которую я написал довольно давно, увидев "соответствующий материал" на сайте www.chessbase.com Ф.Фриделя.Теперь бы я назвал свой комметарий "Что позволено Каспарову, позволено Манаковой!"
Когда в начале 90-х годов, уже живя в Париже, я увидел на обложке журнала «Эроп Эшек» фотографию Каспарова с непринужденно обнаженными танцовщицами на сцене парижского «Лидо», то я вспомнил слова Наполеона – «начало конца!»
Сегодня, более 10 лет спустя, на сайте www.chessbase.com я увидел «продолжение начала конца». Международный гроссмейстер Мария Манакова в порнографическом прикиде и сладострастном бреду! Первый гроссмейстер-ню!
Пусть весь мир обвинит меня в том, что я не могу терпеть Каспарова, пусть меня обвинят в неисправимом пуританстве. Кажется, что нет предела человеческому неприличию. На этот раз неприличие и цинизм иcходят от шахматистов, шахматных журналистов и владельцев шахматных сайтов. Несомненно, за этим шабашем вульгарности стоит , если так можно выразиться, целая философия. Когда деньги становятся единственной целью, все человеческие добродетели спускаются в выгребную яму. Все превращается в прах.
Когда Каспаров изрек, что «шахматы - это хороший продукт, который мы должны продать», он начал свой крестовый поход против того искусства, которое он, как кажется, представляет. Это было задолго до атаки Манаковой в обнаженном виде на шахматы и до того, как Каспаров пустился в пляс с французскими стриптизершами на сцене знаменитого кабаре на Елисейских Полях. Но, кажется, Каспаров еще не Тулуз Лотрек, а Манакова – не Мадонна!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1219 |
|
|
|
|
Молодец Е! Согласен, что это хорошая идея сделать привилегии зависимыми от результата предыдущего матча. Это уже давно практикуется негласно в проф боксе.
Лев опять порадовал ахинеей. Маша - не гроссмейстер. Это раз. Раздеваться на публике (чуть приоткрыть жопу - это не порно, кстати - потом расскажу анекдот про это) - это ее личное дело. Это два. Ее раздевание шахматы как таковые ни разу не дискредититрует, не зависимо от восприятия факта этого самого раздевания кем угодно, в том числе и Львом. Это три.
Теперь анекдот про восприятие Львом верхней части Машиной задницы как порнографии.
Профессор биологии читает лекцию в мед вузе и говорит про восприятие оргазма. Типа это близко по принципам и ощущениям к отправлению других надобностей организма. Вывод студентов: либо профессор никогда не какал либо он никогда не трахался :)
Это я к разносу Машиной "порнографии" уважаемым проф Львом Харитоном.
И наконец, мне самому Маша эта не очень нравится. Но нападение на Манакову в стиле Харитона не красит нападающего, а не "жертву"
А фраза "атака Манаковой на шахматы" - это просто твердая пять, Вовочка!
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1220 |
|
|
|
|
Для Вашего сведения сообщаю, что Манакова - гроссмейстер.
Подробности её отношения к шахматам и к эротике - см. ссылку, которую я давал вместе с фоткой (7382). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1221 |
|
|
|
|
| Я чиитал ссылку. Она - женский гроссмейстер |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1222 |
|
|
|
|
| Женя Атаров - замечательные фоторепортажи, ничего не скажешь, всегда большое удовольствие читать и смотреть фотки |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1223 |
|
|
|
|
| И Лев Харитон, восставший против Марии Манаковой, и Михаил Голубев, восставший против Гоголя в коме, страдают одной и той же болезнью, которая называется - ханжество. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1224 |
|
|
|
|
Практику беготни из одной гостевой с жалобами на другую надо прекращать, во всяком случае, как говорится, здесь вам не тут:-).
"Долго не обновляется сайт" - "долго", это сколько? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1225 |
|
|
|
|
| Штирлиц, зря идею подали. Сейчас Харитон ещё и на Гоголя-в-коме накинется... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1226 |
|
|
|
|
| Все недовольные паралельными мирами - пишите на мыло тамошним модераторам, чего проще? Мыло ищите там же. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1227 |
|
|
|
|
1. Харитон сейчас не накинется - в Нью-Йорке сейчас все спят.
Потерпите.
2. По поводу ханжества и М.Голубева. Если человек не выносит матерщины - он не обязательно ханжа. Может быть, это индивидуальная особенность организма.
3.По поводу ханжества и Л.Харитона. Если бы гроссмейстерица просто позировала бы "ню" - это, как говорится, её личное дело и флаг ей в руки. Но когда это преподаётся, как средство популяризации и пропаганды шахмат - это, на мой взгляд, не есть хорошо. Популяризация шахмат возможна только в одном случае - если вдруг, непонятно с какого рожна, все кинутся всерьёз учить детей шахматам. Боюсь, что от созерцания гроссмейстерских прелестей такого не случится. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1228 |
|
|
|
|
положимте, что так, индивидуальная особенность организма..
а почему тогда этот организм стремится навязать свою индивидуальную особенность всем прочим организмам?
или такое стремление - тоже его индивидуальная особенность?
собственно, последняя особенность гораздо более прискорбна, чем первая..
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1229 |
|
|
|
|
СС, Ваша непреодолимая тяга к защите угнетенных и обездоленных побуждает меня задать Вам два вопроса:
1. Согласны ли Вы со сколько-нибудь значительной частью того, что пишет Харитон?
2. Если нет, то как ему следует оппонировать, чтобы Вы его не защищали?
Что до Манаковой - как и с кем она снимается, ее дело. Как это подается или продается, дело тех, кто подает. Но, когда ее фотография появляется в форуме, мне лично это не нравится. Если я захочу посмотреть на голых баб или полуобнаженных женщин, я найду, где это сделать. А здесь, IMHO, не место. Хотя бы потому, что я из-за этого могу потерять доступ к Chesspro.
И все же хорошо, что я не Харитон. Должно быть страшно: смотришь на гладкую спину Манаковой, а сквозь нее проступает волосатая каспаровская грудь. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1230 |
|
|
|
|
"а почему тогда этот организм стремится навязать свою индивидуальную особенность всем прочим организмам?"
Так это же ОСНОВНОЙ ЗАКОН развития не только разумной материи, не только живой материи, но и вообще любой системы. :))
Плохая это черта или хорошая?
Другой вопрос какими методами? Но тут уж дело вкуса, эффективности и т.д. и т.п...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1231 |
|
|
|
|
| Чич, ну в самом деле, Ваш истинный возраст - 15 лет. ( впрочем, оставаться ребёнком - качество настоящего учёного) - “Голубев навязываетсвоё мнение о <gogole>". Неужели больше Вас? :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1232 |
|
|
|
|
Григорий,
может и не больше, но моё-то мнение - правильное:)
а насчет закона согласен, убедили:) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1233 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
