|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1084 |
|
|
|
|
| Кобалия творит чудеса... перед турниров ставил на Рублевского, но такими темпами Кобалия вообще всех перервет... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1085 |
|
|
|
|
Рано еще... прошло три тура всего.
А текст Одесского - просто блеск! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1086 |
|
|
|
|
| Действительно рано, но все–таки... в прошлом туре классическую закрытую итальянку выиграл, в этом на перехват с Бареевым черными (хотя и подвыпустил, так тот фигуру зевнул)... на многое претендует, судя по всему... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1087 |
|
|
|
|
Илья Одесский,
Недурственно. Гастрономично. Оргазмично. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1088 |
|
|
|
|
| Илья Одесский очень порадовал (в который уже раз!). Шедеврально! :о) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1089 |
|
|
|
|
| Ну вот, видите! :) Илья Одесский написал очень интересно. Крамника поддержал, поддерживаю в чём я его (понимать как "их", насквозь, транспарантно). Зря он только женщин обижает. Если победит Полгар, то я лично порадуюсь. Но конец у мужчин, простите, всё ещё не наступит, так как тут-то и выйдет Крамник, который очаровательную Полгар нежно так, по-радищевски, растерзает. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1090 |
|
|
|
|
| Да, это пожалуй всё, на что Володя сейчас способен. Растерзать Юдит.:) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1091 |
|
|
|
|
АТОКУ
...Я не знаю, мой конец, близок ли, далек ли,
Были синие глаза, а теперь поблекли... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1092 |
|
|
|
|
| Четвертый! А на основании чего Вы считаете , что пятый том легко читается?Он вроде не вышел . |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1093 |
|
|
|
|
Сегодня,6 сентября,исполняется 70 лет прекрасному человеку,многолетнему энтузиасту шахмат,заведующему кафедры шахмат в институте физкультуры,Евгению Павловичу Линовицкому!!!
Самые лучшие пожелания Вам,Евгений Павлович,здоровья Вам,и новых благодарных учеников!!! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1094 |
|
|
|
|
Илье Одесскому
Статью прочел -и так сел-
Ну прямо загерментевел.
И про Илью узнал я все,
И герменевтику еще.
Герменеvтическая лира!
Так что же с чемпионством мира?
Какую ж массу надо знать,
Чтоб герменевтику понять!
И попрошу смиренно я:
Мне бы попроще что, Илья.
Вы комплекс бросили в меня.
Вот так, Илья, с себя в меня!
А сказку эту "Соловей"
Перечитаю я, ей -ей.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1095 |
|
|
|
|
Одесский просто супер! :-) читал и радовался! пять с плюсом!
но теперь пупсик зазнается.. :-(
каким, каким же блюдом Крамник угостил Илью, что он такой верный его сторонник?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1096 |
|
|
|
|
Да, и я прочитал Одесского и просто рот разинул. От восхищения. Как бы подвигнуть его выдавать на ChessPro такие тексты хотя бы раз в месяц. Денег для постоянной колонки, поди, нет. Но, может, ирландским рагу его почаще кормить - благо, им самим с таким смаком описанные ингредиенты можно купить задешево.
Я же в итоге разразился в своем журнале (по адресу выше) панегириком русскоязычной шахматной журналистике. Которая на (и вокруг) ChessPro все больше локализуется. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1097 |
|
|
|
|
Нет, материальный фактор тут ни при чем. Илья сам решает - когда, где, сколько и что.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1098 |
|
|
|
|
| Да, чудная статья. Хотя ходят слухи, что были времена, когда слабые шахматисты и неинтересные люди, типа Михаила Таля, писали прекрасные статьи, не вспоминая себя даже один раз... представляете, только о шахматах, как будто они всего лишь служители искусства, а не наоборот. Это все, наверное, от понимания собственной незначительности. Думаю они наверняка бы сказали, что следуя высказанной логике, Фишер куда больше чемпион чем Крамник... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1099 |
|
|
|
|
Да были времена. Сейчас другие времена. У каждого времени свой аромат, свой дух, свои правила и причуды, и свои... тексты.
В чем прелесть талантливого текста? а в том, что можно прочитать любой кусок и угадать автора, а иногда и время написания. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1100 |
|
|
|
|
| Да, непонятно, что интересного нашел Одесский кулинар в скучном щекастом Володе? Он ведь именно от матча бегал все эти годы, а не от турниров. Которые, впрочем, тоже успешно проваливал. Один за другим. Сравнение с Петросяном совершенно алогично, ибо Тигран Вартаныч прошел все этапы отбора, а Крамник получил матч, как подарок, а от ответного позорно уклонился, по причине своей трусоватости. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1101 |
|
|
|
|
| Чемодан, следуя Вашей логике, Зиновий Гельцман из газеты.ру - необычайно талантливый автор. Ведь его "перо" узнаётся очень легко. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1102 |
|
|
|
|
chemodan:
Ну почему же, Каспаров пишет вот многотомник, столько комплиментов всем раздал, каждому досталось. И при этом очень и очень редко вспоминает, что и книгу–то пишет, так сказать, не последний шахматист... Т.е. в НАШИ времена Каспаров пишет скромно (хотя и очень живо), но он наверное не для всех пример. Возьмем другой пример – один из комментаторов этого сайта, гроссмейстер Шипов. Тоже умудряется, при его талантливейших обзорах даже не упомянать себя. Или анализирует, или высказывается. Но скромно и со вкусом. При этом не обижая ни негров, ни женщин. И себя на передний план не тащит, понимая, что он лишь комментирует. И что плохого в скромности, особенно уместной?
Ах да, забыл добавить. Не только оригинальность и красивый слог автора (что есть, то есть) играет роль, а также что за этим стоит. Например уместность... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1103 |
|
|
|
|
Ну не знаю, может я и не прав. Но вот смотрю на томики классиков - и все они разные, есть и скромные и не очень. Главное, что разные, и хорошие, по Маяковскому.
2 Штирлиц, ну да принцип, согласен, не универсален, но ведь и Зиновий - уникум, прежде всего по незнанию предмета и уверенности, с которой оный описывает. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1104 |
|
|
|
|
| Что касается Крамника. Тяжелый случай. Ведь ни в один из типажей предложенных Ильей не вписывается. Не Бог, не лидер, и не "девушка месяца" , тем более. Тут что-то другое. Может "девушка, которой удалось соблазнить короля"? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1105 |
|
|
|
|
chemodan:
Вы наверное Нимцовича имеете в виду? Так вот я и говорю, что если Нимцович уделяет себе слишком много времени (в книге о себе!), то это может или нравиться, или не нравиться. А если так поступает не Нимцович, то... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1106 |
|
|
|
|
| то.... выручает самоирония:-)). Редкое качество, надо сказать. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1107 |
|
|
|
|
| А кто–то скажет, что самоирония выручает один раз, другой. А потом перестает выручать. Но не я... не буду спорить, а то еще истина родится и что потом будем делать? :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1108 |
|
|
|
|
| Не родится:-) Текст действительно не бесспорный, но в данном случае это скорее достоинство. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1109 |
|
|
|
|
| Очень интересный спор, и Игорь сделал тонкое замечание к блестящей статье (насчет Таля и т.д.). Но, пожалуй, прав и Чемодан: каждое время рождает свою стилистику. В советские времена в печати как-то не очень-то дозволялось "якать". Даже (или тем более)гениям. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1110 |
|
|
|
|
Текст Одесского исключительно интересный, личностный и живой. Но, думаю, он был бы менее уместен на бумаге. Мне гораздо интереснее читать Одесского в интернете, но в газете, скажем, Васильев уместнее. Видимо дело в традициях и аудитории. В интернете хочется чего-то личностного, яркого. Чего-то с чем будешь спорить (ведь все согласны, что текст Ильи не бесспорен как минимум), нужен личный контакт с автором. В газете нужна некая отстранённость стиля, претензия на многозначительность.
Интернетовская журналистика другая в общем. И Илья кажется просто идеальным интернет-журналистом, хоть и не владеет компьютерами и не любит женщин в шахматах и боксе :). |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1111 |
|
|
|
|
Можно согласится и с Игорем, и с Нефизиком, и с Атоку. Эссе Одесского написано броско, живо, что вообще характерно для творчества Одесского. Но...
Как сказал классик : вкус - это чувство меры. Вот этой меры в творчестве Одесского нет. Фонтан, который выбрасывает в воздух все, что находится под рукой : от яблок с бочком, до всевозможных филологизмов.
Что мы в принципе узнали из этой "интроспекции"?
а) что у автора большой живот,
б) что он постоянно хамит всем по телефону,
в) что он не владеет английским и немецким,
г) что он учился у хороших преподавателей ( это лучшее место в тексте),
д) что он не стал серьезным профессионалом в шахматах,
е) что он - не журналист ( видимо, писатель?)
По- "чемодану" - это самоирония, и это, видимо, хорошо. Но ... Перебор!
Что мы узнали о предстоящем чемпионате мира?
Ничего. Разве что выигрыш Ананда ( что скорее всего и произойдет) не будет означать его истинного чемпионства? Весьма сомнительный вывод. Или это тоже шутка на подобие ирландского рагу?
К достоинствам заметок Одесского можно отнести забавно выписанные типажи чемпионов, но и это всего лишь шутка, не более того.
Что же касаетеся Крамника. Общее место, тысячи раз исхоженное в этой гостевой, в частности. Спорно - бесспорное.
Что в итоге? Да, так... Безделица. С бочком, и с душком.
В общем, ирландское рагу.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-1112 |
|
|
|
|
Есть старое правило - судить о тексте по тому, что в нём есть, а не по тому, чего в нём нет.
Статья Одесского доставила мне(и, думаю, не только мне)огромное удовольствие. Чего ещё можно желать?
А чего в ней нет - прочитаете у других авторов. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-1113 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
