|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Хайдук: давай, Григорий, как только Вы можете! |
Предлагаю в качестве первого пробного шага забанить почтенного Хайдука. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69364 |
|
|
|
|
| Это непедагогично. Хотя с методической стороны вопроса... |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69366 |
|
|
|
|
арт.: не понял,
у себя делайте что хотите. |
Обещание было дано не только Вам, но и самому себе :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69367 |
|
|
|
|
вот не помню: можно ли доказать коммутативность (а также ассоциативность и дистрибутивность) или это были аксиомы?  |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69368 |
|
|
|
|
FIBM: jenya: | FIBM: А, вообще поражает "писательско-графоманский зуд" классиков |
В каждой диссертации в своё время должна была быть глава "классики марксизма-ленинизма о ...". Моя жена защищалась по египетским амулетам. К счастью, классики, несмотря на всю свою плодовитость, ни словом не обмолвились о египетских амулетах, так что эту главу писать не пришлось. |
Jenya, ну наверно не нужно преувеличивать "странности СССР". В точных науках про такое не слышал.
|
В диссертации по физике облаков у моего тестя была (должна была быть) глава "народно-хозяйственное значение".
Григорию: у жены и диплом был по египетским амулетам, уже в то время выяснилось, что классики об этом не писали. Она не помнит, нужна ли была такая глава к моменту защиты диссертации, или на истфаке уже настали новые времена. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69408 |
|
|
|
|
jenya:
В диссертации по физике облаков у моего тестя была (должна была быть) глава "народно-хозяйственное значение".
|
Это, конечно, все очень субъективно, но есть существенная разница между требованием ссылаться на "классиков марксизма" и требованием описать "актуальность и значение темы" (такое требование в той или иной форме, существует при написании статей, подаче проектов и т.д. во всех странах). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69413 |
|
|
|
|
в любой технической книжке(монографии, учебнике) первой шла фраза типа: "XXYY сьезд КПСС.." а дальше уже можно было сразу об аппаратной реализации FFT.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69416 |
|
|
|
|
| shcherb: в любой технической книжке(монографии, учебнике) первой шла фраза типа: "XXYY сьезд КПСС.." а дальше уже можно было сразу об аппаратной реализации FFT.
|
В любой технической?? Не преувеличиваете? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69418 |
|
|
|
|
FIBM: | shcherb: в любой технической книжке(монографии, учебнике) первой шла фраза типа: "XXYY сьезд КПСС.." а дальше уже можно было сразу об аппаратной реализации FFT.
|
В любой технической?? Не преувеличиваете? |
все что я читал во втузе и после него в конце 80-х, плюс монографии и учебники по химии моих родителей - преподавателей в технологическом. В универах иначе было?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69419 |
|
|
|
|
shcherb: FIBM: | shcherb: в любой технической книжке(монографии, учебнике) первой шла фраза типа: "XXYY сьезд КПСС.." а дальше уже можно было сразу об аппаратной реализации FFT.
|
В любой технической?? Не преувеличиваете? |
все что я читал во втузе и после него в конце 80-х, плюс монографии и учебники по химии моих родителей - преподавателей в технологическом. В универах иначе было?
|
Мы "универов не кончали"  . Но, чтобы составить объективное впечатление о цитатах "на встречу сьезду КПСС", а не использовать "детские воспоминания", можно посмотреть интернет-сайт
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics.htm, где выложены сканы достаточно большого числа опубликованных в СССР монографий по физике и математике. Думаю, что результат вас сильно удивит. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69422 |
|
|
|
|
видимо физики и математики были дальше от народа, а мои воспоминания о электротехнике, электронике, химии и АСУ
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69427 |
|
|
|
|
| Даже XXYY съезд КПСС не мог не заметить, что эти отрасли имеют большое народнохозяйственное значение, в отличие от математики и египетских амулетов. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69442 |
|
|
|
|
1984 год, диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению, Матикайнен, Леонид Глебович
Директивами ХХУ1 съезда КПСС предусмотрено опережающее развитие химических производств как за счет увеличения единичной мощности агрегатов и установок, так и путем создания новых высокоинтенсивных технологических производств и реконструкции действующих предприятий. Роль научно обоснованного подхода к указанной проблеме заключается в обеспечении быстрейшего выполнения всего комплекса работ - от научных исследований и технических решений до внедрения результатов их в производство.
В связи с этим актуальным является... |
Теоретические основы информационно-измерительной техники.
О р н а т с к и и П. П. — 2-е изд., перераб. и доп.— Киев : Вища шко-
ла. Головное изд-во, 1983.
Основными направлениями экономического и социального разви-
тия СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года в области при-
боростроения намечены задачи: «...повысить технический уровень вы-
числительной техники, приборов и средств автоматизации на основе
новейших достижении микроэлектроники, оптоэлектроники и лазерной
техники. i,
Опережающими темпами развивать производство быстродействую-
щих управляющих и вычислительных комплексов...
Организовать производство измерительно-информационной техники
к автоматизированным системам управления энергопотреблением, а
также приборов и средств автоматизации для контроля качества про-
дукции сельского хозяйства и других отраслей.
Расширить производство приборов и измерительных устройств для
научных исследований, контроля за расходованием топливно-энерге-
тических ресурсов, состоянием условий труда, окружающей среды,
современных медицинских приборов и аппаратуры...» (Материалы
XXVI съезда КПСС-М. : Политиздат, 1981, с. 157-158) |
.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69480 |
|
|
|
|
Честно не могу вспомнить, была ли "необходимая фраза" в моей собственной диссертации. То есть, её, безусловно, не могло не быть, но как она "выглядела"? Год 1976. Ученый совет - губкинского института. Не математика, не физика - "прикладные науки". Не про съезд точно, но типа про "народнохозяйственное значение" - наверное.
Надо порыться, самому любопытно стало. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69492 |
|
|
|
|
А ведь не было этой фразы-то у меня! Достал свой чудесный автореферат - нету в помине!
Ха, недаром не мог её "вспомнить". |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69496 |
|
|
|
|
Одно наблюдение - английский <vs> русский.
Точка зрения русского языка - говорящий - часть мира. Английского -
воздействие говорящего на мир. Поясняющий пример:
'Поехал на автобусе', 'Сел в автобус' - "I took a bus". И это постоянное явление(хотя встречается и противоположное, но очень редко).
Т е английский поощряет более действенное отношение к миру. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69660 |
|
|
|
|
Почитатель: А ведь не было этой фразы-то у меня! Достал свой чудесный автореферат - нету в помине!
Ха, недаром не мог её "вспомнить". |
Вы, Почитатель, оказывается были диссидентом.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69665 |
|
|
|
|
| Нет, мой пример просто показывает, что хотя ссылки на "решения съезда КПСС" и были широко распространены, но обязательными (в кандидатских диссертациях) не являлись. Их наличие или отсутствие зависело от диссертанта (или, может быть, точнее - от его научного руководителя). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69680 |
|
|
|
|
| Диссидентом был научный руководитель! |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69681 |
|
|
|
|
| Иногда слово «диссидент» неточно используется по отношению к людям, не выступающим против политического режима непосредственно, но относящихся к нему критически и сознательно уклоняющихся от любых форм «сотрудничества», в том числе от карьеры, привлекательных должностей и т. п.; таких людей ещё называют «внутренними эмигрантами». |
Мой руководитель (и завлаб) был внутренним диссидентом, это точно. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-69684 |
|
|
|
|
О тупом Лагранже, глупых Александрове и Фихте, нехороших Дубовицком с Милютиным и глубоком мыслителе Григории, не оцененном современниками.
В начале 3-его курса(1971 ) шеф поручил мне рассказать на нашем семинаре о множителях Лагранжа.. Ну, я читал о них у Фихта где-то за год до того, ничего не понял... Но ведь там всего страница, а я за год сильно поумнел... Полный оптимизма, стал читать эту страницу снова - и оный оптимизм мгновенно улетучился. Что-то на что-то ни с тог ни с сего умножается, потом что-то м чему-то приравнивается,говорятся умные слова - и на тебе пожалуйста. Нет, не могу. Стал смотреть другие учебники(помнится, Вариационное исцисление Эльсгольца, может ещё что) - тоже самое. Ничего не понимаю. А время идёт, через пару дней надо рассказывать.
Напомню задачу. Найти минимум фукции f от n переменных при наличии к ограничений
fi1 = fi2 = ... = fik = 0
В отчаянии я плюнул на учебники и стал рассуждать так: \"А как я бы решел такую задачу?\" Так ведь всё ясно! Ограничения выделяют подмногообразие, Минимум ограничения нашей функции на нём - там, где градиент функции = 0.
Но градиент ограничения функции на многообразии в некоторой её точке - проекция градиента функции в этой точке на многообразие. Т е этот градиент должен лежать в ортогональном дополнении к касательному пр-ву многообразия, выделенного ограничениями .
Математики и физики думаю понимают, что это выглядящие долгими рассуждния приходят в голову почти моментально. Т е сообразил я это мгновенно. Но далее глубкий мыслитель Григорий застрял на несколько часов, погрузившись в теснины мысли : "Ну хорошо, мы знаем базис касательного пространства многообразия. Но нам то нужен базис ортогонального к нему дополнения в обьемлющем Rn. Как его найти?!".
После нескольких часов раздумий и вычислений до идиота дошло, что нам с самого начала дан именно базис ортогонального дополнения - его образуют градиенты ограничений(не придирайтесь, я знаю, что не базис, а образующие).
С триумфом получаем уравнение Лагранжа:
grad f = sigma (grad fi i * lamda i)
И с удовольствием рассказываем слегка огорчённому видимо шефу(как я сейчас понимаю, он ожидал рассказа по классическим учебникам, чтобы потом продемонстрировать суть дела - я сорвал его педагогические планы :-))
Вопрос, меня занимающий, как я уже сказал, следующий - почему это поразительно простое, примитивное и абсолютно логически следующе из условия рассуждение не было открыто до середины 50-х годов 20-ого века(Дубовицким и Милютиным, нагло укравшими у меня идею :-()?!
Почему его не видел Лагранж?! Только не говорите мне, что он не владел понятиями n-мерного пр-ва и многообразия. Не верю. Конечно, формулировок не было, но что он не представлял - не могу поверить.
Да, насчёт Александрова я немного наврал. Авторы соответствующего текста(картинку вставлю) - Лаврентьев и Никольский. Тоже неплохо. Но и не совсем наврал. Александров - инициатор и редактор издания :-)
Т е видим, что тт Лаврентьев, Никольский, да заодно и Александров А.Д. - понятия не имеют о приведённом рассуждении. Как это возможно? Если я (очень средний) сообразил сразу - то они то должны были - за доли секунды?
Но нет. Никому до Д&М в голову не пришло. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70168 |
|
|
|
|
Но я снова благодарен ЛБ за цитату, и Укрфану за реакцию, заставившие меня поглядеть источник. Ужас, ужас, ужас. Дикий текст. Игра словами, абсолютно непонятно(хотя тут, в отличие от упражнений Георга-фридриха на тему геометрии наличие какого-то смысла(правда, явно убогого) - чувствуется).
Поясню. Когда я читаю(читал) философские диалоги Платноа - и не понимаю, мне ясно, что у меня не хватает мотивации, чтобы напрячься и вникнуть в этот виртуозный логически текст. Рассуждения реально нетривиальные, и концентрированные и требуют такй же концентрации от читателя. Когда я читаю "Коммутативную алгебру" Атьи и Макдональда и не могу раз за разом пробиться дальше 1-х глав - мне ясно, что дело в недостаточности моих интеллектуальных ресурсов(в основном - воображения)(соображения одного умного человека, что курсы алгебраической геометрии читаются исключительно для отбора людей, способных её(АГ) выучить меня утешают - я не одинок :-) )
Когда я читаю тексты "философов" - всех этих обобщённых Ильенковых, в том числе данный текст Гегеля - мне ясно, что дело в интеллектуальном ничтожестве этих текстов и амбициях авторов, приложивших немерянные усилия, чтобы затемнить эти ничтожные по смыслу и содержанию тексты с целью придания им значительности(в глазах людей, к смыслу равнодушных).
Да вот хотя бы данная цитата. Автор хочет сказать совсем простую вещь: На фоне техники, религии и науки, достигших очень высокого уровня - логика прозябает в ничтожестве, не сдвинувшись с Аристотеля ни на шаг. И как это сказано :-)
Пост сначала был в теме ЛБ о творчестве, решил перенести сюда |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70178 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Когда я читаю (читал) философские диалоги Платона - и не понимаю, мне ясно, что у меня не хватает мотивации, чтобы напрячься и вникнуть в этот виртуозный логически текст. Рассуждения реально нетривиальные, и концентрированные и требуют такой же концентрации от читателя. |
подобное ощущение возникает, когда читаешь (не все) тексты Гегеля: каждое предложение приходится читать несколько раз, дабы стОящий свеч весьма глубокий логический смысл начал хотя бы отдалённо и мутно достукиваться до башки 
| Grigoriy: Когда я читаю тексты "философов" - всех этих обобщённых Ильенковых... мне ясно, что дело в интеллектуальном ничтожестве этих текстов и амбициях авторов, приложивших немерянные усилия, чтобы затемнить эти ничтожные по смыслу и содержанию тексты с целью придания им значительности (в глазах людей, к смыслу равнодушных). |
никаких усилий вообще не приложили, потому что ум/башка у них такие, несмышлённые |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70184 |
|
|
|
|
| Люди разные. На этот текст я пришёл по ссылке ув. левконои. Она в восторге. Я же от подобного испытываю чувство дикого омерзения. Процесс торговли мне с детства казался страшным унижением человеческого достоинства, мерзостью невыразимой. И когда его описывают с восторгом - это мерзость и пошлость в квадрате. Одесситство. Бабелевщина - хотя и пожиже, не такая мерзость как у самого т. Бобеля(он всё-таки очень большой талант), но близкая. Гуфельдовщина. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70194 |
|
|
|
|
| А вот за эту ссылку я ув. левконое очень благодарен и вновь повторю: её ЖЖ - лучший |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70195 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Сорри, Хайдук, но такое я буду стирать - хотя мне очень не хочется использовать мои модераторские права. Но может Вы сотрёте это неприличие сами? |
попросту попросил о бОльшей информации о диалогах Платона, которых не читал, кстати |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70196 |
|
|
|
|
В теме Россия отозвался о Новодворской. Озвучил её естественную характеристику - "сумашедшая фашистка". Не 1-ый раз(помнится, у болвана мешулаха такое было). И снова реакция - "Что за бред, как Бы смеете об этой святой женщине?! Бить, убивать, пороть!". Привожу цитаты, имхо убедительные. Возражения: "Начал было писать, но не стал, ибо бесполезно".
У кого-то вместо мозгов какая-то другая материя. Имхо - по крайней мере в данном случае - не у меня. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70261 |
|
|
|
|
| может у бабы Леры не хфатало терпения тягаться с быдлом, а не догадывалась, что посему сама сползала к оному? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70262 |
|
|
|
|
| По-моему, всё гораздо проще - она родилась сумашедшей гадиной. Этой гипотезе ничто не противоречит из мне известного, а подтверждает её многое |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70263 |
|
|
|
|
| Думаю, что причина отсутствия возражений следующая: те, для кого В И - святая демократка, согласны с ней в главном: всех несогласных надо убивать, можно (при невозможности или если велик риск сесть за это в тюрьму) - избивать(см реакцию почтеннейшего укрфана), как минимум - к параше. Но сказать это прямо они стесняются. Имидж борцов за демократию будет подпорчен. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-70264 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
