|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Физиономистам - скажите что-нибудь об этом человеке.
Кто знает кто это - просьба не встревать :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134547 |
|
|
|
|
| Изнеженный аристократ, сибарит, высокообразован; в чём-то, несомненно, талантлив, но не слишком трудолюбив; высокомерен, мизантроп. Малоприятная личность. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134549 |
|
|
|
|
Зато сестра красавица. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134550 |
|
|
|
|
Я бы так не сказал. Симпатичная, да - но кто в 17 лет не симпатичен?
С Орлом несогласен. А лично я вижу только маменького сынка - что совсем не в кассу :-( Впрочем, моя полная неквалифицированность как физиономиста известна :-( |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134551 |
|
|
|
|
Grigoriy: .
"3) Гиперкоррекция среднего класса: третьи утверждают, что из-за растущего престижа французского произношения среди среднего класса (возможно, связанного с переходом английской аристократии с французского на английский примерно в это время), процесс гиперкоррекции мог начать сдвиг, который непреднамеренно привел к произношению гласных, которые являются неточной имитацией французского произношения.
4) Война с Францией. Противоположная теория утверждает, что войны с Францией и общие антифранцузские настроения вызвали намеренную гиперкоррекцию, чтобы английский язык не походил на французский." |
Ссылка там одна, на учебник истории англ. языка, и в нём такой цитаты не нашёл (может быть, она есть, просто я не нашёл). По мелочам Википедия учебник перевирает, в частности в первой же фразе:
Википедия: "фонетическое изменение, произошедшее в английском языке в XIV—XV веках"
Учебник: "он начался не ранее рубежа XIV и XV вв."
Вопрос датировки важен; из учебника, в частности, можно узнать, что есть две школы: первая (поздняя), которая датирует переход XVI-XVIII веками, и вторая (ранняя), которая относит его к XV-XVI векам. Учебник даёт аргументы в пользу обеих, хотя авторы предпочитают вторую. Эта датировка может влиять и на круг возможных причин, потому что во французском в это же время шёл собственный сдвиг гласных. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134553 |
|
|
|
|
| Я цитату привёл не в контексте обсуждения по существу, а улыбнуться существованию противоположных теорий :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134555 |
|
|
|
|
| Grigoriy: А лично я вижу только маменького сынка |
Вижу моду начала XIX века (хвост сзади, спереди какой-то чудный выем), романтизм а ля Шатобриан, и якорь за спиной. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134557 |
|
|
|
|
Размышления о Бродском :-)
Вот я иду хронологически по, видимо полному собранию его стихов. Т е пока у меня ранние. И даже в этих ранних одно свойство, которому я могу подобрать только один аналог - музыка Моцарта.
Ощущение необыкновенной плотности, сконденсированности. Правда, в отличие от Моцарта ещё - не всегда, но очень часто - ощущение отсутствия собственно содержания, пустоты. По блестящей формулировке Любжина "очень плотная сконденсированная пустота".
Очень характерно это стихотворение:
Все чуждо в доме новому жильцу.
Поспешный взгляд скользит по всем предметам,
чьи тени так пришельцу не к лицу,
что сами слишком мучаются этим.
Но дом не хочет больше пустовать.
И, как бы за нехваткой той отваги,
замок, не в состояньи узнавать,
один сопротивляется во мраке.
Да, сходства нет меж нынешним и тем,
кто внес сюда шкафы и стол, и думал,
что больше не покинет этих стен;
но должен был уйти, ушел и умер.
Ничем уж их нельзя соединить:
чертой лица, характером, надломом.
Но между ними существует нить,
обычно именуемая домом.
октябрь 1962
Нет, оно не пустое. Содержание чёткое и ясное. Но - не продуманное до конца - идёт процесс, Бродский старается сформулировать для себя, сделать ясным некое ощущение - нечто вроде вот этого моего бессвязного текста по заданию :-) Но. Если сделать ясным у него выходит не полностью - но отлить это в стихе - получилось. Форма ясна и монументальнa - т е "познавательная", психологическая задача идёт параллельнo с технически стихотворной и второстепенна - не вышло и пусть, главное - стих получился :-)
Ну и моё отношение. Для меня, как много раз говорил, стих - сгусток чувства. Для Бродского - нечто иное, видимо, передача его психологического состояния. Потому его стихи для меня нечто не то что полностью чужое, но - не совсем моё, другое. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134583 |
|
|
|
|
| Напомнило многократно приводившееся на форуме "В деревне Бог живет не по углам". И не только размером. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134584 |
|
|
|
|
Интервью с Толиком Кушниренко.
https://niktoinikak.livejournal.com/3860577.html |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134587 |
|
|
|
|
Grigoriy: Физиономистам - скажите что-нибудь об этом человеке.
Кто знает кто это - просьба не встревать :-) |
Так кто это и его сестра? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134588 |
|
|
|
|
На портрете, как заметил один посетитель моего ЖЖ, изображён меланхолик и мечтатель-романтик. Подозреваю, он именно так и выглядел в молодости, художник не от себя. На самом деле это холерик и законченный отморозок, существо абсолютно аморальное, бесстыдное и бесстрашное. Небезызвестный граф Толстой-Американец.
По ссылке есть и портрет его сестры. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134589 |
|
|
|
|
| Да, я лет 15 назад читал о нём книгу в серии ЖЗЛ (малый формат) - М.Д. Филин Толстой-Американец. А "Портрет М.И. Лопухиной" Боровиковского я всегда показывал во время экскурсии по Третьяковке, когда сразу после окончания института, по распределению, работал в Интуристе. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134590 |
|
|
|
|
Куда ты идёшь, идиот?!
https://www.youtube.com/watch?v=9TUMKPHNs4U |
|
|
| номер сообщения: 8-484-134592 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-134594 |
|
|
|
|
Могултай о Пастeрнаке.
https://wyradhe.livejournal.com/39553.html
"Пастернак никогда не сливался именно с террором власти, он просто прощал ей этот террор, но непосредственно за террор не выступал. Он считал, что люди творят высочайшее дело, и этим оправданы, даже если и перегнули кое-где, но там, где они перегнули - они именно перегнули, и лучше бы не перегибали. Омерзительность этой позиции заключается в том, что в "отдельные перегибы", легко списываемые со счета и не влияющие на самую положительную оценку власти и ее дела в целом, зачислялись кромешные преступления и притеснения, которые и должны были определять оценку власти и ее дела с гигантским приоритетом сравнительно со всем прочим. К тому же часть преступлений и притеснений (не террор) Пастернак вообще оценивпл положительно.
Но террор он никогда не одобрял. "
"Пастернак, как обычно, лжет самому себе и всем."
"Классическая вечно-женственная непрерывная ложь в каждой и каждой жилке, которой Пастернак просто дышал."
" а из чего можно понять, как он относился к террору?" -
"Это видно из того, что он никогда и нигде не хвалил сам террор или штуки вроде раскулачивания - в его текстах вообще нк упоминаются враги Советской власти и расправа с врагами Советской власти - , и из того, что он принципиально отказывался поддписывать обращения с просьбой строжайше расправиться с врагами народа, которые Сталин собирал в 37-38. Сталин ему это простил.
Человек был, тем не менее, на мой взгляд, страшный именно своей голубоглазой ложью, сделавшейся второй натурой. Что я имею в виду? Ну, например, в середине 50-х годов он сделал для себя открытие: оказывается, большевистская политика все это время была враждебна справному крепкому хозяину-собственнику-крестьянину! ОКАЗЫВАЕТСЯ. Это примерно как если бы какой-нибудь пронацистский поэт Бруно Кнастерпак году этак в 1946 открыл для себя, что нацисты-то евреев недолюбливали, оказывается. Вот оно как нехорошо. А он и не замечал...
Какую силу лжи самому себе и всем вокруг надо было иметь, чтобы таких вещей не замечать до 1955, когда их замечать стало, в общем, безопасно?
И в личной жизни то же самое.
И его непревзойденное "высокое косноязычье" было ему нужно исключительно для того, чтобы этот непрерывный поток лжи осуществлять. Заставь его заговорить простым языком - и ложь обнажилась бы немедленно, он даже сам перед собой не мог бы сохранять свои иллюзии. Но его чудовищный новояз позволял это обходить.
Попробуй-ка в 1934 сказать, что большевики правят _милосердно_ или _справедливо_, или что от них _народу стало сытнее или безопаснее_ - это ж никакой язык не выговорит, иначе как в порядке сознательного вранья.
А Пастернак такого и не говорит. Он говорит, что никогда раньше не смотрели власти так умно, и тонко, и из таких живых, некосных оснований. Замечательно. И большевиков похвалил, и встроился (психологически) в их приятие, и вроде не соврал - ведь в самом деле, что значит вся эта галиматья? Слова все хорошие, образ создается сугубо положительный, но смысла-то никакого нет. Вот так он всю жизнь и пробавлялся, что с женщинами, что со страной и властью..." |
Я плохо знаю матчасть, но мне кажется Могултай верно говорит о Пастернаке - человеке. Но.
Дисклеймер.
Я совершенно несогласен с тем, что Могултай говорит там о Маяковском(поэте) и Катаеве(человеке). Мне фига в кармане(за которую Могултай Катаева всячески хвалит) глубоко противна физиологически.
Ну а мощь Маяковского поэта превосходит всякое воображение. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135090 |
|
|
|
|
Поразительный дебил.
https://gignomai.livejournal.com/1169120.html?thread=11458784#t11458784
Конечно не только дебил, но и мерзавец, но тут это непосредственно не видно. Зато что дебил - продемонстрировано с поразительной ясностью.
" возникает вопрос - философский, не математический: а каков онтологический статус неевклидовых геометрий? Про что они, кроме как про самих себя?
Вот это я и пытался обсуждать."
Ах, он попытался обсуждать! Дебильное существо хочет сказать, что он шар никогда не видел. И что Земля - шар - не знает. Зачем в самом деле знать что-то о реальном мире Глубокомысленному Рассуждателю.
Вообще, когда человек называет Мамардашвили, Хайдеггера, Флоренского, Лосева, Зиновьева, Бибихина, ... мыслителями, ищет - и "находит" - в их вонючем словопердении Содержание - ясно, что это мразь. Не всегда - бывают дебилы и сумасшедшие - но почти всегда.
Это примерно как назвать Новодворскую, Чикатилло, Гайдаров, Малюту, Басаева, Джека Потрошителя, ... - проповедниками и мучениками Добра.
Но только хуже и вреднее. Ибо с последними всё ясно, а с первыми - нет. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135341 |
|
|
|
|
Какое отношение Земля-шар имеет к неевклидовым геометриям?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135342 |
|
|
|
|
| Собственно не шар, а сфера. Но Вы видимо о другом. Стандартное словоупотребление "неевклидовая геометрия" - о геометрии Лобачевского. Но контекст Гигномая другой - где неверен 5-ый постулат. Не говоря уже о буквальном смысле - геометрия сферы очевидно неевклидова :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135343 |
|
|
|
|
Я о том, что неевклидовую двумерную геометрию на поверхности трёхмерной сферы построить можно, но это вещь довольно искусственная, так как исходная 3D геометрия евклидова.
"Онтологическим" я бы назвал тот факт, что геметрия Вселенной именно сама по себе возможно неевклидова.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135344 |
|
|
|
|
| Что Вы называете 3-мерной сферой? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135345 |
|
|
|
|
x**2+y**2+z**2=r**2
где "r" - действительная константа, а "x,y,z" - декартовы кординаты.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135346 |
|
|
|
|
| Ваше словоупотребление расходится со стандартным(я подозревал что Вы именно об этом и потому попросил уточнить). В математике это называют 2-мерной сферой, а в нормальном языке просто сферой. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135347 |
|
|
|
|
| Возвращаясь к разговору по существу, сферическая геометрия нам именно дана непосредственно, и как науку её развили очень рано - примерно одновременно с евклидовой - для нужд астрономии. У греков. Подозреваю и в других цивилизациях. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135348 |
|
|
|
|
Так я согласен. Но неевклидовая геометрия по-моему нечто иное,связанное с именами Гаусса и Лобачевского. А в физике с искривлённым пространством Эйнштейна, тензором кривизны и уравнениями Эйнштейна-Гильберта для него.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135349 |
|
|
|
|
И да, Вы правы.
| Трёхмерная сфе́ра (трёхмерная гиперсфе́ра, иногда 3-сфе́ра) — сфера в четырёхмерном пространстве. |
Забавно.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135350 |
|
|
|
|
Мой адрес не дом и не улица - мой адрес Советский Союз.
Hесмотря на людоедство власти - система сильно менялась, эволюционировала. И для многих - для большинства, и для меня тоже - это была наша страна. Она нас вырастила. Да, была ложь постоянная и всепроникающая, бедность, бараки, колхозники без паспортов. Но были и пионерские лагеря, кружки, бесплатное приличное образование, бесплатная медицина. Наша страна - и левконои тоже, не надо ля-ля. Она умерла - своей смертью, сгнила, развалилась. Но это была наша страна. "Мой адрес не дом и не улица - мой адрес Советский Союз" И это была правда - не для всех, но для большинства.
https://niktoinikak.livejournal.com/783739.html |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135351 |
|
|
|
|
Quantrinas: И да, Вы правы.
| Трёхмерная сфе́ра (трёхмерная гиперсфе́ра, иногда 3-сфе́ра) — сфера в четырёхмерном пространстве. |
Забавно. |
На самом деле характерное различие в психологии. Вы(и многие) смотрите на контекст, математика и математики - на внутреннее существо.
Забавно, и, имхо - печально, что таких много. Вот поразительное обсуждение:
https://niktoinikak.livejournal.com/3081708.html |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135352 |
|
|
|
|
Просто физики не всегда придерживаются строгой математической терминологии, зато всегда понимают какая математика им нужна. Ещё Ландау считал, что математику надо преподавать физикам не так, как математики это любят, и в теорминимуме принимал два экзамена по математике до физики.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135353 |
|
|
|
|
| Имхо, и вообще говоря это совершенно не так. Некоторые великие физики(Ньютон, Гейзенберг, Фейнман, Виттен, Дирак, ...) могли создать нужную им математику(иногда уже существующую,иногда и несуществовавшую). Таких естественно, было немного. Ландау, в частности, насколько знаю, к ним не относился. Он мог виртуозно применять известную ему математику(не очень высокого уровня) к своим задачам, но вообразить что-то новое - и ему реально нужное, насколько мне известно, не мог - вспомним саркастическое замечание Колмогорова("он думает что там обмотка торов, потому что ничего другого не знает"). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-135356 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
