|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Pirron: Grigoriy: Eagle_2: Я даже не знаю, кто такой Могултай и чем он крупен?  |
Это великий просветитель. Уровня Перельмана - но в совершенно другой области.
Отвечая на тест Евгения Витковского о двадцати пяти главных для себя русских поэтах XX века[11], назвал следующих:
Щировский, Георгий Иванов, Слуцкий
Бродский, Заболоцкий
Кузмин, Конст. Вагинов, Бунин, Мандельштам, Ходасевич
Валентин Катаев, Гумилёв, Олейников, Пастернак, Кушнер, Липкин, Глазков, Сергей Шестаков, Анчаров, Щербаков
Дукельский, Саша Чёрный, Одоевцева, Домбровский, Дон-Аминадо
На факультативный вопрос о поэтах, вызывающих резкую антипатию, ответил: Блок, Маяковский, Цветаева[12]. |
|
Такой хоккей нам не нужен. |
У меня также его поэтические вкусы вызывают недоумение. Мои, кстати, куда более банальны - но и они вызывают у многих, в частности и у Вас, недоумение :-) Практически любые индивидуальные вкусы вызывают у всех других искренно интересующиxся поэзией недоумение. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133838 |
|
|
|
|
| Ещё добавлю о Могултае. Он человек феноменальных знаний и эрудиции и огромного ума. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133844 |
|
|
|
|
| ЕГ его тоже очень уважает. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133845 |
|
|
|
|
У них очень близкое, насколько понимаю, понимание жизни и отношение к ней.
Моё - совершенно другое(теоретически), потому я обьективней. Но практически всё-таки довольно близкое, у нас с ЕГ совпадения часто были текстуальны. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133846 |
|
|
|
|
Роджеру и ФИМБ в связи с
https://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=25-53-18763 (и далее по вветке).
Медведь составляет список физиков:
https://flying-bear.livejournal.com/2473092.html
История физики в двадцати пяти именах:
Кеплер, Галилей, Ньютон, Гюйгенс, Юнг, Ампер, Гамильтон, Фарадей, Френель, Клаузиус, Максвелл, Герц, Больцман, Гиббс, Планк, Лоренц, Эйнштейн, Резерфорд, Бор, Борн, Гейзенберг, Шредингер, Дирак, Паули, Ферми.
Если тридцать, то еще Кельвин, Вигнер, Бете, Швингер, Фейнман.
А дальше? Гелл-Манн, Ландау. Вот до скольки надо считать, чтобы вошли соотечественники. Один соотечественник. И потом их еще долго не будет. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133847 |
|
|
|
|
Гамильтон не физик.
А Ландау я бы поставил на уровень Фейнмана. И Гинзбурга.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133848 |
|
|
|
|
| Т е Вы считаете Гинзбурга более крупным физиком чем Боголюбов? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133849 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Т е Вы считаете Гинзбурга более крупным физиком чем Боголюбов? |
Да. Боголюбова я считаю вообще больше математиком и "деятелем".
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133850 |
|
|
|
|
1. Все это очень субъективно, но все-таки нужно уточнить, что МК говорил об «истории физики через имена», а не ранжировку имен по месту в истории физики.
2. Главный недостаток классификации от МК в том, что физика разнообразна. Такая классификация сильно напоминает историю спорта через футболистов, шахматистов и хоккеистов.  |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133851 |
|
|
|
|
Grigoriy: Роджеру и ФИМБ в связи с
https://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=25-53-18763 (и далее по вветке).
Медведь составляет список физиков:
https://flying-bear.livejournal.com/2473092.html
История физики в двадцати пяти именах:
Кеплер, Галилей, Ньютон, Гюйгенс, Юнг, Ампер, Гамильтон, Фарадей, Френель, Клаузиус, Максвелл, Герц, Больцман, Гиббс, Планк, Лоренц, Эйнштейн, Резерфорд, Бор, Борн, Гейзенберг, Шредингер, Дирак, Паули, Ферми.
Если тридцать, то еще Кельвин, Вигнер, Бете, Швингер, Фейнман.
А дальше? Гелл-Манн, Ландау. Вот до скольки надо считать, чтобы вошли соотечественники. Один соотечественник. И потом их еще долго не будет. |
Тут есть какая-то ошибка в рассуждении. Физика, как и вообще современная наука, появилась в России значительно позже, чем в западной Европе. Поэтому в "истории физики по именам" появления имен российских( советских) физиков надо дожидаться достаточно долго. Но если они вообще появляются - значит, наука достигла в России достаточно высокого уровня. И для прогноза на будущее значение имеет только современное состояние науки, а не то, сколько времени она в той или иной стране просуществовала. То есть для прогноза, какое будущее ожидает российскую и итальянскую науку, никакого значения не имеет, где и когда жил Галилей. Это превосходство итальянской науки над российской нисколько не гарантирует. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133852 |
|
|
|
|
| То же самое с вкладом в литературу, начиная с Гомера. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133853 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
