Но вообще-то те люди, которые придерживались той же точки зрения, что и салюки, впоследствии вынуждены были сделать ее менее радикальной. То есть признать, что подобного рода тексты могут и не быть бессмысленными - но они не могут быть текстами научными. С учетом этого ограничения такая точка зрения вполне осмысленна.
Вообще-то ув. рябинин мог бы быть и повежливей с ув. салюки.
Куда вежливей то?! Печальное зрелище - камрад салюки начитался текстов, которые понять в принципе неспособен и размахивает цитатами из них как флагами. Поведение для него обычное. Определения в текстах, которые он цитирует, имеют ввиду весьма специфическую и строго определённую там ситуацию. Камрад, не сумев понять, о чём речь,применяет эти определения в ситуации в корне отличной. Ну и получается что получается. Видеть это смешно и противно. Как тот знаменитый текст о запятых - ну не понимает человек что он несёт, какую дикую чушь.
Пассаж о неспособности понять может показаться оскорбительным, но это ни в коем случае не так. Констатация факта. У всех людей есть тёмные пятна. Я в своё время цитировал сову: "Лекционный курс алгебраической геометрии имеет единственную цель - выявить людей, способных выучить алгебраическую геометрию" (и лично я неспособен выучить алгебраическую геометрию).
Лично я неспособен понять, например, в чём величие "Грачи прилетели". Куча народу, неспособных понять чем Пушкин лучше Игоря Северянина, в чём величие Льва Толстого. Плохо в данном случае только то, что друг салюки думает, что он понимает то, что он абсолютно не понимает.
Вы неправы. Как раз про Гумилёва мне всё понятно.
Непонятно каким образом идейные гедонисты так восхищаются романтиком бандитизма и убийств, "творчеством" воспевателя бандитов и убийц. Это действительно за пределами моего понимания.
Главный вывод, который мы постараемся обосновать или во всяком случае предложить в качестве гипотезы, — любой творческий акт в каких-то своих глубинах носит эстетический характер.
Поразительное по своей наглости и бессмысленности словоизвержение. Ну например:
"В работу включается совершенно иной тип мышления, не тот, привычный, который связан с четко зафиксированной знаковой системой, приспособленной для нужд коммуникации. Творческое мышление требует более гибких форм. «Для меня не подлежит сомнению, — пишет А. Эйнштейн, — что наше мышление протекает в основном минуя символы (слова) и к тому же бессознательно».(1) С этим согласны многие. «Слова полностью отсутствуют в моем уме, когда я думаю», — утверждает известный французский математик Ж. Адамар; вместо слов он пользуется «пятнами неопределенной формы».(2) "
Кому привычный?! Да этой Гулыге и ему подобных не то что привычный, а единственный способ мышления "А что я с этого буду иметь?" И это убожище имеет наглость "рассуждать" о "творческом мышлении". А что. Гонорар построчно идёт. Ничем ведь не хуже "замечательного афоризма" об анатомии человека, коя, оказывается, ключ к анатомии обезьяны.
Наглость придурка зашкаливает:
"Широкую известность получили слова Эйнштейна о том, что Достоевский дает ему больше, чем Гаусс. Они породили споры, хотя смысл их предельно ясен: творчество художника, особенно такого, как Достоевский, способно сильнее, чем что-либо другое, раскрепостить творческое сознание ученого и дать импульс его научному воображению."
Да, это не лучший момент в моей форумной биографии. Я не был забанен, но у меня были непростые отношения с администрацией форума, и я решил принять участие в дискуссии под другим ником. Глупая, конечно, выходка, но что было, то было. Впрочем, меня очень быстро разоблачили.
Что касается Гулыги, то я был удивлен, когда обнаружил в букинистическом магазине его книгу на немецком языке. И, кажется, это была книга о Канте - о котором, вроде бы, немцы и сами должны знать достаточно много. Я до этого выборочно читал эту книгу на русском, и мне показалось, что стиль Гулыги не раскрепощает творческого мышления. Но, возможно, он был рекомендован какому-то издательству в ГДР как крупный специалист в истории философии.
Помнится я читал его биографию Канта. Воспоминания смутные, но вроде положительные. Но пассажи вроде процитированного камрадом ЛБ приводят меня в ярость. Подлейшее издевательство над разумом. Типичнейшая бердяевщина - т е нечто блаародно звучащее но абсолютно бессмысленное. Мразь. Мразь до мозга костей.
Pirron: Но вообще-то те люди, которые придерживались той же точки зрения, что и салюки, впоследствии вынуждены были сделать ее менее радикальной. То есть признать, что подобного рода тексты могут и не быть бессмысленными - но они не могут быть текстами научными. С учетом этого ограничения такая точка зрения вполне осмысленна.
У салюки нет и не м б никакой точки зрения по затронутым там вопросам. Он совершенно не понимает о чём вообще речь и только эмоционально транслирует какие-то тексты, случайно ему попавшиеся.
Ну, в такой ситуации Ваш долг как благородного мужа высоких достоинств и глубокого понимания разьяснить мне что заставляет скажем Благородного Мужа Глейзерова восхищаться идеологом чикатильства и гимнопевцем чикатилл Гумилёвым.
" надо отнестись с полной серьезностью к понятию «научная красота», перестать рассматривать его как метафорическое словоупотребление; надо изучать стыки между абстрактным и художественно-образным мышлением, особенности проявления эстетического начала в той или иной области знания. Во-вторых, надо серьезно заняться в этом плане изучением современного искусства, порожденного научно-технической революцией и проявляющего явную тенденцию к сближению с научным мышлением. И то и другое крайне важно для изучения творческого процесса."
"Я до сих пор не знаю, чего больше в пьесе Б. Брехта «Жизнь Галилея» — искусства или философии.
Может быть, мера каждого из двух компонентов определяется степенью их взаимного проникновения."
Неужели непонятно, что человек, это написавший, начисто лишён совести и спосособен за копейку на всё - убить ребёнка, задушить собственную мать..
Изучение биографии камрада делает это утверждение несомненным. Всю свою поганенькую жизнь существо работало идеологической обслугой режима, убившего его отца. Для умеющих читать это(характеристика камрада как существа бессовестного и бесстыдного) было ясно из вышеприведённых цитат.
Маркс с его ключами к физиологии далеко за флагом. Но он с гордостью взирает на своих учеников.
Это верно что она бессовестная проститутка, как утверждает Александр-Павл? (он собственно её взахлёб хвалит, но это и означает именно то, что я написал; но ведь он может и ошибаться :-))
Посмотрел по ссылкам. Блудословие. Выглядит как типичная п...ушка на содержании ведомства т. Суслова. Держали как демонстрацию "у нас разнообразие". Интересно как демонстрация чтоАлександр-Павл понимает под мыслью. Т е полное отсутствие чего-то похожего на мысль. Омерзительное блудословие.
После долгого перерыва посетил симфонический концерт
https://allevents.in/toronto/chopin-and-shostakovich-sinfonia-toronto-concert/10000903859928377
Концерт замечательный. Серенада Калинникова просто чудо. Песни Шопена тоже очень хоpоши - хотя мне честно говоря было немножко(совсем немножко) скучновато - я не люблю "оперное" пение. Но тут всё-таки не полностью оперное :-) Квинтет Шостаковича гениален, а исполнение мне показалось превосходным.
Акустика зала мне также показалась превосходной.
