|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
"ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ"
"Я на протяжении 15 лет являлся его спонсором,
несколько миллионов американских долларов лично из моего фонда и денег моих друзей-бизнесменов были направлены на улучшение жизненных и бытовых условий 12-го чемпиона
, включая ремонт квартиры, покупку шахмат и других материалов, которые способствовали бы для повышения его профессиональной деятельности как шахматиста.
Это матч 96-го года с Камским. Это матч с Виши Анандом.
Это участие в чемпионате мира по нокаут-системе в Кремле и других мероприятиях. 12-й чемпион являлся и является моим другом." К.Илюмжинов
Друга в суд поскорей тяни.
Обвиненье ему предъяви.
И в суде навались горой.
Там поймёшь, кто такой. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38594 |
|
|
|
|
мне вспомнилась истрия о том, как Оскар Уайльд подал в суд на отца своего любовника, посмевшего назвать его "содомитом" - и по итогу получил 2 года тюрьмы. за содомию, само собой. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38595 |
|
|
|
|
Fandorine: Илья Одесский: Вот мне почему-то кажется, что если бы А.В. Дворкович там же негромким голосом сказал бы: Россия подает две заявки (в порядке исключения, по очень уважительной причине) - ассамблеи не возражали бы.
Почему-то так кажется. |
Чтой-то не пойму, зачем рос. правительству сейчас нужны Каспаров, и, следовательно, Карпов. |
Чувствую, мысль глубокая, а постичь не могу  |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38597 |
|
|
|
|
салуке, Тане.
Вы бы почитали, что пишете. Логика нулевая.
Если одному человеку, в данном случае В.И. Гончарову, вы позволяете принимать решения так как он захочет, а не так как считает организация, которая его выдвигала, то почему в этом отказано Дворковичу? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38598 |
|
|
|
|
| Старцеву. Потому что первый не нарушает Устав.Его предложила в НС Федерация Округа без всяких условий,а второй,принимает решение не оговоренное Уставом. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38600 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: салуке, Тане. |
избегайте, пожалуйста, коллективных обращений в мой адрес - я за себя говорю, и ни за кого более. и за меня, соотв., права говорить никому не давал. вы же не хотите, что бы я писал "В. Старцеву, а так же побаненым на этой неделе идиотам"?)
давайте воздержимся.
Вы бы почитали, что пишете. Логика нулевая.
Если одному человеку, в данном случае В.И. Гончарову вы позволяете принимать решения так как он захочет, а не так как считает организация, которая его выдвигала, то почему в этом отказано Дворковичу? |
хороший пример плохой демагогии.
нет, я никому этого не позволяю. я считаю, что каждый такой поступок человек должен нести ответственность, которая должна быть тем строже, чем выше занимаемый человеком пост. в свое оправдание человек, правда, может привести смягчающие обстоятельства - например, предложение иной кандидатуры, которое возможно не было рассмотрено. может быть, В. И. Гончарову удастся придумать и другие доводы, это проблема его и его федерации, хай разбираются.
так что Гончарова пусть порят по месту жительства, а вот бардак в ршф - это ко мне куда ближе. я до это шахклуба пешком дойти могу не напрягаясь. и мне куда интереснее, с чего бы это Дворкович творит подобного рода штуки, и какие у него есть доводы в свою пользу. кстати, если бы спросили моего мнения, то я бы делегировал свое право задавать все эти вопросы А. Е. Карпову.
вы общаетесь же лично? расскажите тогда, в качестве анекдота, что есть вот такие клоуны, как салюки, которые нагло утверждают, что это - если не последний, то уж точно самый надежный способ спасти репутацию господина Дворковича. мы ж в потьмах, мы ж ничего не знаем и потом бурлим. так вперед, парни! сели, поговорили - при камерах и общественности, разумеется, иначе как же мы об этом узнаем - и все всё поняли. (и шепотом: быстро забашлять за все провисшие орг. расходы из какого нить особого фонда. все равно, когда правильные парни победят, вы единогласно проголосуете за бюджет, даже задним числом; а в вашем изложении, уж простите, это больше попахивает шантажом) |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38602 |
|
|
|
|
| Таня: Стрцеву. Пото что первый не нарушает устав.Его предложила Федерация Округа без всяких условий,а второй,принимает решение не оговоренное Уставом. |
И первый принимает решения не оговренные уставом ( т. е не нарушает устав) и второй?
А второго единогласно выбрал съезд и тоже без всяких условий.
Выступление первого дезавуированы первичной федерацией, в данном случае федерацией шахмат Республики Татарстан, а действия второго поддерживаются большинством региональных федераций и конкретно федерацией шахмат ПриФО. Как быть? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38603 |
|
|
|
|
saluki: | VladimirStartsev: салуке, Тане. |
избегайте, пожалуйста, коллективных обращений в мой адрес - я за себя говорю, и ни за кого более. и за меня, соотв., права говорить никому не давал. вы же не хотите, что бы я писал "В. Старцеву, а так же побаненым на этой неделе идиотам"?)
давайте воздержимся.
Вы бы почитали, что пишете. Логика нулевая.
Если одному человеку, в данном случае В.И. Гончарову вы позволяете принимать решения так как он захочет, а не так как считает организация, которая его выдвигала, то почему в этом отказано Дворковичу? |
хороший пример плохой демагогии.
нет, я никому этого не позволяю. я считаю, что каждый такой поступок человек должен нести ответственность, которая должна быть тем строже, чем выше занимаемый человеком пост. в свое оправдание человек, правда, может привести смягчающие обстоятельства - например, предложение иной кандидатуры, которое возможно не было рассмотрено. может быть, В. И. Гончарову удастся придумать и другие доводы, это проблема его и его федерации, хай разбираются.
так что Гончарова пусть порят по месту жительства, а вот бардак в ршф - это ко мне куда ближе. я до это шахклуба пешком дойти могу не напрягаясь. и мне куда интереснее, с чего бы это Дворкович творит подобного рода штуки, и какие у него есть доводы в свою пользу. кстати, если бы спросили моего мнения, то я бы делегировал свое право задавать все эти вопросы А. Е. Карпову.
вы общаетесь же лично? расскажите тогда, в качестве анекдота, что есть вот такие клоуны, как салюки, которые нагло утверждают, что это - если не последний, то уж точно самый надежный способ спасти репутацию господина Дворковича. мы ж в потьмах, мы ж ничего не знаем и потом бурлим. так вперед, парни! сели, поговорили - при камерах и общественности, разумеется, иначе как же мы об этом узнаем - и все всё поняли. (и шепотом: быстро забашлять за все провисшие орг. расходы из какого нить особого фонда. все равно, когда правильные парни победят, вы единогласно проголосуете за бюджет, даже задним числом; а в вашем изложении, уж простите, это больше попахивает шантажом) |
Ну если вы пишете так же, как только что "прорезавшаяся" на форуме "Таня". Извините, я думал это одно и тоже лицо 
Хотя, нет. То физ. лицо маленькое, наглое и водит... УАЗ.
Далее. Подошли к ответу о соотношении личного и общественного. Теперь мне ваша позиция понятна. Вы предлагаете пороть тех делегатов, которые выражают свою точку зрения, а не позицию той организации, которая их выдвинула.
С этим согласен. Если учесть, что дезавуированы выступления еще ряда товарищей, которые заседали 14.05.2010 в ЦДШ, то совершенно очевидно, что выдвижения А.Е.Карпова не было. В этом вопросе А.Дворкович, полагаю, прав. Что касается выдвижения К.Н.Илюмжинова, то по этому вопросу надо снова собирать НС и решать вопрос нормальным голосованием. Но у меня есть очень четкое ощущение того, что после того, как "гончаровых" "выпороли" на местном уровне, думаю, что НС примет то решение, которое поддерживают большинство регионов.
P.S.
Полагаю, что те 300 000 рублей, которые не были перечислены в Казань и Воронеж, на мой взгляд, могут быть использованы для детей.
В этом году проблема: первенство европы пройдет в Грузии, куда россияне с вероятностью 99% не поедут.
Человек 20 предстваителей России должны быть приняты организаторами, спорткомитет выделяетденьги только на проезд.
Предлагается эти 300 000 рублей направить в детскую комиссию, чтобы проплатить вторым призерам проживание и питание на ПМ.
Во всяком случае, я выйду на НС именно с таким предложением. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38604 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: | Таня: Стрцеву. Пото что первый не нарушает устав.Его предложила Федерация Округа без всяких условий,а второй,принимает решение не оговоренное Уставом. |
И первый принимает решения не оговренные уставом ( т. е не нарушает устав) и второй?
А второго единогласно выбрал съезд и тоже без всяких условий.
Выступление первого дезавуированы первичной федерацией, в данном случае федерацией шахмат Республики Татарстан, а действия второго поддерживаются большинством региональных федераций и конкретно федерацией шахмат ПриФО. Как быть? |
Всех выбрал Съезд. 100 человек выбрало или 70,не имет значения. Все выбраны! Большинство НС проголосовало и это вступает в силу немедленно! Если потом собираются голоса против или за,то это-чушь!Проголосовано-исполнено! Если нет,то и апрельское,уж точно-нет! |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38605 |
|
|
|
|
| Таня: Проголосовано-исполнено! |
И я о том же. 25 января 2010 года Вице -президент ФШ ПриФО В.И. Гончаров в своем клубе сам проводил голосование, где 11 территорий из 11 присутствующих проголосовали за выдвижение К.Н.Нлюмжинова. Но он почему то не исполнил этого решения. Как быть? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38606 |
|
|
|
|
| Императивный мандат — ограничение в действиях депутата парламента какими-либо условиями, при нарушении которых он может быть отозван. К примеру, депутат может быть ограничен требованием безусловного исполнения наказов избирателей ... |
Кажется, здесь не тот случай? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38608 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: С этим согласен. Если учесть, что дезавуированы выступления еще ряда товарищей, которые заседали 14.05.2010 в ЦДШ, то совершенно очевидно, что выдвижения А.Е.Карпова не было. В этом вопросе А.Дворкович, полагаю, прав. |
чего? кем, простите, дезавуированы? они, типа, передумали? юридическую базу под изменение голоа пост-фактум приведите, пожалуйста?
| Что касается выдвижения К.Н.Илюмжинова, то по этому вопросу надо снова собирать НС и решать вопрос нормальным голосованием. |
погодите. а как же быть с вопросом о самоуправстве г-на Дворковича, который себе это право НС уже присвоил? эти мелочи никого не беспокоят?
Но у меня есть очень четкое ощущение того, что после того, как "гончаровых" "выпороли" на местном уровне, думаю, что НС примет то решение, которое поддерживают большинство регионов.
| Во всяком случае, я выйду на НС именно с таким предложением. |
а с предложением извинится перед всеми любителями шахмат за то, что опять устроили черте что - кто выйдет? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38613 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: И я о том же. 25 января 2010 года Вице -президент ФШ ПриФО В.И. Гончаров в своем клубе сам проводил голосование, где 11 территорий из 11 присутствующих проголосовали за выдвижение К.Н.Нлюмжинова. Но он почему то не исполнил этого решения. Как быть? |
вот ведь, как же все же приятно с вами общаться. сразу все становится понятно - оказывается, за А. Е. Карпова никак нельзя голосовать, потому что в январе уже решили выбрать другого кандидата. выбор из одного кандидата - это настолько нормальная ситуация, что всякие самовыдвиженцы не должны даже рассматриваться. клево.
но, по крайней мере, теперь я понимаю, что Гончаров может сказать в свое оправдание - в ситуации, когда выбирают из двух кандидатов, можно не обращать на решения, принятые при выборе из одного кандидата. что в свое оправдание будет говорит Дворкович, я не понимаю по прежнему. по этому, рискну угадать - он промолчит и забьет) |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38614 |
|
|
|
|
saluki: | VladimirStartsev: И я о том же. 25 января 2010 года Вице -президент ФШ ПриФО В.И. Гончаров в своем клубе сам проводил голосование, где 11 территорий из 11 присутствующих проголосовали за выдвижение К.Н.Нлюмжинова. Но он почему то не исполнил этого решения. Как быть? |
вот ведь, как же все же приятно с вами общаться. сразу все становится понятно - оказывается, за А. Е. Карпова никак нельзя голосовать, потому что в январе уже решили выбрать другого кандидата. выбор из одного кандидата - это настолько нормальная ситуация, что всякие самовыдвиженцы не должны даже рассматриваться. клево.
но, по крайней мере, теперь я понимаю, что Гончаров может сказать в свое оправдание - в ситуации, когда выбирают из двух кандидатов, можно не обращать на решения, принятые при выборе из одного кандидата. что в свое оправдание будет говорит Дворкович, я не понимаю по прежнему. по этому, рискну угадать - он промолчит и забьет) |
Вот не надо нас держать за дураков. Всем присутствующим совершенно четко было объявлено, что вторым возможным кандидатом вероятнее всего будет А.Е.Карпов. Четко и ясно. Более того, была разъяснено, что от России может быть только один кандидат. Было нормальное обсуждение, обмен мнениями.
Не надо делать вид, что Карпов выдвинул себя в марте или там в апреле. То, что он будет выдвигаться, было известно, минимум в ноябре. Я еще раз повторяю, голосование было абсолютно корректно.
Был листочик с фамлиями присутствующих, два столбца Карпов и Илюмжинов. В.И.Гончаров опрашивал делегатов и ставил + или -.
Илюмжинов получил 11 плюсиков. Еще раз повторюсь. Вопрос о выдвижении планировалось рассмотреть на съезде (об этом говорит и сам А.Е.), но по какой то причине его сняли. Я уже высказал свое соображение по этому вопросу: на 19 февраля 44 территории официально подтвердили, что будут голосовать за Илюмжинова, из соображений политкорректности (по отношению к Карпову) не стали поднимать эту тему. Кстати, были федерации, которые поддержали Карпова и прислали соответствующие бумаги в РШФ. Мне уже надоело ссылаться на кино от Потемкина. Там выступает А.Н.Костьев и говорит, что ШФ Москвы 24 декабря 2009 года на своем заседании выдвинула А.Е.Карпова.
Р.S. Отрабатываете за "Таню"? Она "одна" не справляется? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38615 |
|
|
|
|
Не так уж все это важно, конечно...
Но хотелось бы знать, какова правильная процедура выдвижения кандидата в президенты ФИДЕ от национальной федерации. То есть, каковы объявленные правила ФИДЕ на этот счет.
Там, наверняка, предусмотрена подпись уполномоченного на соответствующие действия представителя федерации. Кто это у нас сейчас?
"Домыслы" меня, в данном случае, не интересуют; только точные сведения.
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38616 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Не так уж все это важно, конечно...
Но хотелось бы знать, какова правильная процедура выдвижения кандидата в президенты ФИДЕ от национальной федерации. То есть, каковы объявленные правила ФИДЕ на этот счет.
Там, наверняка, предусмотрена подпись уполномоченного на соответствующие действия представителя федерации. Кто это у нас сейчас?
"Домыслы" меня, в данном случае, не интересуют; только точные сведения.
|
Как сейчас, не знаю. Могу рассказать как было в 2002. А.Селиванов направил в ФИДЕ соответствующую бумагу, причем, сообщил нам об этом непосредственно на Президиуме (аналог НС). Президиум, кстати, был выездной и провел это заседание в Элисте по приглашению К.Н.Илюмжинова. Там вопросов не было, так как Россия больше никого не выдвигала. Единогласно поддержали кандидатуру Илюмжинова. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38617 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: Вот не надо нас держать за дураков. |
не надо пенять на зеркало. я уже повторял, я всю информацию (почти) получаю от вас. вас же и цитирую. и знаете - по прежнему, с нереальным восторгом. вот, например:
Всем присутствующим совершенно четко было объявлено, что вторым возможным кандидатом вероятнее всего будет А.Е.Карпов. Четко и ясно. Более того, была разъяснено, что от России может быть только один кандидат. Было нормальное обсуждение, обмен мнениями.
Не надо делать вид, что Карпов выдвинул себя в марте или там в апреле. То, что он будет выдвигаться, было известно, минимум в ноябре. |
Капитан Очевидность напоминает: то, что в ноябре "уже известно", что человек "будет выдвигаться" никак не противоречит тому, что он выдвинул себя только в марте. скажите, вы запутались в русском языке, или это такая кривая попытка приравнять "выдвинулся" и "вторым возможным кандидатом вероятнее всего будет"? извините, не засчитано. "вторым возможным кандидатом вероятнее всего будет" - это таки слухи. так что утверждения ваши о том, что вы на них не ориентируетесь - это заблуждение. вполне даже ориентируетесь, и признаетесь в этом сами.
| Я еще раз повторяю, голосование было абсолютно корректно. |
тоже, кстати, восхитительно. итак, что же такое - "абсолютно корректное голосование"? очень просто:
| Был листочик с фамлиями присутствующих, два столбца Карпов и Илюмжинов. В.И.Гончаров опрашивал делегатов и ставил + или -. |
и вот для чего:
| Вопрос о выдвижении планировалось рассмотреть на съезде (об этом говорит и сам А.Е.), но по какой то причине его сняли. Я уже высказал свое соображение по этому вопросу: на 19 февраля 44 территории официально подтвердили, что будут голосовать за Илюмжинова, |
я в восторге. абсолютно корректно, ориентируясь на слухи о возможных выдвиженцах, не считая нужным даже заслушивать их потенциальные программы и предложения, на листочке в столбик эти восхитительные люди выносят решение о том, что - цитирую дословно - "планируется рассмотреть" на съезде.
вот это, реально, победа стратегического планирования - когда придет время решать, за кого отдавать голос, делегат-решатель должен уже иметь в кармане письменное предписание. в столбик. потому что если вдруг на него еще и возложить обязанность слушать программы кандидатов и думать... ой, страшно даже подумать, что будет.
возникает устойчивое впечатление, что главная ошибка генштаба - отсутствие в автобусах пастуха и собаки. сложно без пастуха в этом бушующем мире, где всякие провокаторы предлагают их вдруг послушать и подумать самостоятельно.
| Отрабатываете за "Таню"? Она "одна" не справляется? |
вас это так беспокоит? хотите об этом поговорить? мысль о том, что человек может говорить от себя не укладывается в вашем сознании?
извините, но я в любом случае не веду психоаналитической практики. обращайтесь к специалистам) |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38621 |
|
|
|
|
Грищук в он-лайн-интервью Илюшану на джипситим
http://www.gipsyteam.ru/live/id/1204
1.Кандидатура Карпова никакого энтузиазма не вызывает
2.Если заставят выбирать - за Илюмжинова.
3.Беда Илюмжинова - команда, особенно Макропулос, который пытался воровать деньги даже у меня (у Грищука). Если б можно было выбрать Илюмжинова и заставить его поменять команду - это было бы сравнительно неплохим вариантом. Хотя сказать что я за Илюмжинова - это слишком. Я ни за кого.
Сорри, что пересказал своими словами, там потом запись будет, надеюсь. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38622 |
|
|
|
|
Странно, написал правду про А.Карпова и её сразу вырезали. Стало понятно, кого поддерживает сайт...
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38624 |
|
|
|
|
| Вторая часть статьи известного детского тренера из Челябинска А.Щетинина наконец то опубликована. Постепенно добью кое-какие нюансы (перекрестные ссылки, ссылки на источники, может быть добавлю еще несколько фото. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38625 |
|
|
|
|
| nik64: Странно, написал правду про А.Карпова и её сразу вырезали. Стало понятно, кого поддерживает сайт...
|
ага, а теперь форумчане должны гадать, какую же такую правду вы сообщили...
интересно, как мы можем публиковать информацию столь личного характера(речь шла о здоровье), сообщаемую анонимом, добытую от другого анонима?
и сразу губки надувать,
детский сад. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38627 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: Вторая часть статьи известного детского тренера из Челябинска А.Щетинина наконец то опубликована. Постепенно добью кое-какие нюансы (перекрестные ссылки, ссылки на источники, может быть добавлю еще несколько фото. |
тоже восхитительный текст.
Административный ресурс и рейдерский захват
Карпов - Письмо к делегатам - Май 22, 2010.
«В стремлении пересмотреть решения Наблюдательного Совета РШФ, Дворкович фактически осуществил рейдерский захват федерации. Сначала был захвачен сайт федерации и арестованы ее счета. 20 мая люди в чёрных костюмах, предъявив письменное распоряжение Дворковича, опечатали кабинет Баха и бухгалтерию».
Зашебутились, забегали, когда закрылись кабинеты. Завопили о том, чего при Дворковиче не было и в помине - об административном ресурсе.
Захотели увидеть настоящий административный ресурс - пожалуйста, получите печати на кабинеты! А до этого были лишь цветочки - всего-то, попросили людей играть по правилам.
Не воспринимали Дворковича всерьёз, смотрели на него, лишь как на сына своего отца - Владимира Яковлевича. А тот возьми, да отбейся от рук - «непослушное дитяти», посмел заиметь собственное мнение на развитие шахмат.
Только теперь поняли, что он не марионетка, а вполне самодостаточная фигура. |
вот так, бесхитростно. по нашински, административным ресурсом в морду - что бы видели, что не абы кто, а кто фигура. самодостаточная, аж жуть. а иначе же не понимают!
но удивительно даже не это. следующий абзац еще круче.
Кто заказывает, тот и танцует... (игра по правилам)
Имеешь дело с государственным мужем, (пусть и молодым) будь добр веди себя достойно - не ври, не юли, не прогибайся, оставь в прошлом мелкие интрижки, околошахматные штучки и приёмчики.
Устроился в команду, играй по правилам. Не нравится начальник, меняй команду, как в шахматах. Иди в оппозиционную организацию.
Думали, что по инерции всё сойдёт с рук. Не тут-то было, надо писать заявление об отставке, как принято в демократическом обществе. А не хочется, менталитет «нашенский» не позволяет.
Дворковичу наука - впредь будет остерегаться людей с тонкими слащавыми голосами, фальшивыми улыбками и кастетами в кармане. |
вот такие вот представления о демократическом обществе - или ты играешь по правилам того, кто заказывает и танцует, или тебя административным ресурсом заставляют писать заявление об уходе. трогательная откровенность, однако.
ну и не откажу себе в удовольствии любимый кусок еще разочек квотануть. уж больно прет)
| Имеешь дело с государственным мужем, (пусть и молодым) будь добр веди себя достойно - не ври, не юли, не прогибайся, оставь в прошлом мелкие интрижки, околошахматные штучки и приёмчики. |
фантастически чуток человек к линии партии. государственные мужи - наше все. а врать, юлить, прогибаться - это только с пролами можно. аминь. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38629 |
|
|
|
|
bazar: Грищук в онлайн-интервью Илюшану на джипситим
1. Кандидатура Карпова никакого энтузиазма не вызывает
2. Если заставят выбирать - за Илюмжинова.
3. Беда Илюмжинова - команда, особенно Макропулос, который пытался воровать деньги даже у меня (у Грищука). Если б можно было выбрать Илюмжинова и заставить его поменять команду - это было бы сравнительно неплохим вариантом. Хотя сказать, что я за Илюмжинова - это слишком. Я ни за кого. |
1. Интереснейшее интервью (ссылка для скачивания, 59 Мб). Передавайте Илюшану огромное спасибо и от меня тоже. Было бы просто великолепно, если бы кто-нибудь (например, Сафронов, Базар, Савинов, Атаров или Мановар) сделал текстовый вариант данного интервью.
2. Думаю с вышеуказанным высказыванием Грищука (начиная с 41 мин 10 сек, там чуть больше он рассказывает, в т.ч. высказывается положительно о Зурабе Азмайпарашвили) в целом по сути согласятся Дворкович, Крамник, Иванчук, Широв, Свидлер, Халифман, ..., Алексеев, Сутовский, ..., Дроздовский,..., Васильев, Одесский, ..., Базар, ..., ..., Шак.
3. Там же (начиная с 23мин 40сек) Грищук отлично сказал о доходах современных шахматных профи (своеобразный ответ на бесконечное нытье Корнеева):
Александр Грищук, 03.06.2010:
У шахматистов есть такая манера - это все время ныть на то, как в шахматах все плохо. И всегда приводить в пример вот в теннисе мол хорошо. Ну действительно в теннисе, конечно, получше чем в шахматах. Но, во-первых, не так уж намного как люди почему-то думают по непонятной причине, а тем более во многих других видах спорта ситуация-то еще хуже чем в шахматах. Поэтому то, что говорят, что сейчас шахматисты уходят в покер. Ну да они пытаются играть, потому что игра то на самом деле замечательная. Я считаю, что шахматы и покер - это две самые интересные настольные игры, по крайней мере из тех что я знаю. Поэтому неудивительно, что шахматисты пытаются играть в покер. А вот так чтобы полностью перейти в покер, то я не знаю особо таких случаев среди профессиональных шахматистов. |
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38631 |
|
|
|
|
Чего еще-то читать? Вот же все написано:
"3. Беда Илюмжинова - команда, особенно Макропулос, который пытался воровать деньги даже у меня (у Грищука). "
Илюмжинов в недавнем интервью объявил, что Макропулос остается. Он и есть "Илюмжинов". А Илюмжинов без Макропулоса - не Илюмжинов, а другой человек.
А Грищук в данном вопросе для меня не очень интересен и авторитетен. ("даже у меня"...)
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38636 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: А Грищук в данном вопросе для меня не очень интересен и авторитетен. ("даже у меня"...) |
Грищук, Гельфанд, Аронян, Иванчук, Широв, Халифман и Лотье не авторитеты в данном вопросе?
Ладно, кто же тогда в данном вопросе ("Карпов или Илюмжинов?" в случае необходимости выбора только одного и только из них двоих) авторитетен (без учета мнения "связки" Каспаров+Карлсен) для Sad_Donkey, Конька Горбунка, ВВ, Курадзе, Салюки, Йорика, Тани, Пиррона, Кита, Москито, Никт64, Штирлица и Игоря? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38638 |
|
|
|
|
Shaq: | Sad_Donkey: А Грищук в данном вопросе для меня не очень интересен и авторитетен. ("даже у меня"...) |
Грищук, Гельфанд, Аронян, Иванчук, Широв, Халифман и Лотье не авторитеты в данном вопросе?
Ладно, кто же тогда в данном вопросе ("Карпов или Илюмжинов?" в случае необходимости выбора только одного и только из них двоих) авторитетен (без учета мнения "связки" Каспаров+Карлсен) для Sad_Donkey, Конька Горбунка, ВВ, Курадзе, Салюки, Йорика, Тани, Пиррона, Кита, Москито, Никт64, Штирлица и Игоря? |
Шак, не сваливайте в одну кучу всех перечисленных гроссмейстеров и всех ваших оппонентов.
Речь ведь идет не о рейтинге, оценивающем силу игры в шахматы. Здесь важны другие качества: мудрость ("по жизни"), объективность. Конечно, какая-то осведомленность и заинтересованность. В этом смысле, все люди разные, а позиции у них могут и совпадать и не совпадать. Для меня, мнение Гельфанда или Ароняна интереснее и авторитетнее, чем мнение Грищука или Иванчука. Потому что они мудрее, более глубоко и серьезно смотрят на жизнь, вообще, и на эту ситуацию, в частности; более ответственно относятся к тому, что говорят. А Грищук, например, очень интересный, свободный, творческий молодой человек. Но суждения его по данному вопросу - и по стилю, и по содержанию - чисто "мальчишеские". Вот почему я так сказал о нем... Что касается коллег, тут на первый план выходят объективность и здравый смысл...
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38639 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Но суждения его по данному вопросу - и по стилю, и по содержанию - чисто "мальчишеские". Вот почему я так сказал о нем... |
У меня сейчас нет возможности тут написать дословно, что сказал Грищук в том интервью на покерном сайте, но он когда рассуждал, то сказал что-то типа, что у него есть "инсайдерская" информация по данному вопросу, но он не может её прилюдно сообщать. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38640 |
|
|
|
|
Shaq: | Sad_Donkey: Но суждения его по данному вопросу - и по стилю, и по содержанию - чисто "мальчишеские". Вот почему я так сказал о нем... |
У меня сейчас нет возможности тут написать дословно, что сказал Грищук в том интервью на покерном сайте, но он когда рассуждал, то сказал что-то типа, что у него есть "инсайдерская" информация по данному вопросу, но он не может её прилюдно сообщать. |
И что?
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38641 |
|
|
|
|
Shaq: | Sad_Donkey: А Грищук в данном вопросе для меня не очень интересен и авторитетен. ("даже у меня"...) |
Грищук, Гельфанд, Аронян, Иванчук, Широв, Халифман и Лотье не авторитеты в данном вопросе?
Ладно, кто же тогда в данном вопросе ("Карпов или Илюмжинов?" в случае необходимости выбора только одного и только из них двоих) авторитетен (без учета мнения "связки" Каспаров+Карлсен) для Sad_Donkey, Конька Горбунка, ВВ, Курадзе, Салюки, Йорика, Тани, Пиррона, Кита, Москито, Никт64, Штирлица и Игоря? |
Ну, а Гельфанд-то каким образом в этот список попал?
P.S. А вообще, Shaq, Вы "64" читаете или нет? (Мне показалось, что нет) |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38642 |
|
|
|
|
| Почитатель: P.S. А вообще, Shaq, Вы "64" читаете или нет? (Мне показалось, что нет) |
1) Да, Вы правы, я журнал "64" систематически не читаю (от случая к случаю). Однако, всё очень быстро меняется в данном противостоянии, появляется ежедневно много новой информации, в частности мнение Крамника в апрельском журнале "64" было по сути дезавуировано им же самим в его интервью 28.04.2010 для "Азериспорт" (см. мой пост № 1352 данной темы).
2) Был бы Вам или кому-нибудь другому очень благодарен, если бы в эту тему перепечатали материалы из майского и июньского (если такой уже вышел) номеров журнала "64" по теме противостояния, которое обсуждается в данной теме форума "ЧессПро". |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38643 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
