|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Боль мировых шахмат.
(С надеждой). А за кого Лукашенко?
Это известно, что мнение Василия Михайловича о ФИДЕ более благоприятное, чем у большинства других топ-игроков. |
1. На прошлых выборах Беларусь голосовала за Илюмжинова, на этих пока неизвестно (27.05.10 на исполкоме Белорусской федерации шахмат вопрос поддержки того или иного кандидата в Президенты ФИДЕ не рассматривался).
2. Мнение Иванчука по данному вопросу - очень серьезный козырь. Никто не обвинит Михалыча в ангажированности к Илюмжинову. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38074 |
|
|
|
|
Иванчук - один из самых ярких шахматистов современности, но политика - не его ... этот, как его ... конек. :) Думаю, его мнение может убедить только и так убежденного Шака. А федерация Украины уже приняла решение ...
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38075 |
|
|
|
|
| Мнение Иванчука по данному вопросу - очень серьезный козырь. |
Ну и в чём козырь? Украинская федерация уже поддержала Карпова.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38076 |
|
|
|
|
linkov:
Не тот человек Михалыч, что бы разбирать политическую кухню,- высказался искренне по простоте душевной. Ему можно так, а вот другим и подумать не мешает.  |
Вот именно!..
А Шак любит Иванчука за то, что Иванчук не любит Карпова и Каспарова, да и Карлсена тоже. Все очень просто...
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38077 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok я писал свой пост ещё не видя Вашего 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38078 |
|
|
|
|
Shaq:shcherb: wf_: | Shaq: Вам удалось выразить в своем относительно коротком посте то, что думает, имхо, процентов 90 шахматистов. Шахматисты не дурачки и они прекрасно понимают слабые и сильные стороны и Карпова, и Илюмжинова. И в массе своей они считают за лучшее сохранить хотя бы то, что есть благодаря Илюмжинову, чем надеяться на то, что даст шахматному миру Карпов. |
Видимо, в какой-то неправильной школе я учился... На первой странице данной темы в первом посте приведена статистика голосования участников форума. Посчитал поддерживающих Илюмжинова - оказалось менее 27 процентов. Вывод - либо неверно проценты считать меня учили, либо на форуме голосуют не шахматисты, а, например, домохозяйки с кухарками. Граждане, хорошие, научите меня - недалекого шахматиста - правильно процент считать! Кто как может! Пожаааалуйста... |
Так это же Шак! Его задача запудрить мозги убедить участников форума что ан масс шахматисты за Лукашенко Илюмжинова и нечего тут рыпаться. Лопай что дают, как в советской столовке. |
1. Голосование на форумах никогда не являлось экзит-пулом.
2. К данному моменту в опросе проголосовали только 69 человек. При этом убежден на 200%, что эту тему читали гораздо больше (в 2000 комментах отметилось больше, чем 69 человек, а тему просмотрели на данный момент уже почти 55000 раз). |
1. Прошу прощения за свою невнимательность - видимо, я пропустил информацию о том, что уже началось официальное голосование на выборах президента ФИДЕ и Вы приводите статистику "экзит-пулов". Согласен - один из самых популярных шахматных форумов России (а по моему личному мнению - самый популярный), посещаемый многими гроссмейстерами, в том числе и элитарными (в частности В. Иванчуком), в своей статистике учета мнений посетителей не имеет никакого отношения к упоминаемым Вами "экзит-пулам" проходящих (по недосмотру своему не знаю где) выборов.
2. И тут я полностью с Вами согласен - читавших тему больше, чем проголосовавших. Так что если бы проголосовали все, то, учитывая имеющуюся статистику (а кроме нее учитывать, собственно, нечего), можно с высокой степенью вероятности предопределить итог. Т.е. приблизительно треть шахматистов проголосовали бы за Илюмжинова. Треть! Это уже не мало! |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38079 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: А Шак любит Иванчука за то, что Иванчук не любит Карпова и Каспарова, да и Карлсена тоже. Все очень просто... |
Это утверждение не соответствует действительности. А проще говоря, Сэд написал полный бред.
Почитайте мои посты про Иванчука в теме "Иванчук" и "О шахматных гениях и шахматной гениальности".
Может тогда до Вас дойдет хоть что-нибудь. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38080 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38081 |
|
|
|
|
wf_ (пост № 2017), мой пост про 90% касался мнения профшахматистов, никакого отношения, например, к мнению представителей "Марша несогласных" и "Солидарности" по данному вопросу он не имеет.
В качестве примера того, что зачастую неприемлемо опираться на большинство в интернетных опросниках, является, например, голосование о лучшем футболисте Евро-2008 (в голосовании с большим перевесом победил Аршавин, естественно было принято решение о выборе лучшего игрока без учета мнения опроса в интернет и лучшим игроком был назван Хави).
Также еще не забыта история о том, как однажды при голосовании по "Шахматному Оскару" (если не ошибаюсь, это был Оскар-2005) в 10-ку не попали сильнейшие шахматисты мира (в т.ч. Топалов), но попали несколько "левых" шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38082 |
|
|
|
|
Интересно, а сколько в Мире профессиональных шахматистов?
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38083 |
|
|
|
|
Shaq: (пост № 2017), мой пост про 90% касался мнения профшахматистов, никакого отношения, например, к мнению представителей "Марша несогласных" и "Солидарности" по данному вопросу он не имеет.
В качестве примера того, что зачастую неприемлемо опираться на большинство в интернетных опросниках, является, например, голосование о лучшем футболисте Евро-2008 (в голосовании с большим перевесом победил Аршавин, естественно было принято решение о выборе лучшего игрока без учета мнения опроса в интернет и лучшим игроком был назван Хави).
Также еще не забыта история о том, как однажды при голосовании по "Шахматному Оскару" в 10-ку не попали многие сильнейшие шахматисты мира, но попали несколько "левых" шахматистов. |
Потрясающая мысль! Сногсшибательная идея - если уж опираться на мнение интернетных опросников, то непременно на мнение меньшинства! Это ведь ни бумажку в урну опустить и даже ни руку поднять или кнопку нажать, а всего лишь какой-то там мышкой кликнуть. Тут и ошибиться можно - не туда кликнуть (мало ли - руки дрожат или проблемы со зрением). Уверен, что многие ошибаются! Поэтому скажем большинству твердое НЕТ! Мнение меньшинства - вот истинное мерило народного волеизъявления в интернете! Эх, не перевелись еще креативные люди в лагере единомышленников К. Илюмжинова! Браво!!! Аплодирую стоя. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38084 |
|
|
|
|
| wf_: Потрясающая мысль! Сногсшибательная идея - если уж опираться на мнение интернетных опросников, то непременно на мнение меньшинства!...Мнение меньшинства - вот истинное мерило народного волеизъявления в интернете! Эх, не перевелись еще креативные люди в лагере единомышленников К. Илюмжинова! Браво!!! Аплодирую стоя. |
Сложно что-то возразить на этот "полет фантазии" с учетом того, что в моем посте НИЧЕГО не было о том, что мнение меньшинства в интернетных опросниках является главным и на него нужно опираться:
| Shaq: В качестве примера того, что зачастую неприемлемо опираться на большинство в интернетных опросниках |
Вот я уверен на 100%, что ни Иванчук, ни Аронян, ни Крамник, ни Халифман, ни Широв, ни Карякин, ни Раджабов и другие профшахматисты не принимали участия в никаких опросах.. Но в СМИ мнения некоторых из них постепенно появляются. Уже давно не слышно новых заявлений гроссов о поддержке Карпова (в начале предвыборной компании были заявления Каспарова, Карлсена, Корчного и Крамника, причем последний позже поменял свою позицию, а потом как будто отрубило). А в пользу Илюмжинова потихоньку начинают гроссы высказываться. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38085 |
|
|
|
|
| Konek_Gorbunok: Интересно, а сколько в Мире профессиональных шахматистов? |
Тех, кто пытается зарабатывать игрой? Не даёт уроков, не пишет статей в газетах? Около 250-300 человек...
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38086 |
|
|
|
|
Shaq: | wf_: Потрясающая мысль! Сногсшибательная идея - если уж опираться на мнение интернетных опросников, то непременно на мнение меньшинства!...Мнение меньшинства - вот истинное мерило народного волеизъявления в интернете! Эх, не перевелись еще креативные люди в лагере единомышленников К. Илюмжинова! Браво!!! Аплодирую стоя. |
Сложно что-то возразить на этот "полет фантазии" с учетом того, что в моем посте НИЧЕГО не было о том, что мнение меньшинства в интернетных опросниках является главным и на него нужно опираться:
| Shaq: В качестве примера того, что зачастую неприемлемо опираться на большинство в интернетных опросниках |
Вот я уверен на 100%, что ни Иванчук, ни Аронян, ни Крамник, ни Халифман, ни Широв, ни Карякин, ни Раджабов и другие профшахматисты не принимали участия в никаких опросах.. Но в СМИ мнения некоторых из них постепенно появляются. Уже давно не слышно новых заявлений гроссов о поддержке Карпова (в начале предвыборной компании были заявления Каспарова, Карлсена, Корчного и Крамника, причем последний позже поменял свою позицию, а потом как будто отрубило). А в пользу Илюмжинова потихоньку начинают гроссы высказываться. |
Что же, выходит зря я Вами восторгался? Жаль... Что же касается опросов в интернете, то для меня эта тема всегда была простой и понятной. До этого момента, во всяком случае. Тут ведь как - есть опрос. Либо мы учитываем его, либо нет. Третьего не дано. В опросе, посвящаемом выбору из двух объектов (в нашем случае К. Илюмжинов и А. Карпов), шахматисты голосуют за поддержку одного или другого. Меньшинство за одного, большинство за другого. Возможно и равенство голосов, но это не наш случай. И коль уж мы договариваемся учитывать тот или иной опрос, то нам остается опираться на его результаты. Следовательно, либо мы опираемся на мнение большинства, либо на мнение меньшинства. Иное попросту не возможно. Таким образом, если кто-то говорит о том, что неприемлемо опираться на большинство, то, следуя логике и здравому смыслу, его идея в том, чтобы опираться на меньшинство, даже если он и не выразил это явно в словах.
Вот примерно так я и рассуждал до сей поры. Теперь же понимаю, что все не так просто. Логика тут не работает, очевидно. Или работает, но какая-то иная, неподвластная моему недалекому разуму... |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38087 |
|
|
|
|
| не надо торопиться, еще несколько месяцев(!!!) до выборов, так что рано оценивать голосовалку |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38088 |
|
|
|
|
| klerk: не надо торопиться, еще несколько месяцев(!!!) до выборов, так что рано оценивать голосовалку |
А что, перед выборами на чесспро будет флешмоб гуманойдов? :)
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38089 |
|
|
|
|
Shaq:
1. Голосование на форумах никогда не являлось экзит-пулом.
|
Красивое слово, правда ведь?
__________________________
aber egal ... |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38090 |
|
|
|
|
Shaq: wf_ (пост № 2017), мой пост про 90% касался мнения профшахматистов, никакого отношения, например, к мнению представителей "Марша несогласных" и "Солидарности" по данному вопросу он не имеет.
В качестве примера того, что зачастую неприемлемо опираться на большинство в интернетных опросниках, является, например, голосование о лучшем футболисте Евро-2008 (в голосовании с большим перевесом победил Аршавин, естественно было принято решение о выборе лучшего игрока без учета мнения опроса в интернет и лучшим игроком был назван Хави).
Также еще не забыта история о том, как однажды при голосовании по "Шахматному Оскару" (если не ошибаюсь, это был Оскар-2005) в 10-ку не попали сильнейшие шахматисты мира (в т.ч. Топалов), но попали несколько "левых" шахматистов. |
зачем так далеко заглядывать - по итогам "Оскара-2008" совершенно неожиданно и несправедливо очень высоко был вознесен Крамник, не выигравший в том году ничего серьезного и с треском проигравший матч на мировое первенство Ананду |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38091 |
|
|
|
|
Если сейчас Илюмжинов не заручится поддержкой хотя бы нескольких авторитетных гроссов, то после выборов его ждет в лучшем случае большой публичный скандал.
С него как с гуся вода, а вот карьера Дворковича пострадает серьезно. Гроссы, они как актеры, зависимые люди и большинство из них не знает, что такое обработка с фронта и тыла, а кто знает, тот уже не сопротивляется.  |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38092 |
|
|
|
|
shtopor_shtopor: | Игорь: Кроме как развести плечами ничего не остается. Это какая–то исторически российская черта... Царь не знает, царь хороший. |
почему-то вспомнился старик Бухарин...
|
А в чем проблема–то? Конец будет такой же? 
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38093 |
|
|
|
|
ВВ: | Игорь: Вопрос высказываний шахматистов даже смешно рассматривать – ясно, что если Карпов победит, то ему придется проявить понимание, а вот Илюмжинов потом каждому вспомнит, кто его не поддержал. У некоторых элитных шахматистов, со всеми изменениями, может оказаться от силы один шанс хоть как–то побороться за корону, кто таким захочет рисковать? |
Хм... ну предположим у некоторых будет не один шанс. Некоторые элитные шахматисты ещё не так стары, и могут физически пережить Илюмжинова и его кодлу. (Ну если конечно исключить вариант, что они начнут загадочно исчезать, как оппозиционные калмыцкие журналисты) |
Даже у некоторых шанс может быть от силы один. Вы откуда знаете как будет проводится следующий цикл? Помните как сделали "отбор" в Дортмунде, без Каспарова. А как в 2005 году приняли решение, что кто сможет принести несколько лимонов тот будет играть с чемпионом? Этот беспредел изменили только из–за Крамника, надо признать. Но, уверяю Вас, каждый раз законы крепко меняются и они могут легко измениться не в сторону "опозиционных" гроссмейстеров. Выиграл ты кубок мира как отбор к матчу, а он уже не отбор к матчу. А отбор в другом месте, куда тебя не пускают по национальному принципу. Или куда сроки постоянно меняются. Вот и играй на первенсто мира...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38094 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Серия Гран-при - это лакмусовая бумажка. Тут столько всего переплетено, что разобраться - плюсы перевешивают или минусы - непросто.
Давайте вспомним изначальный замах. Дубаи, Монтрё, Карловы Вары - какие сладкие города присутствовали в заявке. Потом исчезли. Вместо них появились, скажем так, другие города. На одном из этапов гроссмейстер Касымжанов сказал, что если взять глобус и потыкать все эти названия: Баку, Сочи, Элиста, Нальчик, Джермук (об Астрахани тогда речи не было, зато всерьез интересовались мнением участников поиграть в Грозном), то получится, в общем-то, одна точка. То есть Гран-при крутится на очень узком пятачке.
Вот, весы. С одной стороны, не очень представительная география. И чехарда с заявками не с лучшей стороны говорит о проработке этого вопроса чиновниками ФИДЕ, которые отвечали за подготовку Гран-при. С другой стороны, кто бы что ни говорил, а серию провели. Как взвесить?
Другие весы. Почему Карлсен сыграл один турнир, потом выбыл. Адамс то же самое. Чехарда с правилами, которые несколько раз менялись прямо по ходу серии. На этапе в Элисте сам был свидетелем, как Илюмжинов на пресс-конференции сказал, что победитель серии Гран-при играет матч с Анандом. Берик Балгабаев, который вел пресс-конференцию, натурально сполз со стула. Пауза. Потом поправили: не матч с Анандом, а матч с победителем Кубка мира. Потом еще раз поправили: претендентский матч-турнир. Потом: нет, не матч-турнир, а претендентские матчи. Причем в таком городе, куда победитель этой самой серии Гран-при ехать категорически отказывается (еще раз переговорил с Левоном - он сказал, что 100% не поедет). И что будет со следующим циклом? Кто-нибудь знает, каким он будет? И будет ли еще одна серия Гран-при?
Вот одна сторона. Полный хаос, неразбериха, непоследовательность, отмена собственных решений, вакуум информации на ближайшее будущее. А с другой - турниры провели. Это лучше, чем ничего. Был дан реальный шанс многим шахматистам. Кто-то (как Инаркиев или Чепаринов) этим шансом не воспользовался. А Аронян, наоборот, воспользовался блестяще.
Сюда же можно приплюсовать женский Гран-при. Замечательная идея. С развалом СССР и Югославии у женщин вообще не осталось сильных круговиков. Говорили: идите в "швейцарки", с мужчинами играйте. Появился Краснотурьинск - лопнул. И тут ФИДЕ провела работу. Можно только спасибо сказать. А если кто-то знает, как делать лучше - флаг в руки. Всегда можно найти место в календаре для частного сильного турнира. Тот же Быков питерский: и команду женскую содержит, и турнир частный проводит. 5-6 таких Быковых - и можно будет женский "Большой Шлем" запускать.
То есть, постоянно весы. И если бы предвыборная программа велась содержательно, мы бы обсуждали именно это. Какие есть недостатки, как сделать лучше. Но все заняты только накидыванием говна на вентилятор.
Где в программе Илюмжинова отчет о прошедшей серии Гран-при? Какие ошибки он признает? Какие уроки извлек? Собирается ли поменять Борга на кого-то более приличного? Собирается ли запускать следующую серию Гран-при? Как собирается решать проблему Баку//Аронян?
А в программе Карпова - что-нибудь есть про Гран-при? Нужна ему эта серия? Если да, то как он собирается ее улучшать - и с точки зрения географии (охвата действительно мировых территорий, а не только узкого пятачка), и с точки зрения правил проведения?
Нету ничего, никакого обсуждения по существу. Всех интересует только один вопрос: ты за большевиков али за коммунистов. За хорошего Илюмжинова или плохого Карпова. Или наоборот: хорошего Карпова или плохого Илюмжинова.
И пока нет никаких предпосылок, что ведение кампании обоими кандидатами хоть чуточку изменится. |
Mikhail_Golubev: Понятно!
Но не понимаю, во-первых, почему нужно сравнивать с нулём, что именно даёт основания сравнивать с нулем. С нулём можно сравнивать частные турниры, а не организуемые руководством ФИДЕ, которому даны широкие полномочия для представления шахмат в мире.
Не считаю, во-вторых, что шахматисты, подобно нищим, должны воспринимать призы как милостыню, а попутные маленькие и большие унижения - как должное.
В третьих, с точки зрения PR эта серия - вполне вероятно, минус (по крайней мере, моё мнение таково) для мировых шахмат. Основной масштаб для оценки деятельности ФИДЕ - общемировой. Минус - хуже, чем ноль.
У меня был разговор с человеком из ФИДЕ. Сказал, в частности, - претензии принимаю в том, что градус ведения дискуссии с моей стороны бывает неподходящим. Ну что поделать, если правда.
По сути вопроса, применительно к форуму:
Спорить о том, что Гран-при ФИДЕ 2008/2009 - "успех" (или еще о чем-то подобном), не прибегая к усиленной лексике - тяжело крайне. За "успехами" ФИДЕ слежу уж много лет. Там, по существу, ни года не обходится без хотя бы одного очень крупного успеха.
Так что извините, поскольку все это будет с жаром и паром продолжать обсуждаться, не вижу ничего лучшего, чем очередной тайм-аут в форуме. Запас политкорректных формул не бесконечен. |
Два просто замечательных поста двух известных шахматных журналистов. Ну видно ведь, что они очень переживают за Шахматы и любят их всей душой. Читая их посты, представляю их готовыми разорвать тельняшки у себя на груди во время дебатов с "сильными мира шахматного сего".
А что по факту? Да, они на форуме пишут не анонимно, а под своими реальными фамилиями. Но почему же ни Одесский в Москве пару дней назад (после эфира на "Эхо Москвы"), ни Голубев вчера в Одессе (после круглого стола на Кубке АШП по быстрым) не задали свои вопросы Илюмжинову, например, по розыгрышу Гран-При ФИДЕ? Тогда чего Вам-то пенять на то, что "нету ничего, никакого обсуждения по существу" и про "говно на вентиляторе"?
Может виновата "гигиена профессии", которая не позволяет из чувства самосохранения задавать острые вопросы Илюмжинову влоб? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38095 |
|
|
|
|
| Игорь: Помните как сделали "отбор" в Дортмунде, без Каспарова. |
У меня в ту пору не было интернета, и за шахматными новостями я не следил. Если Вам не сложно, то поясните, пожалуйста, как всё же проходил этот отбор, по какому принципу приглашались люди и почему не пригласили Каспарова? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38096 |
|
|
|
|
Зачем такое длинное послание? Могли бы написать и короче. Например «сам дурак» |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38097 |
|
|
|
|
ЯизГалича: | Игорь: Помните как сделали "отбор" в Дортмунде, без Каспарова. |
У меня в ту пору не было интернета, и за шахматными новостями я не следил. Если Вам не сложно, то поясните, пожалуйста, как всё же проходил этот отбор, по какому принципу приглашались люди и почему не пригласили Каспарова? |
Я надеюсь, что понятно, что я не ФИДЕ обвинял за Дортмунд, а лишь показал принципы работы. Откровенно говоря, все подробноти я уже и не помню. Что помню, так это что отбором этот ежегодный турнир назвали на очень поздней стадии, когда Каспаров там уже играть отказался. Если четких правил нет, то такие трюки можно проделывать сколько угодно раз, огорчая того, кого хочется огорчить.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38098 |
|
|
|
|
Сделал поиск и нашел вот интересную статью. О Дортмунде мало что есть, зато напомнили еще совсем недавнее. Как все забывается...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38099 |
|
|
|
|
| Игорь: Сделал поиск и нашел вот интересную статью. О Дортмунде мало что есть, зато напомнили еще совсем недавнее. Как все забывается... |
Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38101 |
|
|
|
|
Наконец-то Карпов нашел человеческие слова:
| "Но вообще бредовая ситуация, когда я воспитываю наших детей от Камчатки до Дагестана, до западных границ, я уж не говорю о центральной полосе России, у меня есть школы, у меня учатся сотни детей и в Тюменской области, и на Полярном круге у меня есть школа. Есть целый район в Ханты-Мансийском автономном округе, Нефтеюганский район, где вообще нет ни одного поселка без Школы Карпова. И как это Россия не выдвинет и не поддержит Карпова?.. Мир пусть решает потом, кого он выберет, это другая история, другая игра". |
И ниже:
| "Будет 32 человека, на которых можно оказать давление, что у нас умеют делать. Но если провести голосование среди миллионов любителей шахмат России, а их миллионы, а тех, кто играет в шахматы в семьях, их десятки миллионов, и ясно, что соотношение будет 1 к 100". |
Это правда. Более того: если провести массовый опрос в Элисте, в целом по Калмыкии, спросить у любителей шахмат: должна ли Россия поддержать выдвижение Карпова, соотношение будет таким же, один к ста. И еще этого одного поискать придется. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38102 |
|
|
|
|
| Совершенно невинный вопрос - огромная карповская сеть школ имени себя каким представителем может похвастать? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-38103 |
|
|
|
|
Shaq:
(...)
А что по факту? Да, они на форуме пишут не анонимно, а под своими реальными фамилиями. Но почему же ни Одесский в Москве пару дней назад (после эфира на "Эхо Москвы"), ни Голубев вчера в Одессе (после круглого стола на Кубке АШП по быстрым) не задали свои вопросы Илюмжинову, например, по розыгрышу Гран-При ФИДЕ? Тогда чего Вам-то пенять на то, что "нету ничего, никакого обсуждения по существу" и про "говно на вентиляторе"?
Может виновата "гигиена профессии", которая не позволяет из чувства самосохранения задавать острые вопросы Илюмжинову влоб? |
Такая манера обращения с фактами - что в лоб, что по лбу... Я задал один вопрос персонально Илюмжинову (точно ли согласно правил ФИДЕ может баллотироваться/выдвигаться от другой федерации в президенты ФИДЕ Анатолий Карпов, если Илюмжинов выдвигается от российской федерации), а также высказал личные мнения к сведению всех присутствующих по ряду тем. Вкратце: переносы турниров Гран-при, матча Топалов-Камский и вообще негативный имидж шахмат как результат непродуманных решений ФИДЕ; про рейтинг для быстрых шахмат... Если этого пока не записали для интернета - наверное, не было пока интересно, там куда более известные люди выступали, ну и вообще - длинное мероприятие. Но не значит, что я не говорил. Все, что на круглом столе высказывалась - должно по идее еще обрабатываться организаторами мероприятия. То, что пока видел в печати - малая толика. Извините, забыл подать донесение Шаку. Дальнейшие вопросы - в совет АШП, и т.д., плиз.
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-38104 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
