«Катаев? О нем можно судить даже по его собственным словам. В моральном отношении абсолютный подлец и циник. Он очень холоден, очень расчетлив. Святого для него ничего нет. Однажды Пастернак встретился с ним на улице и по рассеянности пожал ему руку. Так на другой день он написал ему длинное письмо, в котором объяснял, что пожал ему руку неумышленно, это ничего не должно означать, он просто не сообразил в задумчивости, что подает руку Катаеву…
Конечно, он талантлив. Хорошо он может писать только о своем детстве. Дальше — нет. Когда он пишет о Бунине — по-моему, ясно, что это не Бунин, что тут нет правды. Но когда он пишет, как в Нью-Йорке встретился с женщиной, которую когда-то любил, как, вернувшись, видит в тумане лицо своей жены, — это талантливо, что говорить… Кстати, проза его, в общем, консервативна, он ничего особенного не открыл. Если почитать современную западную прозу, Болдуина или [назвал еще кого-то] — станет ясно, что открытия тут никакого нет. Но, бесспорно, он талантливей Леонова. Из Леонова ничего не извлечь. Насколько глубок и интересен Булгаков, насколько глубок и интересен Тынянов — настолько не интересен Леонов».
<...> Мне не хочется сейчас доставать эту книгу и листать. Я бы мог вам привести множество фраз, которые невозможно написаны. Каждая фраза у него прихорашивается перед зеркалом и подкрашивает губки.
Не, классическую музыку до женитьбы я не знал совсем. Кстати о музыке - на конкурсе скрипачей народу понравилась Клара-Джуми Кан. Пятый концерт Моцарта.
Спасибо за рекомендацию(которой я не воспользуюсь - я посмотрел данную Вами ссылку и ещё несколько статей - стиль имхо просто ужасен, дикое многословие, например, и бессвязность, хотя материал интересен).
Но я спрашивал другое: почему Вы назвaли статью "исследованием"? Имхо, на это там не видно и намёка.
Grigoriy: Спасибо за рекомендацию(которой я не воспользуюсь - я посмотрел данную Вами ссылку и ещё несколько статей - стиль имхо просто ужасен, дикое многословие, например, и бессвязность, хотя материал интересен).
Но я спрашивал другое: почему Вы назвaли статью "исследованием"? Имхо, на это там не видно и намёка.
На это "почему" отвечу моим "почему". Почему писать столько, уже несколько месяцев, о песнях Долиной? Мне она тоже когда-то нравилась, пока я не побывал на ее концерте в НЙ - удивительно неприятное, надменное отношение к слушателям меня поразило. Впрочем, сколько людей - столько мнений.Вот и весь сказ.
Grigoriy: Спасибо за рекомендацию(которой я не воспользуюсь - я посмотрел данную Вами ссылку и ещё несколько статей - стиль имхо просто ужасен, дикое многословие, например, и бессвязность, хотя материал интересен).
Но я спрашивал другое: почему Вы назвaли статью "исследованием"? Имхо, на это там не видно и намёка.
На это "почему" отвечу моим "почему". Почему писать столько, уже несколько месяцев, о песнях Долиной? Мне она тоже когда-то нравилась, пока я не побывал на ее концерте в НЙ - удивительно неприятное, надменное отношение к слушателям меня поразило. Впрочем, сколько людей - столько мнений.Вот и весь сказ.
Лев, я в курсе, конечно, Ваших особенностeй, но Вы умудряетесь удивлять снова и снова. В частности, мне казалось, что с русским языком у Вас всё в порядке. Ан нет.
1. Я практически не пишу о песнях Долиной. Я выкладываю её песни - имхо гениальные.
2. Мой вопрос касался не вкусов или отношения - а явной, имхо, неграмотности. О стиле Бердникова может быть и возможны разные мнения(хотя имхо нет - он ужасен обьективно), но о том, что статья, на которую Вы дали ссылку не является исследованием - спор невозможен.
3. Мне тоже не нравятся публичные выступления(когда это не исполнения песен) Вероники Аркадьевны и её образ, который она в них рисует. И что? Каспаров мерзавец, Корчной - человек крайне неприятный и видимо очень нехороший, o поведении Смыслова(при произнесении при этом суcальных слов о Божественном провидении и гармонии) и говорить не хочется ...
Да что там! И я не ангел. Подозреваю, также и Вы :-(
Вероника - гений. Несравнимо имхо более важная персона в жизни человечества, чем Каспаров, Корчной и прочие упомянутые вместе взятые.
Кратко. Ваш ответ, дорогой Лев, кажется мне неадекватным. Вам почудилось то, что мне не могло и в голову придти - что я Вас укоряю за ссылку на статью Бердникова. Материал интересный(по крайней мере Жене, мне; думаю, Роджеру, например или Лонеру). Я только удивился данному Вами определению.
jenya: Не, классическую музыку до женитьбы я не знал совсем. Кстати о музыке - на конкурсе скрипачей народу понравилась Клара-Джуми Кан. Пятый концерт Моцарта.
jenya: Не, классическую музыку до женитьбы я не знал совсем.
а как же скрипочка в руках и пианино в багаже?
В этом анекдоте не учитывались ещё две профессиональные категории: врачи и учёные. Я читал недавно статистику, согласно которой тридцать процентов врачей в Израиле говорят по-русски. Папа недавно лежал в больнице. Анестезиолог ему говорит "рош беавир!" Папа - "?" Анестезиолог "ну что, голову поднять не можете?"
Спасибо, это одна из любимейших моих вещей. Отчасти потому, что в начале звучит мелодия, похожая на кусочек из страстей по Матфею. Примерно это пытался сочинить главный героя фильма "Жил певчий дрозд".
Под впечатлением от Баха выше поясню сказанное о Веронике. Столь высокая её оценка - не следствие просто бесконечной красоты некоторых её мелодий, наркотичности голоса в молодости(хотя этого было бы достаточно для восторженных возгласов).
Шри Ауробиндо сказал(сообщение Пиррона, сам я не читал), что о высших мирах человек может составить некоторое представление, только слушая квартеты Бетховена. Имхо, есть и другая музыка, помогающая нам в этом. В частности, и некоторые песни Вероники.
В терминологии некоторых мистиков Вероника - "контактёр". Также как о Бобе Марли один мой знакомый, причём тринидадец, относящийся к ямайцам с некотоpым скепсисом :-) сказал: "он мессенджер".
