Израильское законодательство предусматривает ряд обстоятельств, освобождающих от ответственности авторов критических текстов, могущих оскорбить честь и достоинство другого человека.
Во-первых, из-под действия закона выводятся публичные персоны (политики, общественные деятели), свобода критики которых представляет приоритетный общественный интерес. Адвокат к таким персонам не относится и является частным лицом.
Во-вторых, не считаются противозаконными критические (в том числе и весьма резкие) оценки любых произведений, вынесенных авторами на суд публики. Судья признала, что публичное выступление адвоката по телевидению попадает в эту категорию, и критическая рецензия на такое выступление защищена принципом свободы слова. Однако данное правило действует лишь в тех случаях, когда автор рецензии действовал без заведомого злого умысла, «от чистого сердца» «бе-том лев». Это очень размытый критерий, дающий судье большую свободу интерпретации, — и судья Мак-Калманович постановила не в пользу блоггера.
В третьих, не подлежат наказанию критические выступления, в которых сообщается правда о критикуемом – но лишь в том случае, если эта правдивая информация представляет общественный интерес. Например, правдивое сообщение о плохом запахе изо рта вашего соседа общественного интереса не представляет, и потому может стать основанием для судебного иска.
Судья Мак-Калманович решила, что информация о профессиональной компетентности адвоката Аптекмана общественный интерес представляет – но отклонила предложенные ответчиком доказательства того, что он, публикуя свой текст, действительно имел веские основания считать истца некомпетентным адвокатом. Представленные выдержки из обсуждений в интернете, содержащие отрицательные отзывы о работе адвоката, не помогли — судья сочла, что ответчик представил лишь выборочные данные и, кроме того,«не исключила», что Александр Х. познакомился с этими материалами не до того, как написал свой пост, а лишь пост-фактум, готовясь к суду.
В итоге, хотя судья сочла материальные претензии адвоката необоснованно завышенными и не усмотрела в исковом заявлении никаких доказательств нанесенного Аптекману материального вреда (да и моральный вред, как отмечается в вердикте, был минимальным) — она присудила адвокату солидную компенсацию за один только моральный ущерб. Судья Мак-Калманович заявила, что решила показательно наказать русскоязычного блоггера «с воспитательной целью», так как «он слишком легко стучал по клавиатуре и причинил вред истцу».
вот по мне, все очевидно
если считаешь высказываемое мнение самоценным, и хочешь распространять важную информацию - делай это анонимно. просто мысль, высказанная "никем", и каждый может ее присвоить или отвергнуть.
хочешь подписаться и насладиться криками "браво" за то, как классно ты кого-то опустил? твое право, но будь готов отвечать. все справедливо.
а так - если вообще "злословие" наказуемо, то тут оно было, конечно же. должно ли оно быть наказуемо? я не знаю, почему, но народ Израиля, видимо, считает что должно.
saluki: если считаешь высказываемое мнение самоценным, и хочешь распространять важную информацию - делай это анонимно. просто мысль, высказанная "никем", и каждый может ее присвоить или отвергнуть.
Вопрос - насколько блог в жж или ник на шахматном форуме - анонимный.
saluki: если считаешь высказываемое мнение самоценным, и хочешь распространять важную информацию - делай это анонимно. просто мысль, высказанная "никем", и каждый может ее присвоить или отвергнуть.
Вопрос - насколько блог в жж или ник на шахматном форуме - анонимный.
обычно настолько, насколько ты хочешь этого сам, разве нет?)
у меня, например, обычный ник в жж на порядок более анонимный, чем тут
не говоря уже про то, что есть еще два на всякие случаи)
Во-первых, из-под действия закона выводятся публичные персоны (политики, общественные деятели), свобода критики которых представляет приоритетный общественный интерес. Адвокат к таким персонам не относится и является частным лицом.
..............
В третьих, не подлежат наказанию критические выступления, в которых сообщается правда о критикуемом – но лишь в том случае, если эта правдивая информация представляет общественный интерес. Например, правдивое сообщение о плохом запахе изо рта вашего соседа общественного интереса не представляет, и потому может стать основанием для судебного иска.
По-моему, эти два пункта дублируют друг друга. Любая информация о частной жизни публичного человека имеет общественный интерес и, наоборот, информация о непубличной персоне такого интереса не вызывает. Тот же запах изо рта у министра здравоохранения общественный интерес имеет.
__________________________
Спасение там, где опасность.
jenya: Вопрос - насколько блог в жж или ник на шахматном форуме - анонимный.
обычно настолько, насколько ты хочешь этого сам, разве нет?)
у меня, например, обычный ник в жж на порядок более анонимный, чем тут
не говоря уже про то, что есть еще два на всякие случаи)
Ну вот мне ник "jenya" на здешнем форуме кажется анонимным, вопрос, что думают на этот счет адвокаты Васи Залкинда (и израильские судьи) после того, как я сообщу всем, что он (гипотетический Вася Залкинд) - кретин.
В четверг, 7 февраля, посетительница филиала музея Лувр в Лансе написала что-то фломастером на знаменитой картине Эжена Делакруа "Свобода, ведущая народ" ("Свобода на баррикадах") прежде, чем её задержали. Незадолго до закрытия музея, молодая женщина 28 лет принялась выводить каракули на нижней части картины. "Её немедленно схватили агент наблюдения и один из посетителей", после чего она была арестована полицией, уточняет заявление для прессы. Музей Лувр-Ланс подал в полицию заявление об ущербе.
"На первый взгляд, надпись поверхностна, и может быть легко удалена", - говорится в заявлении двух музеев. Согласно телеканалу France 3, надпись "длиною около 30 см"; работа имеет размер 325 см × 260 см. "Сегодня вечером работа будет обследована отделом живописи Лувра; специалист-реставратор вызвана на место", - добавляют они. - "На основании диагностики специалистов будет принято решение, нужно ли перемещать работу на реставрацию".
В четверг, 7 февраля, посетительница филиала музея Лувр в Лансе написала что-то фломастером на знаменитой картине Эжена Делакруа "Свобода, ведущая народ" ("Свобода на баррикадах") предже, чем её задержали. Незадолго до закрытия музея, молодая женщина 28 лет принялась выводить каракули на нижней части картины. "Её немедленно схватили агент наблюдения и один из посетителей", после чего она была арестована полицией, уточняет заявление для прессы. Музей Лувр-Ланс подал в полицию заявление об ущербе.
"На первый взгляд, надпись поверхностна, и может быть легко удалена", - говорится в заявлении двух музеев. Согласно телеканалу France 3, надпись "длиною около 30 см"; работа имеет размер 325 см × 260 см. "Сегодня вечером работа будет обследована отделом живописи Лувра; специалист-реставратор вызвана на место", - добавляют они. - "На основании диагностики специалистов будет принято решение, нужно ли перемещать работу на реставрацию".
Про тётю на картине я где-то читал, что она был в дурдоме до революции, потом вышла и приняла участие, а после окончания революции благополучно вернулась в родной дурдом.
__________________________
не надо шутить с войной
В четверг, 7 февраля, посетительница филиала музея Лувр в Лансе написала что-то фломастером на знаменитой картине Эжена Делакруа "Свобода, ведущая народ" ("Свобода на баррикадах") предже, чем её задержали. Незадолго до закрытия музея, молодая женщина 28 лет принялась выводить каракули на нижней части картины. "Её немедленно схватили агент наблюдения и один из посетителей", после чего она была арестована полицией, уточняет заявление для прессы. Музей Лувр-Ланс подал в полицию заявление об ущербе.
В октябре прошлого года 26-летний поляк испортил картину Марка Ротко «Черное на коричневом», написав на ней черной краской «Владимир Уманец'12. Потенциальный кусок желтизны». В декабре Уманец был приговорен к двум годам тюремного заключения
На картинах рисовать - дорогое удовольствие, уж лучше оскорблять адвокатов.
jenya: Придётся пока не называть Васю Залкинда кретином.
А Аптекмана будем? Впрочем, тут как в анекдоте: кто получил 30 тыс шекелей, тот уже не кретин.
В комментариях к постам приводились такие аргументы, некое здравое зерно в этом есть. Мол обвинения в безграмотности опровергаются выигранным делом. Правда, оказалось, что в этом деле адвоката представлял другой адвокат :)
Вынесет все. И широкою, ясною грудью
Дорогу проложит себе!
Вот нашёл како-то глухой намёк:
The open breast of the lady not only symbolizes the feminine source of human life but also it is the symbol of frenzies that she experienced after the revolution.
__________________________
не надо шутить с войной
и написала на ней фломастером «AE911». Эта надпись, по мнению полиции, отсылает к названию ассоциации AЕ911 («Архитекторы и инженеры за правду о сентябре 2001 года»), которая настаивает на проведении независимого расследования терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.
Картина «Свобода, ведущая народ» является <...> одним из символов французской демократии.
Лучше так: обнажённая женская грудь на картине является одним из символов французской демократии.
Привёз детей в русскую школу, сижу в коридоре, работаю. Рядом четыре молодые мамаши говорят за жизнь. Сошлись на том, что детям не надо гнаться за азиатами и индусами, которые лишены детства. Обсудили поездку в Чикаго в корейскую баню. Начиная фразу, говорят друг другу - listen! Впечатления как у Никиты Сергеича после посещения свадьбы дочери товарища Полянского.
jenya: Начиная фразу, говорят друг другу - listen!
А вот лично Вы, jenya, прожив 15 или около того лет в Израиле, неужели ни разу не поймали себя на том, что начинаете фразы со "Смотри,"?
Со мной такое бывало, наверное, но прошло. Всё-таки уже 8 лет в Америке, и общаюсь с носителями гос. языка только через прицел автомата на лекциях. Опять же дети, эти изверги рода человеческого, внимательно слушают, как мы разговариваем, чтобы отомстить. - Мама, так разве можно сказать на русском? Начитались Пушкина, язвы.
