Обережний герой: Представляется, что можно попробовать допускать человекообразных роботов, которые способны самостоятельно передвигаться и передвигать фигуры. То есть они должны самостоятельно войти в зал и самостоятельно переставлять фигуры, без внешнего электропитания и помощи. Преимущества электронной дебютной памяти можно нивелировать шахматами Фишера.
Обережний герой: Представляется, что можно попробовать допускать человекообразных роботов, которые способны самостоятельно передвигаться и передвигать фигуры. То есть они должны самостоятельно войти в зал и самостоятельно переставлять фигуры, без внешнего электропитания и помощи. Преимущества электронной дебютной памяти можно нивелировать шахматами Фишера.
У таких выигрывать небезопасно. Вдруг они не только фигуры могут передвигать?
“Немного погодя Моксон, который должен был сделать очередной ход, вдруг поднял высоко над доской руку, схватил одну из фигур со стремительностью упавшего на добычу ястреба, воскликнул: "Шах и мат!" - и, вскочив со стула, быстро отступил за спинку. Автомат сидел неподвижно... Его била мелкая, непрерывная дрожь. Тело и голова тряслись, точно у паралитика или больного лихорадкой, конвульсии все учащались, пока, наконец, весь он не заходил ходуном. Внезапно он вскочил, всем телом перегнулся через стол и молниеносным движением, словно ныряльщик, выбросил вперед руки. Моксон откинулся назад, попытался увернуться, но было уже поздно: руки чудовища сомкнулись на его горле…” (Амброз Бирс. “Хозяин Моксона”)
Обережний герой: Представляется, что можно попробовать допускать человекообразных роботов, которые способны самостоятельно передвигаться и передвигать фигуры. То есть они должны самостоятельно войти в зал и самостоятельно переставлять фигуры, без внешнего электропитания и помощи. Преимущества электронной дебютной памяти можно нивелировать шахматами Фишера.
Честно говоря, пока не хотелось бы встречаться с такими роботами - за доской и за ее пределами тоже.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Обережний герой: Представляется, что можно попробовать допускать человекообразных роботов, которые способны самостоятельно передвигаться и передвигать фигуры. То есть они должны самостоятельно войти в зал и самостоятельно переставлять фигуры, без внешнего электропитания и помощи. Преимущества электронной дебютной памяти можно нивелировать шахматами Фишера.
Честно говоря, пока не хотелось бы встречаться с такими роботами - за доской и за ее пределами тоже.
Действительно, замкнет там чего-будь... А потом судись с ним.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Первого в мире робота-шахматиста создали российские изобретатели. Устройство самостоятельно передвигает фигуры на доске, а после выигрыша торжествующе размахивает «рукой».
Робот-шахматист сам передвигает фигуры на доске, играет с тремя соперниками одновременно и бесконечно — сам с собой. Он состоит из трехпалого механического щупа, подключенного к системе управления, электрической шахматной доски, системного блока и специального программного обеспечения.
Несмотря на то, что электронный мозг уже одержал несколько побед в шахматных турнирах, «папа робота», как себя именует Костенюк, считает, что его изобретение требует доработки. Так, конструктор намерен сделать щуп четырехпалым, чтобы роботу было удобнее брать шахматные фигуры.
Также изобретатель мечтает о том, чтобы его детище заговорило, а в мире заговорили об электронном шахматном чемпионе.
«В будущем мы можем проводить соревнования по шахматному блицу наподобие “Формулы —1”, только для роботов, — отметил Костенюк. По его словам, какая из машин будет сильнее, та и получит титул абсолютного чемпиона мира. “Людям тоже будет разрешено участвовать, если они смогут соперничать”, — пояснил он.
Конструктор пытается найти для своего робота и бытовое применение. Например, киборг в свободное от шахматных турниров время мог бы помогать женщинам по хозяйству: мыть посуду или стирать носки. “Причем без всякого напоминания”, — считает изобретатель.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
А зачем робот нужен в человеческом турнире? Отчего тогда животных не допускать? Обезьяна похожа на человека, и состоит из белка, а не микросхем. Наверняка обучить обезьяну играть в шахматы проще, чем робота, просто этим никто всерьёз не занимался.
Kosmodrom: А зачем робот нужен в человеческом турнире? Отчего тогда животных не допускать? Обезьяна похожа на человека, и состоит из белка, а не микросхем. Наверняка обучить обезьяну играть в шахматы проще, чем робота, просто этим никто всерьёз не занимался.
+64!
Замечу, что умение играть в шахматы - это искусство выбора хода. А то, что робот физически сам делает ход, интересно, конечно, само по себе, и имеет прикладное значение, но к шахматной игре, по существу, никакого отношения не имеет...
Есть тут одна гипотетическая опасность. Если научатся делать биороботов, типа Терминатора, слабо отличимых от человека, то соблазн послать его вместо себя на турнир будет очень велик. Не у всех, но у многих.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Не понимаю почему бы не допускать в турниры проги не сильнее начала 90-х, но на современном железе. Ну Фриз 3, Гениус 3. Уровень был бы типо 2600, не больше. Ну кому бы помешали? Пусть оператор сам платит взнос и получает призы. Квоту можно установить.
СергейСПитер: Не понимаю почему бы не допускать в турниры проги не сильнее начала 90-х, но на современном железе. Ну Фриз 3, Гениус 3. Уровень был бы типо 2600, не больше. Ну кому бы помешали? Пусть оператор сам платит взнос и получает призы. Квоту можно установить.
Вы предлагаете в соревнования людей по бегу включить несколько велосипедистов на старых велосипедах. Вот в лёгкой атлетике бегуны с велосипедистами не соревнуются, подобные нелогичные мысли возникают только у шахматистов (соревноваться с компьютером).
В человеческие соревнования можно допустить любой компьютер. Смысла в этом нет никакого, во всяком случае. Потому что люди соревнуются в "игре в шахматы", а компьютер не "играет в шахматы". Просто, на нем исполняется определенная программа.
А какой-то экспериментальный турнир вместе с компами на ограничение их счёта на 4-6 ходов (не полуходов) вперёд. Это много. И если побьём их, это будет триумф белкового мозга - человеческого. Это было бы интересно?
Solovey: А какой-то экспериментальный турнир вместе с компами на ограничение их счёта на 4-6 ходов (не полуходов) вперёд. Это много. И если побьём их, это будет триумф белкового мозга - человеческого. Это было бы интересно?
А зачем турниры? Никто и никому не мешает играть в шахматы с шахматными программами. Это может быть интересно и полезно, как для шахматиста, так и для разработчиков программ..
Solovey: А какой-то экспериментальный турнир вместе с компами на ограничение их счёта на 4-6 ходов (не полуходов) вперёд. Это много. И если побьём их, это будет триумф белкового мозга - человеческого. Это было бы интересно?
А зачем турниры? Никто и никому не мешает играть в шахматы с шахматными программами. Это может быть интересно и полезно, как для шахматиста, так и для разработчиков программ..
Sad, конечно. Только в турнире это было бы гласно и привлекательно. Интересно, при какой глубине расчёта программой шансы гроссмейстера уменьшаются.
Вот бы наши кандидаты и мастера попробовали бы с установкой на число
ходов вперёд - и сказали бы результат. С расчётом на 7 полуходов я уже чаще проигрываю, чем выигрываю. (Я - между вторым (набранным точно) и первым, в котором была халтура, потому что 8 их 10 - нормально фиг наберёшь. А подтвердить... Я и не подтверждал.) Но интересно, что эта глубина часто не видит атаку на короля с жертвой.)
Сэд, а у Вас есть опыт игры с компом с глубиной расчёта?
Sad_Donkey: Какого человека можно допустить в соревнования шахматных программ?
Я предполагал, что в ряде сильнейших, приковыващих внимание турниров,
будут играть сильнейшие же компьютеры, но с ограничением на глубину расчёта до 6-7 ходов. При этом я надеюсь, что сильнейшие гроссмейстеры его победят - и отрицательное влияние на престиж шахмат будет ослаблено. Тем более, что гроссмейстерам будут предоставлены для изучения партии, сыгранные этой программой на таких условиях. Как бы подготовиться к игре с компом, как обычно готовятся. Победа над компом, считающим на 6-7 ходов вперёд, повторю, покажет силу человеческого интеллекта.
Я считаю, что в соревнование людей компьютеры могут быть допущены только в том случае, если они женаты, болеют немного (хотя бы чихают) ну и испытывают проблемы с жильем
Спасибо, уважаемый kaleid!
Ролик навеян прочтением "Смертных машин" Филиппа Рива, детской фантастики, довольно забавной, хотя и кровопролитной.
Там на развалинах цивилизации компьютерные принадлежности использовались как украшения.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Я считаю что надо не только допускать шахматные прграммы в человеческие соревнования а наоборот поощрять и допускать любые шахматные программы!Но только что бы это не отражалось на призовое вознограждения Людям! А для шахматных программ установить отдельные денежные призы! Это всё пойдёт только на пользу всем! и чем чаще будут проводиться такие соревнования тем самым престиж шахмат будет только расти и процветать! С уважением Юрий Волков.
