|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Vizvezdenec: KomodoLove: Vizvezdenec: | KomodoLove: здравствуйте, у меня наверное дилетантский вопрос, но как сейчас живет комодо? Ведь смысла покупать его нет, когда есть бесплатая вяленая, которая по меркам движков намного сильнее. Единственное о чем я могу подумать, что он выдает более человеческую оценку. Кто как думает? |
Ну какие-то там они версии выпускают, даже вон с chess.com партнёрами стали.
Вроде бы они делают нейросеть вместо текущего движка.
В принципе AB Комодо - это тупик, там с версии 15 года (которая 9.42) прироста жалкие 60-70 эло, в то время как стокфиш столько в год в среднем набирал. До сих пор последняя версия Комодо скорее всего сольёт 1х1 матч Stockfish 9, а там уже 11 же есть. |
Ну тут еще надо учитывать, что у разработчиков стокфиша доступно больше вычислительной мощности и самой разработкой занимается гораздо больше чем 2 человека. Если есть рост Эло у движков, значит это не тупик. |
А если в большинстве рейтингов с 11 версии рост примерно в районе погрешности?
Конечно, и разница в количестве имеющегося железа тоже играет роль, тут спорить глупо. Тем не менее отрываться начал стокфиш с 8 версии, тогда разницы в количестве имеющегося железа было не так уж и много.
Но в любом случае - какой смысл в коммерческом AB движке, если он просто на 100 с лишним эло хуже? Если когда там было 50, то он как бы был в некоторых позициях лучше, то сейчас он в общем-то сливает в дым что угодно, так и разрыв заодно только увеличивается.
http://fastgm.de/h2h3600.html
Вот уже против последней версии Комодо тут 5 поражений, такими темпами через пару лет будет просто ноль. |
При 150 партиях большая погрешность, в ccrl 40/15 разрыв меньше, но положительных тенденций по сравнению со стоком и правда не наблюдается. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6737 |
|
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=FRE4YYvopHA&feature=emb_logo
Классное видео  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6739 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-6740 |
|
|
|
|
| BillyBones: Гири прямо сейчас помогает Густаффсону, Фрессине и Нильсену комментировать партию АльфыЗеро со Стокфишем. |
Только не Альфы а Лилы. Альфу так просто на матч не вытащишь. Если она вообще еще существует. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6741 |
|
|
|
|
Michael_S: | BillyBones: Гири прямо сейчас помогает Густаффсону, Фрессине и Нильсену комментировать партию АльфыЗеро со Стокфишем. |
Только не Альфы а Лилы. Альфу так просто на матч не вытащишь. Если она вообще еще существует. |
Ну в том виде из 2017 существует, конечно, но её и Лила, и стокфиш разорвут уверенно весьма.
А так - Лила должна выиграть, хотя ей, можно сказать, повезло, что попала на период застоя.
К сожалению, вот этот большой скачок последний - уже после начала финала :) Так что чего-то мы не досчитались откровенно. Хотя в целом лила получше играет, так что всё по делу. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6742 |
|
|
|
|
Что произло в 94 партии?
Стокфиш долго и успешно защищался,
а потом вдруг отказался от линии защиты, логическим продолжением которой было 143. ... Kd7,
сыграл
143. ... Nс7 ? и быстро проиграл
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6743 |
|
|
|
|
95 партию Стокфиш тоже проиграл (белыми!) как-то странно.
Наверно ему поставили такой контемпт,
чтобы он в любой позиции лез на рожон, играя на выигрыш,
но с Лилой это не проходит.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6744 |
|
|
|
|
Ну в 94 там просто - это известная проблема, когда движок не очень понимает, что на доске крепость, и лезет в размен какой-нибудь, который её ломает, но улучшает оценку ненамного на небольшой глубине. При этом если дать ещё 5 секунд - он от этого хода отказывается.
В принципе некий фикс этого уже есть в дев версии, хоть и не полный и не всегда (ну как оно обычно и бывает, собственно). |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6745 |
|
|
|
|
А что это за кубок?
В финал вышли опять Стокфиш и Лила,
последние версии,
и на этот раз Стокфиш вышел вперёд, 2:0 по результативным партиям.
В 34-ой Стокфиш выиграл затяжной эндшпиль со многими непонятными ходами.
Интересный тактический момент
25.Re4!
Стокфиш ставит под удар ладью
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6746 |
|
|
|
|
Стокфиш ведёт 3:0,
выиграл чёрными в ответ на 1.a3
Удивил маневр Стокфиша
Лила играет 33.a6 и Стокфиш заставляет её взять пешку на b7 и блокирует её
33. ... Rg8
34.ab Rb8
Лишняя проходная на b7 оказывается слабостью!
Линия a открылась.
Вроде какая-то логика есть,
но кто из людей сыграл бы так?
Этому не учат в кружках пионеров!
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6747 |
|
|
|
|
Обережний герой:
25.Re4!
Стокфиш ставит под удар ладью |
Неужели Ke4 g4? Красиво. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6748 |
|
|
|
|
Лила и Стокфиш обменялись победами чёрными против 1.g4.
Получается, есть и ослабляющие позицию первые ходы?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6749 |
|
|
|
|
Лила создала новый шедевр:
Lc0-dev - Stockfish
1-0
Ruy Lopez
?
2020.05.20
1
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-6750 |
|
|
|
|
все понимаю, кроме 66.Bxd6  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6751 |
|
|
|
|
Реализация ферзя против коня какая-то странная.
Игралась как кошка с мышкой вместо того. чтобы прикончить.
8.d5 новинка?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6752 |
|
|
|
|
Обережний герой:
8.d5 новинка? |
да! вариант не то чтобы актуальный, но опровержение шикарное |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6753 |
|
|
|
|
| miрtus: Лила создала новый шедевр: |
Всё же это вполне человеческая игра. Другое дело, что 8.d5!! человеку в голову не придёт, потому что "так не бывает" (как видим, бывает). Но сам-то замысел блокады ферзевого фланга вполне типовой. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6754 |
|
|
|
|
Лишняя проходная на b7 оказывается слабостью!
Линия a открылась.
Вроде какая-то логика есть,
но кто из людей сыграл бы так?
Этому не учат в кружках пионеров! |
Мне сперва тоже показалось чем-то невероятным. Но потом я присмотрелся и понял, что логика проста. Пешку b7 всё равно не спасти, ведь можно ещё надавить ферзём с b3. Ну не ставить же слона на c8 при ладье b8! Но желательно избежать размена ладей (это и почти всегда так, когда приходится блокировать проходную ладьёй спереди). Поэтому Стокфиш уводит ладью с b8, чтобы избежать взятия на b7 ладьёй, а потом, естественно, возвращает, чтобы заблокировать пешку. Нет, так сыграли бы многие квалифицированные шахматисты. Невероятно было бы, если бы можно было не отдавать на b7, а Стокфиш всё-таки отдал. Но это не тот случай. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6755 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | miрtus: Лила создала новый шедевр: |
Всё же это вполне человеческая игра. |
лилу все за это и обожают)
если бы ее называл маск, она бы была бы h5! |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6756 |
|
|
|
|
Неужели не будет желающих усилить игру чёрных?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6757 |
|
|
|
|
Они это делают против желания.
Хотя... Кто знает, где находится точка счастья у программы - в отключке, при тихом, спокойном пересчете или в краткий миг откровения и загрузки. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6758 |
|
|
|
|
Обережний герой: Лила и Стокфиш обменялись победами чёрными против 1.g4.
Получается, есть и ослабляющие позицию первые ходы? |
Вообще в кругах адвансеров есть мнение, что g4 первым ходом проигрывает.
Конечно, строгих доказательств нет, но я видел, как люди играли адванс партии, пробуя разные защиты за белых - вроде бы всё чёрные там выиграли. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6759 |
|
|
|
|
Это вообще-то серьезный аргумент против святости миссионерской начальной расстановки.
Само существование первого же хода, который проигрывает. Что-то в этом не то. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6760 |
|
|
|
|
| С другой стороны, это больный удар для кричащих о ничейной смерти шахмат. Выходит, что всего один первый ход уже нарушает баланс. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6761 |
|
|
|
|
"Криков о ничейной смерти" как-то не слышно. :))
Громче слышны причитания шепчущих о чрезмерной нагрузке на память и выхолащивании из шахмат творческого начала. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6762 |
|
|
|
|
Сегодня, вдохновлённый Лилой, против 2110, 2+1 на lichess
сыграл антиберлин
1.e4 e5
2.Nf3 Nc6
3.Bb5 Nf6
4.Nxe5!!  и выиграл в 16 ходов
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6763 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: https://www.youtube.com/watch?v=FRE4YYvopHA&feature=emb_logo
Классное видео |
Да, эндшпиль, смотрю, многих впечатлил
Меня, когда я читал комментарии, не покидало ощущение, что похожее я где-то видел. Потом вспомнил - журнал "64 ШО" № 6 за 1990 год в статье Макарычева "насколько плох плохой слон".
Но позиции, всё же, не совсем похожи...  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6809 |
|
|
|
|
| Автора статьи было бы указать интересно и справедливо. :) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6811 |
|
|
|
|
| BillyBones: Автора статьи было бы указать интересно и справедливо. :) |
Эммм... Это мне реплика? 😀 Я ж вроде указал, что это Макарычев. Вот:
| журнал "64 ШО" № 6 за 1990 год в статье Макарычева "насколько плох плохой слон" |
😎 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6812 |
|
|
|
|
Упс. 
Наверное, глаза начали читать нечто похожее на Макаревича, а дальше подсознание все привычно вытеснило. :)) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6813 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
