|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
ЧессМастера у меня нет.
Пользуюсь обычно Стокфишем, Гудини, Комодо и Стрелкой.
При проверке этой позиции из моей блиц-партии все 4 движка (со стандартными настройками) долго тупили, никак не желая адекватно воспринимать сыгранное мной h5 — практически не задумываясь сыгранное, заранее намеченное.
На довольно большой глубине кто-то — что-то?  — из них (уже не помню персонально) вывел-таки этот ход в четвёрку первых линий, но оценка оставляла желать лучшего.
Даже потом, при насильственном загоне движки долго не могли осмыслить предлагаемый вариант.
Но в итоге согласились. И оценку дружную выдали — по нулям.
Ход-то сам по себе не ахти какой, не суперский. Преимущества белым не даёт при точной реакции чёрных. Зато, по-моему, вполне подходит для блица. Соперник запутался, потратив кучу времени, — шансы на выигрыш были реализованы.  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5276 |
|
|
|
|
Big_Buddha: ЧессМастера у меня нет.
Пользуюсь обычно Стокфишем, Гудини, Комодо и Стрелкой.
При проверке этой позиции из моей блиц-партии все 4 движка (со стандартными настройками) долго тупили, никак не желая адекватно воспринимать сыгранное мной h5 — практически не задумываясь сыгранное, заранее намеченное.
На довольно большой глубине кто-то — что-то? — из них (уже не помню персонально) вывел-таки этот ход в четвёрку первых линий, но оценка оставляла желать лучшего.
Даже потом, при насильственном загоне движки долго не могли осмыслить предлагаемый вариант.
Но в итоге согласились. И оценку дружную выдали — по нулям.
Ход-то сам по себе не ахти какой, не суперский. Преимущества белым не даёт при точной реакции чёрных. Зато, по-моему, вполне подходит для блица. Соперник запутался, потратив кучу времени, — шансы на выигрыш были реализованы. |
Ну так он поэтому компам и не нравится, что нужно на большую глубину считать, чтобы вывести нули, хотя можно пойти по-другому и будут не нули. Они не мыслят категориями "запутать" или "ход хорош для блица", у них всё строго и точно. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5277 |
|
|
|
|
Пока суть да дело, новый турнир от Clemens Keck, 60 минут на 40 ходов, топовые движки, мощное железо)
Таблица
Игры
Участвуют новейшие стокфиш и комодо дев версии. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5278 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5279 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5280 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5282 |
|
|
|
|
+11 эло со стокфиша 8 за 4 месяца, стокфиш 9, похоже, вряд ли будет раньше следующего года.
Впрочем, не так уж и просто улучшать уже настолько сильный движок, патчей, которые в одиночку дают +8 эло, тоже вряд ли стоит ждать. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5283 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5285 |
|
|
|
|
Zarkov свободен, новость с бородой, но здесь ее еще не было
John Stanback выложил в свободный доступ версии Zarkov и Wasp (2900-2950 по шкале CCRL), все это богатство здесь - http://www.amateurschach.de/main/_download.htm
предшественники Zarkov, первые GNUChess уже давно в сети, как и родоначальник всего этого семейства SCP (1987 год)
SCP много лет у меня установлен и честно играет на свои ~1500 по шкале CCRL, правда в редких случаях имеет слабость зависать
SCP использует свою книгу, ему нельзя указывать путь к общей книге |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5287 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5288 |
|
|
|
|
Ну тогда тоже выложу :)
Вышел Komodo 10.4.
Авторы обещают, что он возглавит рейтинг-лист CCRL 40/40 и вообще с определённой длины партии и мощности процессора будет сильнее Stockfish, но верится в это слабо, так как ни одна версия Комодо до этого ещё и восьмой сток обыграть не могла в матчах, а SFdev сильнее на 11 +/- 1.5 эло на 60+0.6 на одном ядре+ещё есть некоторая прибавка к силе при игре на нескольких ядрах (ну надо же им как-то продавать свой продукт, вот в рекламе Гудини 5 в качестве доказательства того, что это самый сильный движок на свете, приводятся результаты рапида TCEC, а про суперфинал ни слова  ).
Видимо, это будет последняя 10.x версия, дальше будет уже Komodo 11. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5289 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Ну тогда тоже выложу :) |
ну тогда и я продолжу :)
здесь много чего интересного, в том числе на свободе легендарный Chess System Tal II, с которым играл еще Бронштейн в 90-е на турнирах Aegon
скачал, проверил - это он! |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5291 |
|
|
|
|
а чуть ниже Diep, во что глаза сразу не верят, тем не менее
ссылка ведет на вполне легальный чешский TJ Praga, и действительно, Diep 1.40.7 мирно лежит и видимо давно |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5292 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Авторы обещают, что он возглавит рейтинг-лист CCRL 40/40 и вообще с определённой длины партии и мощности процессора будет сильнее Stockfish, но верится в это слабо |
Пока IPON закончил тест, +25 к версии 10,3, это хорошо
1 Stockfish 8 -------- 3294
2 Komodo 10.4 ----- 3284 |
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5294 |
|
|
|
|
Jeweller: | Vizvezdenec: Авторы обещают, что он возглавит рейтинг-лист CCRL 40/40 и вообще с определённой длины партии и мощности процессора будет сильнее Stockfish, но верится в это слабо |
Пока IPON закончил тест, +25 к версии 10,3, это хорошо
1 Stockfish 8 -------- 3294
2 Komodo 10.4 ----- 3284 |
|
Это хорошо, безусловно, но шансов, что Комодо сможет обыграть сток в матче 1х1, почти нет-что у него, что у Гудини в этом листе в 2 раза с небольшим больше поражений. А выиграть у кого-то матч, если он не проигрывает, вряд ли представляется возможным.
Кстати, пока суть до дело, в турнире от CCRL как раз стокфиш-комодо парочка играет, пока +1=3-0 в пользу Стокфиша. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5295 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5297 |
|
|
|
|
Новость мира движков: Critter 1.6a — глупая и трусливая прога.
r1bqr1k1/1pb2ppp/p1p2nn1/2Pp4/PP1Pp3/2N1PPP1/1B1NB2P/R2QR1K1 b - - 0 17
17... Bxg3!
Сколько ему времени надо, чтобы врубиться?  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5310 |
|
|
|
|
| Криттер старенький, не обижайте ветерана |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5311 |
|
|
|
|
Эхе-хе-е-е...   
Да если бы только Critter.
Critter 1.6a 64-bit — 5-ый ход-кандидат на глубине 21.
Strelka 5.7 MP 64-bit — 27-ой ход-кандидат на глубине 22.
Стрелочка, любимая Стрелочка! — и ты тупишь... 
Впадают в транс, когда до них доходит. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5312 |
|
|
|
|
Гудини:
Комодо:
Stockfish 180317 BMI2 — быстро. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5314 |
|
|
|
|
Мы сейчас не имеем универсального движка.
На короткой тактике Крайтер один из лучших, если не лучший. На длинной - Стокфиш. В большинстве позиций где он не видит, из-за того что дико режет, видит Крайтер. Который, в свою очередь, не видит во многих случаях, где нужна дальнозоркость, предельный вариант которой сейчас у Стока.
Отсюда естественна идея их сочетания, что я использую при анализе партий прошлого. Лучшего сочетания, чем Стокфиш+Крайтер, из многих других вариантов, не нашел. Но, в некоторых случаях оказывается, что дополнительно к этой паре требуется третий движок, с предельно четкой короткой тактикой (который не режет ничего), в этом направление больших экспериментов не проводил. Из всего просмотренного на роль "третьим будешь" подходят древние CM8 и Nimzo 2000.
Но и эта подпорка третьим движком с короткой полной тактикой недостаточна, нужен еще четвертый движок с другой стороны - с более дальним зрением, чем у Стока и одновременно с лучшей ОФ и более умной обрезкой. Такого движка сейчас нет, надежда на Сток будущего. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5315 |
|
|
|
|
r1bqr1k1/1pb2ppp/p1p2nn1/2Pp4/PP1Pp3/2N1PPP1/1B1NB2P/R2QR1K1 b - - 0 17
17... Bxg3! 18. hxg3 Nh5 19. Kf2 Qg5 -+
(19... Nxg3!? -+)
Интересно проверить, как увидят-оценят конкуренты Stockfish вторую жертву? |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5316 |
|
|
|
|
Spark 1.0 RGN в режиме МультиПВ=5 находит за 1,46
в режиме МультиПВ=1 за 39с и дальше начинает поднимать оценку
Сейчас взгляну на 19... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5317 |
|
|
|
|
| Big_Buddha: Интересно проверить, как увидят-оценят конкуренты Stockfish вторую жертву? |
После 19.Kf2, Critter 1.6a и Spark 1.0 RGN - мгновенно
Причем, если Крайтеру еще нужно некоторое время повышать оценку, Спарк на глубине 5 полуходов сразу дает -2,66 и потом корректирует незначительно
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5318 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-5319 |
|
|
|
|
Для короткой совсем тактики, наверное, лучше всего подойдёт Houdini 5 Tactical, он вроде бы ничего не режет. 
И да, не Крайтер, а Криттер |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5320 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Для короткой совсем тактики, наверное, лучше всего подойдёт Houdini 5 Tactical, он вроде бы ничего не режет.
И да, не Крайтер, а Криттер |
Прошу меня извинить за мой французский, всю жизнь называю Critter Крайтером, назвать Криттером язык не поворачивается.
Из тактических Critter 0.90 иногда лучше чем Critter 1.6a. Есть наконец Fritz 10, Rybka Winfinder, тактические версии StockFish, Houdini, у ProDeo есть тактическая настройка, наверняка что-то еще.
Что лучше для совсем короткой тактики для меня вопрос открытый, хорошего сравнения не проводил. Несколько раз лучше справлялись старые CM8 и Nimzo 2000, CM в этом компоненте удивил. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5321 |
|
|
|
|
Ну у стокфиша мейтфайндер это сайд проект, который не обновляется особо, да и делать из движка, известного наиболее сильным pruning, мастера по короткой тактике-вообще идея сомнительная. А у Гудини она таки официально входит в пак, с которым и главный движок продаётся+сам Гудини отличается достаточно широким поиском.
Ещё шире ищет Jonny 8, но это приватный движок. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5322 |
|
|
|
|
Big_Buddha: Мне интересно другое — использование Komodo в анализе.
Пощупал последнюю версию, особого прогресса не заметил... |
кажется стало хуже, посмотрел несколько трудных позиций, в большинстве 10.3 лучше 10.4 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5334 |
|
|
|
|
Jeweller: Big_Buddha: Мне интересно другое — использование Komodo в анализе.
Пощупал последнюю версию, особого прогресса не заметил... |
кажется стало хуже, посмотрел несколько трудных позиций, в большинстве 10.3 лучше 10.4 |
Конкретно в движковых играх Комодо 10.4 стал лучше (практически все тестировщики на этом сходятся) и догнал +/- Гудини 5 по силе игры (разница в эло в пределах шума в основном).
Тут стоит отметить, что Комодо был слаб в резких атаках (вот эта игра весьма показательна), возможно, улучшили его понимание острой тактики за счёт некоторого ухудшения позиционной игры и в сложных позициях это даёт некоторый регресс (всё это, разумеется, чистые спекуляции ). |
|
|
| номер сообщения: 54-31-5335 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
