|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
StockFish 1.3 - скачать
Elo версии Stockfish 1.2def x64 4CPU - 2965 (CEGT, контроль 40/20) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1840 |
|
|
|
|
еще обновление
StockFish 1.3.1 JA - скачать |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1853 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1854 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1855 |
|
|
|
|
после второго игрового дня
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1856 |
|
|
|
|
Над доскою электронной словно в море рыбка рыщит черной молнии подобна.
Глупый фриц же робко прячет тело жирное в чессбейз:-))) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1857 |
|
|
|
|
арт.: Над доскою электронной словно в море рыбка рыщит черной молнии подобна.
Глупый фриц же робко прячет тело жирное в чессбейз:-))) |
а чего б ему не прятать, коли тут же будет съеден
продаваться перестанет, разорится, пропадет... 
Rybka 3 x64 4CPU против Deep Fritz 11 4CPU
при среднем контроле 40/20 +171 Elo в пользу Рыбки и разгром со счетом 73,0/27,0 в ста партиях
при длинном контроле 40/120 +152 Elo в пользу Рыбки и разгром со счетом 70,5/29,5 в ста партиях
(рейтинги CEGT - http://www.husvankempen.de/nunn/) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1858 |
|
|
|
|
сегодня был 5-й тур
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1859 |
|
|
|
|
сегодня было 2 тура, завтра 2 заключительных
рыба потеряла первые пол очка - Rybka-Shredder = 1/2
положение после 7-ми туров
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1860 |
|
|
|
|
Jeweller: арт.: Над доскою электронной словно в море рыбка рыщит черной молнии подобна.
Глупый фриц же робко прячет тело жирное в чессбейз:-))) |
а чего б ему не прятать, коли тут же будет съеден
продаваться перестанет, разорится, пропадет...
) |
Ну, почему прячется Фриц вы, видимо, верно объяснили.
Хотя с другой стороны Джуниор со Шредером давно уж его бьют регулярно и публично, и вроде ничего, пока не разорился.
А вот кто объяснит почему прячутся Заппа и Фрут? Они, вроде, не коммерческие да и играют посильней Фрица.
Ну и, конечно, хочется чтоб перестала наконец прятаться хваленная пресловутая Гидра. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1861 |
|
|
|
|
ну, World Computer Chess Championship - весьма странное соревнование, в том смысле, что а)соревнование не всех сильнейших - половины нынешнего состава там близко не должно быть, б)короткая дистанция оставляет большую долю случайности победы и размытое представление о силе
достоверное представление дают специальные рейтинг-листы движков с сотнями и тысячами наигранных партий
Заппа, да, чуть сильнее Фрица, Фрукт же чуть слабее
автор Заппы, вроде бы завязал, движок больше не развивает - отсутствие с этим может быть связано (и Заппа платная)
почему нет Фрукта (Наума, Финкера, Ктулу, Глаурунга, Тоги, Лупа и тт.дд.) не знаю :) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1862 |
|
|
|
|
Jeweller:
достоверное представление дают специальные рейтинг-листы движков с сотнями и тысячами наигранных партий |
Тут не согласен.
Рейтинг-листы составляются на равном, причем, зачастую, довольно слабом железе.
Так что если определенный движок (в данном случае имею в виду прежде всего Дип Джуниор, но и Фрут в той же лодке) лучше других умеет использовать, к примеру, многопроцессорные системы, то рейтинг-листы его будут систематически недооценивать.
Ну и еще в рейтинг-листе не видно умение команды наладить библиотеку и сам движок под определенного соперника. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1863 |
|
|
|
|
"ровное", т.е. одинаковое железо как раз и дает представление об относительной силе
испытывают одно-двух-четырехпроцессорные, 32-64-битные версии - с этим тоже все в порядке, можно сравнить на равном количестве ядер и битности, проследить динамику прироста силы от этих показателей
с контролями времени также - разные контроли и возможность проследить зависимость конкретного движка от контроля
специальные библиотеки используют, чтобы грамотно протестить - короткие, с набором позиций широким и одновременно не дающим явного преимущества ни одному из движков по выходе из книжки
(или набор позиций для тех же целей)
а то, что рейтинг-листы никак не учитывают умения "команд управления" движками, тут да, согласен
для них это фактор лишний и отрицательный - у них задача сравнить в одинаковых условиях |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1864 |
|
|
|
|
и все же, все вышеперечисленное хорошо, но недостаточно, имхо, для удовлетворительного состояния
вот у CSS был хороший подход, жаль что проект не продолжается
последнее, что можно увидеть, состояние на март-07
CSS – Rating List |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1865 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1866 |
|
|
|
|
Rybka - World Computer Chess Champion
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1867 |
|
|
|
|
Так забавно читать мудрости о "глупости" программы, которая, например, в этом рейтинг-листе идет сразу вслед за Рыбкой(ами) и Наумом, сыграв меньше партий, чем любая из остальных. 
И еще...
14th Computer Olympiad, Chess (no hardware limit)
5... Ng5
Rybka - Deep Sjeng, 1-0 (1-ый тур), Rybka - Shredder, 1-0 (5-ый тур).
Почему не 5... Nd6, чья "заслуга" - программ или разработчиков? Кто попался на удочку?
А дальше - на отрезке между Opening Book и EGTB - Рыбка, конечно, молодчина.
Rybka - Deep Sjeng
42. Rd1
P.S.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5444
GOD IS GREAT
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1868 |
|
|
|
|
Jester, спокойнее
количество сыгранных партий в рейтинг-листе влияет на ширину интервала, на абсолютное значение рейта не влияет (не занижает), даже не представляю, что вы это не знаете
еще, реакция на "глупый"
в вас видимо говорит голос фаната)
нравится Fritz, ну и на здоровье, никто ж не запрещает, Fritz хороший движок
кстати, пора бы обновить рейтинг-лист старших версий движков с учетом последних обновлений
сегодня будет |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1869 |
|
|
|
|
40 лучших движков
CEGT, контроль 40/20, старшие версии, положение на 19.05. 2009
В списке оставлены в качестве меток сравнении несколько предыдущих версий Рыбки и Фритца
 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1870 |
|
|
|
|
| Jester_Buffoon: Так забавно читать мудрости о "глупости" программы, которая, например, в этом рейтинг-листе идет сразу вслед за Рыбкой(ами) и Наумом, сыграв меньше партий, чем любая из остальных. |
ЭЛО, вообще говоря, не зависит от количества партий, а погрешность при таком количестве партий должна быть довольно мала.
PS Извините, Jeweller, не видел Вашего ответа. А вот вопрос, с каким контролем играются "железные" партии? |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1871 |
|
|
|
|
CEGT - http://www.husvankempen.de/nunn/
CEGT (ориентируюсь на их списки) ведет 3 отдельных списка с контролями 40/4 (4 минуты на 40 ходов с повторением - 4 на следующие 40 и т.д.), 40/20, 40/120
пмм, это недостаток, такой рваный контроль
CSS делал 10 минут + 10 секунд на ход, начиная с первого - много лучше
с добавлением Хмин+Хсек (или Хмин+1/2Хсек) сделать 3 контроля, было бы хорошо |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1872 |
|
|
|
|
Jeweller: Jester, спокойнее
количество сыгранных партий в рейтинг-листе влияет на ширину интервала, на абсолютное значение рейта не влияет (не занижает), даже не представляю, что вы это не знаете |
А с чего Вы взяли, что я чем-то обеспокоен?
Количество сыгранных партий говорит кое о чем большем, чем "ширина интервала" и "абсолютное значение рейта", не находите?
Кроме всего прочего: я могу Вам привести свои рейтинги, результаты матчей и турниров (с ДБ и без ДБ, с EGTB и без EGTB) на "нашем" железе, результаты тестов и пр., но, думаю, в этом будет мало смысла, т.к. такого рода данных и без моих полно в И-нете...еще, реакция на "глупый"
в вас видимо говорит голос фаната)
нравится Fritz, ну и на здоровье, никто ж не запрещает, Fritz хороший движок |
Вам, видимо, виднее. Чей голос в ком говорит - по-моему, 15-й вопрос, не относящийся к обсуждаемой теме. Да, Фриц - хороший движок. И любая продукция ChessBase уже давно не особо нуждается в рекламе, в отличие от кучи изначально клонированного, пардон, дерьма. К сожалению, не располагаю данными по объему продаж - и того, и другого...
Любой человек, являющийся поклонником advanced chess и имеющий мало-мальский опыт использования/применения движков, не применяет лишь какой-либо один из них! - о каком же фанатизме может идти речь, когда важен результат? - "даже не представляю, что вы это не знаете".
P.S.
Попробуйте о шахматисте, входящем в рейтинг-листе в первую тройку, написать в таком же духе, как о Фрице, - мол, "глупый" и т.п. - во-первых, сами будете выглядеть глупо, во-вторых, чревато последствиями, результат которых заранее предсказуем.
GOD IS GREAT
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1873 |
|
|
|
|
| Кстати, а есть ли рейтинг у адвансеров? |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1874 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1875 |
|
|
|
|
| Jester_Buffoon: Любой человек, являющийся поклонником advanced chess и имеющий мало-мальский опыт использования/применения движков, не применяет лишь какой-либо один из них! |
раньше применяли и один, и даже чемпионаты мира по переписке выигрывали :-)
вообще же интересная тема - есть ли смысл использовать несколько движков для анализа одной и той же позиции? или ее лучше исследовать "руками и головой" и одним движком, зная о его предполагаемых "недостатках" и экономя компьютерное время для расчета других позиций? |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1876 |
|
|
|
|
azur: | Jester_Buffoon: Любой человек, являющийся поклонником advanced chess и имеющий мало-мальский опыт использования/применения движков, не применяет лишь какой-либо один из них! |
раньше применяли и один, и даже чемпионаты мира по переписке выигрывали :-)
вообще же интересная тема - есть ли смысл использовать несколько движков для анализа одной и той же позиции? или ее лучше исследовать "руками и головой" и одним движком, зная о его предполагаемых "недостатках" и экономя компьютерное время для расчета других позиций? |
Если у нас нет того, что нам нравится, нам должно нравиться то, что у нас есть.
Кому как удобнее, кто как привык.
P.S.
Каждому - свое! <-- см. 16-122-30818 --> Это насчет "интересности". 
И несколько перекликается с о(б)суждаемым в этой теме.
GOD IS GREAT
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1877 |
|
|
|
|
Повторно выкладываю все выложенные выше последние версии движков, теперь с постоянно работающими ссылками
(в скобках указаны рейтинги CEGT для данной или наиболее близкой к ней версии, контроль 40/20)
Rybka 2.2n2 (Rybka 2.2n2 x64 4CPU – ~3050 Elo)
Thinker 5.4D (Thinker 5.4Di x64 4CPU – 2970 Elo) (версии 5.4D – одно и многопроцессорные для х64 и х86. В архиве также версии 5.3B, последние имеющиеся версии с SP и MP для 32-bit)
StockFish 1.3.1 JA (Stockfish 1.3 x64 4CPU – 2937 Elo)
Bright 0.4a3 (Bright 0.4a 4CPU – 2935 Elo)
TogaII 1.4 Beta 5c (Toga II 1.4.2 JD 4CPU – 2932 Elo)
Glaurung 2.2 JA (Glaurung 2.2 x64 4CPU – 2929 Elo)
Crafty 23.0 (Crafty 23.0 x64 2CPU – 2734 Elo)
Scorpio 2.1 (Scorpio 2.1 w32 2CPU – 2711 Elo)
Cerebro 3.03d (Cerebro 3.03d – 2483 Elo)
KAISSA Chess Program v1.10 |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1878 |
|
|
|
|
Хорошая короткая книга для тестирования – HS-7moves
В архиве (5,2 Mb):
HS-7moves.ctg – для оболочек Fritz, ChessBase, Aquarium
HS-7moves.abk – для оболочки Arena
Другие бесплатные книги от Harry Schnapp`a на этой страничке |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1879 |
|
|
|
|
Бесплатная оболочка Arena 1.1 – скачать (11,9 Mb)
Поддерживает форматы движков UCI и WB, т.е. подавляющее большинство движков. Любые начальные позиции, контроли и т.д.
Внутри оболочки уже установлены несколько движков силой 2400-2600 и своя дебютная книжка (для тестов плохая).
Хорошие возможности для проведения турниров движков – по ходу турнира можно менять его состав и другие параметры. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-1880 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 54-31-1881 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
