The White House is partnering with several prominent dating platforms including Tinder, Hinge, and Bumble to give access to premium content to those who can prove they have been vaccinated, it said in a statement.
Очередные данные из Чили по эффективности короновака. Эффективность ниче так, даже лучше чем можно было бы ожидать. Только вот есть мааааленькая проблема...
Это данные из чилийской телепередачи. Результаты популяционной эффективности китайской вакцины до сих пор не опубликованы в рецензируемых журналах. Вся коммуникация идет исключительно через СМИ и пресс-конференции южноамериканских чиновников.
Учитывая весьма себе хорошие результаты, эти данные уже давно могли быть если не в The Lancet, то в любом другом приличном журнале. Но нет. Почему их не публикуют - решительно непонятно. Причин тут может быть три:
1) У самобытных чилийских ученых настолько лапки, что они не могут написать статью в нормальный журнал. Это, очевидно, бред, поскольку в Чили есть вполне хорошие специалисты, знающие как это делается. В любом случае китайские товарищи с радостью подсобили бы им т.к. для Китая это вопрос престижа и эффективности их международной пропаганды.
2) Данные не годятся для публикации, не смотря на то, что в виде циферок они выглядят вполне прилично. Причин может быть множество: от изначально неправильной методологии сбора данных до банальной фальсификации и "рисования" нужных цифр.
3) Политические причины. Например, чилийцы не хотят лишний раз привлекать внимание к коррупционной процедуре закупки препарата или сами китайцы запрещают им публиковать данные.
Последнее кажется нелепым и нелогичным, но стоит вспомнить, что данные клинических испытаний 3й фазы так и не были опубликованы, хотя проводились в нескольких странах стразу. Например, бразильцы во время исследований неоднократно заявляли о "сильном давлении" со стороны производителя, а спустя 4 месяца (!) данные их исследования так нигде в научной периодике и не появились.
Michael_S:Все же массовая вакцинация на начальных этапах видимо является более сильным фактором усилениа эпидемия, чем интуитивно кажется исходя из здравого смысла.
Careless behaviour during the vacations likely facilitated the virus’s spread, experts said. “At the beginning of the vaccine campaign there was a message from government that ‘vaccines are on their way so the pandemic will end soon.’ Everyone stopped taking care, stopped wearing masks, and joined big crowds during the holiday season,” said Claudia Cortés, an infectious diseases specialist at the University of Chile.
Most vaccinated Chileans have only had a single dose, meaning they are still largely unprotected from infection. A study published by researchers at the University of Chile on 6 April, in which Cortés was not involved, found that the CoronaVac vaccine was 56.5% effective in preventing infections two weeks after a second dose but only 3% effective after a single dose. Ennio Vivaldi, the university’s rector, concluded that until two weeks after the second dose is administered the vaccine “has no significant effect.” He added, “We have to be empathetic, take care of ourselves, wear masks, follow health measures, and stay home even if we have the vaccine. That’s the only way we’re going to get out of the pandemic.”
В случае Чили не только вакцинированных, а похоже и невакцинированных почуствовавших скорый конец пандемии.
Taiwan’s current community outbreak began in April with cargo plane crews at the Novotel at Taipei’s Taoyuan International Airport. Lax adherence to the island’s safety protocols played a role. The hotel violated COVID-19 rules by housing quarantined flight crews and non-quarantine guests in the same building. In mid-April, Taiwan also lowered quarantine requirements for non-vaccinated flight crews from five days to just three. At least 29 cases are linked to the Novotel cluster, including hotel staff.
However, the bulk of the surge has been traced back to two sources: a local Lions Club International gathering, and tea houses in the red-light district of Taipei’s Wanhua neighborhood. The two clusters were at first thought to be unrelated—until a former president of the Lions Club revealed that he had visited one of the tea houses. Officials say cases in the Novotel cluster, the Lions Club cluster, and the cluster of cases in Wanhua’s red light district were all infected with the same strain of the coronavirus—suggesting they have a common source.
The movements of the civic leader in his 60s, nicknamed by Chinese-language media “The Lion King,” show he had at least 115 contacts while potentially infectious—and reveal just how vulnerable the island of 23 million was to a major outbreak.
Taiwan’s outbreak is now proving to be a test of whether a society relatively untouched by COVID-19 can effectively put to use the lessons the rest of the world learned the hard way.
The majority of recent COVID-19 cases reported in Taiwan are the virus variant first found in the U.K.
Many of the Wanhua tea shops are relatively innocent: clients are mostly older men who have tea with middle-age hostesses who keep them company and make conversation. However, some reportedly operate as fronts for brothels and employ migrant women who are in Taiwan illegally.
It’s not hard to see how COVID-19 would ricochet easily through such an environment. The shops are often poorly ventilated and dimly lit. It’s also common for patrons to “bar-hop” from shop to shop and mingle with multiple hostesses and other patrons. “There is no way that you can wear masks in the tea houses, no matter if it is with sex workers or a just normal tea houses because you are eating food, you are drinking tea and you are singing, and so on,” says Lim, the legislator for the area.
Combine that with customers who aren’t eager to tell contact tracers—or their own families—that they visited such an infamous area, along with marginalized workers who may be hesitant to come forward, and the red-light district in Wanhua has become the catalyst for more than 1,000 of the infections reported across Taiwan.
В Тайване не было локдаунов типа европейских. Они первые предупредили всех о пандемии в Китае. У них, кажется, был первый зарегистрированный случай за пределами Китая. Они стали контролировать границы, носить маски и быстро ликвидировали полностью распространение ковида внутри страны. По завозным случаям отслеживали контакты. Если, как делают некоторые, считать, что локдауны это потерянные годы жизни, то они сэкономили почти полтора года для каждого жителя страны. Думаю, и эту вспышку они ликвидируют полностью, а не будут растягивать удовольствие поддерживая ненулевую нагрузку на больницы, как делали другие страны.
Вот, что они неправильно сделали - расслабились и не спешили вакцинироваться. А нужно было спешить, хотя Китай им и создает помехи.
Я не вижу ничего там противоречащему утверждению. 31 декабря разослали е-майлы и начинали проверять в аэропортах прибывающих с Уханя на пневмонию, выявляли и наблюдали за больными. То, как отреагировал ВОЗ, есть ли передача между людьми- это проблема ВОЗ, а Тайвань у себя начал предпринимать действия.
On the evening of [30 Dec 2019], an "urgent notice on the treatment of pneumonia of unknown cause" was issued, which was widely distributed on the Internet by the red-headed document of the Medical Administration and Medical Administration of Wuhan Municipal Health Committee.
On the morning of [31 Dec 2019], China Business News reporter called the official hotline of Wuhan Municipal Health and Health Committee 12320 and learned that the content of the document is true.
Утром 31-ого это было в китайских новостях.
Вот ровно на них тайваньцы и ссылались в своём е-мэйле (оригинал, вероятнее всего, по-английски):
News sources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, China. Their health officials replied to the media that they do not believe that the cases were believed not SARS; however the cases are still under investigation, and cases have been isolated for treatment.
I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us.
Thank you very much in advance for your attention to this matter.
Примерно в полдень Wuhan Municipal Health Commission выпустила пресс-релиз (вот английское сообщение на Xinhua или более полный пересказ от правительства Гонконга).
Именно на этот официальный китайский релиз, а не на что-нибудь другое, ссылается официальное сообщение CDC Тайваня о проверке в аэропортах прибывающих из Уханя на пневмонию.
В то же время замглавы тайваньского CDC говорит (кроме Таймс еще, например, здесь), что они в качестве новостных источников имели в виду сообщения докторов на соответствующем китайском форуме, в частности Ли Вэньляня, в котором были снимки легких заболевших и говорится о чрезвычайно заразном вирусе в отличии от официальных сообщений из Китая, где говорится что от человека к человеку передачи не обнаруживается.
Собственно, предпринятые Тайванем действия 31 декабря предполагают заразность, иначе в них не было бы необходимости.
Зачем это нужно замглаве тайваньского CDC, я понимаю, но зачем это вам?
Видел он сообщения Ли Вэньляня или не видел, но ВОЗ он об этом не оповестил (не говоря уже о "предупредили всех"): в е-мэйле даётся контент китайского медицинского оповещения от 30 декабря, со ссылкой на новостные источники.
Собственно, предпринятые Тайванем действия 31 декабря предполагают заразность, иначе в них не было бы необходимости.
Так и действия китайцев предполагают заразность - они изолировали больных, хотя передачи от человека человеку подтвердить не могли (что понятно, потому что согласно официальному таймлайну они только три дня как поняли, что перед ними новая болезнь, а инкубационный период - около недели).
Effectiveness was notably lower after 1 dose of vaccine with B.1.617.2 cases 33.5% (95%CI:20.6 to 44.3) compared to B.1.1.7 cases 51.1% (95%CI: 47.3 to 54.7) with similar results for both vaccines. With BNT162b2 2 dose effectiveness reduced from 93.4% (95%CI: 90.4 to 95.5) with B.1.1.7 to 87.9% (95%CI: 78.2 to 93.2) with B.1.617.2. With ChAdOx12 dose effectiveness reduced from 66.1% (95% CI: 54.0 to 75.0) with B.1.1.7 to 59.8% (95%CI: 28.9 to 77.3) with B.1.617.2. Sequenced cases detected after 1 or 2 doses of vaccination had higher odds of infection with B.1.617.2 compared to unvaccinated cases (OR 1.40; 95%CI: 1.13-1.75).
Roger: Зачем это нужно замглаве тайваньского CDC, я понимаю, но зачем это вам?
Так мой ответ mickey был не о том, что именно они написали или не написали, как их поняли, а о протекании пандемии в Тайване, что они делали для контроля пандемии, в том числе и в начальный период. И исходили они из своего понимания ситуации. В этом контексте, что конкретно содержалось в емейле, что поняли из него, его интерпретация - дело десятое.
Roger:Так и действия китайцев предполагают заразность в той же степени - они изолировали больных, хотя передачи от человека человеку подтвердить не могли
Так себе меры. Выезд Уханя внутрь Китая был без каких-либо санитарных мер еще несколько недель, международные рейсы тоже не контролировали, в то время как Тайвань сразу же начал наблюдение за прибывающими на границе.
В то же время Ли Вэньляня выловили, допросили и предупредили не распространять слухи. Мне вот интересно откуда взялись первые сообщения о его постах. Я помню читал о болезни в Ухане 1-го или 2-го января, и, кажется, о нем до того, как его допросили и точно до того, как он заболел 8-го января.
Roger:(что понятно, потому что согласно официальному таймлайну они только три дня как поняли, что перед ними новая болезнь, а инкубационный период - около недели).
Ну так сказали всем, что заразен только 21 января, когда он уже разлетелся кругом. Симптомы были похожи на SARS - еще декабрь, геном опубликовали 8 января, здесь нужно было заранее предположить, как сделал Тайвань, и предпринять меры.
Conclusions
After 2 doses of either vaccine there were only modest differences in vaccine effectiveness with the B.1.617.2 variant. Absolute differences in vaccine effectiveness were more marked with dose 1.
grizly: Так мой ответ mickey был не о том, что именно они написали или не написали, как их поняли, а о протекании пандемии в Тайване
А мой - что не "предупредили всех".
grizly: Так себе меры. Выезд Уханя внутрь Китая был без каких-либо санитарных мер еще несколько недель, международные рейсы тоже не контролировали, в то время как Тайвань сразу же начал наблюдение за прибывающими на границе.
Ну внутри-китайский факап как бы намекает, что до них действительно так медленно доходило. А с контролем международных рейсов всё было поставлено так же, как и во всех остальных странах - все боятся только занести, вынести никто не боится. Италия тоже границу не перекрывала - это была инициатива Франции (и потом, когда Америка закрыла въезд из Европы, политики в Европе ещё ноты сочиняли).
Про Ли Вэньляня я не знаю ничего, кроме того, что он был офтальмолог. Его роль в распространение информации о вирусе мне сложно оценить, не зная языка и не видя его постов. Информагентства, сделавшие из него икону, к сожалению, такой перспективы не дают.
Three researchers from China’s Wuhan Institute of Virology became sick enough in November 2019 that they sought hospital care, according to a previously undisclosed U.S. intelligence report that could add weight to growing calls for a fuller probe of whether the Covid-19 virus may have escaped from the laboratory.
The details of the reporting go beyond a State Department fact sheet, issued during the final days of the Trump administration, which said that several researchers at the lab, a center for the study of coronaviruses and other pathogens, became sick in autumn 2019 “with symptoms consistent with both Covid-19 and common seasonal illness.”
As a second approach for identifying each variant, laboratories using a 3-target PCR assay (TaqPath; Thermo Fisher) to differentiate samples testing positive or negative on the spike gene target.The B.1.1.7 variant accounts for between 98 and 100% of spike gene target failures in England. Among sequenced samples that tested S gene positive 72.2% were B.1.617.2 in April 2021 and 93.0% were B.1.617.2 in May (as of 12 May 2021)
"There’s a lot of cloudiness around the origins of COVID-19 still, so I wanted to ask, are you still confident that it developed naturally?" PolitiFact’s Katie Sanders asked the nation’s top infectious disease expert in an event, United Facts of America: A Festival of Fact-Checking event.
"No actually," Fauci, director of the National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) said, around 12 minutes into footage of the event, which was held earlier this month but overlooked by most media outlets. "I am not convinced about that, I think we should continue to investigate what went on in China until we continue to find out to the best of our ability what happened."
"Certainly, the people who investigated it say it likely was the emergence from an animal reservoir that then infected individuals, but it could have been something else, and we need to find that out. So, you know, that’s the reason why I said I’m perfectly in favor of any investigation that looks into the origin of the virus," he continued.
То есть Фаучи похоже говорит даже не об утечке из лаборатории, а он не исключает искусственное происхождение.
Так у меня речь просто о фактах, а эта тема более спекулятивная, поскольку многое неизвестно.
Roger:Ну внутри-китайский факап как бы намекает, что до них действительно так медленно доходило.
Но должно было дойти, что передается от человека к человеку, значительно раньше чем 21 января даже по общеизвестной информации. Тот же Ли Веньлянь 8 января заболел. Об этом уже писали везде, и до всех вроде бы уже должно было дойти. Так что может не медленно доходило, а умышленно вводили в заблуждение. Могло Уханьское или Хубейское руководство от центральных властей скрывать, могли центральные власти скрывать, и т.д. Мы, например, не знаем добровольно ли Китай стал делиться информацией или распространение постов Ли Веньляня заставило Китай (или для начала местные власти) начать делиться информацией. По таймингу даже непонятно, что было раньше - емейл Тайваня или публичные сообщения в Китае - когда пишут время, часовой пояс нигде не указан.
Про е-мэйл Тайваня я никакого тайминга не видел вообще, ни в каком поясе. По фактам (7 заболевших) - это содержание медицинского оповещения 30 декабря, до официального релиза, но при этом там содержится явная ссылка на китайские СМИ с их запросами к чиновникам.
PS Наверняка китайское руководство на разных уровнях тормозило с оповещением (как минимум, в первые недели января), пыталось замести мусор под коврик.
PPS Соседство источника пандемии с лабораторией 4 уровня подозрительно, да.
Democratic lawmakers in both chambers of Congress have a 100% vaccination rate against Covid-19, a CNN survey of Capitol Hill found this week, significantly outpacing Republicans in the House and Senate and illustrating the partisan divide over the pandemic.
For Republicans, at least 44.8% of House members are vaccinated and at least 92% of senators are.
French media and social networks were abuzz Tuesday with speculation about a mysterious offer to influencers and YouTube personalities asking them to publicly denigrate the Pfizer/BioNTech Covid-19 vaccine in return for money.
Those targeted by the campaign, who are active in the health and science fields, said they had received an email from an apparently UK-based communications agency offering them "a partnership" on behalf of a client with "a colossal budget" but who wanted to remain anonymous and also to keep any deal secret.
"Strange. I've received a partnership proposal which consists of slamming the Pfizer vaccine in a video," tweeted Leo Grasset, whose popular science channel has nearly 1.2 million subscribers on YouTube.
"Colossal budget, client wants to remain incognito, and I'd have to hide the sponsorship."
He added: "Incredible. The address of the London agency that contacted me is fake. They never had a presence there, it's a laser surgery centre. All staff have weird LinkedIn profiles."
The profiles he found had now disappeared, but not before he noticed that "everybody there has worked in Russia".
Несколько французских ютуберов/фейсбукеров получили однотипные предложения. Чувакам дали ссылку на темники (на русско-английском языке), где разъяснялось, что деньги предлагаются за ролик, в котором инфлюэнсер должен был спросить, зачем колоться Пфицером, если смертность после него в 3 раза выше, чем после АстраЗенеки. Е-мэйл был подписан именем "Антон".
All 20 of 20 vaccine breakthrough cases were classified as variants of concern: 8 (40%) B.1.1.7, 1 (5%) B.1.351, 2 (10%) B.1.427, 8 (40%) B.1.429, and 1 (5%) P.1. In contrast, during the same time interval, 68% of WA cases sequenced at UWVL represented VOC with 31% B.1.1.7, 1% B.1.351, 3% B.1.427, 27% were B.1.429, and 7% were P.1 (Figure 1B). Overall, variants of concern were proportionally over-represented in breakthrough cases, with the frequency of all VOCs in breakthrough increased 1.47-fold compared to the control group (95% CI [1.45, 1.50], p=0.001). Variants B.1.427, B.1.429, and B.1.1.7 were 3.38-fold (95% CI [0.90, 12.71], p=0.119), 1.51-fold (95% CI [0.88, 94 2.59], p=0.203), and 1.29-fold (95% CI [0.75, 2.20], p=0.468) more common in breakthrough cases compared to control s (Supplementary Figure 1, Supplementary Table 2). The overall distribution of variants was significantly different between breakthrough and control groups (p = 0.001, Fisher’s Exact test). Variants that have been reported to be less effectively neutralized by antibodies from post-vaccinated individuals (P.1, B.1.351, B.1.427, and B.1.429) were identified in 60% of breakthrough cases and 36.7% of control cases, a 1.63-fold change (95% CI [1.14, 2.34], p=0.037)
The source said the records are contained in a nearly 200-page annex posted alongside the WHO panel's March report that received little attention among global experts at the time. But the data may add weight to calls from China's critics for more transparency and to the WHO team's desire to return to the country for further studies.
...
The WHO report's annex contains multiple data points providing an intriguing insight into China's evolving knowledge of the virus and the likely timing of its emergence.
It provides details of China's storage and destruction of positive Covid-19 samples from humans; a significant influenza outbreak that emerged in December 2019, at the same time as the virus; and the revelation that the first people known to have contracted the virus had contact with a total of 28 separate food and animal markets in December.
...
The source close to the panel said one potentially revealing part of the March 2020 report that still requires further examination was the excess mortality data in China provided for January 2020 -- which could show the first fatalities from the virus.
"The excess mortality numbers popping up in the third week of January in Wuhan, and a little bit later in Hubei, date back those infections to somewhere in the second half of December," the source said. "That shows substantial undetected circulation in December in Wuhan and then later in Hubei."
The source said the data showed the infection likely began in the city of Wuhan, the provincial capital of Hubei, and not in the rest of the province surrounding the city.
"You probably had already a few sporadic cases in November," they said. "But not in a substantial number -- therefore starting spreading very slowly and then expanding very slowly."
China's decision to destroy early samples of the virus is also laid bare in the report's annex. On page 116, it says early tissue samples of virus cases from one key Wuhan hospital, Xinhua, were destroyed early on in the outbreak. The source said the panel had established the samples were destroyed in the spring of 2020
Significant details are also provided in the annex on the first known case of the virus -- a person who is reported to have had onset of symptoms on December 8.
The annex gives, for the first time, greater details about the case: a man said to be an accountant working for his family company, with "no evidence for high-risk exposures (wild animals, mass gatherings, contacts with healthcare settings, contact with symptomatic individual, travel, etc.)"
He used public transport, but did not leave Wuhan, and had a relative working in health care. The annex says this first patient had no exposure to the Huanan seafood market, the animal trading hotspot thought to have played a role in the disease's first emergence. With further study, its centrality to the outbreak has become less clear, the annex reveals.
The U.S. and China staked out sharply opposing positions over how to trace the origins of the coronavirus pandemic, with Washington calling for a new round of studies to be conducted with independent, international experts.
Beijing, meanwhile, told an annual gathering of the World Health Organization’s decision-making body Tuesday that it considered the investigation in its country to be complete and said attention should now turn to other countries.
...
Complicating matters, leading public health officials—including WHO Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus —have called for a thorough investigation into whether the pandemic could have begun with a lab accident.
Anthony Fauci, President Biden’s chief medical officer, was asked in a May 11 Senate hearing whether the Covid-19 virus could have escaped from a lab in Wuhan—home to the Wuhan Institute of Virology, which conducted extensive research on bat-borne coronaviruses. He responded, “that possibility certainly exists and I am totally in favor of a full investigation of whether that could have happened.”
China strongly contests that such a lab accident is a plausible explanation for the pandemic.
...
“Currently, [in] the WHO-convened origins tracing study, China’s part has been completed,” a Chinese delegate told diplomats during a videoconference meeting on Tuesday. “China supports the scientists to conduct a global origin tracing cooperation. We call on all parties to adopt an open and transparent attitude to cooperate with the WHO in origins tracing.”
The U.S., meanwhile, told diplomats that the WHO should oversee a second round of studies under rules that “give international experts the independence to fully assess the origins of the virus,” said Xavier Becerra, the U.S. secretary of Health and Human Services.
The U.S. didn’t directly mention whether a lab investigation should be a part of that probe.
However, a delegate who spoke on behalf of the European Union said the WHO-led team should fully pursue all four of its main hypotheses. Those also include both a lab accident and another idea floated by China, that the virus could have been transmitted to humans via frozen food.
Тоже непонятно о каких других странах речь. Это что-ли о версии, что вирус завезли военные из США в Китай в сентябре 2019 года, про которую говорила базарная хабалка из китайского МИДа занимающая место аналогичное месту Захаровой?
The WHO has also said it would be interested in closer studies of early but unconfirmed cases outside of China, such as a young woman and a boy who may have been Covid-19 patients in Italy in late 2019.
No resolution now exists at the assembly to push forward or refocus the WHO’s origins investigation. WHO officials said there was little sign that governments could agree on a path forward.
