|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Michael_S:
расцвет живописи, театра, поэзии и терроризма |
Там, если я не ошибаюсь, генерал-губернатора убили, а жена убиенного просила помиловать убийцу. Жизнь многообразна и, при желании, в ней всегда можно найти подтверждение тому, во что когда поверил, и кроме чего слышать ничего не желаешь с тех пор.
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-9292 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: во что когда поверил, и кроме чего слышать ничего не желаешь с тех пор |
Зачем же с этими узколобыми фанатиками разговаривать, Сэд? Пишите для собеседников широких взглядов, способных слушать. Которые отвечают не для самоутверждения. Или таких собеседников уже нет? |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9293 |
|
|
|
|
jenya: | Sad_Donkey: во что когда поверил, и кроме чего слышать ничего не желаешь с тех пор |
Зачем же с этими узколобыми фанатиками разговаривать, Сэд? Пишите для собеседников широких взглядов, способных слушать. Которые отвечают не для самоутверждения. Или таких собеседников уже нет? |
Перестаньте, Женя. По делу бы что-нибудь сказали - не для самоутверждения.
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-9294 |
|
|
|
|
| Pirron: Странно. Я, кажется, как-то случайно снес рассуждение Сэда. Я этого не хотел. |
Не расстраивайтесь, Пиррон - Сэдом больше, Сэдом меньше - какая разница, по большому счету.
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-9295 |
|
|
|
|
| По делу можно еще вспомнить пушкинские времена с дворянским кодексом чести. Судя по этим людям, те времена были еще более "нравственные", только дворянская прослойка была еще более малочисленной, чем разночинская прослойка на рубеже веков. Я бы сказал, что нынешние времена в этом плане очень похожи на те, что было сто - сто двадцать лет назад, когда запросто возникали именно такие моральные дилеммы в отношениях с властью. Или, например, многочисленные благотворительные общества, которые появились в последние лет десять. Меценатство. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9296 |
|
|
|
|
| Vova17: Отличный учебник. Материализм = мертвая тухлятина. |
Прочитал пресловутые 10-11 главы. Там нет никакой альтернативы материализму. Бог используется в качестве затычки - deus ex machina - для всего, что, по мнению автора, современная наука не описывает. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9297 |
|
|
|
|
| jenya: По делу можно еще вспомнить пушкинские времена с дворянским кодексом чести. Судя по этим людям, те времена были еще более "нравственные" |
ну тоже не без приколов
вроде того, что бы проиграть в карты человек двести |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9298 |
|
|
|
|
Roger: | Vova17: Отличный учебник. Материализм = мертвая тухлятина. |
Прочитал пресловутые 10-11 главы. Там нет никакой альтернативы материализму. Бог используется в качестве затычки - deus ex machina - для всего, что, по мнению автора, современная наука не описывает. |
Бог из машины - в принципе не в первый раз используется в науке - замечательная для своего времени теория флогистона в химии или пресловутый эфир времен опытов Майкельсона Морли - это по сути тоже Бог из машины - для некотой группы фактов научным сообществом изобретается некий принцип, объясняющий необъяснимое, но не связанный с остальной массой научных знаний больше ничем. Последний подобный пример - так называемая темная энергия в Космологии, которой астрофизики пытаются объяснить необъяснимую скорость расширения Вселенной - более никак темная энергия себя не проявляет - типа только расширяет Вселенную и ффсе (Модель Лямбда-CDM).
Я люблю современную науку, но каждая подобная "ватная затычка" в строгой научной картине мира меня огорчает - иногда было бы честнее сказать "а этого мы не знаем" - чем делать вид что эфир или серая энергия что то там объясняют.... ничего они не объясняют а просто называют проблему красивыми словами - и только!
Чтож...... научная картина мира иногда бывает несовершенна...
И нет ничгео удивительного в том, что под влиянием популяризации вышеописанных научных тупиков или временных тупиков теории Дарвина вместо Бога из машины верующими для объяснения противоречий предлагается такой себе Бог с бородой или третьей ногой (у Шивы кажется была дополнительная нога) - Божьим промыслом можно объяснить проблему той же серой энергии тоже неплохо...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9299 |
|
|
|
|
| Vova17: Отличный учебник. Материализм = мертвая тухлятина.
|
Не понимаю, зачем вы это написали, Вова.О материализме и идеализме вряд ли следует высказываться на уровне оценочных суждений в столь эмоциональном стиле - особенно с учетом того, что, если бы вас попросили их обосновать, вы не нашли бы в науке ни одного решающего довода против материализма, довода, который действительно превращал бы его в мертвую тухлятину. Учебник же, как вы сами могли бы догадаться - дрянь по определению, если это не учебник для воскресной школы.Потому что объяснять конкретные природные феномены прямой ссылкой на волю Божию, на его всемогущество и желание творить чудеса - означает уничтожать всю научную традицию со времен Фалеса и возвращаться в прямом смысле на интеллектуальный уровень кроманьонца.Даже верующим ученым прошлого это было вполне ясно.Бог, его воля,его планы и чудеса принципиально не входят в сферу науки - независимо от того, существуют они или нет. Даже если физик и верит, что все во вселенной создавалось по плану, попытки его подменить физические теории ссылкой на этот план даже вам показались бы наверно смехотворными.Смехотворны они и в биологии - и возникают они, как верно отметил Роджер, отнюдь не в качестве альтернативных дарвинизму научных теорий, а в качестве религиозной пропаганды, пытающейся изнутри, в мнимо-научном одеянии, подорвать наиболее беспокоящие и смущающие верующих научные теории.Если дарвинизм, по вашему мнению, противоречит фактам, и вы не можете дать им альтернативного научного объяснения - то их следует вообще пока оставить без объяснения, ограничившись, самое большее, прогнозом, что они никогда не будут научно объяснены, что тут наука подошла к своим границам, которых ей не преодолеть.Но по этой причине ее не следует вообще уничтожать. А о том, что существует Бог, что он все сотворил и все идет по его плану, ребенок должен узнавать в воскресной школе, а не на уроках физики и биологии.Я уж не говорю о том, что тут люди при самом поверхностном прочтении обнаружили в этом тексте уже целую кучу подтасовок, передергиваний и прямой лжи, что тожн как-то неприлично просто проигнорировать. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9302 |
|
|
|
|
Учебник отличный, Пиррон. Я его полистал. Великолепные иллюстрации. Хороший язык, не сложный и не примитивный, а как раз такой, какой нужно.
Академик просто наступил вам на вашу любимую материалистическую мозоль, вот вы и кипятитесь, забывая о плюрализме мнений.)
Насчет обоснования. Для себя я расширил известный постулат.
Мир - это пятимерное духовное пространсто-время. Где пространство-время - измеряемая и постигаемая составляющая, а дух - принципиально непостигаемая.
Кстати, признав началом Мира Большой взрыв, наука начала склоняться к креационизму.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9304 |
|
|
|
|
| Pirron: Я уж не говорю о том, что тут люди при самом поверхностном прочтении обнаружили в этом тексте уже целую кучу подтасовок, передергиваний и прямой лжи, что тожн как-то неприлично просто проигнорировать. |
Ерунда это. Проще - чушь.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9305 |
|
|
|
|
| Vova17: признав началом Мира Большой взрыв, наука начала склоняться к креационизму. |
почему? |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9306 |
|
|
|
|
Vova17:
Кстати, признав началом Мира Большой взрыв, наука начала склоняться к креационизму.
|
Прикол в том что Высшие иерархи церкви неоднократно заявляли что не видят особой связи между теорией Большого взрыва и книгой Бытие.... Видимо потому что для них сотврение мира это таинство и чудо Всевышнего, а для физиков Большой взрыв это просто самая дальняя точка экстраполяции в прошлое которую можно проверить формулами и расчетами. Бог который как бы создал физическую Вселенную и наплодил в ней кучу весьма удачно подобранных констант не интересен церкви потому что, он явно никого не лепил из глины или ребра и не изгонял из Эдема..... Такой себе мастеровой физик экспериментатор высшего уровня.... Все создал, подправил пару констант.... исправил несколько законов природы через 1-2 миллиарда световых лет...... и занялся чем то более гораздо интересным.... Далее не вникая в детали....
Разве это Бог для церкви? Разве такой Бог стал бы вникать в дела каждого верующего?
Все что не имеет налета мистики не может служить на пользу религии... Научный Бог из машины это враг непознаваемого и неизреченного мистического Бога....
А вот мне агностику такой Бог - практик и труженик был бы интересен как собеседник.... С удовольствием узнал бы у Него при личной встрече (можно и попозже - лет через 45-47), чем могу помочь в Его неустанной работе по усовершенствовании Вселенной....
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9307 |
|
|
|
|
Vova17: | Pirron: Я уж не говорю о том, что тут люди при самом поверхностном прочтении обнаружили в этом тексте уже целую кучу подтасовок, передергиваний и прямой лжи, что тожн как-то неприлично просто проигнорировать. |
Ерунда это. Проще - чушь.
|
Ерунда это. Проще - чушь:
У кита пpимеpно посередине тела имеются костные
выступы. Предполагалось, что они бесполезны и являются
рудиментом задних конечностей, котоpыми животное когдато
пеpедвигалось по суше, хотя эти кости никак не связаны с
позвоночником. Как показали исследования, костные выступы
вовсе не бесполезны, они служат для поддеpжания мышц и
для необходимой защиты расположенных в этом месте весьма
уязвимых оpганов.
У некоторых китов эти выступы довольно крупные, и уче
ные указывают на возможную причину: Творец мог наделить
организмы всех хордовых единым базовым комплектом генов
(как целостной генетической системой), кодирующих в том
числе и конечности, но у китов гены, кодирующие конечности,
заблокированы дополнительными генами. В случае сбоя блоки
ровки гены конечностей частично активируются, и тогда эти
кости оказываются несколько увеличенными. |
 Партия учит нас что газы при нагревании расширяются
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9308 |
|
|
|
|
Креационисты в биологии эксплуатируют ту особенность уж-де (в их глазах) эволюции, что формирование специализированных и хорошо функционирующих органов требует длительного времени, на протяжении которого эти органы будут несовершенны/нефункциональны и значит угробят своих хозяев-существ, тем самым не позволив самим себе достичь должного/наблюдаемого сегодня впечатляющего уровня функциональности.
Это интересный вопрос. Можно подумать, что пока органы были несовершенны и развивались (медленным эволюционным путём), их существам повезло не набрести на смертельную конкуренцию со стороны других существ. Не менее интересно и обратное: высокоспециализированные жывотные тоже загибаются, скорее по причинам изменений среды обитания, оставляющей их "таланты" не у дел. В конце концов загибаются все, а уж-де клёвый Творец смотрит на это как-бы беспомощно, опустив уж-де золотые руки  |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9309 |
|
|
|
|
Vova17: Учебник отличный, Пиррон. Я его полистал. Великолепные иллюстрации. Хороший язык, не сложный и не примитивный, а как раз такой, какой нужно.
Академик просто наступил вам на вашу любимую материалистическую мозоль, вот вы и кипятитесь, забывая о плюрализме мнений.)
Насчет обоснования. Для себя я расширил известный постулат.
Мир - это пятимерное духовное пространсто-время. Где пространство-время - измеряемая и постигаемая составляющая, а дух - принципиально непостигаемая.
Кстати, признав началом Мира Большой взрыв, наука начала склоняться к креационизму.
|
Это просто поразительно, Вова. Все мои аргументы - в мусорку без малейшей попытки их оспорить, и вдогонку обвинение меня в предвзятости, опять-таки без малейшего повода с моей стороны.На таком уровне я, конечно,вести дискуссию не буду, и могу только пожелать вам счастья на этом пути.В общем, всем до свидания - думаю, что не до скорого. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9310 |
|
|
|
|
Хайдук: Креационисты в биологии эксплуатируют ту особенность уж-де (в их глазах) эволюции, что формирование специализированных и хорошо функционирующих органов требует длительного времени, на протяжении которого эти органы будут несовершенны/нефункциональны и значит угробят своих хозяев-существ, тем самым не позволив самим себе достичь должного/наблюдаемого сегодня впечатляющего уровня функциональности.
Это интересный вопрос. Можно подумать, что пока органы были несовершенны и развивались (медленным эволюционным путём), их существам повезло не набрести на смертельную конкуренцию со стороны других существ. Не менее интересно и обратное: высокоспециализированные жывотные тоже загибаются, скорее по причинам изменений среды обитания, оставляющей "таланты" жывотных не у дел. В конце концов загибаются все, а уж-де клёвый Творец смотрит на это как-бы беспомощно, опустив уж-де золотые руки |
чтобы понять кто чаще прав - дарвинисты или креационисты, достаточно вспомнить Биогенетический закон Геккеля-Мюллера - каждое живое существо в своем индивидуальном развитии (онтогенез) повторяет в известной степени формы, пройденные его предками или его видом (по современнм данным в онтогенезе происходит повторение признаков не взрослых особей предков, а их зародышей) - но это не меняет сути: проще принять что естесвенный отбор человеческого вида действительно был, чем верить что Создетелю Вселенной больше нечего было делать как выращивать у человеческого зародыша плавники, которые потом исчезают..... Мне Заратустра Бритва Оккама не позволяет отвергнуть теорию Дарвина, к тому же ополодотвренную современной генетикой..
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9311 |
|
|
|
|
| Pirron: могу только пожелать вам счастья на этом пути. |
Тут нужно писать "Пути" с заглавной, Пиррон.
Но сменим тему. Человек, как существо ограниченное, не может ни отрицать, ни утверждать чего-либо с абсолютной точки зрения. И моё неприятие религиозных разных мастей заключается не в том, что я отрицаю существование "их Бога", а в том, что я не могу принять их утверждение существования такового.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9312 |
|
|
|
|
| masterd: Бог из машины - в принципе не в первый раз используется в науке - замечательная для своего времени теория флогистона в химии или пресловутый эфир времен опытов Майкельсона Морли - это по сути тоже Бог из машины - для некотой группы фактов научным сообществом изобретается некий принцип, объясняющий необъяснимое, но не связанный с остальной массой научных знаний больше ничем. |
Черт прячется в подчёркнутом - если бы некий конкретный (как флогистон или эфир) Бог из машины был связан с остальными такими же Богами из машины (обзываем Их "массой научных знаний"), то вообще не пришло бы в голову обозвать Богом из машины 
| masterd: Последний подобный пример - так называемая темная энергия в Космологии, которой астрофизики пытаются объяснить необъяснимую скорость расширения Вселенной - более никак темная энергия себя не проявляет - типа только расширяет Вселенную и ффсе (Модель Лямбда-CDM). Я люблю современную науку, но каждая подобная "ватная затычка" в строгой научной картине мира меня огорчает - иногда было бы честнее сказать "а этого мы не знаем" - чем делать вид что эфир или серая энергия что то там объясняют.... ничего они не объясняют а просто называют проблему красивыми словами |
Наверное Вселенной нужна энергия дабы расширяться, притом с ужесточением/ускорением. Энергия это одно из понятий, которое осталось здравствовать - должно потому, что связана со временем как инвариант (в смысле теории групп, вслед за девушкой Эмми Нётер) соответствующих преобразований законов/уравнений физики. Флогистону с эфиром не повезло, но за кличкой "тёмная/серая энергия" могут застукать что-то. Эфир, кстати, подошёл близко: ведь реликтовое микроволновое излучение пронизывает более-менее равномерно всю Вселенную; если не ошибаюсь, уравнения распространения тепла схожи с уравнениями потоков жидкости и пр. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9313 |
|
|
|
|
| Pirron: обвинение меня в предвзятости, опять-таки без малейшего повода с моей стороны.На таком уровне я, конечно,вести дискуссию не буду, и могу только пожелать вам счастья на этом пути.В общем, всем до свидания - думаю, что не до скорого. |
Девушку застукали что-ли, пиррон, и заняты заботой не проколоться по ... той-то ... тонкой части, а? Чё-то не хфатает, видимо, терпения давеча везти затяжные, со вниманием к скрупулёзным логическим деталям дискуссии . К тому обидчивым стали как-то, жертвой щеголяете - негоже все такое  |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9314 |
|
|
|
|
| Pirron: В общем, всем до свидания - думаю, что не до скорого. |
Кажется, Пиррон опять собрался в деревню. Где Бог живёт не по углам, как думают насмешники, а всюду. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9315 |
|
|
|
|
| В любой современной деревне должен быть Интернет, по меньшей мере путём облучения спутниками из космоса |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9316 |
|
|
|
|
| masterd: Бог из машины - в принципе не в первый раз используется в науке - замечательная для своего времени теория флогистона в химии или пресловутый эфир времен опытов Майкельсона Морли - это по сути тоже Бог из машины - для некотой группы фактов научным сообществом изобретается некий принцип, объясняющий необъяснимое, но не связанный с остальной массой научных знаний больше ничем. Последний подобный пример - так называемая темная энергия в Космологии, которой астрофизики пытаются объяснить необъяснимую скорость расширения Вселенной - более никак темная энергия себя не проявляет - типа только расширяет Вселенную и ффсе (Модель Лямбда-CDM). |
Тут как в анекдоте - есть нюанс. Гипотезы вообще (флогистон и эфир в частности) имеют некоторые проверяемые следствия. Если следствия не выдерживают проверки экспериментом, флогистон с эфиром идут на свалку, как это случилось после опыта Майкельсона.
Господь Бог, в отличие от флогистона, бессмертен, и такие мелочи, как несоответствие предсказаний теории и эксперимента просто заставляют его отступить на новые позиции. Вот, например, мономорфизм мёртв, умер аргумент об отсутствии переходных форм между таксонами - умрёт ли с ними гипотеза Творца? Да нет, она просто отойдёт на новые рубежи, как тень из очередного угла, в который посветили лампой. Если Вам кажется, что Spiritus Creator вот-вот где-то зацепится, то советую не обольщаться, а посмотреть всё, что он сдал за последние две-три сотни лет.
Тёмная энергия и тёмная материя - это, скорее, параметрическая модель, отсюда качественное соответствие с наблюдаемым миром, поэтому её сравнение с Богом вообще не в пользу последнего. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9317 |
|
|
|
|
| masterd: С удовольствием узнал бы у Него при личной встрече (можно и попозже - лет через 45-47), чем могу помочь в Его неустанной работе по усовершенствовании Вселенной.... |
воистину, мания величия - базовое требование для любой мистики |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9319 |
|
|
|
|
saluki: | masterd: С удовольствием узнал бы у Него при личной встрече (можно и попозже - лет через 45-47), чем могу помочь в Его неустанной работе по усовершенствовании Вселенной.... |
воистину, мания величия - базовое требование для любой мистики |
В принципе, почти в любом поведении при желании можно найти черты мании величия,, все зависиот от тогго что считать нормой: верующий считает что Бог якобы помогает ему постоянно и следит за его деятельностью бросив все остальные дела - в этом явно есть что то от мании величия..... агоностик готов помогать Всевышему по мере сил - и тут есть мания величия.... атеист уверен что якобы сам, без Бога управляет своей судьбой - с точки зрения Булгаковского Воланда атеизм это тоже одна из форм человеческой мании величия.... хотя Берлиозу Воланд доказал свою правоту уж слишкм жестоко.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9320 |
|
|
|
|
При желании, можно найти что хочешь в чем хочешь. Но в приведенных вами примерах нет ни грамма мании величия.
Верующий считает, что Бог следит за ним и постоянно ему помогает. При этом, он (верующий) считает, что Бог точно также относится и ко всем другим людям - так устроен Мир. Вот в том, чтобы мерить возможности Бога по своим, человеческим, меркам, определенно есть черты мании величия. Или признаки непонимания того, что за сущность - Бог, в представлении верующих.
Кто такой агностик - я не знаю; но в желании помогать Всевышнему нет ничего от мании величия. Да, человек может помогать Богу в течение своей земной жизни - это есть его служение...
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-9321 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
При желании, можно найти что хочешь в чем хочешь. Но в приведенных вами примерах нет ни грамма мании величия.
Верующий считает, что Бог следит за ним и постоянно ему помогает. При этом, он (верующий) считает, что Бог точно также относится и ко всем другим людям - так устроен Мир. Вот в том, чтобы мерить возможности Бога по своим, человеческим, меркам, определенно есть черты мании величия. Или признаки непонимания того, что за сущность - Бог, в представлении верующих.
Кто такой агностик - я не знаю; но в желании помогать Всевышнему нет ничего от мании величия. Да, человек может помогать Богу в течение своей земной жизни - это есть его служение...
|
Уважаемый Сед, если бы не было мании величия в любви человека к Богу, то не проливались бы реки крови изза того как именно правильно любить Бога и совершать обряды в его честь.... человек не просто любит Бога - он слишкм часто думает что его любовь к Богу самая правильная.... вот в этом уже есть проявление мании величия верующего.
к слову, я вообще не считаю манию величия чем то плохим - признаю некоторые ее проявления в себе и вижу почти во всех окружающих, в том числе часто в знакомых шахматистах - человек должен любить себя, знать что он прав и просто относиться к своей мании величия с юмором - и тогда он адекватен.... во всем нужно знать меру.... И кстати, как раз те люди, у кого вообще нет ни грамма мании величия часто склонны к депрессиям, суициду, сексуальным переверзиям или проявляют иные разрушительные для психики черты характера.... вот такие у меня наблюдения по данному вопросу
имхо
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9322 |
|
|
|
|
| агностик готов помогать Всевышему по мере сил |
как он может помогать, если не знает, есть ли этот Всевышний вообще? 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9323 |
|
|
|
|
shcherb: | агностик готов помогать Всевышему по мере сил |
как он может помогать, если не знает, есть ли этот Всевышний вообще? |
Уважаемый коллега, я вынужден признаться - из моих лично знакомых агностиков, готов помогать Всевышнему только я - у остальных свойственная почти любому человеку мания величия проявляется все таки как то иначе.... И вообще то есть еще ветви агностицизма, которые отрицают существование Бога в принципе - просто у агностиков отрицание Бога проиходит без скандала, эмоций и попыток оскорбить верующих, что свойственно некоторым слишком нервным атеистам - именно за это я выбрал агностицизм: за терпимость и уважение к иным мнениям.... Для агностика существование или не существование Бога просто не является самым главным вопросом... есть более важные вопросы бытия
кстати, если вдруг выяснится что Бога все таки нет?
Чтож.... в этом случае я ему помогать не стану...
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9324 |
|
|
|
|
masterd: shcherb: | агностик готов помогать Всевышему по мере сил |
как он может помогать, если не знает, есть ли этот Всевышний вообще? |
Уважаемый коллега, я вынужден признаться - из моих лично знакомых агностиков, готов помогать Всевышнему только я - у остальных свойственная почти любому человеку мания величия проявляется все таки как то иначе.... И вообще то есть еще ветви агностицизма, которые отрицают существование Бога в принципе - просто у агностиков отрицание Бога проиходит без скандала, эмоций и попыток оскорбить верующих, что свойственно некоторым слишком нервным атеистам - именно за это я выбрал агностицизм: за терпимость и уважение к иным мнениям.... Для агностика существование или не существование Бога просто не является самым главным вопросом... есть более важные вопросы бытия
кстати, если вдруг выяснится что Бога все таки нет?
Чтож.... в этом случае я ему помогать не стану...
|
| Так и запишем: "агностик но к агностицизму относится отрицательно" |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-38-9325 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
