1. США - 185 очков
2. Китай - 181
3. Юж. Корея - 161
4. КНДР (!!) - 156
5. Вьетнам - 151
6. Австралия - 148
7. Иран (!) - 145
8. Россия - 141
9. Канада - 140
10.Сингапур - 139
11.Украина - 135
12.Таиланд - 134
13.Румыния - 132
14.Франция - 120
15.Хорватия - 119
Таким образом, первая пятерка среди европейских стран - Россия, Украина, Румыния, Франция, Хорватия. Команда США одержала победу впервые в XXI веке (собственно говоря, из предыдущих 15 Олимпиад 13 выиграли китайцы).
В личном зачете победу одержал Жуо Кун Сон (Канада).
А почему к Ирану восклицательный знак? Сколько знаю, у них традиционно хорошие результаты.
Даже как-то читал. что аятолла должен иметь PH D по математике.
Поиметь можно тёлку, а не степень. Хайдук, Вы очень хорошо знаете русский язык и Ваша речь выглядела бы нормально, если бы у Вас не было страсти употреблять слова, смысла которых Вы не понимаете, в особенности эмоцонально окрашенные. Повторяю: пользуйтесь нейтральными.
Может быть, для Хайдука "поиметь" - это не эмоционально окрашенной слово, а вполне нейтральное, аналитически произведённый совершённый вид от глагола "иметь". У меня есть знакомая полька, которая хорошо говорит по-русски, но есть некоторые примечательные слова, например "покупить".
Ukrfan: Таким образом, первая пятерка среди европейских стран - Россия, Украина, Румыния, Франция, Хорватия. Команда США одержала победу впервые в XXI веке (собственно говоря, из предыдущих 15 Олимпиад 13 выиграли китайцы).
Личные результаты европеоидов все равно неутешительны. В американских командах рулят тоже азиаты. И у Австралии из шести четверо азиатов (и один русский, а может, украинец или белорус, Илья Кучеров)
Кто может объяснить этот тест для роботов?
Пишут, что это упрощённый вариант старинной задачи о трёх мудрецах и пяти шляпах.
Хотя я не понял всей сути.
У двух роботов из трёх отключили голос.
И спрашивают у них, кто первым скажет, нем он или нет.
Они какое-то время думали. Потом один говорит - я не знаю.
Но услышав свой голос, поправился - извините, я знаю, я не нем.
Пишут, что таким образом робот прошёл тест.
Конечно, честь ему и хвала за то, что услышав свой голос, он сообразил, что не не нем.
Но он же не ответил сразу правильно.
Не знаю - не ответ.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Предлагаю некую забаву. Выстроите в три колонки пары слов по типу 1. Морячка-моряк, рыбачка-рыбак, соплячка-сопляк и т.д. 2. Подачка - подак, заначка-занак, гордячка - гордяк и т.д. 3. Кабачка-кабак,тумачка-тумак, синячка-синяк и т.д. Какая из колонок будет больше и насколько? Можно привести списки или ограничиться количественными характеристиками.
avi47: Предлагаю некую забаву. Выстроите в три колонки пары слов по типу 1. Морячка-моряк, рыбачка-рыбак, соплячка-сопляк и т.д. 2. Подачка - подак, заначка-занак, гордячка - гордяк и т.д. 3. Кабачка-кабак,тумачка-тумак, синячка-синяк и т.д. Какая из колонок будет больше и насколько? Можно привести списки или ограничиться количественными характеристиками.
Можно просто похвастать наиболее курьёзными новообразованиями. Кстати, очевидно, что идея родилась под влиянием бессмертной песни О. Газманова
Вашему вниманию предлагается очередной конкурс четырехступенчатых загадок (реалий).
Напоминаю ПРАВИЛА КОНКУРСА
Участникам конкурса будет предложено 7 загадок. К каждой загадке будет 4 подсказки. Но не все они публикуются одновременно.
После публикации очередной порции подсказок, каждый участник в заранее обговоренный срок (до обнародования следующих подсказок) имеет право присылать свои версии ответов, по одной на каждую загадку. Таким образом, один участник имеет право высказать не более четырех версий ответа на каждую загадку.
Не присылайте в одном письме много вариантов разгадок одной загадки. Остановитесь на той, которая кажется наиболее правдоподобной. (Если участник, все же, пришлет несколько вариантов ответа на одну подсказку к одной загадке, то учитываться будет только последняя версия.)
За загадку, отгаданную с k-той подсказки, участник получает 6-k призовых баллов. (Если участник угадал загадку, например, со второй подсказки, то сумма набранных им очков за эту загадку будет равна 4 и не изменится ни в случае, когда он пришлет неверную версию в ответ на третью подсказку, ни в случае, когда он повторит предыдущий ответ, ни в случае, когда он проигнорирует третью подсказку).
Обращаю, что данное мероприятие именно конкурс. Не нужно обсуждать загадки на форуме до окончания конкурса. Ваши ответы и уточняющие вопросы следует присылать лично ведущему.
=====================================
Не отчаивайтесь, если после очередной подсказки поймете, что ваша предыдущая версия оказалась неверна. Первые подсказки крайне туманны. Продолжайте мозговой штурм с учетом новой информации, и успех придет!
Итак, поехали!
Ответы на первые подсказки принимаются до 24:00 2.12.15 (время московское)
=====================================
I.
1. На ТВ (и не только) их все больше.
II.
1. На мой субъективный взгляд он является лучшим среди великих...
III.
1. Уменьшительное от этого вышло из обихода намного позже. И, к тому же, не безвозратно.
IV.
1. На слух и вне контекста это можно принять за глагол.
V.
1. В песнях Высоцкого (как же без Владимира Семеновича?) это слово упоминается, как минимум, в двух разных смыслах.
VI.
1. Он получил свое имя благодаря Венеции.
VII.
1. Данное слово принципиально отличается от всех других загаданных в этом и предыдущих конкурсах.
То ли первые подсказки оказались слишком туманными. То ли не вызвали интереса...
В общем большого ажиотажа не случилось.
Тем не менее, традиционно появились первые лидеры (а, значит, кое-что еще разгадано).
Впрочем, вся борьба, конечно, впереди.
Ответы на вторые подсказки принимаются до 24:00 4.12.15 (время московское)
I.
1. На ТВ (и не только) их все больше.
2. В слегка укороченном виде это имеет отношение к лошадям.
II.
1. На мой субъективный взгляд он является лучшим среди великих...
2. Его фамилия - не совсем его псевдоним.
III.
1. Уменьшительное от этого вышло из обихода намного позже. И, к тому же, не безвозратно.
2. В отличие от англоязычного варианта, слова, обозначающие это и то, что пришло на смену этому, имеют разную этимологию.
IV.
1. На слух и вне контекста это можно принять за глагол.
2. Это звучит одновременно и мягко и твердо.
V.
1. В песнях Высоцкого (как же без Владимира Семеновича?) это слово упоминается, как минимум, в двух разных смыслах.
2. В одной древней игре - это большая сила.
VI.
1. Он получил свое имя благодаря Венеции.
2. Во второй половине прошлого века он катастрофически "худел."
VII.
1. Данное слово принципиально отличается от всех других загаданных в этом и предыдущих конкурсах.
2. Моду на искаженное произношение этого слова ввел тот, от кого, казалось бы, меньше всего можно было этого ожидать.
Ответов на вторые подсказки традиционно пришло меньше, чем на первые.
Зато отгадавших хоть что-то стало значительно больше.
Но и у тех, кто пока не подключился или стрелял в молоко, есть шансы. Ведь более половины загадок еще ждут своих героев.
Ответы на третьи подсказки принимаются до 24:00 7.12.15 (время московское)
I.
1. На ТВ (и не только) их все больше.
2. В слегка укороченном виде это имеет отношение к лошадям.
3. Его наличие способствует повышению престижа, но является трудно преодолимым барьером.
II.
1. На мой субъективный взгляд он является лучшим среди великих...
2. Его фамилия - не совсем его псевдоним.
3. Его связь со снежным человеком весьма прозрачна.
III.
1. Уменьшительное от этого вышло из обихода намного позже. И, к тому же, не безвозратно.
2. В отличие от англоязычного варианта, слова, обозначающие это и то, что пришло на смену этому, имеют разную этимологию.
3. Этим заканчивается один знаменитый монолог.
IV.
1. На слух и вне контекста это можно принять за глагол.
2. Это звучит одновременно и мягко и твердо.
3. Огромному количеству знаменитостей довелось там поработать. А уж отдохнуть...
V.
1. В песнях Высоцкого (как же без Владимира Семеновича?) это слово упоминается, как минимум, в двух разных смыслах.
2. В одной древней игре - это большая сила.
3. Хотя это и не молоток, это есть практически в каждом доме и в каждой квартире. Впрочем...
VI.
1. Он получил свое имя благодаря Венеции.
2. Во второй половине прошлого века он катастрофически "худел."
3. На самом деле, он вовсе не мошенник.
VII.
1. Данное слово принципиально отличается от всех других загаданных в этом и предыдущих конкурсах.
2. Моду на искаженное произношение этого слова ввел тот, от кого, казалось бы, меньше всего можно было этого ожидать.
3. Известная присказка разрешает переступать это табу.
После третьих подсказок неразгаданной осталась всего одна загадка.
Но это, так сказать, усилиями коллективного разума.
Индивидуальные успехи скромнее. А это значит, что даже у тех, кто до сих пор не блистал, есть шанс попасть в призеры.
Как всегда, мне представляется, что четвертые подсказки не оставляют альтернатив правильным ответам. Но практика предыдущих соревнований показывает, что некоторые изобретательные конкурсанты, все равно, найдут способ ответить неправильно
Ответы на последние подсказки принимаются до 24:00 10.12.15 (время московское)
================================= I.
1. На ТВ (и не только) их все больше.
2. В слегка укороченном виде это имеет отношение к лошадям.
3. Его наличие способствует повышению престижа, но является трудно преодолимым барьером.
4. Это то, чем вы сейчас интересуетесь.
II.
1. На мой субъективный взгляд он является лучшим среди великих...
2. Его фамилия - не совсем его псевдоним.
3. Его связь со снежным человеком весьма прозрачна.
4. Логическая цепочка до динозавров тоже вполне очевидна.
III.
1. Уменьшительное от этого вышло из обихода намного позже. И, к тому же, не безвозратно.
2. В отличие от англоязычного варианта, слова, обозначающие это и то, что пришло на смену этому, имеют разную этимологию.
3. Этим заканчивается один знаменитый монолог.
4. Транспозиция двух букв кардинальным образом ускорит это.
IV.
1. На слух и вне контекста это можно принять за глагол.
2. Это звучит одновременно и мягко и твердо.
3. Огромному количеству знаменитостей довелось там поработать. А уж отдохнуть...
4. Вопреки распространенному мнению его название напрямую не связано с лестницей.
V.
1. В песнях Высоцкого (как же без Владимира Семеновича?) это слово упоминается, как минимум, в двух разных смыслах.
2. В одной древней игре - это большая сила.
3. Хотя это и не молоток, это есть практически в каждом доме и в каждой квартире. Впрочем...
4. Да что там в доме!? Практически у каждого из нас уменьшительный вариант этого почти всегда с собой.
VI.
1. Он получил свое имя благодаря Венеции.
2. Во второй половине прошлого века он катастрофически "худел."
3. На самом деле, он вовсе не мошенник.
4. Свой высокий статус он утратил (впрочем, не везде) в 2006 году.
VII.
1. Данное слово принципиально отличается от всех других загаданных в этом и предыдущих конкурсах.
2. Моду на искаженное произношение этого слова ввел тот, от кого, казалось бы, меньше всего можно было этого ожидать.
3. Известная присказка разрешает переступать это табу.
4. Это одно из слов, у которых неотъемлемо присутствует соответствующая частица.
Первое место (кто бы мог подумать?!) занял участник s.n.s. Захватив единоличное лидерство после вторых подсказок, он не оставил шансов конкурентам и одержал шестую(!) победу в последних 8-и конкурсах.
А вот за последующие места шла нешуточная борьба. В результате второе поделили опытная команда ЖСКИО и Cash, на один балл опередившие сразу трех конкурентов.
В приведенной ниже таблице традиционно представлена десятка лучших конкурсантов.
Мои поздравления победителям и их достойным конкурентам!
Каких-то особых рекордов побито не было.
Антирекордов (мало участников, мало отгадок...), к счастью, тоже.
Например, в предыдущем - более половины участников "играли, но не угадали ни одной буквы". А перед этим 85% участников набрали баллы. В нынешнем конкурсе таких шараханий не было: ни одной загадки не отгадали около трети конкурсантов.
Только победителю удалось разгадать все загадки. В предыдущем конкурсе таких участников было двое. А перед этим - аж семеро!
После первых подсказок появилось всего два правильных ответа. На мой взгляд, это немало. Но конкурсанты приучили меня, что этот показатель обычно бывает значительно выше. Средний результат семи последних предшествующих конкурсов - более 13 правильных ответов после первых подсказок!
Ну а теперь от общих характеристик перейдем к персональному разбору загадок:
===================================================
I. КОНКУРС (отгадано со 2-й подсказки, 11 отгадавших, 37 баллов)
1. На ТВ (и не только) их все больше.
На каждом канале танцуют, поют, пародируют, готовят, вышивают, выживают. Иногда даже в чем-то интеллектуальном соревнуются.
С помощью конкурсантов удалось выяснить, чего больше всего на ТВ: звезд, программ и каналов.
2. В слегка укороченном виде это имеет отношение к лошадям.
Речь о КОНКУРЕ.
После второй подсказки ЗВЕЗДЫ пропали, ПРОГРАММЫ и КАНАЛЫ ослабили позиции, а в лидеры вышел правильный ответ, с которым пыталась соперничать РЕКЛАМА. Что именно связывает рекламу с лошадьми осталось для меня загадкой.
3. Его наличие способствует повышению престижа, но является трудно преодолимым барьером.
Правда, сейчас, когда стало можно подавать документы сразу в несколько вузов и на несколько специальностей, понять, каков же реальный конкурс не так просто.
Я был уверен, что третья подсказка поставит все на свои места. Ан нет! После третьей подсказки у КОНКУРСА появилось несколько новых конкурентов. Особо отмечу, что среди этих конкурентов был и КОНКУРЕНТ.
4. Это то, чем вы сейчас интересуетесь.
Хотел написать "Это то, в чем вы сейчас участвуете". Но потом решил, что эта формулировка со временем устареет, а приведенная останется актуальной.
После последней подсказки неправильные версии иссякли (хотя правильные появились далеко не у всех).
Эта загадка планировалась как самая легкая и даже утешительная. План был выполнен лишь частично (по части легкости, но не утешительности).
Мне казалось, последняя подсказка оставляет очень небольшое число вариантов возможных ответов (по сути два: КОНКУРС и ЗАГАДКА). После чего, с учетом предыдущих подсказок легко выбирать правильный ответ. Однако (и это традиционно стало для меня полной неожиданностью), более половины конкурсантов не осилили первую загадку. Причем последняя подсказка помогла всего двоим.
===============================
II. СЕРГЕЙ ЮРСКИЙ (отгадано с 3-й подсказки, 5 отгадавших, 13 баллов)
1. На мой субъективный взгляд он является лучшим среди великих...
Под многоточием скрывается слово "комбинаторов".
Я нередко встречал мнение, что лучшим Остапом был Андрей Миронов. Но...
Я посмотрел экранизацию швейцеровскую "Золотого теленка" очень давно, но уже прочитав перед этим первоисточник. И увидел на экране Остапа Бендера ровно таким, как я его представлял на основании книги.
Голосование среди конкурсантов показало, что лучшим среди великих является Александр Македонский (только ему удалось набрать более одного голоса).
2. Его фамилия - не совсем его псевдоним.
Это псевдоним его отца, незамысловато образованный от имени.
После второй подсказки в лидеры народного голосования вышел ЧЕХОВ.
3. Его связь со снежным человеком весьма прозрачна.
Сергей Юрский сыграл снежного человека из племени тапи в фильме "Человек ниоткуда".
Наметилась какая-то очень печальная традиция.
В одном из недавних конкурсов одна из подсказок была связана с поручиком Ржевским. Когда я составлял подсказки, Юрий Яковлев, сыгравший эту роль, был жив. Но к моменту проведения конкурса ушел из жизни.
Совершенно аналогично, когда я готовил этот конкурс, Эльдар Рязанов, снявший "Человека ниоткуда" (кстати, как и "Гусарскую балладу"), был еще жив...
После третьей подсказки участники забросали меня таким количеством версий, которое обычно бывает только после первой подсказки. Среди этих вариантов более одного раза встретился только правильный ответ.
4. Логическая цепочка до динозавров тоже вполне очевидна.
И напрямую, и через известный фильм.
Более в того, в гугле при поисковом запросе "динозавр" Юрский (период) всплывает в верхних строках. Но, учитывая, что данная подсказка последняя, я не стал ее менять.
И здесь последняя подсказка оказалась менее результативной, чем ожидалось. Более того, КОНАН ДОЙЛЬ, ЕВГЕНИЙ ЕВТУШЕНКО, КАРЛ ЛИННЕЙ и СТИВЕН СПИЛБЕРГ (рекорд конкурса!) были предложены уже после всех подсказок!
Эта загадка тоже планировалась как легкая (не мудрствуя лукаво, я назначил таковыми первые три загадки). Однако, моя надежда на динозавров (в отличие от надежды на лошадей в первой загадке) не оправдалась.
=================================
III. КАРЕТА (отгадано с 1-й подсказки, 12 отгадавших, 36 баллов)
1. Уменьшительное от этого вышло из обихода намного позже. И, к тому же, не безвозвратно.
Конечно, не безвозвратно. Ведь клавиша "Возврат Каретки" (Carriage Return) перекочевал с пишущих машинок на компьютерную клавиатуру.
2. В отличие от англоязычного варианта, слова, обозначающие это и то, что пришло на смену этому, имеют разную этимологию.
Английские слова "carriage" и "car" восходят к латинскому "carrus" или "carrum" (повозка). Наша "карета" имеет то же происхождение в отличие от слов "автомобиль", "машина" и даже "тачка".
Сложносочиненный намек из второй подсказки навел сразу нескольких участников на мысль о КОПЬЕ.
3. Этим заканчивается один знаменитый монолог.
Конечно, имеется в виду монолог Чацкого:
"Не образумлюсь... виноват,
и слушаю, не понимаю,
...
Карету мне, карету!"
После третьей подсказки все участники (за единственным исключением) разбились на две большие группы:нашедшие верный ответ и не нашедшие никакого ответа.
4. Транспозиция двух букв кардинальным образом ускорит это.
Разумеется речь о транспозиции КаРета - РаКета.
Иных ускоряющих транспозиций конкурсанты не предложили. Впрочем и эта помогла всего одному участнику: остальные отгадавшие управились раньше.
КАРЕТА в целом и общем выполнила свое предназначение - привезти достаточное количество баллов участникам конкурса. Особенно тем, кто не сачковал, изучая в школе "Горе от ума".
===================================
IV. ЛА СКАЛА (отгадано с 4-й подсказки, 8 отгадавших, 16 баллов)
1. На слух и вне контекста это можно принять за глагол.
А если пробел убрать, так и вовсе не отличишь.
Ответы на первую подсказку убедительно доказали, что не менее половины всех существительных на слух и вне контекста можно принять за глаголы. Не удивительно, что при таком разнообразии версии не повторялись.
2. Это звучит одновременно и мягко и твердо.
Мягко не только из ассоциации с соответствующим глаголом, но и из-за двух "л". Ну а твердо, потому что "скала".
Вторая подсказка увеличила количество сторонников версий ГЛАДЬ и ПЛАЧ, высказанных еще после первой подсказки.
3. Огромному количеству знаменитостей довелось там поработать. А уж отдохнуть...
Поработавших не буду перечислять (чтобы кого-то не обидеть). Интересующимся - google в помощь. Отдохнувших, тем более, не буду перечислять, ввиду непосильности этой задачи.
От конкурсантов я узнал, что знаменитости предпочитают работать и отдыхать либо в ПАРИЖЕ, либо на каком-нибудь дорогом курорте.
4. Вопреки распространенному мнению его название напрямую не связано с лестницей.
Название театру досталось по наследству от церкви, которая раньше находилась на месте театра. А название церкви, в свою очередь, восходит к ее покровительнице, Беатриче делла Скала.
Как и ожидалось, прорыв случился именно после последней подсказки. Но... уже после последней подсказки появилась версия БАЙКАЛ. Каким образом его название связано с лестницей - для меня загадка. Впрочем, согласно подсказке, напрямую не связано, а уж косвенную связь всегда можно обнаружить :-)
Я полагал, что отгадать четвертую загадку после первых трех подсказок трудно, но можно. А после четвертой - легко. Оказалось, что после первых трех подсказок - нельзя, а после четвертой - трудно, но можно.
===================================
V. БАТАРЕЯ (отгадано с 3-й подсказки, 3 отгадавших, 7 баллов)
1. В песнях Высоцкого (как же без Владимира Семеновича?) это слово упоминается, как минимум, в двух разных смыслах.
Я имел в виду строки "На батарее нету снарядов уже..." и "... Я на лестницах ночую, где тепло от батарей."
Наиболее популярной среди конкурсантов стала версия БРЕДНИ.
Но наиболее красивой, на мой взгляд, является другая - СРОК, который так же, как и БРЕДНИ упоминается в одной песне и даже в одной строке "Лишь дайте срок, но не давайте срок".
2. В одной древней игре - это большая сила.
Древняя игра -это шахматы (хотя, конечно, есть игры и подревнее). Для тех, кто не силен шахматах, поясню, что батарея - это две или более дальнобойных фигур, объединение которых по одной линии усиливает потенциал атаки по этой линии.
После второй подсказки конкурсанты забросали меня целым комплектом шахматных фигур и карточных картинок. Сильнейшей фигурой, стал, конечно, ФЕРЗЬ, а вторым по силе был признан СЛОН.
3. Хотя это и не молоток, это есть практически в каждом доме и в каждой квартире. Впрочем...
Впрочем, это в России с ее холодной зимой и других северных странах. И то, если это не частный дом с печным отоплением.
Среди не слишком многочисленных предметов в домах у аскетичных конкурсантов чаще всего встречаются вилки и ключи.
4. Да что там в доме!? Практически у каждого из нас уменьшительный вариант этого почти всегда с собой.
Причем многие люди наверняка носят с собой сразу несколько батареек (мобильник, часы, планшет, плеер, слуховой аппарат...). Кстати, ЧАСЫ, упомянуты в качестве окончательной версии.
Из ответов участников выяснилось, что практически каждый из нас таскает с собой не только батарейки, но и бумажки (что понятно), а также ручечки и вилочки (что сомнительно).
При составлении этой загадки я с удивлением узнал, что артиллерийская батарея - самая главная из всех батарей, поскольку именно по аналогии с ней другие объединения предметов (устройств, etc) стали называть батареями.
Загадка планировалась как трудная. План сработал.
==================================
VI. ПЛУТОН (отгадано со 1-й подсказки, 10 отгадавших, 28 баллов)
1. Он получил свое имя благодаря Венеции.
Имя ПЛУТОН предложила для новой (тогда еще) планеты 11-летняя Венеция Берни из Оксфорда. Об открытии она узнала от своего деда. Он же довел это предложение до сведения тех, кто уполномочен был утвердить имя.
По поводу того, что еще получило имя благодаря Венеции, участники активно высказывались, но во мнениях ни разу не сошлись.
2. Во второй половине прошлого века он катастрофически "худел."
Плутон был открыт, по сути, по ошибке. В свое время Леверье указал, где искать Нептун, анализируя возмущения орбиты Урана. Плутон открыли по аналогичной схеме. При этом планета, способная заметно влиять на орбиты соседей, должна была быть достаточно массивной. Поэтому поначалу ученые полагали, что масса Плутона примерно равна массе Земли. Однако последующее изучение раз за разом приводило к уточнению массы в сторону уменьшения. В настоящее время точно известно, что масса Плутона составляет лишь доли процента от Земной. Разумеется, такая "малявка" не может оказывать существенного влияния на орбиты соседних планет. А отклонения в орбите Урана, с помощью которых и обнаружили Плутон, объясняются... некоторой погрешностью в оценке массы Нептуна.
Сочиняя эту загадку, я начинал с подсказки "Он был открыт по ошибке". Но вышло так, что именно она в окончательную редакцию не вошла.
После второй подсказки версии почти иссякли и ни разу не повторились.
3. На самом деле, он вовсе не мошенник.
... и не плут.
Никто из других на-самом-деле-не-мошенников не был упомянут более одного раза.
4. Свой высокий статус он утратил (впрочем, не везде) в 2006 году.
24 августа 2006 года Международный астрономический союз "разжаловал" Плутон в карликовые планеты. Однако, по законам штатов Нью-Мексико и Иллинойс Плутон продолжает оставаться планетой.
Кроме Плутона в указанном году никого и ничего не разжаловали (по крайней мере, конкурсанты об этом умолчали).
Эта загадка оказалась несколько легче, чем я полагал. Редкий случай. Хотя и не исключительный.
=====================================
VII. НЕЛЬЗЯ (отгадано с 3-й подсказки, 8 отгадавших, 20 баллов)
1. Данное слово принципиально отличается от всех других загаданных в этом и предыдущих конкурсах.
Большинство участников правильно истолковали мой намек на то, что загадано не существительное. Однако, понятно, что путь от этой гипотезы до разгадки не близкий.
Ряд конкурсантов решили, что в подсказке обыгрывается слово "слово" и предложили версии "Слово о полку Игореве" и "Слово Божие".
2. Моду на искаженное произношение этого слова ввел тот, от кого, казалось бы, меньше всего можно было этого ожидать.
Конечно, Ведь "Лицедей" Вячеслав Полунин, с чьей подачи стало популярным слово "низзя", употребил его в пантомиме, где в принципе не принято разговаривать.
После второй подсказки в лидеры вышло слово "нАчать", которое конкурсанты, по-видимому, услышали от первого и единственного президента СССР, что явилось для них полной неожиданностью.
3. Известная присказка разрешает переступать это табу.
Если НЕЛЬЗЯ, но очень хочется, то можно.
Как и ожидалось, эта подсказка положила начало правильным ответам.
Достойных альтернатив правильному ответу после третьей подсказки предложено не было.
4. Это одно из слов, у которых неотъемлемо присутствует соответствующая частица.
Правда, в некоторых словарях слово "льзя" присутствует, но с пометкой "устар."
После последней подсказки в качестве окончательной версии были предложены еще два слова: "кабы" и "ненАдолго".
Мои ожидания, связанные с этой загадкой, в целом, оправдались.
======================================
Спасибо всем участникам и болельщикам!
Комментарии, замечания, объяснения, оправдания и доброжелательная (до огульности) критика приветствуются.
дело, понятно, не в очках по большому счету, а в интересе. эрудиции и логике. в этой связи, на первый взгляд(увидел конкурс токо недавно, уже перед 4 подсказками) видятся 2 проблемы:
1.слишком абстрактные первые условия/подсказки задания не позволяют именно знаниями и логикой оставить наиболее подходящий ответ-только случайное угадывание. в этом смысле, победитель случайно ( именно так, поскольку других способов выбрать задуманный автором задачи вариант ответа не представляется возможным из-за допускающей тыщи вариантов подсказки) получает преимущество, чего не хотелось бы по понятным причинам. понятно, что это вынужденно-слишком конкретная подсказка не оставит возможности следующим подходам, но как-то это не стимулирует в начале, когда можно дать 50 вариантов, все подойдут, а надо 1. это уже лото, а не эрудиция и логика.
2. на мой взгляд в некоторых заданиях возможны альтернативные ответы. подробности написал автору в личку. понятно, этого тоже трудно избежать при составлении заданий (весь возможный подходящий массив данных не переработать), особенно если автор в одном лице, а не коллектив. но стремиться надо. ну или присуждать очки для всех непротиворечивых вариантах.
автору все-равно спасибо.
rudolf: слишком абстрактные первые условия/подсказки задания не позволяют именно знаниями и логикой оставить наиболее подходящий ответ-только случайное угадывание. в этом смысле, победитель случайно ( именно так, поскольку других способов выбрать задуманный автором задачи вариант ответа не представляется возможным из-за допускающей тыщи вариантов подсказки) получает преимущество,...
Но то-то и поразительно, что участнику s.n.s (и, кажется, не ему одному) регулярно удается случайно угадывать с первого раза хотя бы одно слово из семи!
rudolf: дело, понятно, не в очках по большому счету, а в интересе. эрудиции и логике.
Разумеется.
Хотя без очков (спортивного интереса), на мой взгляд, было бы скучнее.
rudolf:... видятся 2 проблемы:
1.слишком абстрактные первые условия/подсказки задания не позволяют именно знаниями и логикой оставить наиболее подходящий ответ-только случайное угадывание. в этом смысле, победитель случайно ( именно так, поскольку других способов выбрать задуманный автором задачи вариант ответа не представляется возможным из-за допускающей тыщи вариантов подсказки) получает преимущество, чего не хотелось бы по понятным причинам. понятно, что это вынужденно-слишком конкретная подсказка не оставит возможности следующим подходам, но как-то это не стимулирует в начале, когда можно дать 50 вариантов, все подойдут, а надо 1. это уже лото, а не эрудиция и логика.
Этот момент, масса возможных ответов после первой подсказки, разумеется, привносит элемент случайности и удачи в конкурс.
Но...
Во-первых, без случайности и удачи было бы скучно.
Помнится одна дама высказывала мне претензии, что моя подсказка не совпала дословно с определением загаданного слова в энциклопедическом словаре...
Во-вторых, удача, все же, не главное.
Этот конкурс - уже 14-й по счету (первые два были еще в Фидо). Среди участников есть значительная часть тех, кто участвовал в большинстве конкурсов.
Так вот, из конкурса в конкурс круг лидеров (естественно с изменениями) повторяется.
Даже если вынести за скобки феномен участника s.n.s., чьи фантастические успехи, заставляют вспомнить Микаэлу Санду , все равно, в лидерах не те, кто случайно попал в цель с первого выстрела, а те, кто пусть не сразу, но выбил все (ну или почти все) мишени.
rudolf: 2. на мой взгляд в некоторых заданиях возможны альтернативные ответы. подробности написал автору в личку. понятно, этого тоже трудно избежать при составлении заданий (весь возможный подходящий массив данных не переработать), особенно если автор в одном лице, а не коллектив. но стремиться надо. ну или присуждать очки для всех непротиворечивых вариантах.
И здесь будет "во-первых" и "в-следующих".
Во-первых, Вы абсолютно правы: полностью избежать дуалей в принципе невозможно.
А во-вторых, я полагаю, что мне, практически всегда удается это сделать Противоречия с "во-первых" тут нет. Мое "во-вторых" подтверждается опять-таки статистически. После почти каждого конкурса появляются участники, утверждающие, что их вариант ответа подходит не хуже авторского. Однако, всякий раз, альтернативная разгадка (после всех подсказок) предлагается лишь одним участником, а авторская несколькими. Многократность повторения такой ситуации вряд ли может быть случайностью.
Приведу пример из ЧГК. Довольно часто у знатоков есть две (иногда и больше) альтернативных версий, выбирать между которыми приходится методом тыка. На мой взгляд, вопрос, где возникает подобная ситуация - плохой вопрос.
Хороший вопрос - это вопрос, правильный ответ к которому, совершенно не очевиден, но лишь до тех пор, пока до него не додумались. А когда додумались, все сразу встает на свои места.
Так вот, общаясь с конкурсантами (с некоторыми даже лично) я вижу, что отгадав авторский ответ они абсолютно уверены в его верности. А придумав альтернативный, сомневаются, даже если готовы отстаивать, что он ничуть не хуже.
По поводу претензий к конкретному вопросу готов ответить здесь. Ничего личного я там не нашел Если не возражаете, дайте отмашку.
rudolf:автору все-равно спасибо.
Вам тоже спасибо за добрые слова и конструктивную критику!
Последнюю постараюсь учесть (но, конечно же, опять сделаю все по-своему).
rudolf: слишком абстрактные первые условия/подсказки задания не позволяют именно знаниями и логикой оставить наиболее подходящий ответ-только случайное угадывание. в этом смысле, победитель случайно ( именно так, поскольку других способов выбрать задуманный автором задачи вариант ответа не представляется возможным из-за допускающей тыщи вариантов подсказки) получает преимущество,...
Но то-то и поразительно, что участнику s.n.s (и, кажется, не ему одному) регулярно удается случайно угадывать с первого раза хотя бы одно слово из семи!
Посмотрел статистику.
Все же, не регулярно (даже s.n.s.). Но, все равно, слишком часто, чтобы считать это чистой случайностью
Почитатель: Но то-то и поразительно, что участнику s.n.s (и, кажется, не ему одному) регулярно удается случайно угадывать с первого раза хотя бы одно слово из семи!
во-первых, я не утверждал, что все первые подсказки одинаково абстрактны и всегда требуют регулярной случайности. мое замечание звучит иначе-если сделать слишком абстрактную подсказку, предполагающую сотню равноправных(вследствие этой вариабельности) ответов, то это приводит к большой роли случайности и меньше-использованию логики и эрудиции, на что и направлен конкурс. улавливаете разницу?
пример для понимания. одно дело подсказать-
На слух и вне контекста это можно принять за глагол
и несколько другое-
Уменьшительное от этого вышло из обихода намного позже. И, к тому же, не безвозвратно
. в первом случае я не сильно напрягаясь могу найти десяток вариантов, в другом-считаные единицы. роль случая в выборе ответа в первом варианте огромна, во втором-намного меньше. как результат-один участник угадывает именно второй вопрос. а первый-по нулям. как так-ответов вроде у всех больше в уме, а выбрать не смогли. почему? да потому что вариантов как раз много. совершенно равноправных, ничем не хуже других. как выбрать? и тут в права вступает случай и вероятность. вот про такого сорта подсказки я и говорю. а вовсе не огульно осуждаю все 1-е подсказки в излишней абстрактности залпом, как вам померещилось.
V_A_L Во-первых, без случайности и удачи было бы скучно.
это смотря где. если в конкурсе на эрудицию и логику, то скучно как раз, если все там будет случайно. думаю, что плохи обе крайности, лучше держаться рамок соответствующего вида конкурса. в данном случае имхо уместнее акцент делать не на случайность. или хотя бы не на столь большую-как в примере с подсказкой типа озвученной выше про сравнение с глаголом.
в лидерах не те, кто случайно попал в цель с первого выстрела
да это понятно. но речь не про лидерство и конечную победу. а о самом смысле (зачем?) в таком конкурсе заранее предполагать ситуацию со слишком большой долей случайности, вводя такую абстрактную подсказку, где есть десяток и более подходящих ответов. можно же ее оставить(пусть, для азартных лотошников), но уменьшить рамки. ну какой смысл в том, что один придумал 3 слова, которые можно принять на слух за глагол и случайно угадал с 1 раза, а второй придумал 10 таких слов (все однозначно подходят под условия подсказки) и не угадал с 1 выставленным вариантом. вроде он получше соображает даже, а в результате выигрывает (не в конкурсе, а в этом задании) тот, кто хуже. вот про что речь.
если бы я к примеру увидел конкурс и начал участвовать с 1-х подсказок, а не с 4-х, то даже с 10 раза не угадал бы этот ответ. только потому что знал бы 10-20 других подходящих. разве что случайно. мне лично это кажется излишним допуском.
Вы абсолютно правы: полностью избежать дуалей в принципе невозможно.
я удовлетворен ответом поэтому и предложил в этих казусах оценивать все подошедшие варианты, а не 1.(речь сейчас не о конкретных задачках, а в принципе)
альтернативная разгадка (после всех подсказок) предлагается лишь одним участником, а авторская несколькими
и что? это слабый аргумент. просто 1 вариант более на поверхности и известен, а второй(или третий) менее знаком большинству. но это не значит, что 1 подходит больше. подходят оба(таковы были условия подсказок)! если любой вариант ответа (не важно сколько участников его выдали)подходит по условиям задачи, то он имеет право на жизнь. в противном случае это опять случайнойсть и гадание. только теперь уже после 4 последней подсказки. не слишком?
отгадав авторский ответ они абсолютно уверены в его верности. А придумав альтернативный, сомневаются
это вполне понятно как раз. ответив верно, человек не видит причин искать ему еще дополнительные варианты. зачем? а нашедший сразу другой вариант (тоже верный по условиям подсказок), сомневается как минимум. было бы удивительно , если бы было по другому.
По поводу претензий к конкретному вопросу готов ответить здесь. Ничего личного я там не нашел Если не возражаете, дайте отмашку.
я личное там и не прятал. под личкой я имел ввиду, что отправил свои соображения по 2 неоднозначным ответам к паре задач в "личку", т.е. приватную почту. ибо вопрос был к вам, как, ведущему. а не к миру. просто думал так удобнее вам. но, вы ессно, можете ответить где удобней-там или здесь. мне-то все-равно.
Последнюю постараюсь учесть (но, конечно же, опять сделаю все по-своему)
вот это как раз правильно. демократия в таких делах до добра не доводит. сам знаю по большому опыту проведения конкурсов футбольных прогнозистов по собственной системе.
в любом случае это не более, чем мое личное видение и отношение. ни к чему не обязывающее и ни на что не претендующее. тем более первое знакомство всего-лишь. спасибо и удачи вам!
для уменьшения доли случайности (особенно в ответах по первым подсказкам) может быть есть смысл принимать не 1, а несколько вариантов? а далее по ходу уменьшать это возможное число до 1 после 4 подсказки. ну или в случае подачи 2 вариантов ответов и 1 верного, делить призовые очки на 2. будет хоть какая-то стратегия...)
под личкой я имел ввиду, что отправил свои соображения по 2 неоднозначным ответам к паре задач в "личку", т.е. приватную почту. ибо вопрос был к вам, как, ведущему. а не к миру. просто думал так удобнее вам. но, вы ессно, можете ответить где удобней-там или здесь. мне-то все-равно.