|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ведь, по Ленинскому определению материи, то, что объективно, оно и материально. Тут первое важно, а второе лишь слово, терминология, оборот речи/сотрясение воздуха  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5237 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: В вашей цитате "из меня" про торсионные поля ничего и не сказано; хотя есть, на мой взгляд, некоторое содержательное утверждение. |
До этого у Вас была цитата, явно из Шипова/Акимова, где упоминались торсионные поля в контексте связи физики с философией, я думал, Вы про это. А так да, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5238 |
|
|
|
|
| Roger: цитата, явно из Шипова/Акимова, где упоминались торсионные поля |
Чему способны такие якобы поля, не стыкуются ли с электродинамикой Максвелла?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5239 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-5413 |
|
|
|
|
MikhailK: Разгромили ИТЭФ.  Всё к этому шло, но такой скорой развязки я не ожидал. |
Прямо как с СССР...
А какие-то подробности можно (кратко), чтобы не лазить по интернету? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5414 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: | MikhailK: Разгромили ИТЭФ. Всё к этому шло, но такой скорой развязки я не ожидал. |
Прямо как с СССР...
А какие-то подробности можно (кратко), чтобы не лазить по интернету? |
Так я ведь специально дал ссылку. Там много написано. На неделе постараюсь узнать подробности из первых рук. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5415 |
|
|
|
|
| 37 гектаров - не хрен собачий |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5416 |
|
|
|
|
| chich: 37 гектаров - не хрен собачий |
чич, как всегда, зрит в корень. Я одно время ходил в ИТЭФ играть в футбол. Место там просто шикарное. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5417 |
|
|
|
|
Вчера коллега подкинул интересное соображение. Так уж вышло, что мы живём в трёхмерном пространстве и одним из органов чувств являются уши. Удивительный факт состоит в том, что в двумерном или четырёхмерном пространстве уши были бы абсолютно бесполезны.
Вот. Мне показалось это забавным. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5425 |
|
|
|
|
MikhailK: Вчера коллега подкинул интересное соображение. Так уж вышло, что мы живём в трёхмерном пространстве и одним из органов чувств являются уши. Удивительный факт состоит в том, что в двумерном или четырёхмерном пространстве уши были бы абсолютно бесполезны.
Вот. Мне показалось это забавным. |
Получается, что у нас уши (как бы) "трехмерные" - ровно такие, чтобы быть полезными в трехмерном пространстве. А какие-нибудь другие размышления на тему полезности наших органов чувств в зависимости от размерности пространства, в котором они используются, вы могли бы привести? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5426 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey:Получается, что у нас уши (как бы) "трехмерные" - ровно такие, чтобы быть полезными в трехмерном пространстве. |
Или пятимерные. Уши полезны только в пространствах нечётной размерности. Интересно, сможет ли кто-нибудь догадаться почему это так. Физик или математик должны бы сразу сказать причину, а остальным будет тяжеловато.
| Sad_Donkey: А какие-нибудь другие размышления на тему полезности наших органов чувств в зависимости от размерности пространства, в котором они используются, вы могли бы привести? |
Да нет, конечно же я не знаю ничего подобного. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5427 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-5429 |
|
|
|
|
В Ландафшице об этом написано.  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5430 |
|
|
|
|
MikhailK: | Sad_Donkey:Получается, что у нас уши (как бы) "трехмерные" - ровно такие, чтобы быть полезными в трехмерном пространстве. |
Или пятимерные. Уши полезны только в пространствах нечётной размерности. Интересно, сможет ли кто-нибудь догадаться почему это так. Физик или математик должны бы сразу сказать причину, а остальным будет тяжеловато.
| Sad_Donkey: А какие-нибудь другие размышления на тему полезности наших органов чувств в зависимости от размерности пространства, в котором они используются, вы могли бы привести? |
Да нет, конечно же я не знаю ничего подобного. |
Трудно представить 5-мерные уши. А над фразой: "уши полезны только в пространствах нечетной размерности" надо хорошо подумать. 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5432 |
|
|
|
|
Эта фраза некорректна - уши всё-равно полезны, хотя бы просто для того, чтобы враг не подполз.
Вот чтобы восстановить речь, наверное, понадобятся мозги со встроенным БПФ. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5433 |
|
|
|
|
| Одномерные уши - это когда "в одно ухо влетает, из другого вылетает". |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5434 |
|
|
|
|
Забросили меня на выходные в дикие места, где не было интернета и сохранился советский строй. Только сейчас добрался до чесспро.
Перед отъездом кто-то успел написать про ревербрацию, но теперь этого сообщения что-то нет. Штука в том, что в трёхмерном пространстве звуковая волна имеет как передний фронт, так и задний фронт. Другими словами, если источник испустил короткий звуковой сигнал, то приёмник примет сигнал той же длительности.
В двумерном и четырёхмерном пространстве это не так. Сигнал сколь угодно малой длительности будет звучать бесконечно долго, постепенно затухая. На достаточно большом расстоянии последовательность звуков превратится в сплошную кашу.
Кстати, совсем несложно провести эксперимент. Достаточно расположить микрофон и динамик в узкую щель между двумя жёсткими пластинами. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5444 |
|
|
|
|
| Почему тогда сонары успешно работают на мелководье? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5445 |
|
|
|
|
| Michael_S: Почему тогда сонары успешно работают на мелководье? |
Там наверное работают на достаточно больших частотах. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5446 |
|
|
|
|
MikhailK: | Michael_S: Почему тогда сонары успешно работают на мелководье? |
Там наверное работают на достаточно больших частотах. |
Можете слепить безразмерный критерий из глубины воды, расстояния до цели, скорости звука, частоты и т.д (может, для активной локации, еще и продолжительности пульса?), по которому можно было бы судить какая частота является большой?
Или вы о том, что высокие частоты хорошо поглащаются дном и поверхностью воды? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5447 |
|
|
|
|
Michael_S:
Можете слепить безразмерный критерий из глубины воды, расстояния до цели, скорости звука, частоты и т.д (может, для активной локации, еще и продолжительности пульса?), по которому можно было бы судить какая частота является большой?
Или вы о том, что высокие частоты хорошо поглащаются дном и поверхностью воды? |
Это слишком сложно для меня. Мне казалось, что достаточно короткие волны всегда будут чувствовать трёхмерность нашего мира. Вот я и ляпнул про высокочастотное излучение.
Можно, для простоты, рассмотреть простую задачу об излучателе в слое жидкости толщиной d, ограниченной идеально твёрдыми стенками. В этом случае задача решается методом изображений и всё сводится к трёхмерной задаче с излучателями выстроенными вдоль линии. Расстояние между ближайщими излучателями равно d.
Если длительность импульса равна t, то на расстояниях больших чем d/(2*c*t) будет происходить наложение сигнала источника и его изображения (с - скорость звука в среде). Так как t не может быть короче периода, то можно получить частоту сигнала, которая позволит установить связь на заданном расстоянии. Но это всё увёртки. В чисто двумерном мире они не помогут.
PS Я об эхолокации ничего не знаю и весь текст выше является моим безответственным теоретизированием. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5448 |
|
|
|
|
MikhailK: Michael_S:
Можете слепить безразмерный критерий из глубины воды, расстояния до цели, скорости звука, частоты и т.д (может, для активной локации, еще и продолжительности пульса?), по которому можно было бы судить какая частота является большой?
Или вы о том, что высокие частоты хорошо поглащаются дном и поверхностью воды? |
Это слишком сложно для меня. Мне казалось, что достаточно короткие волны всегда будут чувствовать трёхмерность нашего мира. Вот я и ляпнул про высокочастотное излучение. |
Т.е. фактически вы предлагаете самый простой критерий - частота называется большой если глубина значительно больше половины длины волны. По такому критерию все частоты, используемые для активной локации - большие. Там лямбда в 3 сантиметра - почти верхний предел.
Даже для пассивной локации сложновато пользоваться волнами длиннее метра - слишком длинные при этом требуются ряды гидрофонов (по незнанию русской терминологии калькирую с английского) чтоб добиться приличной угловой избирательности. Хотя, если речь о противолодочной защите берегов - то наверно и гораздо более длинные волны пытаются интерпретировать. Но там смотрят в даль, соответственно и глубины немаленькие.
Можно, для простоты, рассмотреть простую задачу об излучателе в слое жидкости толщиной d, ограниченной идеально твёрдыми стенками. В этом случае задача решается методом изображений и всё сводится к трёхмерной задаче с излучателями выстроенными вдоль линии. Расстояние между ближайщими излучателями равно d.
Если длительность импульса равна d, то на расстояниях больших чем d/(2*c*t) будет происходить наложение сигнала источника и его изображения (с - скорость звука в среде). Так как t не может быть короче периода, то можно получить частоту сигнала, которая позволит установить связь на заданном расстоянии. Но это всё увёртки. В чисто двумерном мире они не помогут.
PS Я об эхолокации ничего не знаю и весь текст выше является моим безответственным теоретизированием. |
Это скорей преимущество. Свежий взгляд. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5449 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-5460 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-5461 |
|
|
|
|
Наконец нашлось применение графену:
| Доктор Нэйр сказал: "Просто для смеха, мы запечатали бутылку водки нашими мембранами, и обнаружили, что дистиллированный раствор становится со временем все крепче и крепче. Никто из нас не пьёт водку, но провести этот эксперимент было в высшей степени интересно. " |
Не надо за всех говорить, да? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5465 |
|
|
|
|
Roger: Наконец нашлось применение графену:
| Доктор Нэйр сказал: "Просто для смеха, мы запечатали бутылку водки нашими мембранами, и обнаружили, что дистиллированный раствор становится со временем все крепче и крепче. Никто из нас не пьёт водку, но провести этот эксперимент было в высшей степени интересно. " |
Не надо за всех говорить, да? |
То есть со временем водка превратится в спирт? 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5466 |
|
|
|
|
Типа да  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5467 |
|
|
|
|
| В Москве горит Институт экспериментальной физики |
в саду горит костёр рябины красной,
но никого не может он согреть |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5493 |
|
|
|
|
Читаю книгу Д.Дойча "Структура реальности". В одном месте автор из факта квантовой интерференции логически выводит реальность существования неисчислимой множественности параллельных вселенных - мультиверса.
А что думают по этому поводу наши физики?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5497 |
|
|
|
|
Vova17: Читаю книгу Д.Дойча "Структура реальности". В одном месте автор из факта квантовой интерференции логически выводит реальность существования неисчислимой множественности параллельных вселенных - мультиверса.
|
Это т.н. многомировая (many-worlds) интерпретация квантовой механики, вслед за физиком-пиндосом Хью Эвереттом. Однако её трудно согласовать с разными вероятностями для этих параллельных вселенных. Разные вероятности для разных квантовых исходов хорошо подтверждены опытом  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5498 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
