Quantrinas: Мы с Бонвивантом, Хайдуком и Женей отбиваемся.
Зачем?
Вы, Roger, кажется, недостаточно живо представляете себе, какое наслаждение можно получить, общаясь с человеком, утверждающим, что так называемая гениальность Эйнштейна - продукт еврейской пропаганды....
iourique: Вы, Roger, кажется, недостаточно живо представляете себе, какое наслаждение можно получить, общаясь с человеком, утверждающим, что так называемая гениальность Эйнштейна - продукт еврейской пропаганды....
Эйнштейн стал из ряда вон популярным, потому что занимался ошеломляющими представлениями, в то же время близкими широкой публике: относительность одновременности, замедление времени, укорачивание размеров и наконец, конечно, искривление обычного пространства. Популярность эта не значит, что был "гениальнее" других своих коллег, просто ему повезло с результатами, которые впечатлили пешеходов.
Можно по разному относиться к этой популярности, но с чьей-то легкой руки термин относительность стали пихать не только в физику, но и в другие области человеческого знания.
Лозунг - Все в мире относительно! - буквально размягчает человеческие мозги. В этике, например, такое воззрение сопровождается эффектом мгновенного внутреннего гнеения самой этики. Оказывается, достаточно выбрать подходящую систему отсчета и любой поступок можно мыслить как доброе деяние.
Впрочем, это уже из другой оперы.
ЗЫ
Жду когда Женя представит решение своей задачки. Интересно.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: Можно по разному относиться к этой популярности, но с чьей-то легкой руки термин относительность стали пихать не только в физику, но и в другие области человеческого знания.
Лозунг - Все в мире относительно! - буквально размягчает человеческие мозги.
Ну Эйнштейн то тут не виноват?
__________________________
Audiatur et altera pars
Vova17: Можно по разному относиться к этой популярности, но с чьей-то легкой руки термин относительность стали пихать не только в физику, но и в другие области человеческого знания.
Лозунг - Все в мире относительно! - буквально размягчает человеческие мозги.
Ну Эйнштейн то тут не виноват?
Это точно.
__________________________
Спасение там, где опасность.
jenya: Два человека стоят прямо друг под другом на балконах, один на втором этаже, другой на третьем. Оба стоят прямо, смотрят перед собой. Оба одновременно произносят нечто. Скажем, то, на что эхо отзывается "мать мать мать". Кто кого раньше услышит? На сколько раньше? Оцените порядок величины эффекта.
Vova17: ЗЫ
Жду когда Женя представит решение своей задачки. Интересно.
Решение задачки не требует серьезных знаний физики! (Это можно рассматривать как подсказку).
Два человека стоят прямо друг под другом на балконах, один на втором этаже, другой на третьем. Оба стоят прямо, смотрят перед собой. Оба одновременно произносят нечто. Скажем, то, на что эхо отзывается "мать мать мать". Кто кого раньше услышит? На сколько раньше? Оцените порядок величины эффекта.
Я думал в следующем направлении. Пусть два человека не кричат друг на друга, а кидаются снежками. Ясно, что эти два товарища будут в неравных условиях. При одинаковых начальных скоростях снежков, тот снежок, который брошен сверху, первым попадет в цель.
В случае распространения звука аналогичный (!?) эффект возникает из-за зависимости плотности и давления от высоты . Характерным малым параметром в задаче тогда будет отношение расстояния между балконами h к RT/Mg (обозначения объяснены по ссылке выше). На поверхности Земли параметр RT/Mg приблизительно равен 8.4 км.
Vova17: Можно по разному относиться к этой популярности, но с чьей-то легкой руки термин относительность стали пихать не только в физику, но и в другие области человеческого знания.
Лозунг - Все в мире относительно! - буквально размягчает человеческие мозги.
Написал было на искомом форуме пространный ответ в защиту Эйнштейна, но пока редактировал и пил кофий прошел час. Оказалось, тугодумам поставили ограничитель на 60 мин. Текст сгорел, а повторять все было лень.
Один из тезисов был таков: фраза "все относительно" с точностью до наоборот передает смысл теорий Эйнштейна. Эйнштейн как раз предложил новые инварианты в своих теориях. Т.е. величины, которые сохраняются и на их основе можно писать уравнения. В одном случае это был интервал, в другом некие тензоры, описывающие свойства искривленного пространства.
Крыс: фраза "все относительно" с точностью до наоборот передает смысл теорий Эйнштейна. Эйнштейн как раз предложил новые инварианты в своих теориях. Т.е. величины, которые сохраняются и на их основе можно писать уравнения. В одном случае это был интервал, в другом некие тензоры, описывающие свойства искривленного пространства.
Uncalibrated LROC NAC image of the Fra Mauro highlands, including the Apollo 14 landing site and nearby Cone crater. The trail followed by the astronauts can clearly be discerned.
Между прочим, вода — не единственное вещество, имеющее свойство сжиматься при увеличении температуры (или расширяться при охлаждении). Подобным поведением могут «похвастать» еще висмут, галлий, кремний и сурьма.
Это свойство воды я знал, но вот про висмут, галлий, кремний и сурьму слышу первый раз. Век живи - век учись.
Действительно, при температуре ниже 125K коэффициент теплового расширения кремния становится отрицательным
Кстати, на картинке это не отчетливо видно, но коэффициент теплового расширения кремния ниже 17K снова становится положительным!
MikhailK: Интересно, а сам Н.Н.Боголюбов в шахматы играл или это не требуется для проведения мемориала? У меня на полке стоит несколько из его книг, там ничего про шахматы нет.
Википедия не упоминает шахматы среди его интересов, хотя это и неважно, главное - турнир организовали.
(офф-топ) Кстати, любопытно, когда про известного математика пишут "исследовал", "изучил", то это он сам на бумажке ручкой формулы вывел или за него аспиранты, как частенько бывает в других науках?
Всякое бывает, наверное. Защищать физиков и математиков не имеет смысла, там такое иногда происходит: плагиат, кража чужих результатов, фальсификация экспериментов. Среди моих коллег принято самим трудиться. Если работа выполнена совместно, то в списке авторов все и перечислены. Естественно возникает вопрос о вкладе каждого, но это уже внутреннее дело коллектива авторов.
Показал коллега на прошлой неделе. Рецензент написал положительный отзыв на статью, но чтобы показать, что он внимательно изучил работу, он решил придраться к паре незначительных мест. Одна из придирок выглядела так (в моем вольном переводе с английского)
Авторы используют формулу 2*pi*R для вычисления периметра окружности, однако, множитель pi там лишний и нужно пользоваться формулой 2*R
Наверное на рецензента нашло затмение и он перепутал периметр и диаметр.
MikhailK: Всякое бывает, наверное. Защищать физиков и математиков не имеет смысла, там такое иногда происходит: плагиат, кража чужих результатов, фальсификация экспериментов.
MikhailK: Показал коллега на прошлой неделе. Рецензент написал положительный отзыв на статью, но чтобы показать, что он внимательно изучил работу, он решил придраться к паре незначительных мест. Одна из придирок выглядела так (в моем вольном переводе с английского)
Авторы используют формулу 2*pi*R для вычисления периметра окружности, однако, множитель pi там лишний и нужно пользоваться формулой 2*R
Наверное на рецензента нашло затмение и он перепутал периметр и диаметр.
MikhailK: Показал коллега на прошлой неделе. Рецензент написал положительный отзыв на статью, но чтобы показать, что он внимательно изучил работу, он решил придраться к паре незначительных мест. Одна из придирок выглядела так (в моем вольном переводе с английского)
Авторы используют формулу 2*pi*R для вычисления периметра окружности, однако, множитель pi там лишний и нужно пользоваться формулой 2*R
Наверное на рецензента нашло затмение и он перепутал периметр и диаметр.
По этому поводу я для себя давно решил: если есть конкретные претензии - пишу их, если нет, то не выдумываю.
__________________________
Audiatur et altera pars
Есть такой забавный физический фокус. Если взять волновую функцию частицы со спином 1/2 и произвести поврот в пространстве на угол 2*pi, то волновая функция меняет свой знак. Часто этот факт сильно действует на неокрепшие умы студентов.
В прошлом году меня познакомили такой штукой, как трюк Дирака или пояс Дирака (Dirac trick, Dirac belt), которое иллюстрирует это непонятное поведение волновой функции. Трюк заключается в следующем. Представьте, что один конец ремня закреплен в центре сферы, а его второй конец на поверхности и ремень в начальном положении не перекручен. Если теперь обнести второй конец ремня вокруг первого (повернуть сферу на 2*pi), то ремень окажется закрученным на угол 2*pi. Если же обнести два раза, то на 4*pi. Фокус же заключается в том, что ремень закрученный на угол 4*pi можно распрямить не двигая (и не поворачивая) его концы! Этот трюк иллюстрирует тот факт, что необходим поворот на угол 4*pi (а не 2*pi, как можно было бы думать), чтобы волновая функция частицы со спином 1/2 вернулась к своему первоначальному значению.
Всю эту галиматью я написал только затем, чтобы тиснуть сюда вот этот ролик, который я нашел сегодня
PS На видео ремень оказывается распрямленным после двух оборотов, так как они сначала обносят сверху а затем снизу. Выводов это не меняет, так как закрученный на 4*pi ремень эквивалентен распрямленному (поэкспериментируйте!).
MikhailK: Показал коллега на прошлой неделе. Рецензент написал положительный отзыв на статью, но чтобы показать, что он внимательно изучил работу, он решил придраться к паре незначительных мест. Одна из придирок выглядела так (в моем вольном переводе с английского)
Авторы используют формулу 2*pi*R для вычисления периметра окружности, однако, множитель pi там лишний и нужно пользоваться формулой 2*R
Наверное на рецензента нашло затмение и он перепутал периметр и диаметр.
Вспомнилась нетленка А. Иванова.
Заколдованный круг
Площадь круга... Площадь круга. Два пи эр...
— ; Где вы служите, подруга?
— ; В АПН...
Юрий Ряшенцев
_________________
Говорит моя подруга чуть дыша:
— ; Где учился ты, голуба, в ЦПШ?(*)
Чашу знаний осушил ты не до дна,
Два пи эр — ; не площадь круга, а длина,
И не круга, а окружности притом;
Учат в классе это, кажется, в шестом.
Ну, поэты! Удивительный народ!
И наука их, как видно, не берет.
Их в банальности никак не упрекнешь,
Никаким ключом их тайн не отомкнешь.
Все б резвиться им, голубчикам, дерзать...
Образованность все хочут показать...
