|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Не преувеличивайте. История грустная, но не такая уж необычная.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1670 |
|
|
|
|
в названии треда заявлены также и байки, поэтому запощу сюда историю встречи Радзинского и великого Дау.
Радзинский писал пьесу о физиках и ему посоветовали поговорить с Ландау.
Я сумел достать его телефон. Отважился — позвонил.
К моему изумлению, величайший Дау сам подошел к телефону.
Растерявшись, заикаясь, я начал что-то ему объяснять. Он прервал:
— Давайте кратко: что вам от меня нужно?
Я (косноязычно):
— Мне бы поговорить.
Он:
— Приезжайте!
Я:
— Когда?
— Сейчас, — сказал он, продиктовал адрес и тотчас
повесил трубку.
Я был потрясен. Ведь величайший Дау не знал про меня ничего.
И я приехал к нему.
Вошел в квартиру и сумел произнести только «Здравствуйте». И больше — ни слова.
Он обрушил на меня длинный монолог — водопад парадоксов. Он сообщил мне, что математики, как науки, вообще не существует, что это спорт, вроде игры в шахматы. И вообще, математику надо давно передать в институт физкультуры и спорта. И что ни одной из задачек по математике, которые при поступлении в университет задают абитуриентам, он, Ландау, не решил бы...
И так далее. Все это я записал и честно целиком вставил в пьесу.
Он закончил говорить и... простился со мной. Он так и не поинтересовался — кто я, что я думаю о сказанном. Я был ему неинтересен.
Как же распирала, раздирала его жажда говорить, точнее, мыслить вслух, еще точнее — эта игра в парадоксы, коли он мог целый час посвятить совершенно неизвестному, неинтересному ему молодому человеку!
Эту пьесу о физиках «Вам 22, старики!» и принял театр. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-1684 |
|
|
|
|
По моим наблюдениям, нет людей умней и наивней больше, чем математики. Даже когда они в бизнесе, они все равно наивные. Они чудаки.
И к шахматистам это тоже сильно относится. Гении, а бытовухи не знают. Защита Лужина, однако... |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1685 |
|
|
|
|
Дау был велик как физик-теоретик. Ну и вообще интересен.
А вот его облико морале не всем подойдёт. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1686 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-1687 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Радзинский всегда врёт |
Григорий, так не бывает. Не может человек всегда врать. Рано или поздно он не выдержит и все-таки скажет правду. И Радзинский в данном случае, по-моему, если и приврал, то только самую малость. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1691 |
|
|
|
|
Solovey: По моим наблюдениям, нет людей умней и наивней больше, чем математики. Даже когда они в бизнесе, они все равно наивные. Они чудаки.
И к шахматистам это тоже сильно относится. Гении, а бытовухи не знают. Защита Лужина, однако... |
А как узнать "математик" человек или нет? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1692 |
|
|
|
|
| Это банальность. Смысл фразы однако не в том, что "любое утверждение Радзинского ложь", а в том, что "Радзинскому совершенно безразлично соответствие им говоримого фактам и истине, у него совсем другие соображения и приоритеты", а потому "ни одному его слову доверять нельзя, потому слушать его и тем более обсуждать - нонсенс". |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1693 |
|
|
|
|
Ну если честно, то я думаю, Радзинский несколько "художественно обработал" поведение Ландау.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1694 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Это банальность. Смысл фразы однако не в том, что "любое утверждение Радзинского ложь", а в том, что "Радзинскому совершенно безразлично соответствие им говоримого фактам и истине, у него совсем другие соображения и приоритеты", а потому "ни одному его слову доверять нельзя, потому слушать его и тем более обсуждать - нонсенс". |
Слушать его и обсуждать - не больший нонсенс, чем слушать и обсуждать то, что говорится другими людьми... |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1695 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Ну если честно, то я думаю, Радзинский несколько "художественно обработал" поведение Ландау.
|
А как же без этого? Такое у него ремесло - художественно обрабатывть чужое поведение. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1696 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Ну если честно, то я думаю, Радзинский несколько "художественно обработал" поведение Ландау.
|
Радзинский рассказал не о Ландау, а о своих впечатлениях от общения с Ландау. Как к этому относиться - личное дело каждого... |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1697 |
|
|
|
|
Однозначно, это не самое плохое, что написано о Ландау. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1698 |
|
|
|
|
Может, здесь это будет уместней?
Solovey Я в дискуссию про возраст.
Еще сам Ботвинник говорил, что его просмотры, потому что он поздно начал играть в шахматы. Без шахматного детства - сейчас никуда. Да еще с тренером-компом. У нынешних 40-летних этого не было. Это раз - истина.
Вторая. Читал, что мы начинаем стареть с 27 лет. Медицинский факт: теряем, теряем нейроны, энергию с мотивацией. С каждым годом.
Как сейчас играет Карпов? Корчной неувядаемый, а где он в рейтинге? Белявский - единственный из своей плеяды держится на уровне, а тоже не элита теперь. Как Ваганян тоже.
Математика, шахматы, вся точная наука - для молодых.
Великий Каспаров?А правильно сделал, что ушел Великим.
"И от шахмат перйдя к врагу натурой..." Но это уже другая тема... |
| Quantrinas Насчёт науки я бы поспорил, но не в этом треде. |
С медициной спорить не возьмусь. После 27ми во всю стареем? Возможно...
Но это не повод опускать руки и ставить на себе крест.
Примеров для подражания - масса.
Уже писал про В.А.Котельникова - его изобретение (сделанное, когда автору было уже за 80) на меня сильное впечатление произвело.
Надо же, так просто, а никто до него до этого не додумался!
А сейчас еще на "главной" статья об Анатолии Вайсере появилась. Возраст возрастом, а человек после всяких диссертаций "... решил поработать"
и поработал!  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1709 |
|
|
|
|
| Vova17: Термодинамика нас учит |
Как правило, все эти системы вдали от термодинамического равновесия, поэтому равновесная термодинамика не работает. Это открытые системы, через которые (скажем) проходит поток энергии. Формообразование в таких системах необычайно интересно, примерно этим я и занимаюсь. Самый известный пример такой системы в физике - Бенаровская конвекция. В частности, объясняет появление (конвективных) кучевых облаков к двум-трем часам дня, даже если с утра не было ни облачка. Важный феномен в байдарочных походах.
Думаю, все биологические системы находятся вдали от равновесия (хотя могут быть стационарные состояния типа 1000 клеток родилось, 1000 клеток умерло). Иванк интересно рассказывал на параллельной про морфогинез (образование организма из клетки), к сожалению, я этим так и не занялся. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1742 |
|
|
|
|
| В одном из осенних выпусков Scientific American за прошлый год есть статья испанского физика про неравновесную термодинамику и возникновение структур из хаоса. Интересно и ... неясно, как и сам хаос |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1743 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-1748 |
|
|
|
|
| Идею о вариации мимоходом высказывал ЛНТ, даже в более общей форме - о том, что возможно, физические законы не установились сразу, а результат эволюции. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1749 |
|
|
|
|
Немного с датой выхода препринта автор ошибся. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1750 |
|
|
|
|
Изменение числа Пи со времён Вавилона.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1751 |
|
|
|
|
MikhailK:
Немного с датой выхода препринта автор ошибся. |
В какой-то год было хуже - автор честно поместил статью 1 апреля, а появилась она на пару дней позже. И прикол был менее очевидный. Долго потом отмазывался. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1752 |
|
|
|
|
Хорошие сноски:
Благодарности:
PS Ну и весь остальной текст, конечно, прикольный. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1755 |
|
|
|
|
C bash.org.ru
[разговор девочки-студентки и физика-ядерщика]:
Xeniali: седня солнышко рано спряталось (
Хeniali: не ты нахимичил? )
Alexey: если бы химичил я, то взошло бы второе... |
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1782 |
|
|
|
|
Вести из-за бугра.
Сегодня инвестиции в науку в Германии велики, как никогда. Около 45 миллиардов евро вкладывается каждый год в научные исследования и разработки. Основу - около двух третей этой суммы - составляют капиталовложения немецкой промышленности.
И, тем не менее, многие думают, что Германия стала отставать от ведущих научных держав мира. В 90-х годах расходы на науку и образования были значительно сокращены, и ведущие позиции, которая страна занимала еще в 70-80-е годы, были легкомысленно сданы... Это не замедлило сказаться и на оттоке молодых немецких ученых.
За последние несколько лет среди Нобелевских лауреатов было несколько учёных из Германии. Но все они уже на протяжении долго времени живут и работают в США.
С трудом удается Германии и привлечение зарубежных ученых в страну. Почему? Часто указывают на то, что наука в Германии - не достаточно интернациональна, слишком много бюрократии, а межотраслевым проектам уделяется слишком мало внимания. Многие говорят даже об "обществе с ограниченной ответственостью... за развитие науки". Да и немецкие ученые не раз уже подчёркивали, что "немецкая провинциальность" ставит под угрозу конкурентоспособность отечественного научного потенциала. Нельзя сказать, что опасения за будущее науки в Германии являются совсем необоснованными: по соотношению затрат на развитие науки к Валовому внутреннему продукту Германия с 2,5 % еще недавно была в числе отстающих стран: США инвестировали в науку 2,7% ВВП (2004), Япония – 3,2% (2003), Швеция – 4,0% (2003), а Израиль все 4,5% (2004).
Однако негативный тренд удалось остановить: в развитие науки сегодня делаются щедрые инвестиции, а в 2005-ом году правительство Германии объявило о начале глобальной по своим масштабам инновационной программы. Инициатива "Лучшие из лучших" призвана и поддержать и внести дух здоровой конкуренции в систему высшего образования страны, ну а "Пакт в поддержку исследований и инноваций" гарантирует крупнейшим научным центрам Германии до 2010-го года рост финансирования, как минимум, на три процента в год. До 2010-го планируется довести объем вклада в науку по крайней мере до 3-ех процентов от ВВП – на эту цель правительство готово выделить дополнительно 6 миллиардов евро. Только так Германия способна выстоять в конкурентной борьбе за талантливые головы ученых, считает министр науки Аннете Шаван (Annette Schavan).
В Германии надеются, что не только возросшее финансирование притягивает в страну лучших ученых со всего мира. Новый либеральный иммиграционный закон 2005-го года убрал бюрократические препоны, препятствовавшие зарубежным исследователям и их семьям найти в Германии достойный приют для работы и учебы. Немцы понимают - для дальнейшего благополучия и процветания страны Германия должна стать фабрикой идей. Ведь, как сказал когда-то бывший президент ФРГ Рихард фон Вайцзекер, "техника сегодняшнего дня это - хлеб дня завтрашнего".
|
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1790 |
|
|
|
|
Квант, из перепалки с Крысом на задворках сети :
Что интересно, то это имеет ли волновая функция вероятностей одного фотона какие-нибудь физически наблюдаемые признаки ДО появления самого фотона, то бишь до внезапного свёртывания (коллапса) волновой функции, скажем, физическим измерением? В случае многих "частиц" (лазеры, сверхтекучесть, конденсат Бозе-Эйнштейна?) как-будто можем наблюдать некоторые, несомненно удивительные с точки зрения нашей "материальной" интуиции эффекты волновых функций, не вызывая при этом их коллапса. Однако в чем сказывается присутствие индивидуальной волновой функции, если "частицы" попросту нигде нет, её вроде еще не стало, "не существует" пока она?  Верно ли, что конденсат Бозе-Эйнштейна фактически есть один большой атом, так как якобы "составляющие атомы" принципиально и экспериментально неразличимы друг от друга, не обладают отдельным, локализованым бытием каждый сам по себе, а пребывают (точнее их волновые функции) в пресловутом состоянии квантовой суперпозиции друг с другом?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1804 |
|
|
|
|
Скажем, можем ли попытаться провести измерения над индивидуальными электронами в состоянии сверхпроводимости некоторого материала? Как такое скажется на сверхпроводящее состояние всего множества свободных электронов, может лишь некоторым из них придётся выбыть из этого состояния?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1805 |
|
|
|
|
| Хайдук: Скажем, можем ли попытаться провести измерения над индивидуальными электронами в состоянии сверхпроводимости некоторого материала? Как такое скажется на сверхпроводящее состояние всего множества свободных электронов, может лишь некоторым из них придётся выбыть из этого состояния? |
Примерно так и есть. Например, при стандартной спектроскопии происходит выбивание одного электрона из конденсата при измерении его характеристик. Есть и способы измерения коллективных характеристик конденсата, через эффект Джозефсона и т.п.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1806 |
|
|
|
|
Как-то я пропустил.
Обама назначил министром энергетики нобелевского лауреата по физике Стивена Чу.
Во как!
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1808 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-1809 |
|
|
|
|
| Крыс:Ага! Особенно гелий в жидком. В сверхтекучем состоянии. cool |
Крыс, давайте уже сюда. С кем Вы ТАМ общаться собрались?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-1810 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
