|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Бывает, что и после получения постоянной университетской позиции сбавляют обороты. Даже далеко ходить не надо :)
Порой сбавляют обороты по более тривиальной причине: надоело. Мой шеф говорит, что в нашем возрасте надо браться уже только за самые главные/интересные задачи, а не решать всё, что попадается под руку. Поскольку никогда не знаешь, сколько лет научного любопытства тебе осталось.
Кукушка, кукушка сколько мне лет жить осталось?
Кукушка : Ку ...
А почему так ма |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10487 |
|
|
|
|
jenya: Бывает, что и после получения постоянной университетской позиции сбавляют обороты. Даже далеко ходить не надо :)
Порой сбавляют обороты по более тривиальной причине: надоело. Мой шеф говорит, что в нашем возрасте надо браться уже только за самые главные/интересные задачи, а не решать всё, что попадается под руку. Поскольку никогда не знаешь, сколько лет научного любопытства тебе осталось.
|
Скорее всего, все зависит от личного отношения к занятиям наукой: если как к професиональному спорту, то обычно и "уходят" рано, а если научное любопытство, главный фактор, то и деятельность долгая. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10488 |
|
|
|
|
| Большие призы дают возможность заняться администрированием. А стало быть решать какие задачи считать главными. И вообще влиять на развитие науки в нужную (тебе) сторону. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10489 |
|
|
|
|
| Pigeon: Большие призы дают возможность заняться администрированием. А стало быть решать какие задачи считать главными. И вообще влиять на развитие науки в нужную (тебе) сторону. |
А вот это утверждение-сомнительно. Обычно (не всегда, конечно) желания заниматься наукой и администрированием не совпадают. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10490 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10508 |
|
|
|
|
редкими событиями не иначе, как збавляя обороты редко положено заниматься, нет?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10509 |
|
|
|
|
| jenya: Дело в том, что сейчас я занимаюсь редкими событиями. То есть, не просто редкими, а страшно редкими, на жаргоне - экспоненциально редкими, происходящими из-за случайных больших флуктуаций. |
Выбиванием грантов? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10510 |
|
|
|
|
| Пока эти редкие события не пересеклись :) |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10511 |
|
|
|
|
| Возможно с точки зрения физики идея в том, что экспоненциально чувствителен к параметрам сам переход, а состояние после перехода как раз не столь чувствительно к деталям. Скажем, рассмотрим некую бистабильность, т.е. при одних и тех же параметрах возможно два состояния системы. Упрощённо говоря, у условного потенциала есть две ямы. Из-за больших флуктуаций возможен фазовый переход, когда система перепрыгивает из одной ямы в другую. Сам переход крайне маловероятен и зверски чувствителен к параметрам, а состояние после перехода - ну сидим в яме, слегка флуктуируя вокруг дна, всё довольно "robust". |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10512 |
|
|
|
|
Хайдук:
редкими событиями не иначе, как збавляя обороты редко положено заниматься, нет? |
Если просто редкими, то редко. А если редкими, но важными (то есть, приводящими к большим изменениям в системе), то игра приобретает интерес. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10513 |
|
|
|
|
| jenya: Из-за больших флуктуаций возможен фазовый переход, когда система перепрыгивает из одной ямы в другую. Сам переход крайне маловероятен и зверски чувствителен к параметрам |
то, что маловероятен понятно, а вот как зависит от параметров? как параметры влияют на эту малую вероятность или совсем обнуляют ее? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10514 |
|
|
|
|
| Какие-то параметры могут стоять в показателе этой самой экспоненты. К примеру, представим себе клетки, которые бегают по тарелке и могут сцепляться и расцепляться. В рамках некой модели можно показать, что эти клетки образуют большие кластеры, когда параметр отвечающий за сцепление становится выше некоего критического значения. А теперь представим себе, что этот параметр ниже критического значения, и типичное состояние системы - однородное. Тем не менее, из-за большой флуктуации кластер может сформироваться. Вероятность этого редкого события экспоненциально мала. И экспоненциально увеличивается с увеличением сцепления. Задача во многом похожа на задачу образования магнитных доменов при температуре выше критической. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10515 |
|
|
|
|
| значит вероятность круто возрастает с параметром и по достижению критического значения становится равной 1, кластеров не миновать? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10516 |
|
|
|
|
| Наша теория не работает близко от критического значения, поэтому насчёт деталей этого предела ничего сказать не могу. Но в целом, примерно так. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10517 |
|
|
|
|
ivanov-petrov:
| Что касается великих, то там тоже нет единомыслия насчет нужно ли тратить время на шлифовку своих текстов. Два классических противоположных случая - это Гаусс (который все шлифовал десятилетиями и редко публиковал) и Коши (который писал и печатал примерно с той же скоростью, что и дышал). И, хоть Гаусс говорил, что Коши страдает математическим поносом (акад. Крылов, рассказавший эту историю, добавляет - неизвестно, не говорил ли Коши, что Гаусс страдает математическим запором), но современная математика так же непредставима без Коши, как и без Гаусса. Так что по-всякому можно. Лишь бы было, что сказать по существу. |
| И поэтому любая организация науки должна поддерживать эти различные типы, различные характеры. И надо дать ученым возможность просто следовать своей фантазии, поскольку очень тяжело в науке заранее предугадать результат и вложиться во что-то, что наверняка выстрелит. Скорее всего, это не выстрелит. И надо помнить, что в науке действует в чем-то закон больших чисел: чем больше людей занято различными задачами, тем выше вероятность успеха. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10525 |
|
|
|
|
ivanov-petrov
| Но главным результатом работы, конечно же, является прямая демонстрация того, что ключевые параметры клетки, такие как скорость роста, экспрессия жизненно важных генов и обмен веществ, подвержены сильным хаотическим колебаниям. Случайный шум характерен не только для отдельных генно-регуляторных сетей: по-видимому, он пронизывает все важнейшие клеточные процессы и подсистемы. Осознание этого факта должно привести к переосмыслению роли случайности в формировании фенотипа и в эволюции живых организмов. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10528 |
|
|
|
|
может ли, женя, чтобы жызнь/организмы держались на достаточных вероятностях того, что критические процессы сработают вовремя, а то пути/цепи (biochemical paths/networks) ихние начнут разваливаться необратимо?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10529 |
|
|
|
|
Смотрю футбол. Иностранный, чтобы не переживать из-за ерунды.
Обратил внимание на то, что после сильного удара футбольный мяч летит вовсе не по параболе, как ему велят школьные учебники физики. Видимо, он учитывает сопротивление воздуха.
Как выглядит уравнение движения мяча в этом случае, если считать, что мяч летит без вращения? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10548 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10549 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10550 |
|
|
|
|
Минометная мина, видимо, летит по такой же красивой траектории.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10553 |
|
|
|
|
| Интересно, что судя по таблицам дальности для миномётов, максимальная дальность всё равно достигается при угле стрельбы 45%. Для футбольного мяча это будет, видимо, неверно, поскольку при настильной траектории игрок может сообщить мячу больший импульс. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10554 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Смотрю футбол. Иностранный, чтобы не переживать из-за ерунды.
Обратил внимание на то, что после сильного удара футбольный мяч летит вовсе не по параболе, как ему велят школьные учебники физики. Видимо, он учитывает сопротивление воздуха.
Как выглядит уравнение движения мяча в этом случае, если считать, что мяч летит без вращения? |
Можно еще добавить, что эту задачу первым решил Л. Эйлер (скорее всего, работая по заданию МО царского правительства  ), так что вы Sad_Donkey в хорошей компании... |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10556 |
|
|
|
|
| Как же он ее решил, если тогда еще в футбол не играли? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10557 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Как же он ее решил, если тогда еще в футбол не играли? |
Вот такие математики-"аполитичные", им что футбол, что стрельба из пушек  . |
|
|
| номер сообщения: 49-1-10558 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10560 |
|
|
|
|
http://phys.org/news/2014-12-stem-postdoc-highly.html
| However, the number of permanent – that is, tenured – jobs has not increased since that time, leading to hyper-competition and a massive pool of postdocs. Junior researchers are shamed by a culture that perceives leaving academia as a betrayal. Colloquially non-academic jobs are referred to as "alternative" careers. But when only 10% of PhD students end up in tenured positions, the term "alternative" is highly misleading. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10606 |
|
|
|
|
Число студентов-физиков в британских ВУЗах за последние четыре года выросло почти в полтора раза, сообщает The Independent. По мнению ученых, популярность физики связана с фильмами (вроде «Интерстеллара» или «Гравитации»), а также широким освещением в СМИ таких проектов, как Большой адронный коллайдер и эпопея марсохода «Кьюриосити».
По данным Института физики (главного научного общества, объединяющего представителей этой профессии в Великобритании), число студентов, подавших заявку на поступление на физические факультеты, с 2012 года вырос на 40 процентов. Кроме того, выбирающих физику как предмет для сдачи на экзамене на аттестат о полном среднем образовании в 2012-2013 году стало на 3 процента больше. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10717 |
|
|
|
|
http://lenta.ru/news/2015/04/07/blackhole/
Физики из США в своей работе показали, что черная дыра не теряет информацию вследствие испарения объекта из-за эффекта Хокинга-Грибова. Результаты своих исследований ученые опубликовали в журнале Physical Review Letters, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте fromquarkstoquasars.com.
В своей работе американские физики учли взаимодействия частиц у горизонта событий черной дыры, которые, по их словам, могут раскрыть информацию о частицах, попавших внутрь черной дыры. Как следует из их работы, квантовая механика оказалась пригодной для описания черных дыр.
В результате рассмотрения термодинамики невращающейся электрически нейтральной черной дыры стало ясно, что при попадании в нее частиц происходит потеря информации, которую они несут. Это связано с тем, что свойства таких черных дыр описываются только одним параметром — их массой, и нет никаких способов различить две дыры с одинаковыми массами.
С течением времени дыра может испариться вследствие излучения Хокинга, происходящего из-за квантовых флуктуаций, связанных с образованием пар виртуальных частиц. Одна частица из такой пары улетает от черной дыры, а другая — с отрицательной энергией — «падает» в нее.
Такое испарение черной дыры означает уничтожение информации и противоречит квантовой механике. Ранее физики полагали, что это может означать неприменимость квантовой теории при описании явлений в сверхсильных гравитационных полях или же недостаточно точное знание термодинамики черных дыр.
В 1974 году Стивен Хокинг опубликовал статью, где сообщил о возможности черных дыр испаряться и впервые привел соответствующие расчеты. Однако до него об этом высказывался советский физик-теоретик Владимир Грибов, с идеями которого Хокинг познакомился во время визита в СССР в 1973 году. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10718 |
|
|
|
|
- При случае могу рассказать шикарную историю про то, как Грибов сначала открыл, а потом долго объяснял ЯБ "хокинговское" излучение.
- Я видел только краткое упоминание в некрологе в УФН и в предисловии к изданию его лекций по КЭД. Расскажите, пожалуйста, если время найдется.
- Cпасибо за вопрос. Историю некролога я не помню, а в предисловии к лекциям по КЭД Хриплович написал с моих слов.
Прежде всего, несколько слов о Владимире Наумовиче Грибове (1930-1997, чл.-корр. примерно с 1975 г.) Я, слава Б-гу, много общался с людьми, которых принято считать гениальными -- Э.Виттеном, А.М.Поляковым, нобелевскими лауреатами 'т Хофтом, Гроссом, Вильчеком, Полицером и мн. др. Однако "если гения прикажете назвать" - я из всех них назову именно Грибова. Есть такое определение: талант решает трудную задачу, которую все видят, а гений решает задачу, которую ещё никто даже и не осознаёт как задачу. И это Грибову полностью подходит.
Оборотной стороной, возможно, связанной с первой, было то, что он был косноязычным, когда говорил про науку. Он, по-видимому, мыслил образами, для которых не всегда находил словесное воплощение. В его речи не было правильных подлежащих и сказуемых, а был какой-то импрессионистический набор образов. Мы, ученики и сотрудники, знали его "словарь образов", и обычно понимали, что он говорит, но для непривычных это было тяжело. К тому же, он часто говорил о том, что люди ещё не осознавали как проблему и просто дивились - о чём это он?! Но с математикой у него было в высшей степени всё в порядке. Когда он брался написать статью (что, увы, было нечасто), там было всё ясно, хотя -- в духе Ландау -- слишком лаконично. Более щедрого учёного я не встречал -- казалось, что ему было абсолютно всё равно, если об его идее и даже вычислениях напишет кто-то другой. Главное ведь, что он сам разобрался и понял!
К концу 60-х - началу 70-х он стал царём и богом в физике, и к нему непрерывным потоком ехали разнообразные великие учёные, из СССР и снаружи. В СССР, кстати, у него хватало врагов, потому что к глупости, а тем более к моральной нечистоплотности, он был абсолютно беспощаден.
Зельдович был одним из многих, считавших, что работа сделана, если она рассказана Грибову. Я помню, что он много раз приезжал к нам на семинар, который проходил в актовом зале физтеха по понедельникам. Это немного затрудняет для меня точную датировку.
Если память мне не изменяет, "хокинговское излучение" возникло на семинаре в 1972-73 учебном году, более точно не помню. Зельдович рассказывал что-то в связи с решением Керра о вращающейся чёрной дыре. Вообще грибовские семинары выглядили так: докладчик успевал сказать две фразы, после чего Грибов выскакивал к доске, объяснял (на своём корявом языке, без подлежащих и сказуемых), что имел в виду докладчик, почему это совершенно неверно, и как надо было бы правильно. Начинался общий гвалт, так что следующие две фразы докладчик мог произнести не ранее, чем через минут пятнадцать, после чего всё повторялось. Обычно семинары продолжались часа четыре. Я, кажется, поставил рекорд - один мой доклад на семинаре продолжался 9 часов, с обеденным перерывом. Но школа была замечательная - вопрос разбирался по существу и досконально, и молодёжь училась очень быстро.
Никаких авторитетов не существовало, так что Зельдович, при всём к нему уважении, подвергся такой же вивисекции. В какой-то момент, чтобы прекратить общий шум и крики, он снял с ноги башмак и постучал им по столу. Все рассмеялись - у всех на памяти было, как Хрущёв стучал ботинком по трибуне в ООН, - так что Зельдович смог продолжить.
Речь зашла об излучении вращающейся чёрной дыры. Все понимали, что вращающееся тело излучает, и вслух прикидывали - дипольное? квадрупольное? но Яков Борисович говорил что-то третье, что понять было трудно. Опять поднялся невообразимый гвалт. В какой-то момент Грибов сказал: не понимаю, зачем дыре вращаться, она и в покое должна излучать -- фотон с длиной волны больше шварцшильдовского радиуса невозможно запереть! Аудитория это мгновенно осознала и стала прикидывать, какую длину волны излучает чёрная дыра с массой Солнца, и так далее. Кто-то (возможно, я) спросил: а какой по-вашему будет спектр излучения? Грибов задумался, стоя у доски и пуская кольца дыма (эту картину я хорошо помню), и сказал после раздумий: "Не знаю, но короткие волны она тоже должна излучать по непрерывности. Это надо считать". Что будет планковский спектр с температурой, равной обратному шварцшильдовскому радиусу, на семинаре не прозвучало, это точно.
Через несколько месяцев Зельдович приехал из Москвы опять и говорит: "Володя, тут вышел препринт Хокинга про излучение покоящейся чёрной дыры, объясните мне его, пожалуйста!" Грибов засмеялся: "А я тут причём?! Я в глаза этой работы не видел!"
"Ну, вы же мне говорили, что чёрная дыра должна излучать, а я этого как тогда, так и теперь не понимаю, так что вы должны мне объяснить!" Грибов вышел к доске и ещё раз, несколько более подробно и внятно изложил свои аргументы, закончив "а что пишет ваш Хокинг, я не знаю". Зельдович сказал, что у Хокинга получается планковский спектр. Это вызвало большое оживление, обсуждали долго, но так как статьи Хокинга никто, кроме приезжего Зельдовича, не читал, пришли к выводу, что "этого не может быть", что конкретный спектр зависит от распределения масс внутри дыры. Я, кстати говоря, так и сейчас, 38 лет спустя, думаю. Дело в том, что спектр излучения чёрного тела, кто следил, возникает у Хокинга из экстраполяции на запланковские масштабы, а там, очевидно, нужна другая, квантовая наука.
А вот что написал Стивен Хокинг в своей «Краткой истории времени»:
«Будучи в Москве в сентябре 1973 г., я беседовал о черных дырах с двумя ведущими советскими учеными – Я.Б.Зельдовичем и А.А.Старобинским. Они убедили меня в том, что в силу квантово механического принципа неопределенности вращающиеся черные дыры должны рождать и излучать частицы. Я согласился с физическими доводами, но мне не понравился их математический способ расчета излучения. Поэтому я занялся разработкой лучшего математического подхода и рассказал о нем на неофициальном семинаре в Оксфорде в конце ноября 1973 г. Тогда я еще не провел расчеты самой интенсивности излучения. Я ожидал получить лишь то излучение, которое Зельдович и Старобинский предсказали, рассматривая вращающиеся черные дыры. Но, выполнив вычисления, я, к своему удивлению и досаде, обнаружил, что даже невращающиеся черные дыры, по видимому, должны с постоянной интенсивностью рождать и излучать частицы.»
Осталось выяснить, сболтнул ли ему тогда же Зельдович, что слышал на семинаре от Грибова про излучение невращающихся дыр, или нет. Можно поинтересоваться у Старобинского. Но сам Грибов, скорее всего, сказал бы: «Это неважно. Главное – разобраться». |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-10719 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
