ChessPro online

Коммент по заявкам

вернуться в форум

21.06.2006 | 12:32:29

Главная  -  Блог Максима Ноткина

32

jenya

26.02.2007 | 06:28:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Макс, я, наконец, сподобился изучить приведенные Вами варианты. Очень интересно! Возник такой вопрос.

Рассмотрим позицию после 22.Nxg5 b5 23.Ne4 Nxe4 24.Bxe4 Rxc7 25.f6 g6. Вы рассмотрели красивое форсированное продолжение со 26.Bd5. А я бы хотел потянуть время и усилить позицию белых. В голову приходят две мысли (обычно - гораздо меньше): 26.Qg3 и 26.h4. Как защищаться черным? Есть какие-то идеи, типа Ne7, но у меня нет железного друга, чтобы прикинуть все последствия.
номер сообщения: 26-14-718

33

Maks

26.02.2007 | 14:45:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Женя, вечером посмотрю
номер сообщения: 26-14-719

34

Maks

27.02.2007 | 12:38:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Женя, вот что обнаружилось
26.h4 - идея хорошая. У черных две достаточные защиты.



1) Подставка коня
26...Ne7. Если белые берут, то около равенства. Интереснее 27.h5 Nf5. Здесь после 28.Bxf5 Bxf5 29.Qh6 черные соскакивают единственным способом 29...Rxc2+ 30.Kd1 Rc1+ 31.Kd2 Rc2+ 32.Kd1 Rc1+



33.Qxc1 (если бить королем, то мат в два хода) 33...Bg4+ 34.Kc2 Bf5+ (еще и взятие на f6 можно рассмотреть);
Можно продолжить более позиционно 28.hxg6 fxg6 29.Rg1 Kf7 30.Qh2.



Если сейчас брать королем на f6, то потом придется им же бить и на f5 - страшно, хотя компьютер говорит, что белые не заматуют. Надежнее 30...Qd6 и дальше примерно так: 31.Qh7+ Kf8 32.Qxg6 Qf4+ 33.Kb1 Be6 34.Bxf5 Qxf5 35.Qh6+ Ke8 36.Qh8+ Kd7 37.Rg7+ Kc6 38.Qa8+ Kd6 39.Qd8+ Rd7 40.Rxd7+ Bxd7 41.Qe7+ Kd5 42.f7 Qf1+ 43.Ka2 Qc4+, ничья.
2) Контрудар 26...d3 27.Bxd3 Nd4 28.Qh6 Ne6
Здесь 29.Rxe6 fxe6 30.Qxg6+ Kf8 31.Qh6+ Kg8 - ничья без вариантов
Содержательнее 29.Bxg6 fxg6 30.Qxg6+.



Проигрывает 30...Kf8 31.Rg1. После 30...Kh8 31.f7 Qf8 32.Rf1 черные почти в цугцванге. Например, 32...Bd7 33.Rg1 и мат. В отчаянии они надвигают пешки, и вот тут я пока поленился найти четкий выигрыш.
Как следует из вариантов 32...a5 33.Rf2 b4 34.axb4 axb4 35.b3 Qg7 36.Qh5+ Qh7 и особенно 33.Kb1 b4 34.axb4 axb4 35.b3 Ba6 36.Rf6 Be2 37.Rxe6 Rxf7 38.Rxe2



38...Rf1+ 39.Kb2 Rb1+ 40.Kxb1 Qf1+ 41.Kb2 Qb1+ 42.Kxb1 пат!! - определенная хитрость от белых еще требуется

Однако при 30...Ng7 31.fxg7 Re7 черные, видимо, ничем не рискуют.
А 26.Qg3 безобидно - 26...Ne7 27.Rf1 Nf5 28.Bxf5 Bxf5 29.Rxf5 Rxc2+ 30.Kxc2 Qc8+
номер сообщения: 26-14-720

35

jenya

28.02.2007 | 06:49:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Макс, спасибо большое!
номер сообщения: 26-14-721

36

kozel64

Чайник
Москва

05.04.2008 | 19:09:40
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Максим, ещё раз мои извинения за наезды. Гляжу на халяву партии, мне тут объясняют что к чему, а я ещё и недоволен.

Попробовал копнуть на досуге 23-ю партию матча Ботвинник-Бронштейн, которую препарирует Г.Каспаров в "Предшественниках". В "64" В.Акопян делал какие-то замечания, но они все больно левые. А железо меняет результат партии несколько раз! Это по моему анализу и уже после каспаровских примечаний. Может я влез не в тему, но нельзя ли мне здесь попытаться изложить
худо-бедно? А поскольку вы понимаете шахматы на несколько порядков лучше меня (я мс лишь по шашкам), может быть глянете когда время будет? А то у меня всё голый трёп идёт...
номер сообщения: 26-14-1615

37

Maks

05.04.2008 | 19:28:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Выкладывайте! Я, кстати, смотрел в Предшественниках эндшпиль Эйве - Капабланка, в который Акопян тоже вносил уточнения, и понял, что он далеко не все указал. Правда, я сверялся не с журналом, а с тем, что выложено на сайте 64. Может, в оригинале Владимир полнее написал. Я эту статью сам к печати готовил, но в таких подробностях, конечно, уже не помню.
номер сообщения: 26-14-1616

38

kozel64

Чайник
Москва

05.04.2008 | 19:56:28
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Спасибо! Попытаюсь. Жаль копировать не умею как Буффон. Кстати, вы удивительно точно попали. Никто так и не написал, что Капа упустил победу ходом 31...С:е5? Ведь после предложенного Эйве 32...f5 белые вместо 33.Ке6? уносят ноги ходом 33.Кр.f4! Так ведь, Максим?! Извините, что не рисую диаграмму. Думаю, что вы и так знаете, о чём речь!
номер сообщения: 26-14-1618

39

Maks

05.04.2008 | 21:49:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Нет, этот момент я внимательно не проверял. Сейчас пощелкал, с наскока ничего не понял. В примечании к 29 ходу Каспаров рассматривает похожие позиции, вот там точно ход короля на f4 лучше, чем предлагаемое путешествие в тыл Kf6. В книге указаны варианты, где белые спасаются, но в них невооруженным глазом видны дыры.

PS Да, вроде в вариантах из партии после 33.Kf4 конь сумеет изничтожить пешки ферзевого фланга, а король удержит тройку на королевском, а при 33.Ne6 у Каспарова не рассматривается опасный план с централизацией черного короля.
номер сообщения: 26-14-1619

40

kozel64

Чайник
Москва

06.04.2008 | 00:06:34
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Максим, заранее прошу извинить за техпогрешности.
Ох, тяжко мне,чайнику...
Итак,в 23-й партии матча М.Ботвинник-Д.Бронштейн возникла такая позиция


43...Крf6?! Г.Каспаров предлагает 43...Ка7! Но и ход в партии не так уж плох.
44.Сg3! Раз выигрыша нет, (!!) многовато.
44...fe? (44...h6! - Г.К) Считается решающей ошибкой. Не уверен. Также не пойму, почему нельзя 44...h5 45.h3 Ke7 и что? Например 46.Сс2 Крg6 47.Cd6 h4 48.ed ed=.
45.fe h6 По-моему и после 45...h5 не выиграть: 46.ed ed 47.Cc2 Крg5 - дальше что? 48.Сb3 Кре7 49.h4+ Крf6 - не знаю...
46.Сf4 h5 47.ed ed 48.h4 Kab8? А вот это по-моему, действительно проигрывает! 48...Кab4! давало ничью: 49.Ce5 Крf7 - как выигрывать?
49.Сg5+? Ботвинник тоже не стальной! Почему не 49.Cc2 Kd7 50.Cg5 Kрf7 51.Сd1 Kf6 52.C:f6 Кр:f6 53.C:h5+/-.
49...Крf7 50.Cf5 (50.Cc2 Ka7 51.Cd1 Крg6 52.Cf3 b5 53.a5 Kac6 54.C:d5 K:a5 55.Ce4+ Kрf7 56.Cf3 Kрg6 57.d5 Kc4+/=.)
50...Ka7 51.Cf4 Kbc6 52.Cd3 Kc8?
Ещё один шанс у Бронштейна! 52...Ке7 53.Cg5 Kg8! 54.Ce2 Kf6 55.C:f6 Kр:f6 56.C:h5 b5 57.a5 Kc6=; 53.Cc7 Kре6 54.Се2 (54.С:b6 Kac8 55.Cc7 Kf5=) 54...Кf5 55.C:h5 K:h4 56.Cg4 Kрf5 57.Kрb4 Крf6+ 58.Сb6 Kc6+ 59.Крс5 Кf:d4 60.Kр:d5 Kb3 - ну, лошади!
53.Ce2 Крg6 54.Сd3+? Ну ни хрена себе
"Цейтнотное повторение ходов." Г.Каспаров
Так и короны можно лишиться! (54.Cf3+/-)
54...Крf6 55.Ce2 Крg6?
Любовь повернулась ко мне...
55...К8е7 56.С:h5 Kf5 57.Cg5+ Kрg7 58.Cf3 b5 59.ab Kc:d4 60.C:d5 K:b5+ 61Крb4 Кс7=. Так вот...
Дальнейшее интереса не представляет. Максим, на расписывание вариантов у меня сил уже не хватило. Вы уж извините. Отдаю сие творение Вам на растерзание, отнюдь не будучи уверен в своей правоте.
P.S. Кстати, здОрово вы написали комменты о партии Полгар! Ну, помните, "Тётенька напала на ферзя..." и т. д. А сегодня прочитал блестящий материал В.Ткачёва в "64". Если бы в шашках так классно писали, а то флуд сплошной...
Блин, не рассмотрел вариант с ходом 56.Сg5+ (вместо 56.С:h5) 56...Kрg6 57.Cf3 Kрg7 58.C:e7 K:e7 59.C:h5 Kf5 60.Cf3 K:h4 61.C:d5 Kf5 62.C:b7 Kd6 - стоим насмерть
Упарился. Не представляю, как шахматные комментаторы мучаются...
номер сообщения: 26-14-1620

41

kozel64

Чайник
Москва

06.04.2008 | 00:24:52
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks: Нет, этот момент я внимательно не проверял. Сейчас пощелкал, с наскока ничего не понял. В примечании к 29 ходу Каспаров рассматривает похожие позиции, вот там точно ход короля на f4 лучше, чем предлагаемое путешествие в тыл Kf6. В книге указаны варианты, где белые спасаются, но в них невооруженным глазом видны дыры.

PS Да, вроде в вариантах из партии после 33.Kf4 конь сумеет изничтожить пешки ферзевого фланга, а король удержит тройку на королевском, а при 33.Ne6 у Каспарова не рассматривается опасный план с централизацией черного короля.

Я именно это и хотел сказать!
номер сообщения: 26-14-1621

42

Maks

06.04.2008 | 11:59:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
kozel64 посмотрю варианты, когда в Дагомысе передышка будет, хорошо?
номер сообщения: 26-14-1622

43

kozel64

Чайник
Москва

06.04.2008 | 12:19:45
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Да о чём речь, Максим, конечно! Я и так благодарен вам за предоставленную возможность высказаться.)))
номер сообщения: 26-14-1623

44

kozel64

Чайник
Москва

09.04.2008 | 11:50:31
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Maks, тут меня угораздило глянуть в "64" стр.56-57 анализ Г.Каспарова 9-й партии матча с А.Карповым. Похоже, что Гарри Кимович опять мимо кассы... Не знаю даже, что и думать. Чересчур разошёлся, умник.
номер сообщения: 26-14-1630

45

Maks

09.04.2008 | 13:38:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
О ужас! Быть того не может! Это в 4-м номере? У меня его еще нет.
номер сообщения: 26-14-1631

46

kozel64

Чайник
Москва

09.04.2008 | 13:43:51
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Максим, сорри, ложная тревога. Постараюсь больше Вас без повода не дёргать.
номер сообщения: 26-14-1632

47

kozel64

Чайник
Москва

22.05.2008 | 18:36:39
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Макс, купил №5. Мдаа, я считал, что пишу неплохо о шашках, но ваш обзор - . Просьба не считать это подхалимажем.
номер сообщения: 26-14-1701

48

Maks

23.05.2008 | 00:12:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Спасибо . Не буду
номер сообщения: 26-14-1702

49

kozel64

Чайник
Москва

24.05.2008 | 22:11:50
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Максим, глянул дальше в журнал и обалдел! На стр.79 мм Р.Каштанов, доказывая выигрыш в партии Р.Нечепуренко-Д.Андрейкин , приводит длииинный вариант и в следующей позиции


хватает пешку, хотя ничью даёт Фе3 и Фf8. Ну нельзя же так уподобляться тупой "железяке" , на ентот случай есть таблицы дяди Жени.
номер сообщения: 26-14-1703

50

Maks

25.05.2008 | 02:31:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Нет, ну тут как раз очень по-человечески выглядит взять пешку. А то, что можно белым оставить две и сделать ничью - это именно "железно". Я посмотрел таблицы - там приходится тонкие тихие ходы делать... Доверился комментатор интуиции, бывает. У меня самого лишь сравнительно недавно появился рефлекс - как только на доске остается 6 фигур, отключать голову и идти на закладку с Налимовым. Практикующим шахматистам лучше к этому не привыкать.
А ошибки у всех случаются. Если в этом моем замечательном обзоре покопаться, то наверняка найдутся. И если бы не Михаил Голубев, то анализ эндшпиля Иванчук - Карлсен был бы очень бледный. Я там как раз издалека недооценил, что примерная позиция с пешками а3, f4 и h5, королями на королевском фланге и черным конем на ферзевом может быть ничейной. На налимовской доске расставил - нет выигрыша. Пришлось все перекраивать с учетом Мишиных находок.
Даже сильные гроссмейстеры в наше продвинутое время ошибаются при анализе собственных партий. Иногда из-за того, что сроки поджимают, не успевают все варианты проверить, на машинке простучать, а иногда, наоборот, машинка с толку сбивает. Доверишься первой линии, а оно полную ерунду показывает.

Посмотрел наконец Ваш анализ Ботвинник - Бронштейн. Вроде все верно , хотя в некоторых местах, возможно, надо еще углубиться. Я вспомнил, что Акопян в "64" No.4/2005 критиковал каспаровский анализ этого эндшпиля. Зашел на сайт журнала, из архивов извлек цитату.




Здесь последовало 43...Kf6. Ботвинник пишет: «Если бы Бронштейн подозревал о заготовленном ему неприятном сюрпризе, возможно, он и нашел бы продолжение 43...Na7! (в анализе я недооценил силу этого хода) 44.ed ed 45.Ba2 b5 46.a5 b4+! 47.Kd3 Nb5 48.Be5 Nac7 49.Kc2 Kf7 50.Kb3 Na6, мог бы тогда добиться ничьей и, вероятнее всего, стать седьмым чемпионом мира». Каспаров продолжает: «Правда, 50.Kb3? довольно абсурдный ход, и явно сильнее 50.B:с7! N:c7 51.Kb3. Теперь нельзя 51...Na6?! 52.Ka4 Ke6 53.Kb5 Nb8 54.Kb6 Nс6 55.a6+-, и остается лишь 51...Ke6 52.K:b4 Kd6 53.Bb1 f4 (хуже 53...Ne6?! 54.B:f5 N:d4 55.B:h7 N:f3 56.h3; но ведь это тоже довольно абсурдно, ибо после 56...Nd4 или 56...Ne5 c последующей отдачей коня за пешку a — ничья — В.A.) 54.B:h7 Ne6 55.Kb5». Здесь, приводя основной ход 55...N:d4+, Каспаров пишет: «но не 55...Kс7?! 56.h3 N:d4+ 57.Kc5 N:f3 58.K:d5 Ng5 (куда? — В.A.) 59.Bf5 f3 60.h4 f2 61.Bd3 Nf3 62.h5 Nh2 63.Ke6! Ng4 64.Kf5 Nh6+ 65.Kf4+-». Нетрудно заметить, что вместо этого кооперативного варианта черным следует играть 58...Nd2 c битой ничьей после 59.h4 Kd7 60.h5 Ke7 61.Kc5 Nb3+ и 62...N:a5. Но вернемся к партии.
На 43...Kf6 белые сыграли 44.Bg3! После 44...fe 45.fe h6 46.Bf4 h5 47.ed ed 48.h4 Nab8 Каспаров дает примечание «или 48...Ne7 49.Bg5+ Ke6 50.B:e7 K:e7 51.Bg6 b5 52.ab Nc7 53.b6 Na8 54.B:h5 N:b6 55.Bf3 Kf6 56.Kb4+-». А как быть с 55...Nс4 56.B:d5 Nd6 c последующим 57...Nb5+ или 57...Nf5 ? Необычный для Гарри Кимовича низкий уровень анализа.


Главная ошибка Каспарова при анализе заключалась в том, что он слишком пристально смотрел на первую строчку, а компьютер как-то не ценит того, что у белых пешка "h" при белопольном слоне и не торопится отдать коня.
номер сообщения: 26-14-1704

51

kozel64

Чайник
Москва

25.05.2008 | 20:16:04
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Максим, я просто подумал, что лень человеку было. Я ведь выступил не как шахматист, а как читатель. Кстати, сам тоже не всегда с 1-й линии списывал, анализируя. Насчёт глубины не спорю, я же вручную всё шлёпал, некоторые варианты не стал расписывать. Но дело-то в том, что Акопян смотрел боковые варианты , а я непосредственно партию. Г.К дал там какие-то сопроводительные комменты, доверившись очевидно ранним источникам. Хотя, честно скажу, приятно, что дыр в моём анализе не оказалось. Если Вы дадите рарешение, напишу ещё.
номер сообщения: 26-14-1706

52

Maks

26.05.2008 | 02:10:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Конечно, пишите, о чем разговор!
номер сообщения: 26-14-1707

53

kozel64

Чайник
Москва

26.05.2008 | 21:08:15
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Макс, вынужден признать Вашу правоту. На глубине 20 Фриц-11 отметает всю шелуху и выбирает эти 2 хода. Кстати, я тоже хорош, год назад позорно доверился железу, комментируя партию из финала Москвы по шашкам среди мужчин. Играли женщины, чёрными чемпионка Мира Е.Бушуева.

Катя здесь сыграла 12...fg5? Вроде логично, вытаскиваем h8 из угла. Но после 13.hf6 ge5 14.fe3 hg7 у белых была ничья - 15.ed2! (в партии было 15.ed4?). А выигрывал 13...fe5! который дровосек никак не хотел делать. Всё это я прощёлкал. Правда, уже извинился перед читателями. Прошу прощения за оффтоп, это я для примера.
номер сообщения: 26-14-1708

54

kozel64

Чайник
Москва

06.06.2008 | 23:04:51
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Максим, я уж сюда по привычке. Многие звёзды не любят вспоминать как они начинали. Вот и автор шедевральных комментов В.Лебедев (vasa) скромно промолчал в ответ на мой упрёк. Всё в том же многострадальном №4 2005 г., стр.27 он попытался копнуть партию Г.Каспаров - В.Крамник, сыгранную в Линаресе-97. Я не стану цитировать это послание, но его шахматная часть ниже всякой критики! Разбираю её этим цветом.



Тренер 13-го чемпиона мира Ю. Дохоян обрывает вариант ходом "38.Фс5 с опасными угрозами". То есть 38...Фd6! 39.Фс8 g5 40.Cg3 Фе6 41.Фh8+ Крg6 Теперь плохо 42.е5? Ке4 43.Фg8+ Крh5 44.Сh2 Лс6 45.Ла1 Лс2 46.Лf1 b4
Очень мило! Начну с конца. Вместо 46.Лf1?! ничью даёт 46.g4+ Крh4 47.Фh7 f5 48.Ф:f5 Ф:f5 49.gf, вынуждая 49...K:f2 и т.д. с вечным шахом. И уж совсем несуразно выглядит 43.Фg8+? 43.Лg8!+ Крh5 44.Фh7 К:g3 45.fg выигрывало сразу!
И что делать белым дальше? А вот что: 42.Ce5! (опять на е5!) Вот таким шатранджевским прыжком слона белые получают решающий перевес.
С учётом вышесказанного восторг неуместен. Да и перевес ещё "оприходовать" надо.
42...Лс6 (42...К:е4 43.g4! и мат!) 43.g4! Белые выигрывают ферзя: 43...Ф:е5 44.Лg8+ K:g8 45.Ф:е5 и должны победить.
Ага, щаззз. Вместо 43...Ф:е5? играем 43...Лс1+ 44.Крg2 K:g4! 45.hg Ф:g4 46.Cg3 Ф:е4 47.f3 Лс2+ 48.Сf2 Л:f2 49.Кр:f2 Фс2+ и гоняем Его Величество до посинения. А выигрыш (43.g4 - что за дурь?) давал всё тот же шах ладьёй: 43.Лg8+ Крh5 (43...К:g8 44.Фg7+ Крh5 45.g4 Крh4 46.Крg(h)2 с матом) 44.Л:g5! Кр:g5 45.Фg7+ Крh5 46.C:f6 и опять мат в ближайшем будущем.
Как пела одна суперсексигруппа "Вот таки дела".
номер сообщения: 26-14-1728

55

СергейСПитер

28.06.2008 | 14:48:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
2kozel64 В 5-м томе на 518 странице приводится выигрыш вместо 31...Се5 . Посмотрите. В партии Ейве-Капабланка 1928 я имею ввиду. А вариант москвича Соколова теряет всякий смысл.Действительно ничья там.
номер сообщения: 26-14-1742

56

kozel64

Чайник
Москва

28.06.2008 | 15:06:41
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Так я и не спорю (пост38). Просто говорю, что 32...f5 не выигрывает и победа упущена уже ходом 31...С:е5?
номер сообщения: 26-14-1743

57

kozel64

Чайник
Москва

30.06.2008 | 18:23:55
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
В 6-м на стр.25 в 64№5 вместо 42...Лf1? надо играть 42...Сd8! и далее форсаж: 43.c7...

Максим, должен уточнить по себе любимому. Вместо 43.с7 сильнее играть 43.Сf7+ Л:f7 44.c7 Л:d7 45.c8Ф d3 46.Фс1 Кр:е5 47.Фе3+ Крd6 48.Ф:d3 Крс7 49.Фf5, оттяпывая пешку, но думаю, что и здесь чёрные удержатся.
Сергей, гляньте если хотите.
номер сообщения: 26-14-1753

58

Maks

01.07.2008 | 01:50:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А у меня это в варианте 4) рассматривается. Даже диаграмма после 42...Bd8 стоит
номер сообщения: 26-14-1754

59

СергейСПитер

01.07.2008 | 20:37:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
kozel64! Внимательно посмотрел твои открытия в 23-й партии Ботвинник-Бронштейн. Не только сам посмотрел, но и другим дал посмотреть))). Да, круто. А у Акопяна действительно опровержения боковых вариантов, не имеющих ключевого значения.Иллюстративных типа.
номер сообщения: 26-14-1755

60

kozel64

Чайник
Москва

02.07.2008 | 18:06:32
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Спасибо! Максим, извините за холостой выстрел. Добиваю №4, 05г. На стр.26 А.Шишов усилил игру Дюфреня в вечнозелёной. Опровергали его ну ооочень топорно.

Белые только что ошиблись: 19.Лad1?! (19.Ce4!+/-) А.Ш. вместо 19...Ф:f3? предложил ход 19...Фh3! К сожалению в одном варианте он ошибся. Но ведь в анализе надо искать истину а не доказывать неправоту оппонента! После 20.Сf1 Фf5! 21.Крh1 C:f2 22.Ле2! (Шишов предложил 22.Кh4?!) приведен 7-ходовый вариант с кучей ошибок. Если уж на то пошло, то сразу ничью давал 21...Ф:f6 22.C:e7 K:e7 23.Л:d7 Крf8 24.Лее7 Ф:f3! 25.gf C:f3 26.Cg2 C:g2+ c вечным шахом, который чёрные дают сами или вынуждают к этому противника. Попытка сыграть активно 22.Сb5 до добра не доведёт: 22...Фg7 23.Kh4 Ф:с3 24.С:с6 (24.Ле2 Сс5 25.Лd3 Фа1+ 26.Лd1 Ф:d1 27.Ф:d1 С:а3) С:с6 25.Л:е7 Крd8 26.Лe:d7 Крс8 27.Фа6+ Лb7 28.Л7d3 Фf6. Чёрные в полном шоколаде.
Макс, если дадите разрешение, то завтра продолжу. Здесь ещё много интересного.
номер сообщения: 26-14-1757

61

Maks

02.07.2008 | 18:34:54

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Разрешение даю Но вообще-то этой статье не стоит уделять столько внимания. Я ее сам готовил к публикации, когда работал в 64. Посмотрел на груду вариантов, зажмурился и плюхнул на полосу. "Читательская почта". Правда, если удастся что-то интересное обнаружить, это другое дело.
номер сообщения: 26-14-1758